La crisis del 6 de febrero de 1934 (también conocida como el Motín de los Veteranos [1] ) fue una manifestación callejera antiparlamentaria en París organizada por múltiples ligas de extrema derecha que culminó en un motín en la Place de la Concorde , cerca del edificio utilizado para la Asamblea Nacional Francesa . La policía disparó y mató a 17 personas, nueve de las cuales eran manifestantes de extrema derecha. Fue una de las principales crisis políticas durante la Tercera República (1870-1940). [2] Los franceses de izquierda afirmaron que fue un intento de organizar un golpe de estado fascista . Según el historiador Joel Colton , "el consenso entre los académicos es que no hubo un diseño concertado o unificado para tomar el poder y que las ligas carecían de la coherencia, la unidad o el liderazgo para lograr tal fin". [3]
Como resultado de las acciones de ese día, se crearon varias organizaciones antifascistas , como el Comité de vigilancia de los intelectuales antifascistas , en un intento de frustrar el fascismo en Francia. Después de la Segunda Guerra Mundial , varios historiadores, entre ellos Serge Berstein , argumentaron que, si bien algunas ligas habían deseado indiscutiblemente un golpe de Estado , François de La Rocque de hecho se había moderado hacia el respeto por el orden constitucional. Sin embargo, las acciones fascistas del 6 de febrero fueron posiblemente un intento descoordinado pero violento de derrocar al gobierno del Cartel des gauches elegido en 1932. [ 4]
El político radical socialista Édouard Daladier , que era presidente del Consejo de Ministros , reemplazó a Camille Chautemps el 27 de enero de 1934 debido a acusaciones de corrupción (incluido el caso Stavisky ). Daladier, que había sido popular, se vio obligado a dimitir el 7 de febrero. Fue reemplazado por el radical conservador Gaston Doumergue como jefe del gobierno; esta fue la primera vez durante la Tercera República que un gobierno fue derrocado debido a manifestaciones callejeras.
En 1931, Francia se vio afectada, algo más tarde que otros países occidentales, por la Gran Depresión de 1929 , iniciada por el crack de Wall Street de 1929 ("Martes Negro"). La crisis económica y social afectó especialmente a las clases medias que tendían tradicionalmente a apoyar a la República (en particular al Partido Radical-Socialista ). Se produjo una inestabilidad parlamentaria, con cinco gobiernos entre mayo de 1932 y enero de 1934, lo que alentó a los antiparlamentarios. [5]
Los disidentes aprovecharon una sucesión de escándalos políticos y financieros para llegar al poder, incluido el asunto Marthe Hanau ; el asunto Oustric , que involucró al ministro de Justicia y provocó el fin del gobierno de André Tardieu en 1930; y, finalmente, el asunto Stavisky .
El caso Stavisky llegó a los medios en 1933. Involucró al banco municipal Crédit de Bayona y se centró en el malversador Alexandre Stavisky , conocido como le beau Sasha ("el guapo Sasha"), asociado con varios diputados radicales, incluido un ministro del gobierno de Camille Chautemps . Las tensiones aumentaron cuando la prensa reveló más tarde que Stavisky se había beneficiado de un aplazamiento de 19 meses de su juicio porque el fiscal era el cuñado de Chautemps. El 8 de enero de 1934, Alexandre Stavisky fue encontrado muerto y la policía informó que el suicidio fue la causa, una declaración conveniente que despertó preocupaciones públicas de un encubrimiento. Según los derechistas, Chautemps lo había hecho asesinar para evitar que revelara secretos. La prensa comenzó entonces una campaña política contra la presunta corrupción gubernamental, mientras que los ultraderechistas se manifestaron. A finales de mes, después de la revelación de otro escándalo, Chautemps dimitió.
El 27 de enero de 1934 le sucedió Édouard Daladier , otro político del Partido Radical Socialista. Desde el 9 de enero ya se habían producido trece manifestaciones en París. Mientras la derecha parlamentaria intentaba utilizar el asunto para sustituir a la mayoría de izquierdas elegida en las elecciones de 1932, la extrema derecha se aprovechaba de sus temas tradicionales: antisemitismo , xenofobia (Stavisky era un judío ucraniano naturalizado ), hostilidad hacia la masonería (Camille Chautemps era un dignatario masónico) y antiparlamentarismo. Como subrayó el historiador Serge Bernstein, el asunto Stavisky no fue excepcional ni por su gravedad ni por las personalidades procesadas, sino por la determinación de los derechistas de aprovechar la oportunidad para hacer dimitir a un gobierno de izquierdas, ayudados por el hecho de que los radicales socialistas no tenían una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional y, por tanto, el gobierno era débil y los partidos de la derecha podían formar una coalición alternativa.
Sin embargo, fue la destitución del prefecto de policía Jean Chiappe la que provocó las manifestaciones masivas del 6 de febrero. Chiappe, ferviente anticomunista, fue acusado de doble moral, incluida la indulgencia hacia la agitación callejera de la extrema derecha (manifestaciones, disturbios, ataques contra los pocos estudiantes de izquierda en el Barrio Latino por parte de los monárquicos Camelots du Roi , la organización juvenil de la Acción Francesa , etc.). Según los izquierdistas, la destitución de Chiappe se debió a su implicación en el caso Stavisky, mientras que los derechistas denunciaron las negociaciones con los radicales socialistas: la salida de Chiappe habría sido a cambio de un apoyo al nuevo gobierno de Daladier.
Las ligas antiparlamentarias de derecha habían sido los principales activistas durante las manifestaciones de enero de 1934. Aunque estas ligas no eran un fenómeno nuevo (la antigua Ligue des Patriotes ("Liga Patriota") había sido iniciada por Paul Déroulède en 1882), desempeñaron un papel importante después de la Primera Guerra Mundial, en particular cuando los izquierdistas estaban en el poder, como lo habían hecho desde las elecciones legislativas de 1932. [6] Las ligas diferían en sus objetivos, pero estaban unidas por su oposición al partido Radical-Socialista gobernante.
En la noche del 6 de febrero, las ligas, que se habían reunido en diferentes lugares de París, convergieron todas en la plaza de la Concordia , situada frente al Palacio de los Borbones , pero al otro lado del río Sena . La policía y los guardias lograron defender el estratégico puente de la Concordia, a pesar de ser blanco de todo tipo de proyectiles. Algunos alborotadores estaban armados y la policía disparó contra la multitud. Los disturbios duraron hasta las 2:30 am. Diecisiete personas murieron y 2.000 resultaron heridas, la mayoría de ellas miembros de la Acción Francesa .
Las organizaciones de extrema derecha tuvieron el papel más importante en los disturbios; la mayoría de los veteranos de la UNC evitaron la Place de la Concorde, lo que provocó algunos incidentes cerca del Palacio del Elíseo , la residencia del presidente. Sin embargo, los comunistas pertenecientes a la organización de veteranos de izquierda rival ARAC pueden haber estado involucrados; un aviso público posterior condenó a la coalición de centroizquierda gobernante (conocida como el Cartel des gauches ) por haber disparado a veteranos desarmados que gritaban "¡Abajo los ladrones, viva Francia!". [ cita requerida ]
Mientras que en la orilla derecha del Sena (al norte, en la plaza de la Concordia), las cargas de la policía contuvieron con dificultad a los alborotadores, la Cruz de Fuego había optado por manifestarse en el sur. El Palacio Borbón , el edificio utilizado por la Asamblea Nacional, es mucho más difícil de defender en este lado, pero la Cruz de Fuego se limitó a rodear el edificio sin mayores incidentes antes de dispersarse. Debido a esta actitud, se ganaron el apodo peyorativo de Froides Queues en la prensa de extrema derecha. Al contrario de las otras ligas que pretendían abolir la República, parecía que el coronel de la Rocque finalmente decidió respetar la legalidad del régimen republicano (a diferencia de la Acción Francesa) y parlamentario (a diferencia de las Juventudes Patriotas).
En la Asamblea Nacional, los derechistas intentaron aprovechar los disturbios para provocar la dimisión del gobierno del Cártel des Gauches . Sin embargo, los izquierdistas se agruparon en torno al presidente del Consejo, Édouard Daladier . La sesión se dio por terminada después de que los diputados de izquierda y derecha intercambiaran golpes.
Durante la noche, Daladier tomó las primeras medidas para restablecer el orden público. No descartó la posibilidad de declarar el estado de excepción , aunque finalmente decidió no hacerlo. Sin embargo, al día siguiente, la justicia y la policía se resistieron a sus directivas. Además, la mayoría de sus ministros y su partido le negaron su apoyo. Así, Daladier finalmente optó por dimitir. Era la primera vez durante la Tercera República que un gobierno tenía que dimitir por la presión de las manifestaciones callejeras.
La crisis se resolvió finalmente con la formación de un nuevo gobierno dirigido por el expresidente de la República (1924-1931) Gaston Doumergue , un republicano radical de derechas que aparentemente era la única figura aceptable tanto para las ligas de extrema derecha como para los partidos parlamentarios centristas. Denominado "gobierno de la Unión Nacional", en realidad era un gobierno que contenía todas las tradiciones políticas pero excluía a los partidos socialista y comunista. Incluía a los políticos más importantes del ala parlamentaria de derecha, entre ellos el liberal André Tardieu , el radical Louis Barthou y el socialcatólico Louis Marin , aunque también estaban incluidos varios miembros del centro-izquierda (el radical-socialista y partidos similares más pequeños), más el ministro de Guerra Philippe Pétain , que más tarde comandaría el régimen colaboracionista de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial.
Después del 6 de febrero, los izquierdistas estaban convencidos de que se había producido un golpe de Estado fascista. La importancia de la actividad antiparlamentaria de las ligas de extrema derecha era innegable. Algunas de ellas, como la Francisque , habían copiado todas sus características de las ligas fascista italianas que habían marchado sobre Roma en 1922, lo que dio lugar a la imposición del régimen fascista . Aunque el historiador Serge Bernstein ha demostrado que el coronel de la Rocque probablemente estaba convencido de la necesidad de respetar la legalidad constitucional, no era así en el caso de todos los miembros de su sociedad de la Croix-de-feu , que también compartían, al menos superficialmente, algunas características de las ligas fascistas, en particular su militarismo y su fascinación por los desfiles.
El 9 de febrero de 1934, se produjo una contramanifestación socialista y comunista mientras Daladier era sustituido por Doumergue. Nueve personas murieron durante incidentes con las fuerzas de policía. El 12 de febrero, el sindicato Confédération générale du travail (CGT) (reformista, con algunas asociaciones con el Partido Socialista) y la Confédération générale du travail unitaire (CGTU) (revolucionaria, y asociada al partido comunista) decidieron organizar una huelga general de un día , mientras que el partido socialista Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO) y el partido comunista optaron por una manifestación separada. Sin embargo, por iniciativa de la base popular de estas sociedades, las manifestaciones finalmente se unieron en una sola. Así, este día marcó una primera unión tentativa entre los socialistas y los comunistas. Tenía en su núcleo el antifascismo compartido por ambos partidos marxistas; La unión había sido rechazada desde la división del Congreso de Tours de 1920 , pero este nuevo acercamiento resultó en el Frente Popular de 1936 (formado por radicales y socialistas y respaldado sin participación en el gobierno por el Partido Comunista). Esta unión antifascista estaba en consonancia con las directivas de Stalin a la Comintern , que había pedido a los partidos comunistas europeos que se aliaran con otros partidos de izquierda, incluidos los socialdemócratas y socialistas, para bloquear el contagio de regímenes fascistas y anticomunistas en Europa. [9]
Además, tras los disturbios se crearon varias organizaciones antifascistas, como el Comité de vigilancia de los intelectuales antifascistas (creado en marzo de 1934) en el que participaban el filósofo Alain , el etnólogo Paul Rivet y el físico Paul Langevin . Los anarquistas también participaron en numerosas acciones antifascistas.
Tras la crisis, los derechistas parlamentarios también empezaron a acercarse a los ultraderechistas contrarrevolucionarios . Varios de sus principales activistas perderían toda confianza en las instituciones parlamentarias. Daniel Halévy , un historiador francés de ascendencia judía, declaró públicamente que desde el 6 de febrero de 1934 era ahora un «hombre de extrema derecha». Aunque personalmente aborrecía el fascismo italiano o el nacionalsocialismo alemán, más tarde respaldó el régimen de Pétain de Vichy. [10] La radicalización de los derechistas se aceleraría tras la elección del Frente Popular en 1936 y la Guerra Civil Española (1936-39).
El periodista estadounidense John Gunther escribió en 1940 que la Croix-de-feu "podría haber tomado fácilmente la Cámara de Diputados, pero [de la Rocque] contuvo a sus hombres. 'Francia no estaba preparada', explicó". Era posible, dijo Gunther, que "como Hitler, esperara obtener el poder por medios legales". [11] Para los ultraderechistas, el 6 de febrero representó una oportunidad fallida para abolir la República, que solo se presentó nuevamente en 1940 después de que el equilibrio hubiera cambiado por la étrange défaite ( Marc Bloch ) o "divina sorpresa" ( Charles Maurras ), es decir, la derrota de 1940 durante la Batalla de Francia contra Alemania. Este engaño impulsó a varios miembros de la extrema derecha a radicalizarse y respaldar el fascismo, el nazismo o el régimen de Vichy en tiempos de guerra.
A pesar de las afirmaciones de los izquierdistas, la crisis del 6 de febrero no fue una conspiración fascista. Las ligas de extrema derecha no estaban lo suficientemente unidas y la mayoría de ellas carecían de objetivos específicos. Sin embargo, sus métodos violentos, sus apariencias paramilitares, su culto al liderazgo, etc., explicaron por qué se las ha asociado a menudo con el fascismo. Sin embargo, más allá de estas apariencias y su voluntad de ver el régimen parlamentario reemplazado por un régimen autoritario , los historiadores René Rémond y Serge Bernstein no consideran que tuvieran un verdadero proyecto fascista. En contra de esta opinión, otros historiadores, como Michel Dobry o Zeev Sternhell , las consideraron como ligas plenamente fascistas. Brian Jenkins sostenía que no tenía sentido buscar una esencia fascista en Francia y prefería hacer comparaciones que resultaban, según él, en una convergencia entre el fascismo italiano y la mayoría de las ligas francesas, en particular la Action Française (en otras palabras, Jenkins considera al fascismo un fenómeno histórico italiano, y aunque en Francia existió una filosofía similar al fascismo, no debería ser denominada "fascista", ya que ese nombre debería reservarse para la política de Benito Mussolini ). [12] [13]