stringtranslate.com

Curso online masivo y abierto

Póster titulado “MOOC, cada letra es negociable”, que explora el significado de las palabras “curso masivo abierto en línea”

Un curso masivo abierto en línea ( MOOC / m k / ) o un curso abierto en línea es un curso en línea destinado a la participación ilimitada y al acceso abierto a través de la Web . [1] Además de los materiales de los cursos tradicionales, como conferencias filmadas, lecturas y conjuntos de problemas , muchos MOOC ofrecen cursos interactivos con foros de usuarios o debates en las redes sociales para apoyar las interacciones de la comunidad entre estudiantes, profesores y asistentes de enseñanza (TA), así como retroalimentación inmediata a cuestionarios y tareas rápidas. Los MOOC son un desarrollo ampliamente investigado en la educación a distancia , [2] introducido por primera vez en 2008, [3] que surgió como un modo popular de aprendizaje en 2012, un año llamado el "Año del MOOC". [4] [5] [6]

Los primeros MOOC (cMOOC: MOOC conectivistas) solían hacer hincapié en las características de acceso abierto, como la concesión de licencias abiertas de contenido, estructura y objetivos de aprendizaje, para promover la reutilización y la remezcla de recursos. Algunos MOOC posteriores (xMOOC: MOOC extendidos) utilizan licencias cerradas para sus materiales de curso, manteniendo al mismo tiempo el acceso gratuito para los estudiantes. [7] [8] [9] [10]

Historia

¿Qué es un MOOC?, diciembre 2010

Precursores

Antes de la era digital , el aprendizaje a distancia apareció en forma de cursos por correspondencia en los años 1890-1920 y más tarde en la transmisión por radio y televisión de cursos y las primeras formas de aprendizaje electrónico . Por lo general, menos del cinco por ciento de los estudiantes completaban un curso. [11] Por ejemplo, el Stanford Honors Cooperative Program, establecido en 1954, finalmente ofreció clases de video en el sitio en las empresas, por la noche, lo que llevó a una maestría completamente acreditada. Este programa fue controvertido porque las empresas pagaban el doble de la matrícula normal pagada por los estudiantes de tiempo completo. [12] La década de 2000 vio cambios en línea, o aprendizaje electrónico y educación a distancia, con una creciente presencia en línea, oportunidades de aprendizaje abierto y el desarrollo de MOOC. [13] Para 2010, las audiencias de los cursos universitarios más populares, como "Justicia" con Michael J. Sandel y "Anatomía humana" con Marian Diamond , alcanzaban millones. [14]

Primeros enfoques

Entrevista a George Siemens

Los primeros MOOC surgieron del movimiento de recursos educativos abiertos (REA), que fue impulsado por el proyecto OpenCourseWare del MIT . [15] El movimiento REA surgió a partir del trabajo de investigadores que señalaron que el tamaño de la clase y los resultados del aprendizaje no tenían una conexión establecida. En este sentido, el trabajo de Daniel Barwick es el ejemplo más citado. [16] [17]

Dentro del movimiento REA, la Wikiversidad fue fundada en 2006 y el primer curso abierto en la plataforma fue organizado en 2007. Un curso de diez semanas con más de 70 estudiantes fue utilizado para probar la idea de hacer de la Wikiversidad una plataforma abierta y libre para la educación en la tradición de la educación libre de adultos escandinava, Folk High School y el movimiento de la escuela libre . [18] El término MOOC fue acuñado en 2008 por Dave Cormier de la Universidad de la Isla del Príncipe Eduardo en respuesta a un curso llamado Conectivismo y Conocimiento Conectivo (también conocido como CCK08 ). CCK08, que fue dirigido por George Siemens de la Universidad de Athabasca y Stephen Downes del Consejo Nacional de Investigación , consistió en 25 estudiantes que pagaban matrícula en Educación Extendida en la Universidad de Manitoba , así como más de 2200 estudiantes en línea del público en general que no pagaron nada. [19] Todo el contenido del curso estaba disponible a través de feeds RSS , y los estudiantes en línea podían participar a través de herramientas colaborativas, incluyendo publicaciones de blogs, discusiones en cadena en Moodle y reuniones de Second Life . [20] [21] [22] Stephen Downes considera que estos llamados cMOOC son más "creativos y dinámicos" que los xMOOC actuales, que cree que "se parecen a programas de televisión o libros de texto digitales". [19]

Luego se desarrollaron otros MOOC; por ejemplo, Jim Groom de la Universidad de Mary Washington y Michael Branson Smith del York College, City University de Nueva York organizaron MOOC a través de varias universidades, comenzando con el MOOC 'Digital Storytelling' (ds106) de 2011. [23] Los MOOC de instituciones privadas sin fines de lucro enfatizaron a profesores destacados y expandieron las ofertas de aprendizaje a distancia existentes (por ejemplo, podcasts) en cursos en línea gratuitos y abiertos. [24]

Junto con el desarrollo de estos cursos abiertos, surgieron otras plataformas de aprendizaje electrónico, como Khan Academy , Peer-to-Peer University (P2PU), Udemy y Alison , que se consideran similares a los MOOC y funcionan fuera del sistema universitario o enfatizan lecciones individuales a su propio ritmo. [25] [26] [27] [28] [29]

cMOOC y xMOOC

Cronología de los MOOC y la educación abierta (versión actualizada 2015) [13] [30]

A medida que los MOOC se fueron desarrollando con el tiempo, parecen haber surgido múltiples concepciones de la plataforma. Básicamente, se pueden diferenciar dos tipos diferentes: los que enfatizan una filosofía conectivista y los que se asemejan a cursos más tradicionales. Para distinguirlos, varios de los primeros usuarios de la plataforma propusieron los términos "cMOOC" y "xMOOC". [31] [32]

Los cMOOC se basan en principios de la pedagogía conectivista que indican que el material debe ser agregado (en lugar de preseleccionado), remezclable , reutilizable y retroalimentable (es decir, los materiales en evolución deben estar orientados al aprendizaje futuro). [33] [34] [35] [36] Los enfoques de diseño instruccional de los cMOOC intentan conectar a los estudiantes entre sí para responder preguntas o colaborar en proyectos conjuntos. Esto puede incluir enfatizar el desarrollo colaborativo del MOOC. [37] Andrew Ravenscroft de la Universidad Metropolitana de Londres afirmó que los MOOC conectivistas respaldan mejor el diálogo colaborativo y la construcción de conocimiento. [38] [39]

Los MOOC x tienen una estructura de curso mucho más tradicional. Se caracterizan por un objetivo específico de completar el curso obteniendo una certificación de conocimientos sobre la materia. Se presentan típicamente con un programa de estudios claramente especificado de clases grabadas y problemas de autoevaluación. Sin embargo, algunos proveedores requieren suscripciones pagas para adquirir materiales calificados y certificados. Utilizan elementos del MOOC original, pero son, en cierto sentido, plataformas de TI de marca que ofrecen asociaciones de distribución de contenido a las instituciones. [32] El instructor es el proveedor experto de conocimiento, y las interacciones de los estudiantes generalmente se limitan a pedir ayuda y aconsejarse mutuamente sobre puntos difíciles.

Surgimiento de proveedores de MOOC

Según The New York Times , 2012 se convirtió en "el año de los MOOC" ya que surgieron varios proveedores bien financiados, asociados con las mejores universidades, entre ellos Coursera , Udacity y edX . [4]

Dennis Yang, presidente del proveedor de MOOC Udemy , sugirió en 2013 que los MOOC estaban en medio de un ciclo de exageración , con expectativas que experimentaban un cambio brusco. [40]

Durante una presentación en SXSWedu a principios de 2013, el director ejecutivo de Instructure, Josh Coates, sugirió que los MOOC están en medio de un ciclo de exageración, con expectativas que experimentan grandes oscilaciones. [41] Dennis Yang, presidente del proveedor de MOOC Udemy, señaló más tarde este punto en un artículo para The Huffington Post . [42]

Muchas universidades se apresuraron a sumarse a la "próxima gran novedad", al igual que los proveedores de servicios de educación en línea más establecidos, como Blackboard Inc. , en lo que se ha llamado una "estampida". Decenas de universidades en Canadá, México, Europa y Asia han anunciado asociaciones con los grandes proveedores estadounidenses de MOOC. [43] [4] A principios de 2013, surgieron preguntas sobre si el mundo académico estaba "excluido de los MOOC". [40] [44] Esta tendencia se confirmó más tarde en un análisis continuo. [45]

La industria tiene una estructura inusual, que consiste en grupos vinculados que incluyen proveedores de MOOC, el sector sin fines de lucro más grande, universidades, compañías relacionadas y capitalistas de riesgo . The Chronicle of Higher Education enumera a los principales proveedores como las organizaciones sin fines de lucro Khan Academy y edX, y las con fines de lucro Udacity y Coursera. [46]

Las organizaciones sin fines de lucro más grandes incluyen la Fundación Bill y Melinda Gates , la Fundación MacArthur , la Fundación Nacional de Ciencias y el Consejo Americano de Educación . Las universidades pioneras incluyen Stanford , Harvard , MIT , la Universidad de Pensilvania , Caltech , la Universidad de Texas en Austin , la Universidad de California en Berkeley y la Universidad Estatal de San José . [46] Las empresas relacionadas que invierten en MOOC incluyen Google y la editorial educativa Pearson PLC . Los capitalistas de riesgo incluyen Kleiner Perkins Caufield & Byers , New Enterprise Associates y Andreessen Horowitz . [46]

En el otoño de 2011, la Universidad de Stanford lanzó tres cursos. [47] El primero de esos cursos fue Introducción a la IA , lanzado por Sebastian Thrun y Peter Norvig . La inscripción alcanzó rápidamente los 160.000 estudiantes. El anuncio fue seguido en pocas semanas por el lanzamiento de dos MOOC más, por Andrew Ng y Jennifer Widom . Tras la publicidad y las altas cifras de inscripción de estos cursos, Thrun fundó una empresa a la que llamó Udacity y Daphne Koller y Andrew Ng lanzaron Coursera. [48]

En enero de 2013, Udacity lanzó sus primeros MOOC con créditos, en colaboración con la Universidad Estatal de San José. En mayo de 2013, la empresa anunció la primera maestría basada íntegramente en MOOC, una colaboración entre Udacity, AT&T y el Instituto Tecnológico de Georgia , con un costo de $7000, una fracción de su matrícula normal. [49]

Preocupado por la comercialización de la educación en línea, en 2012 el MIT creó la organización sin fines de lucro MITx. [50] El curso inaugural, 6.002x, se lanzó en marzo de 2012. Harvard se unió al grupo, rebautizado como edX, esa primavera, y la Universidad de California en Berkeley se unió en verano. A la iniciativa se sumaron luego el Sistema Universitario de Texas , el Wellesley College y la Universidad de Georgetown .

En septiembre de 2013, edX anunció una asociación con Google para desarrollar MOOC.org, un sitio para que grupos ajenos a xConsortium creen y alojen cursos. Google trabajará en el desarrollo de la plataforma central con socios de edX. Además, Google y edX colaborarán en la investigación sobre cómo aprenden los estudiantes y cómo la tecnología puede transformar el aprendizaje y la enseñanza. MOOC.org adoptará la infraestructura de Google. [51] La plataforma MOOC XuetangX.com de la Universidad China de Tsinghua (lanzada en octubre de 2013) utiliza la plataforma Open edX. [52]

Antes de 2013, cada MOOC tendía a desarrollar su propia plataforma de entrega. En abril de 2013, EdX se unió a la Universidad de Stanford, que anteriormente tenía su propia plataforma llamada Class2Go, para trabajar en XBlock SDK, una plataforma conjunta de código abierto. Está disponible para el público bajo la licencia de código abierto AGPL , que requiere que todas las mejoras de la plataforma se publiquen y se pongan a disposición del público bajo la misma licencia. [53] El vicerrector de Stanford, John Mitchell, dijo que el objetivo era proporcionar el " Linux del aprendizaje en línea". [54] Esto es diferente a empresas como Coursera que han desarrollado su propia plataforma. [55] [ ¿ Fuente poco confiable? ]

En noviembre de 2013, edX ofrecía 94 cursos de 29 instituciones de todo el mundo. Durante sus primeros 13 meses de funcionamiento (hasta marzo de 2013), Coursera ofreció unos 325 cursos, de los cuales el 30 % eran de ciencias, el 28 % de artes y humanidades, el 23 % de tecnología de la información, el 13 % de negocios y el 6 % de matemáticas. [56] Udacity ofrecía 26 cursos. Desde entonces, la cantidad de cursos ofrecidos ha aumentado drásticamente: en enero de 2016, edX ofrecía 820 cursos, Coursera 1580 y Udacity más de 120. Según FutureLearn, el programa Understanding IELTS: Techniques for English Language Tests del British Council tiene una matrícula de más de 440 000 estudiantes. [57]

Proveedores destacados

Surgimiento de cursos innovadores

Los primeros cMOOC como CCK08 y ds106 utilizaron una pedagogía innovadora ( conectivismo ), con materiales de aprendizaje distribuidos en lugar de un formato de videoconferencia, y un enfoque en la educación y el aprendizaje, y la narración digital respectivamente [19] [20 ] [21] [22] [23]

Tras el lanzamiento en 2011 de tres MOOC de Stanford, incluido Introduction Into AI , lanzado por Sebastian Thrun y Peter Norvig [47], han surgido otros cursos innovadores. A mayo de 2014, las universidades y colegios estadounidenses ofrecen más de 900 MOOC. A febrero de 2013, docenas de universidades se habían afiliado a MOOC, incluidas muchas instituciones internacionales. [43] [58] Además, algunas organizaciones operan sus propios MOOC, incluido Power Search de Google.

Han surgido una serie de cursos; "Había una duda real sobre si esto funcionaría para las humanidades y las ciencias sociales", dijo Ng. Sin embargo, los cursos de psicología y filosofía están entre los más populares de Coursera. Los comentarios de los estudiantes y las tasas de finalización sugieren que tienen tanto éxito como los cursos de matemáticas y ciencias [59], aunque las tasas de finalización correspondientes son inferiores. [10]

En enero de 2012, la Universidad de Helsinki lanzó un MOOC finlandés sobre programación. El MOOC se utiliza como una forma de ofrecer a las escuelas secundarias la oportunidad de proporcionar cursos de programación para sus estudiantes, incluso si no existen instalaciones locales o facultades que puedan organizar dichos cursos. [60] El curso se ha ofrecido de forma recurrente y los estudiantes con mejor rendimiento son admitidos en un programa de licenciatura y maestría en Ciencias de la Computación en la Universidad de Helsinki. [60] [61] En una reunión sobre aprendizaje electrónico y MOOC, Jaakko Kurhila, director de estudios de la Universidad de Helsinki, Departamento de Ciencias de la Computación, afirmó que hasta la fecha, ha habido más de 8000 participantes en sus MOOC en total. [62]

El 18 de junio de 2012, Ali Lemus de la Universidad Galileo [63] lanzó el primer MOOC latinoamericano titulado "Desarrollando aplicaciones para iPhone y iPad" [64]. Este MOOC es una versión en español del popular "CS 193P iPhone Application Development" de la Universidad de Stanford y contó con 5.380 estudiantes inscritos. La tecnología utilizada para albergar el MOOC fue la plataforma del Sistema Educativo Galileo (GES), que se basa en el proyecto .LRN. [65]

"Género a través de los cómics" fue un curso impartido por Christina Blanch de la Universidad Ball State en la red Canvas de Instructure, una plataforma MOOC lanzada en noviembre de 2012. [66] El curso utilizó ejemplos de cómics para enseñar conceptos académicos sobre género y percepciones. [67]

En noviembre de 2012, la Universidad de Miami lanzó su primer curso en línea masivo y abierto (MOOC) para estudiantes de secundaria como parte de Global Academy, su escuela secundaria en línea. El curso se puso a disposición de los estudiantes de secundaria que se preparaban para el examen SAT Subject Test de biología. [68]

Durante el semestre de primavera de 2013, Cathy Davidson y Dan Ariely enseñaron "Finales sorpresa: Ciencias sociales y literatura", un curso SPOC dictado en persona en la Universidad de Duke y también como MOOC, con estudiantes de Duke a cargo de los debates en línea. [4]

En el Reino Unido, en el verano de 2013, Physiopedia organizó su primer MOOC sobre ética profesional en colaboración con la Universidad del Cabo Occidental en Sudáfrica. [69] A esto le siguió un segundo curso en 2014, Tratamiento fisioterapéutico de lesiones de la médula espinal, que fue acreditado por la Confederación Mundial de Fisioterapia y atrajo a aproximadamente 4000 participantes con una tasa de finalización del 40%. [70] [71] Physiopedia es el primer proveedor de MOOC de fisioterapia/terapia física, accesibles para participantes de todo el mundo. [72]

En marzo de 2013, Coursolve puso a prueba un curso de estrategia empresarial colaborativo para 100 organizaciones con la Universidad de Virginia. [73] En mayo de 2013 comenzó un MOOC sobre ciencia de datos. [74]

En mayo de 2013, Coursera anunció libros electrónicos gratuitos para algunos cursos en asociación con Chegg , una empresa de alquiler de libros de texto en línea. Los estudiantes utilizarían el lector electrónico de Chegg , que limita la copia e impresión y podrían usar el libro solo mientras estuvieran inscritos en la clase. [75]

En junio de 2013, la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill lanzó Skynet University, [76] que ofrece cursos en línea masivos y abiertos (MOOC) sobre astronomía introductoria. Los participantes obtienen acceso a la red global de telescopios robóticos de la universidad , incluidos los de los Andes chilenos y Australia.

En julio de 2013, la Universidad de Tasmania lanzó Understanding Dementia . El curso tuvo una tasa de finalización del (39 %), [77] y fue reconocido en la revista Nature . [78]

La startup Veduca [79] lanzó los primeros MOOC en Brasil, en asociación con la Universidad de São Paulo en junio de 2013. Los dos primeros cursos fueron Física Básica, impartido por Vanderlei Salvador Bagnato, y Probabilidad y Estadística, impartido por Melvin Cymbalista y André Leme Fleury. [80] En las primeras dos semanas posteriores al lanzamiento en la Escuela Politécnica de la Universidad de São Paulo , se inscribieron más de 10.000 estudiantes. [81] [82]

La startup Wedubox (finalista en MassChallenge 2013) [83] lanzó el primer MOOC en finanzas y el tercer MOOC en Latinoamérica, el MOOC fue creado por Jorge Borrero (MBA Universidad de la Sabana) con el título "WACC y el costo del capital" alcanzó a 2.500 estudiantes en diciembre de 2013 solo 2 meses después del lanzamiento. [84]

En enero de 2014, el Instituto de Tecnología de Georgia se asoció con Udacity y AT&T para lanzar su Maestría en Ciencias de la Computación en Línea (OMSCS). Con un precio de $7000, OMSCS fue la primera maestría en línea masiva y abierta ( MOOD ) en ciencias de la computación . [85] [86] [87]

En septiembre de 2014, la cadena de tiendas Marks & Spencer se asoció con la Universidad de Leeds para crear un curso de negocios MOOC "que utilizará estudios de casos del Archivo de la empresa junto con investigaciones de la Universidad para mostrar cómo la innovación y las personas son clave para el éxito empresarial". El curso será ofrecido por la plataforma MOOC con sede en el Reino Unido, FutureLearn. [88]

El 16 de marzo de 2015, la Universidad de Ciudad del Cabo lanzó su primer MOOC, Medicina y Artes, en la plataforma liderada por el Reino Unido, Futurelearn . [89]

En julio de 2015, OpenClassrooms, en colaboración con IESA Multimedia, lanzó la primera licenciatura basada en MOOC en gestión de proyectos multimedia reconocida por un estado francés. [90]

En enero de 2018, la Universidad Brown abrió su primer curso "gamificado" en EdX . Se titula Lugares fantásticos, humanos inhumanos: explorando la humanidad a través de la literatura, del profesor James Egan. Presentaba una historia y una trama para ayudar a Leila, una humanoide perdida que deambula por diferentes mundos, en la que el alumno tenía que jugar a minijuegos para avanzar en el curso. [91]

La Red de Salud de Aprendizaje Abierto del Pacífico , creada por la OMS en 2003, desarrolló una plataforma de aprendizaje en línea en 2004-2005 para el desarrollo continuo de los profesionales de la salud. Los cursos se impartían originalmente mediante Moodle, pero en 2012 se parecían más a otros MOOC. [92]

Experiencia estudiantil y pedagogía

Estudiantes atendidos

En junio de 2012, más de 1,5 millones de personas se habían registrado para recibir clases a través de Coursera, Udacity o edX. [93] [94] En 2013, el número de estudiantes registrados parece ser amplio, diverso y no tradicional, pero concentrado entre los angloparlantes de los países ricos. En marzo de 2013, Coursera por sí sola había registrado a unos 2,8 millones de estudiantes. [56] En octubre de 2013, la inscripción en Coursera siguió aumentando, superando los 5 millones, mientras que edX había alcanzado de forma independiente los 1,3 millones. [59]

En la India, en 2003 se puso en marcha el primer curso en línea, lo que lo convirtió potencialmente en el primer MOOC asiático bajo la égida del Programa Nacional NPTEL sobre Aprendizaje Mejorado por la Tecnología instituido por el Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos ( MHRD , más tarde llamado Ministerio de Educación) y los institutos indios de tecnología IIT . En palabras del profesor Thangaraj [95] del IIT-Madras, el principal impulsor de esta iniciativa, la motivación para estos MOOC era "...una gran cantidad de personas en la India, estudiantes en particular, que tienen una sólida formación analítica y de resolución de problemas. No todos ellos entran en los IIT o en las mejores instituciones. ¿Qué pasa con esos tipos?...". Con el objetivo de proporcionar conferencias de alta calidad con profesores indios, para complementar la oferta principalmente europea y estadounidense, se ofrecieron estos cursos. Hoy en día, la mayoría de ellos combinan conferencias en video, exámenes en línea y en persona y certificación. La oferta actual es de aproximadamente 3.000 cursos. Los cursos son gratuitos si uno no quiere un certificado, es decir, modo de auditoría. Para la certificación, la plataforma cobra aproximadamente ₹1,000 (aproximadamente US$ 12).

Un curso considerado como el "primer MOOC de Asia" impartido por la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong a través de Coursera a partir de abril de 2013 registró 17.000 estudiantes. Alrededor del 60% provenía de "países ricos" y muchos del resto de países de ingresos medios de Asia, Sudáfrica, Brasil o México. Se inscribieron menos estudiantes de áreas con acceso más limitado a Internet, y los estudiantes de la República Popular China pueden haber sido desanimados por las políticas del gobierno chino. [96]

Koller afirmó en mayo de 2013 que la mayoría de las personas que tomaban cursos de Coursera ya habían obtenido títulos universitarios. [97]

Según un estudio de la Universidad de Stanford sobre un grupo más general de estudiantes "aprendices activos" (cualquiera que participara más allá de simplemente registrarse) se encontró que el 64% de los estudiantes activos de la escuela secundaria eran hombres y el 88% eran hombres en los cursos de nivel de pregrado y posgrado. [98]

Un estudio del grupo de Análisis del Aprendizaje de la Universidad de Stanford identificó cuatro tipos de estudiantes: oyentes, que vieron videos durante todo el curso, pero tomaron pocos exámenes o pruebas; estudiantes que completaron el curso, que vieron la mayoría de las clases y participaron en la mayoría de las evaluaciones; estudiantes desinteresados, que abandonaron el curso rápidamente; y estudiantes de muestreo, que solo veían clases ocasionalmente. [98] Identificaron los siguientes porcentajes en cada grupo: [99]

Jonathan Haber se centró en cuestiones relacionadas con lo que están aprendiendo los estudiantes y la demografía estudiantil. Aproximadamente la mitad de los estudiantes que toman cursos en Estados Unidos son de otros países y no hablan inglés como primera lengua. Encontró que algunos cursos eran significativos, especialmente los relacionados con la comprensión lectora. Las videoconferencias seguidas de preguntas de opción múltiple pueden ser un desafío, ya que a menudo son las "preguntas correctas". Los foros de discusión más pequeños, paradójicamente, ofrecen las mejores conversaciones. Los debates más grandes pueden ser "muy, muy reflexivos y muy, muy equivocados", y los debates largos pueden convertirse en refritos o en "el mismo debate de siempre sobre izquierda y derecha". [100]

El MIT y la Universidad de Stanford ofrecieron MOOC iniciales en Ciencias de la Computación e Ingeniería Eléctrica. Dado que los cursos de ingeniería requieren requisitos previos, al principio los cursos de ingeniería de nivel superior estaban casi ausentes de la lista de MOOC. En 2015, varias universidades ofrecían cursos de ingeniería de nivel universitario y avanzado. [101] [102] [103]

Experiencia del educador

En 2013, el Chronicle of Higher Education encuestó a 103 profesores que habían impartido cursos MOOC. "Normalmente, un profesor dedicaba más de 100 horas a su curso MOOC antes de que comenzara, grabando vídeos de conferencias en línea y haciendo otros preparativos", aunque la preparación previa a la clase de algunos instructores era de "unas pocas docenas de horas". Los profesores dedicaban entonces entre 8 y 10 horas semanales al curso, incluida la participación en foros de debate. [104]

Las medianas fueron: 33.000 estudiantes matriculados; 2.600 aprobados; y 1 asistente de enseñanza ayudando con la clase. El 74% de las clases utilizaron calificación automática y el 34% utilizaron calificación por pares. El 97% de los instructores utilizaron videos originales, el 75% utilizaron recursos educativos abiertos y el 27% utilizaron otros recursos. El 9% de las clases requirieron un libro de texto físico y el 5% requirieron un libro electrónico. [104] [105]

A diferencia de los cursos tradicionales, los MOOC requieren habilidades adicionales, proporcionadas por videógrafos, diseñadores instruccionales, especialistas en TI y especialistas en plataformas. La profesora de Georgia Tech Karen Head informa que 19 personas trabajan en sus MOOC y que se necesitan más. [106] Las plataformas tienen requisitos de disponibilidad similares a los sitios web de intercambio de medios/contenido, debido a la gran cantidad de inscritos. Los MOOC generalmente utilizan computación en la nube y a menudo se crean con sistemas de autoría . Las herramientas de autoría para la creación de MOOC son paquetes especializados de software educativo como Elicitus , IMC Content Studio y Lectora que son fáciles de usar y admiten estándares de aprendizaje electrónico como SCORM y AICC .

Tasas de finalización

A pesar de su potencial para apoyar el aprendizaje y la educación, los MOOC tienen una preocupación importante relacionada con las tasas de deserción y abandono del curso. Aunque el número de estudiantes que se inscriben en los cursos tiende a estar en el rango de miles, solo una porción muy pequeña de los estudiantes inscritos completan el curso. Según las visualizaciones y análisis realizados por Katy Jordan (2015), [107] los MOOC investigados tienen una inscripción típica de 25.000, a pesar de que la inscripción ha alcanzado un valor de hasta ~230.000. Jordan informa que la tasa de finalización promedio para tales MOOC es de aproximadamente el 15%. Los primeros datos de Coursera sugieren una tasa de finalización del 7-9%. [108] Coffrin et al. (2012) [109] informan que las tasas de finalización son incluso más bajas (entre el 3 y el 5%), mientras que dicen que hay una disminución constante y notable en el número de estudiantes que participan en el curso cada semana. Otros [108] [110] [111] [112] [113] también han mostrado tasas de deserción similares a las de Coffrin. Un ejemplo es el curso Bioelectricidad, en el otoño de 2012 en la Universidad de Duke, donde se inscribieron 12.725 estudiantes, pero solo 7.761 vieron un video, 3.658 intentaron un cuestionario, 345 intentaron el examen final y 313 aprobaron, obteniendo un certificado. [114] [115] Los estudiantes que pagan $50 por una función (diseñada para evitar hacer trampa en los exámenes) tienen tasas de finalización de alrededor del 70%. [116] Yang et al. (2013) [117] sugieren que, aunque hay una gran proporción de estudiantes que abandonan temprano debido a una variedad de razones, hay una proporción significativa de estudiantes que permanecen en el curso y abandonan más tarde, lo que provoca que se produzca deserción con el tiempo.

Antes de analizar algunos factores relacionados con las tasas de deserción y abandono de los cursos, es importante tener en cuenta que la tasa de finalización promedio de los MOOC no es un buen indicador. La tasa de finalización no refleja la visión general de cada estudiante porque los diferentes estudiantes tienen diferentes propósitos. [118] Por ejemplo, Khe Foon Hew (2016) [118] indica que algunos estudiantes participan en los MOOC solo por interés o por encontrar un valor extrínseco en el curso. Abandonan el curso si este no satisface su propósito. Sin embargo, la tasa de finalización es lo suficientemente objetiva como para reflejar el compromiso de los estudiantes.

Muchas investigaciones han investigado por qué los estudiantes abandonan los cursos MOOC o qué factores podrían contribuir a su abandono. Por ejemplo, Carolyn Rosé et al. (2014) [119] investigan cómo tres factores sociales hacen predicciones sobre la deserción estudiantil, para los estudiantes que participaron en el foro de discusión del curso. Los autores encontraron que los estudiantes que sirven como autoridades en la comunidad parecen estar más comprometidos con la comunidad y, por lo tanto, menos inclinados a abandonar el curso. Además, los estudiantes que participaron activamente en el curso desde la primera semana tenían un 35% menos de probabilidades de abandonar el curso, en comparación con la población promedio. Por último, el análisis de los patrones de deserción en una subcomunidad mostró que la deserción estaba relacionada con el compromiso de los estudiantes en particular entre sí. Una interpretación de este hallazgo según Rosé et al. (2014) [119] es que mientras participan en MOOC, los estudiantes crean cohortes virtuales que progresan e interactúan con el material de maneras similares. Por lo tanto, si los estudiantes comienzan a abandonar la escuela, eso podría provocar que otros estudiantes también lo hagan, ya que podrían percibir el entorno como menos solidario o atractivo sin sus compañeros.

Otros estudios se centran en explorar cómo la motivación y el aprendizaje autorregulado podrían estar relacionados con el abandono y la deserción de los MOOC. Carson (2002) [120] investigó las características del aprendizaje autodirigido en estudiantes de los grados 8 a 12 que tomaron cursos en línea a través de un programa en línea estatal. Dos de las hipótesis que exploró el estudio fueron si existen clases subyacentes distintas (categorías) de estudiantes autorregulados y si la membresía en estas clases estaba asociada con medidas como la finalización significativamente diferente del curso en línea, la calificación final en línea o el GPA. Los resultados muestran que existen diferentes clases latentes de aprendizaje autorregulado dentro de la población de estudiantes en línea, designadas como aprendizaje autodirigido alto, moderado y bajo. Además, los resultados respaldan la hipótesis de que existe una asociación entre la clase de aprendizaje autodirigido a la que pertenece el estudiante con la tasa significativamente diferente de finalización del curso o el logro del curso (el logro del curso se midió por la finalización de los cursos en línea, la calificación final del curso en línea y el GPA acumulativo). En otras palabras, se encontró que la finalización del curso y el aprendizaje autodirigido en los estudiantes estaban significativamente relacionados.

Una encuesta en línea publicó una lista de las "diez principales" razones para abandonar un MOOC. [121] La lista incluía razones como que el curso requería demasiado tiempo, o era demasiado difícil o demasiado básico. Las razones relacionadas con el mal diseño del curso incluían "fatiga de clases" debido a cursos que eran simplemente videos de clases, falta de una introducción adecuada a la tecnología y el formato del curso, tecnología torpe y abuso en los foros de discusión. Se citaron costos ocultos, incluidas lecturas obligatorias de libros de texto caros escritos por el instructor que también limitaban significativamente el acceso de los estudiantes al material de aprendizaje. [10] Otros que no completaron el curso "solo buscaban" cuando se inscribieron, o participaban por conocimientos en lugar de por una credencial. Otras razones para las bajas tasas de finalización incluyen la carga de trabajo, la duración y la dificultad de un curso. [10] Además, algunos participantes participan de manera periférica ("al acecho"). Por ejemplo, uno de los primeros MOOC en 2008 tenía 2200 miembros registrados, de los cuales 150 interactuaron activamente en varios momentos. [122]

Además de estos factores, la baja tasa de finalización de los MOOC se debe a la desigualdad en la recepción de conocimientos, que se ve afectada por las diferentes características de cada individuo. En realidad, los MOOC no son tan justos como esperábamos. Las investigadoras rusas Semenova, TV y Rudakova, LM (2016) indican que los MOOC están diseñados para reducir la desigualdad en el acceso a la obtención de conocimientos, pero eso no significa que todos los individuos puedan disfrutar de la misma igualdad en la tasa de finalización de los cursos. Según su investigación, hay tres factores principales que causan desigualdad: el nivel de educación, la experiencia en MOOC y el género. La encuesta muestra que el 18% de los estudiantes con un nivel de educación superior completan el curso, mientras que solo el 3% de los estudiantes con un nivel de educación inferior lo completan. Para ser más claros, entre el 84 y el 88% de los estudiantes que han completado el curso tienen un nivel de educación superior. Además, entre los estudiantes que han completado el curso, entre el 65 y el 80% de los estudiantes tienen al menos una experiencia de uso de una plataforma de aprendizaje en línea, en comparación con el 6 y el 31% de los estudiantes que no tienen experiencia. El género también influye en la tasa de finalización. En general, entre un 6% y un 7% más de hombres que de mujeres completan el curso porque en muchos países se supone que son ellas las que se encargan de las tareas domésticas, lo que distrae la atención de las mujeres en el aprendizaje. [123]

La eficacia de los MOOC es una pregunta abierta, ya que las tasas de finalización son sustancialmente menores que las de los cursos de educación en línea tradicionales. [124] [125] Alraimi et al. (2015) explicaron en su modelo de investigación un porcentaje sustancial de la varianza de la intención de continuar utilizando MOOC, que está significativamente influenciada por la reputación percibida, la apertura percibida, la utilidad percibida y la satisfacción percibida del usuario. La reputación percibida y la apertura percibida fueron los predictores más fuertes y no se han examinado previamente en el contexto de los MOOC.

Sin embargo, las investigaciones indican que las tasas de finalización no son la métrica adecuada para medir el éxito de los MOOC. Se proponen métricas alternativas para medir la eficacia de los MOOC y el aprendizaje en línea. [125]

Diseño instruccional

Muchos MOOC utilizan videoconferencias , empleando la antigua forma de enseñanza (conferencias) utilizando una nueva tecnología. [124] [128] Thrun testificó ante el Consejo de Asesores Presidenciales sobre Ciencia y Tecnología (PCAST) que los cursos MOOC "están 'diseñados para ser desafíos', no conferencias, y la cantidad de datos generados a partir de estas evaluaciones se puede evaluar 'masivamente utilizando el aprendizaje automático' en el trabajo detrás de escena. Este enfoque, dijo, disipa 'el conjunto medieval de mitos' que guían la eficacia de los maestros y los resultados de los estudiantes, y lo reemplaza con metodologías educativas basadas en evidencia, 'modernas, impulsadas por datos' que pueden ser los instrumentos responsables de una 'transformación fundamental de la educación' en sí misma". [129]

Algunos ven los videos y otros materiales producidos por el MOOC como la próxima forma del libro de texto. "MOOC es el nuevo libro de texto", según David Finegold de la Universidad Rutgers . [130] Un estudio de los hábitos de los estudiantes de edX encontró que los estudiantes que obtienen certificados generalmente dejan de ver videos de más de 6 a 9 minutos. Vieron los primeros 4,4 minutos (media) de videos de 12 a 15 minutos. [131] Algunas escuelas tradicionales combinan el aprendizaje en línea y fuera de línea, a veces llamados aulas invertidas. Los estudiantes miran conferencias en línea en casa y trabajan en proyectos e interactúan con el profesorado mientras están en clase. Estos híbridos pueden incluso mejorar el rendimiento de los estudiantes en las clases presenciales tradicionales. Una prueba de otoño de 2012 realizada por San Jose State y edX encontró que la incorporación de contenido de un curso en línea en un curso presencial con créditos aumentó las tasas de aprobación al 91% desde tan solo el 55% sin el componente en línea. "No recomendamos seleccionar una experiencia solo en línea en lugar de una experiencia de aprendizaje combinada", dice Andrew Ng de Coursera. [59]

Debido a la gran cantidad de inscripciones, los MOOC requieren un diseño didáctico que facilite la interacción y la retroalimentación a gran escala. Los dos enfoques básicos son:

Los MOOC llamados conectivistas se basan en el primer enfoque; los MOOC transmitidos por radio se basan más en el segundo. [134] Esto marca una distinción clave entre los cMOOC, donde la "C" significa "conectivista", y los xMOOC, donde la x significa extendido (como en TEDx, edX) y representa que el MOOC está diseñado para ser adicional a algo más (cursos universitarios, por ejemplo). [135]

La evaluación puede ser la actividad más difícil de realizar en línea, y las evaluaciones en línea pueden ser bastante diferentes de las versiones presenciales. [132] Se ha prestado especial atención a la supervisión y a las trampas. [136]

La revisión por pares se basa a menudo en respuestas de muestra o rúbricas , que guían al calificador sobre cuántos puntos otorgar a las diferentes respuestas. Estas rúbricas no pueden ser tan complejas para la calificación por pares como para los asistentes de enseñanza. Se espera que los estudiantes aprendan calificando a otros [137] y se involucren más con el curso. [10] Los exámenes pueden ser supervisados ​​en centros de evaluación regionales. Otros métodos, incluidas las "tecnologías de escuchas clandestinas dignas de la CIA", permiten realizar pruebas en casa o en la oficina, mediante el uso de cámaras web o el monitoreo de clics del mouse y estilos de escritura. [136] Se pueden utilizar técnicas especiales como pruebas adaptativas , donde la prueba se adapta a las respuestas anteriores del estudiante, dando preguntas más difíciles o más fáciles según corresponda.

"Lo más importante que ayuda a los estudiantes a tener éxito en un curso en línea es la interacción interpersonal y el apoyo", dice Shanna Smith Jaggars, directora adjunta del Centro de Investigación de Colegios Comunitarios de la Universidad de Columbia . Su investigación comparó el aprendizaje exclusivamente en línea y el presencial en estudios de estudiantes y profesores de colegios comunitarios en Virginia y el estado de Washington. Entre sus hallazgos: En Virginia, el 32% de los estudiantes reprobó o se retiró de los cursos en línea con créditos, en comparación con el 19% de los cursos presenciales equivalentes. [59]

Asignar mentores a los estudiantes es otra técnica que mejora la interacción. [59] En 2013, Harvard ofreció una clase popular, El héroe griego antiguo , impartida por Gregory Nagy y tomada por miles de estudiantes de Harvard durante las décadas anteriores. Apelaba a los ex alumnos para que se ofrecieran como voluntarios como mentores en línea y administradores de grupos de discusión. Alrededor de 10 ex becarios de docencia también se ofrecieron como voluntarios. La tarea de los voluntarios, que requería de 3 a 5 horas por semana, era centrarse en la discusión de la clase en línea. El curso de edX registró 27.000 estudiantes. [138]

Las investigaciones de Kop y Fournier [139] destacaron como desafíos principales la falta de presencia social y el alto nivel de autonomía requerido. Las técnicas para mantener la conexión con los estudiantes incluyen agregar comentarios de audio en las tareas en lugar de escribirlas, participar con los estudiantes en los foros de discusión, hacer preguntas breves en medio de la clase, actualizar videos semanales sobre el curso y enviar correos electrónicos de felicitación por logros anteriores a los estudiantes que están ligeramente atrasados. [59] La calificación por revisión por pares ha tenido resultados mixtos. En un ejemplo, tres compañeros de estudios califican una tarea por cada tarea que entregan. La clave de calificación o rúbrica tiende a centrar la calificación, pero desalienta la escritura más creativa. [100]

AJ Jacobs, en un artículo de opinión en The New York Times, calificó su experiencia en 11 clases MOOC en general con una "B". [140] Calificó a sus profesores como "B+", a pesar de "un par de errores", incluso comparándolos con estrellas del pop y "profesores famosos de primera línea". Sin embargo, calificó la interacción profesor-alumno con una "D" ya que casi no tuvo contacto con los profesores. El aspecto mejor calificado ("A") de la experiencia de Jacobs fue la capacidad de ver videos en cualquier momento. La interacción entre estudiantes y las tareas recibieron una "B-". Los grupos de estudio que no se reunieron, los trolls en los foros de mensajes y la relativa lentitud de las conversaciones en línea frente a las personales bajaron esa calificación. Las tareas incluían exámenes y cuestionarios de opción múltiple, así como ensayos y proyectos. Encontró las pruebas de opción múltiple estresantes y los ensayos calificados por pares dolorosos. Completó solo 2 de las 11 clases. [140] [141]

Arquitectura de la información

Al buscar el curso deseado, los cursos suelen estar organizados por "más populares" o por "esquema temático". Los cursos planificados para el aprendizaje sincrónico se estructuran como un esquema organizativo exacto llamado esquema cronológico, [142] Los cursos planificados para el aprendizaje asincrónico  también se presentan como un esquema cronológico, pero el orden en el que se aprende la información se presenta como un esquema híbrido. De esta manera, puede resultar más difícil comprender el contenido del curso y completarlo, porque no se basan en un modelo mental existente . [142]

Industria

Los MOOC son vistos ampliamente como una parte importante de una innovación disruptiva más amplia que está ocurriendo en la educación superior. [143] [144] [145] En particular, se prevé que los numerosos servicios ofrecidos bajo los modelos de negocios universitarios tradicionales se desagregarán y se venderán a los estudiantes individualmente o en paquetes recién formados. [146] [147] Estos servicios incluyen investigación, diseño curricular, generación de contenido (como libros de texto), enseñanza, evaluación y certificación (como otorgamiento de títulos) y colocación de estudiantes. Los MOOC amenazan los modelos de negocios existentes al vender potencialmente la enseñanza, la evaluación o la colocación por separado del paquete actual de servicios. [143] [148] [149]

El expresidente Barack Obama citó avances recientes, incluidas las innovaciones en aprendizaje en línea en la Universidad Carnegie Mellon , la Universidad Estatal de Arizona y el Instituto Tecnológico de Georgia , como factores que tienen potencial para reducir los costos crecientes de la educación superior. [150]

James Mazoue, director de programas en línea de la Universidad Estatal de Wayne, describe una posible innovación:

El próximo disruptor probablemente marcará un punto de inflexión: un plan de estudios en línea totalmente gratuito que conduzca a un título de una institución acreditada. Con este nuevo modelo de negocios, los estudiantes todavía podrían tener que pagar para certificar sus credenciales, pero no por el proceso que conduce a su obtención. Si se diera acceso gratuito a un plan de estudios que otorgara un título, el modelo de negocios de la educación superior cambiaría radical e irreversiblemente. [151]

Pero no está claro cómo se beneficiarán las universidades al "ofrecer nuestro producto gratis en línea". [152]

Nadie tiene todavía un modelo que funcione. Creo que todos los proyectos actuales fracasarán porque las expectativas son demasiado altas. La gente piensa que algo se pondrá de moda como un reguero de pólvora, pero lo más probable es que tal vez dentro de una década alguien descubra cómo hacerlo y ganar dinero.

—  James Grimmelmann, profesor de la Facultad de Derecho de Nueva York [152]

Los principios de apertura orientan la creación, la estructura y el funcionamiento de los MOOC. El grado en que se aplican las prácticas de diseño abierto en la tecnología educativa [153] varía.

Oportunidades de pago

En el modelo de negocio freemium , el producto básico –el contenido del curso– se ofrece de forma gratuita. “Cobrar por el contenido sería una tragedia”, afirma Andrew Ng. Pero los servicios “premium”, como la certificación o la colocación, sí se cobrarían, aunque en algunos casos se conceden ayudas económicas. [56]

Los desarrolladores de cursos podrían cobrar tarifas de licencia a las instituciones educativas que utilicen sus materiales. Los cursos introductorios o de "entrada" y algunos cursos de recuperación pueden ser los que generen más tarifas. Los cursos introductorios gratuitos pueden atraer a nuevos estudiantes a clases de pago posteriores. Los cursos combinados complementan el material de los MOOC con instrucción presencial. Los proveedores pueden cobrar a los empleadores por reclutar a sus estudiantes. Los estudiantes pueden pagar para tomar un examen supervisado para obtener créditos de transferencia en una universidad que otorga títulos, o para obtener certificados de finalización. [152] Udemy permite a los profesores vender cursos en línea, y los creadores de los cursos conservan entre el 70 y el 85 % de las ganancias y los derechos de propiedad intelectual . [156]

Coursera descubrió que los estudiantes que pagaban entre 30 y 90 dólares tenían muchas más probabilidades de terminar el curso. El pago era supuestamente para el programa de verificación de identidad de la empresa, que confirma que tomaron y aprobaron un curso. [59]

En febrero de 2013, el Consejo Estadounidense de Educación (ACE, por sus siglas en inglés) recomendó que sus miembros otorgaran créditos de transferencia de algunos cursos MOOC, aunque incluso las universidades que imparten los cursos habían dicho que no lo harían. [159] La Universidad de Wisconsin ofreció múltiples títulos de licenciatura y maestría basados ​​en competencias a partir del otoño de 2013, la primera universidad pública en hacerlo a nivel de todo el sistema. La universidad alentó a los estudiantes a tomar cursos en línea como MOOC y completar pruebas de evaluación en la universidad para recibir créditos. [160] A partir de 2013, pocos estudiantes habían solicitado créditos universitarios para clases MOOC. [161] La Universidad Estatal de Colorado-Campus Global no recibió solicitudes en el año posterior a que ofrecieron la opción. [160]

Academic Partnerships es una empresa que ayuda a las universidades públicas a trasladar sus cursos a Internet. Según su presidente, Randy Best, "lo iniciamos, francamente, como una campaña para aumentar la matrícula, pero entre el 72 y el 84 por ciento de los que hicieron el primer curso volvieron y pagaron para hacer el segundo". [162]

Mientras que Coursera se queda con una porción mayor de los ingresos generados (pero no exige un pago mínimo), la organización sin fines de lucro edX exige un pago mínimo a los proveedores de cursos, pero se queda con una porción menor de los ingresos, vinculada a la cantidad de apoyo requerida para cada curso. [163]

Beneficios

Mejorar el acceso a la educación superior

Muchos consideran que los MOOC son una herramienta importante para ampliar el acceso a la educación superior (ES) a millones de personas, incluidas las del mundo en desarrollo , y, en última instancia, mejorar su calidad de vida. [2] Se puede considerar que los MOOC contribuyen a la democratización de la ES, no solo a nivel local o regional, sino también a nivel mundial. Los MOOC pueden ayudar a democratizar el contenido y hacer que el conocimiento sea accesible para todos. Los estudiantes pueden acceder a cursos completos ofrecidos por universidades de todo el mundo, algo que antes era inalcanzable. Con la disponibilidad de tecnologías asequibles, los MOOC aumentan el acceso a una cantidad extraordinaria de cursos ofrecidos por instituciones y profesores de renombre mundial. [164]

Ofrecer una alternativa asequible a la educación formal

Los costos de la educación superior siguen aumentando porque las instituciones tienden a agrupar demasiados servicios. Con los MOOC, algunos de estos servicios pueden transferirse a otros actores adecuados en el sector público o privado. Los MOOC están destinados a un gran número de participantes, a los que puede acceder cualquier persona en cualquier lugar siempre que tenga una conexión a Internet, están abiertos a todos sin requisitos de ingreso y ofrecen una experiencia de curso completo en línea de forma gratuita. [165] [164]

Objetivos de desarrollo sostenible

Los MOOC pueden considerarse una forma de educación abierta que se ofrece de forma gratuita a través de plataformas en línea. La filosofía (inicial) de los MOOC es abrir la educación superior de calidad a un público más amplio. Como tal, los MOOC son una herramienta importante para alcanzar el objetivo 4 de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. [164]

Ofrece un horario de aprendizaje flexible.

Se puede acceder a determinadas conferencias, vídeos y pruebas a través de los MOOC en cualquier momento, en comparación con los horarios de clase programados. Al permitir que los alumnos completen sus cursos en su propio tiempo, esto les brinda flexibilidad en función de sus propios horarios personales. [166] [164]

Colaboración en línea

Los entornos de aprendizaje de los MOOC facilitan que los estudiantes de todo el mundo trabajen juntos para alcanzar objetivos comunes. En lugar de tener que encontrarse físicamente, la colaboración en línea crea asociaciones entre los estudiantes. Si bien las zonas horarias pueden tener un efecto en las horas en que los estudiantes se comunican, se pueden completar proyectos, tareas y más para incorporar las habilidades y los recursos que ofrecen los diferentes estudiantes sin importar dónde se encuentren. [166] [164] La distancia y la colaboración pueden beneficiar a los estudiantes que pueden haber tenido dificultades con objetivos de aprendizaje tradicionalmente más individuales, incluido aprender a escribir. [167]

Retos y críticas

La Guía MOOC [168] sugiere cinco posibles desafíos para los MOOC:

  1. Depender del contenido generado por el usuario puede crear un entorno de aprendizaje caótico.
  2. La alfabetización digital es necesaria para utilizar los materiales en línea.
  3. El tiempo y el esfuerzo requeridos por los participantes pueden exceder lo que los estudiantes están dispuestos a comprometer en un curso en línea gratuito.
  4. Una vez que se lanza el curso, el contenido será remodelado y reinterpretado por el cuerpo estudiantil masivo, lo que hará que la trayectoria del curso sea difícil de controlar para los instructores.
  5. Los participantes deben autorregularse y establecer sus propios objetivos.

Estos desafíos generales en el desarrollo efectivo de MOOC están acompañados de críticas por parte de periodistas y académicos.

Robert Zemsky (2014) sostiene que ya pasaron su apogeo: "Llegaron, conquistaron muy poco, y ahora enfrentan perspectivas sustancialmente reducidas". [169] Otros han señalado una reacción negativa derivada de las pequeñas tasas de finalización. [170]

Kris Olds (2012) sostiene que las dimensiones "territoriales" de los MOOC [171] no han recibido suficiente discusión ni análisis respaldado por datos, a saber: 1. la verdadera diversidad geográfica de inscriptos en/que completan cursos; 2. las implicaciones de los cursos que se extienden a través de las fronteras nacionales y las potenciales dificultades con la relevancia y la transferencia de conocimiento; y 3. la necesidad de un estudio específico del territorio de cuestiones y necesidades localmente relevantes.

Es posible que otras características asociadas con los primeros MOOC, como la licencia abierta de contenido, la estructura abierta y los objetivos de aprendizaje y el carácter centrado en la comunidad, no estén presentes en todos los proyectos MOOC. [7]

Los efectos sobre la estructura de la educación superior fueron lamentados, por ejemplo, por Moshe Y. Vardi , quien encuentra una "ausencia de pedagogía seria en los MOOC", y de hecho en toda la educación superior. Criticó el formato de "fragmentos de video breves y poco sofisticados, intercalados con exámenes en línea y acompañados de redes sociales". [ Aclaración necesaria ] Una razón subyacente es la simple presión de recorte de costos, que podría paralizar la industria de la educación superior. [172]

Los cambios previstos a partir de los MOOC generaron objeciones en algunos sectores. La facultad de filosofía de la Universidad Estatal de San José escribió en una carta abierta al profesor de la Universidad de Harvard y docente de MOOC Michael Sandel :

Si los cursos combinados diseñados por proveedores y con un modelo único se convierten en la norma, tememos que se crearán dos clases de universidades: una, colegios y universidades bien financiados en los que los estudiantes privilegiados tienen su propio profesor real; la otra, universidades públicas y privadas con dificultades financieras en las que los estudiantes miran un montón de conferencias grabadas en video. [173]

Cary Nelson , ex presidente de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, afirmó que los MOOC no son un medio confiable para proporcionar credenciales, afirmando que "está bien poner conferencias en línea, pero este plan solo degrada los programas de grado si planea sustituirlos". Sandra Schroeder, presidenta del Consejo de Políticas y Programas de Educación Superior de la Federación Estadounidense de Profesores, expresó su preocupación de que "es poco probable que estos estudiantes tengan éxito sin la estructura de un programa académico sólido y secuenciado". [174]

Con una mayoría del 60%, el profesorado del Amherst College rechazó la oportunidad de trabajar con edX basándose en una incompatibilidad percibida con sus clases de estilo seminario y retroalimentación personalizada. Algunos estaban preocupados por cuestiones como el modelo de enseñanza de "dispensación de información" de conferencias seguidas de exámenes, el uso de exámenes de opción múltiple y la calificación por pares. El profesorado de la Duke University adoptó una postura similar en la primavera de 2013. El efecto de los MOOC en las instituciones de segundo y tercer nivel y la creación de un "sistema de estrellas" de profesores estaban entre otras preocupaciones. [133]

Al menos una alternativa a los MOOC tiene defensores: los cursos abiertos y distribuidos de colaboración (DOCC, por sus siglas en inglés) cuestionan los roles del instructor, la jerarquía, el dinero y la masividad. Los DOCC reconocen que la búsqueda de conocimiento puede lograrse mejor si no se utiliza un programa de estudios singular centralizado, que la experiencia se distribuye entre todos los participantes y no reside sólo en uno o dos individuos. [175]

Otra alternativa a los MOOC son los cursos en línea a su propio ritmo (SPOC), que ofrecen un alto grado de flexibilidad. Los estudiantes pueden decidir su propio ritmo y con qué sesión les gustaría comenzar sus estudios. Según un informe del fundador de Class Central, Dhawal Shah, en 2015 se ofrecieron más de 800 cursos a su propio ritmo. [176]

Aunque el objetivo de los MOOC es en última instancia educar a más personas, las críticas recientes incluyen la accesibilidad y un currículo occidentalizado que conducen a la imposibilidad de llegar a las mismas audiencias marginadas por los métodos tradicionales. [177]

Los MOOC han sido criticados por una aparente falta de rigor académico, así como por las estrategias de monetización adoptadas por los proveedores. En MOOCs: A University Qualification in 24 Hours? Michael Shea escribe: "Al ofrecer cursos en los que es casi imposible fallar y cobrar tarifas por adelantado por certificados sin valor, Coursera simplemente está llevando a cabo una versión de alta tecnología del tipo de estafas que han llevado a cabo las universidades por correspondencia durante décadas". [178]

La experiencia de los estudiantes de inglés (ELL) en los MOOC

El idioma de instrucción es una de las principales barreras que enfrentan los ELL en los MOOC. En estimaciones recientes, casi el 75% de los cursos MOOC se presentan en idioma inglés, sin embargo, los hablantes nativos de inglés son una minoría entre la población mundial. [179] Este problema se mitiga con la creciente popularidad del inglés como idioma global y, por lo tanto, tiene más hablantes de segunda lengua que cualquier otro idioma en el mundo. Esta barrera ha alentado a los desarrolladores de contenido y otras partes interesadas de los MOOC a desarrollar contenido en otros idiomas populares para aumentar el acceso a los MOOC. Sin embargo, los estudios de investigación muestran que algunos ELL prefieren tomar MOOC en inglés, a pesar de los desafíos del idioma, ya que promueve sus objetivos de movilidad económica, social y geográfica . [180] Esto enfatiza la necesidad no solo de proporcionar contenido MOOC en otros idiomas, sino también de desarrollar intervenciones en idioma inglés para los ELL que participan en MOOC en inglés.

Las áreas con las que los ELL tienen más dificultades en los MOOC en inglés incluyen el contenido de los MOOC sin los materiales de apoyo visual correspondientes [181] (por ejemplo, un instructor que narra la instrucción sin apoyo de texto de fondo), o su vacilación para participar en los foros de discusión de los MOOC. [182] Se ha descubierto que la participación activa en los foros de discusión de los MOOC mejora las calificaciones de los estudiantes, su compromiso y conduce a tasas de deserción más bajas, [183] ​​sin embargo, es más probable que los ELL sean espectadores que contribuyentes activos en los foros de discusión. [182] 

Los estudios de investigación muestran una "compleja mezcla de factores afectivos, socioculturales y educativos" que son inhibidores de su participación activa en foros de discusión. [184] Como se esperaba, el inglés como idioma de comunicación plantea desafíos tanto lingüísticos como culturales para los ELL, y es posible que no confíen en sus habilidades de comunicación en inglés. [185] Los foros de discusión también pueden ser un medio de comunicación incómodo, especialmente para los ELL de culturas confucianas, donde el desacuerdo y la discusión de los puntos de vista a menudo se consideran confrontativos y se promueve la armonía. [186] Por lo tanto, si bien los ELL pueden ser percibidos como desinteresados ​​​​en participar, los estudios de investigación muestran que no muestran la misma vacilación en el discurso cara a cara. [187] [188] Finalmente, los ELL pueden provenir de culturas de alta distancia de poder, [189] donde los maestros son considerados figuras de autoridad y la cultura de conversaciones de ida y vuelta entre maestros y estudiantes no es una norma cultural. [187] [188] Como resultado, los foros de discusión con participación activa de los instructores pueden causar incomodidad y evitar la participación de estudiantes de dichas culturas.

Curación

Open Culture , no afiliada a la Universidad de Stanford, fundada en 2006 por Dan Coleman, Director y Decano Asociado del Programa de Educación Continua de la Universidad de Stanford, reúne y selecciona MOOC gratuitos, así como medios culturales y educativos gratuitos. [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] C. Berman, de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign , encontró que el sitio web era difícil de navegar, con enlaces "ocultos" en los artículos y las listas del lado derecho, torpes y largas. [198]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Kaplan, Andreas M.; Haenlein, Michael (2016). "La educación superior y la revolución digital: acerca de los MOOC, los SPOC, las redes sociales y el Monstruo de las Galletas". Business Horizons . 59 (4): 441–50. doi :10.1016/j.bushor.2016.03.008.
  2. ^ ab Masson, M (diciembre de 2014). "Beneficios de las charlas TED". Canadian Family Physician . 60 (12): 1080. PMC 4264800 . PMID  25500595. 
  3. ^ Siemens, G. (2013). Cursos masivos abiertos en línea: Innovación en educación. En McGreal, R., Kinuthia W. y Marshall S. (Eds), Recursos educativos abiertos: Innovación, investigación y práctica (pp. 5–16). Vancouver: Commonwealth of Learning y Athabasca University.
  4. ^ abcd Pappano, Laura (2 de noviembre de 2012). «El año de los MOOC». The New York Times . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 18 de abril de 2014 .
  5. ^ Lewin, Tamar (20 de febrero de 2013). «Universidades en el extranjero se asocian en la Web». The New York Times . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2013. Consultado el 6 de marzo de 2013 .
  6. ^ Leontyev, Alexey; Baranov, Dmitry (12 de noviembre de 2013). "Cursos masivos abiertos en línea de química: una descripción comparativa de plataformas y características". Revista de educación química . 90 (11): 1533–1539. Bibcode :2013JChEd..90.1533L. doi :10.1021/ed400283x. ISSN  0021-9584.
  7. ^ de Wiley, David. "El nombre erróneo de los MOOC Archivado el 1 de febrero de 2021 en Wayback Machine ". Julio de 2012
  8. ^ Cheverie, Joan. «MOOC y propiedad intelectual: derechos de propiedad y uso». Archivado desde el original el 7 de julio de 2020. Consultado el 18 de abril de 2013 .
  9. ^ David F. Carr (20 de agosto de 2013). «Udacity se defiende de las licencias abiertas para los MOOC». Information Week . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2013. Consultado el 21 de agosto de 2013 .
  10. ^ abcde P. Adamopoulos, "¿Qué hace que un MOOC sea excelente? Un análisis interdisciplinario de la retención de estudiantes en cursos en línea", Actas de ICIS 2013 (2013) pp. 1–21 en AIS Electronic Library (AISeL) Archivado el 4 de enero de 2014 en Wayback Machine .
  11. ^ Saettler, L. Paul (1968). Una historia de la tecnología educativa. Nueva York: McGraw Hill. ISBN 978-0070544109.
  12. ^ Tajnai, Carolyn (mayo de 1985). «Fred Terman, el padre de Silicon Valley». Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  13. ^ ab "Cronología de los MOOC y la educación abierta (¡actualizada!) | Li Yuan". 11 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2015 . Consultado el 12 de mayo de 2015 .
  14. ^ "Lo que están viendo". The New York Times . 16 de abril de 2010. Archivado desde el original el 19 de junio de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
  15. ^ Guttenplan, D. d (1 de noviembre de 2010). "Para conseguir visibilidad, las universidades ponen cursos en la Web". The New York Times . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2019. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  16. ^ "¿Importa el tamaño de la clase?". www.insidehighered.com . Inside Higher Ed. 6 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 28 de julio de 2018. Consultado el 27 de julio de 2018 .
  17. ^ "¿Qué es un MOOC? ¿Por qué debería importarte? | La práctica docente". Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  18. ^ Leinonen, Teemu; Vadén, Tere; Suoranta, Juha (7 de febrero de 2009). "Aprender en y con un proyecto wiki abierto: el potencial de la Wikiversidad en la creación de capacidades globales". Primer Lunes . 14 (2). doi : 10.5210/fm.v14i2.2252 .
  19. ^ abc Parr, Chris (17 de octubre de 2013). «Los creadores de MOOC critican la falta de creatividad de los cursos». Times Higher Education . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2015. Consultado el 1 de junio de 2015 .
  20. ^ ab Downes, Stephen (2008). «CCK08 – El curso distribuido». Guía MOOC . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013. Consultado el 11 de septiembre de 2013 .
  21. ^ ab Dave Cormier (18 de abril de 2013). Atención a los MOOC!?! Moisés de la pedagogía universitaria. Universidad de la Isla del Príncipe Eduardo. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2021.
  22. ^ ab Cormier, Dave (2 de octubre de 2008). "El curso MOOC CCK08 – Connectivism, 1/4 way". Blog educativo de Dave. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018. Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
  23. ^ ab Kolowich, Steve (24 de abril de 2012). "Proto-MOOC Stays the Course". Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 6 de julio de 2014. Consultado el 29 de abril de 2015 .
  24. ^ The College of St. Scholastica, "Cursos masivos abiertos en línea Archivado el 12 de junio de 2014 en Wayback Machine ", (2012)
  25. ^ Yuan, Li y Stephen Powell. MOOC y educación abierta: implicaciones para la educación superior. Libro blanco Archivado el 26 de marzo de 2013 en Wayback Machine . Universidad de Bolton: CETIS, 2013. pp. 7–8.
  26. ^ "Lo que necesitas saber sobre los MOOC". Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2013. Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  27. ^ Bornstein, David (11 de julio de 2012). «Educación abierta para una economía global». Opinionator . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2022 . Consultado el 14 de agosto de 2022 .
  28. ^ Booker, Ellis (30 de enero de 2013). «Los primeros MOOC toman un camino diferente». Information Week . Archivado desde el original el 16 de junio de 2013. Consultado el 25 de julio de 2013 .
  29. ^ Bornstein, David (11 de julio de 2012). «Educación abierta para una economía global». The New York Times . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2013. Consultado el 25 de julio de 2013 .
  30. ^ "Modelo de asociación para la innovación empresarial en el aprendizaje abierto en línea". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de mayo de 2015 .
  31. ^ Siemens, George. "Los MOOC son realmente una plataforma". Elearnspace. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013. Consultado el 9 de diciembre de 2012 .
  32. ^ ab Prpić, John; Melton, James; Taeihagh, Araz; Anderson, Terry (16 de diciembre de 2015). "MOOCs y crowdsourcing: cursos masivos y recursos masivos". Primer lunes . 20 (12). arXiv : 1702.05002 . doi : 10.5210/fm.v20i12.6143 . S2CID  3056507.
  33. ^ Downes, Stephen "'Connectivism' and Connective Knowledge" Archivado el 17 de octubre de 2014 en Wayback Machine , Huffpost Education, 5 de enero de 2011, consultado el 27 de julio de 2011.
  34. ^ Kop, Rita "Los desafíos del aprendizaje conectivista en redes abiertas en línea: Experiencias de aprendizaje durante un curso masivo abierto en línea" Archivado el 18 de septiembre de 2013 en Wayback Machine , International Review of Research in Open and Distance Learning, Volumen 12, Número 3, 2011, consultado el 22 de noviembre de 2011.
  35. ^ Bell, Frances "Conectivismo: su lugar en la investigación basada en la teoría y la innovación en el aprendizaje habilitado por la tecnología" Archivado el 3 de julio de 2014 en Wayback Machine , International Review of Research in Open and Distance Learning, Volumen 12, Número 3, 2011, consultado el 31 de julio de 2011.
  36. ^ Downes, Stephen. "Redes de aprendizaje y conocimiento conectivo". Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine , Instructional Technology Forum, 2006, consultado el 31 de julio de 2011.
  37. ^ George Siemens sobre los cursos masivos y abiertos en línea (MOOC) en YouTube .
  38. ^ Andrew Ravenscroft. "Diálogo y conectivismo: un nuevo enfoque para comprender y promover el aprendizaje en red rico en diálogos" Archivado el 26 de febrero de 2021 en Wayback Machine . Revista internacional de investigación en aprendizaje abierto y a distancia, vol. 12(3). Marzo de 2011, Learning Technology Research Institute (LTRI), Universidad Metropolitana de Londres, Reino Unido.
  39. ^ S. F. John Mak, R. Williams y J. Mackness, "Blogs y foros como herramientas de comunicación y aprendizaje en un MOOC" Archivado el 19 de marzo de 2013 en Wayback Machine , Actas de la 7ª Conferencia Internacional sobre Aprendizaje en Red (2010).
  40. ^ ab Yang, Dennis (14 de marzo de 2013). "¿Estamos agotados por los MOOC?". The Huffington Post . Archivado desde el original el 4 de abril de 2015. Consultado el 5 de abril de 2013 .
  41. ^ SXSWedu 2013 – MOOCS: ¿Exageración o esperanza? en YouTube
  42. ^ Yang, Dennis (14 de marzo de 2013). "¿Estamos agotados por los MOOC?". The Huffington Post . Archivado desde el original el 4 de abril de 2015. Consultado el 5 de abril de 2013 .
  43. ^ por Tamar Lewin (20 de febrero de 2013). «Universidades en el extranjero se asocian en la Web». The New York Times . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2013. Consultado el 21 de febrero de 2013 .
  44. ^ Skapinker, Michael (20 de marzo de 2013). «Los cursos web abiertos están sobrevalorados». Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 5 de abril de 2013 .
  45. ^ Véase "El entusiasmo por los MOOC se desvanece". Archivado el 12 de marzo de 2015 en Wayback Machine. Chronicle of Higher Education. Consultado el 6 de marzo de 2015.
  46. ^ abc "Principales protagonistas del universo MOOC". chronicle.com . 29 de abril de 2013. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
  47. ^ ab Richard Pérez-Peña (17 de julio de 2012). «Top university test the online appeal of free». The New York Times . Archivado desde el original el 18 de julio de 2012. Consultado el 18 de julio de 2012 .
  48. ^ "Lección 11 - Cursos masivos abiertos en línea: breve historia". tell.colvee.org . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  49. ^ "Georgia Tech y Udacity sorprenden a la educación superior con un título de 7.000 dólares". Forbes . 18 de abril de 2012. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
  50. ^ "MITx on edX (MOOCs)". Oficina de Aprendizaje Digital del MIT . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2017. Consultado el 2 de mayo de 2015 .
  51. ^ "Anuncia una alianza con Google para expandir su plataforma de código abierto". edX. 10 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  52. ^ "Una asociación más profunda con XuetangX para aumentar la calidad de la educación para los estudiantes chinos". edX . 29 de abril de 2014. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 30 de abril de 2015 .
  53. ^ "edX da el primer paso hacia una visión de código abierto al lanzar el SDK de XBlock". www.edx.org . edX. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
  54. ^ Young, Jeffrey R. (5 de abril de 2013). «Stanford U. y edX crearán conjuntamente software de código abierto para ofrecer cursos MOOC». Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 6 de abril de 2013. Consultado el 3 de abril de 2013 .
  55. ^ "¿Qué es el Stack de Coursera?". Qoura. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020. Consultado el 8 de abril de 2013 .
  56. ^ abc Waldrop, M. Mitchell; Revista Nature (13 de marzo de 2013). «Massive Open Online Courses, aka MOOCs, Transform Higher Education and Science». Scientific American . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2013. Consultado el 28 de abril de 2013 .
  57. ^ "FutureLearn ofrece el MOOC más grande de la historia, con más de 440.000 alumnos reunidos para aprender inglés". Future Learn . 14 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de febrero de 2016 .
  58. ^ Kolowich, Steve (21 de febrero de 2013). "Competing MOOC Providers Expand into New Territory – and Each Other's" (blog de un periodista experto) . The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2013. Consultado el 21 de febrero de 2013 .
  59. ^ abcdefg Fowler, Geoffrey A. (8 de octubre de 2013). «An early report card on MOOCs» (Un informe preliminar sobre los MOOC). The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 14 de octubre de 2013 .
  60. ^ ab Vihavainen, A.; Luukkainen, M.; Kurhila, J. (2012). "Soporte multifacético para MOOC en programación". Actas de la 13.ª conferencia anual sobre educación en tecnología de la información – SIGITE '12 . p. 171. doi :10.1145/2380552.2380603. ISBN 978-1450314640.S2CID16460481  .​
  61. ^ "MOOC dot Fi – Cursos masivos abiertos en línea". mooc.fi. Archivado desde el original el 30 de enero de 2015. Consultado el 27 de agosto de 2014 .
  62. ^ Kurhila, Jaakko. "Experiencias de la realización de un MOOC de programación en Finlandia". Universidad Aalto . Consultado el 27 de agosto de 2014 .
  63. ^ "Universidad Galileo". Galileo.edu. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  64. ^ "Desarrollando Aplicaciones para iPhone y iPad | FISICC". Galileo.edu. 24 de abril de 2012. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  65. ^ "LRN Home". Dotlrn.org. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  66. ^ Burlingame, Russ. "Enseñar género a través de los cómics con Christina Blanch, parte 1". Libro de historietas. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  67. ^ Armitage, Hugh (26 de enero de 2013). «Christina Blanch (Gender Through Comic Books) sobre la enseñanza con cómics». Digital Spy . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  68. ^ Horacio Reyes. "Historia de una revolución en el e-learning". Revista Educación Virtual . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
  69. ^ "Curso de Ética Profesional". Physiopedia . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2015 . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
  70. ^ Harvey, LH; Glinsky, JV; et al. (diciembre de 2014). "Un curso masivo abierto en línea para enseñar a los estudiantes de fisioterapia y a los fisioterapeutas sobre las lesiones de la médula espinal". Médula espinal . 52 (12): 911–918. doi : 10.1038/sc.2014.174 . PMID  25330938.
  71. ^ Hossain, Mohammad; Islam, Md. Shofiqul; et al. (enero de 2015). "Un curso masivo abierto en línea (MOOC) se puede utilizar para enseñar a los estudiantes de fisioterapia sobre las lesiones de la médula espinal: un ensayo aleatorio". Journal of Physiotherapy . 61 (1): 21–27. doi : 10.1016/j.jphys.2014.09.008 . PMID  25498151.
  72. ^ WCPT. «Miles de personas se sienten atraídas por un curso masivo en línea para fisioterapeutas». WCPT News . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016. Consultado el 16 de agosto de 2015 .
  73. ^ Zafrin Nurmohamed; Nabeel Gillani y Michael Lenox (4 de julio de 2013). "Un nuevo uso de los MOOC: resolución de problemas en el mundo real". Harvard Business Review . Blog de Harvard Business Review. Archivado desde el original el 7 de julio de 2013 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
  74. ^ Amit Jain (25 de abril de 2013). «Conéctese con los estudiantes para obtener datos de fuentes MOOC». Blog de GuideStar Trust. Archivado desde el original el 18 de julio de 2013. Consultado el 8 de julio de 2013 .
  75. ^ New, Jake (8 de mayo de 2013). «La colaboración ofrece a los estudiantes acceso a un texto de alto precio con un presupuesto de MOOC». Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 7 de junio de 2013. Consultado el 14 de mayo de 2013 .
  76. ^ "Preguntas frecuentes | SKYNET UNIVERSITY". Archivado desde el original el 14 de agosto de 2022 . Consultado el 14 de agosto de 2022 .
  77. ^ "Tasas de finalización de MOOC". katyjordan.com. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014. Consultado el 19 de marzo de 2014 .
  78. ^ King, Carolyn; Robinson, Andrew; Vickers, James (2014). "Educación en línea: un MOOC dirigido cautiva a los estudiantes". Nature . 505 (7481): 26. Bibcode :2014Natur.505...26K. doi : 10.1038/505026a . PMID  24380947.
  79. ^ "Educación de calidad al alcance de todos". Veduca. 11 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  80. ^ "El primer MOOC de América Latina". EdSurge. 17 de junio de 2013. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013. Consultado el 2 de julio de 2013 .
  81. ^ Sara Grossman (5 de julio de 2013). «Los proveedores estadounidenses de MOOC se enfrentan a la competencia internacional». The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 9 de julio de 2013. Consultado el 8 de julio de 2013 .
  82. ^ "Primeiro curso superior virtual da América Latina já soma 10 mil inscritos". noticias.terra.com.br . Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 2 de mayo de 2015 .
  83. ^ "Wedubox primera plataforma masiva online en Latam y MassChallenge". MassChallenge. 11 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  84. ^ Rrs, Srinivas. "Academia.edu".
  85. ^ "Georgia Tech y Udacity sorprenden a la educación superior con un título de 7.000 dólares". Forbes . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
  86. ^ "Proving Grounds for a New Model for Higher Education" (Campo de pruebas para un nuevo modelo de educación superior). The Huffington Post . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017. Consultado el 29 de septiembre de 2014 .
  87. ^ "El título de 7.000 dólares en informática y el futuro de la educación superior". Time . Archivado desde el original el 7 de junio de 2013 . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  88. ^ "De puesto de mercado a asociación universitaria: la larga asociación de Marks & Spencer con Leeds". Grupo Russell . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. Consultado el 29 de marzo de 2015 .
  89. ^ "El primer MOOC de la UCT: Medicina y las artes". Universidad de Ciudad del Cabo . 21 de enero de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 20 de marzo de 2015 .
  90. ^ "OpenClassrooms lanza la primera licenciatura basada en MOOC reconocida por el estado francés". TechCrunch . 7 de julio de 2015. Archivado desde el original el 23 de abril de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
  91. ^ [1] Archivado el 14 de mayo de 2018 en Wayback Machine , edx
  92. ^ Pacific Open Learning Health Net Archivado el 15 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , eLearning NZ
  93. ^ Kolowich, Steve (11 de junio de 2012). «Expertos especulan sobre posibles modelos de negocio para proveedores de MOOC». Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2015. Consultado el 4 de octubre de 2013 .
  94. ^ Véase, por ejemplo, los primeros 3 minutos del vídeo "Daphne Koller: What we're learning from online education" (Daphne Koller: lo que estamos aprendiendo de la educación en línea). TED . Junio ​​de 2012. Consultado el 23 de abril de 2013 .
  95. ^ Prof. Thangaraj | autor=Sriram Sharma | fecha=2 de julio de 2017 Archivado el 12 de agosto de 2020 en Wayback Machine
  96. ^ Sharma, Yojana (22 de abril de 2013). «El MOOC de Hong Kong atrae a estudiantes de todo el mundo». Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 24 de abril de 2013. Consultado el 23 de abril de 2013 .Reimpreso de University World News
  97. ^ Steve Kolowich, "En acuerdos con 10 universidades públicas, Coursera apuesta por un papel en los cursos de crédito", Chronicle of Higher Education 30 de mayo de 2013 Archivado el 15 de diciembre de 2018 en Wayback Machine.
  98. ^ ab MacKay, RF (11 de abril de 2013). "La analítica del aprendizaje en Stanford da un gran paso adelante con los MOOC". Stanford Report . Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 22 de abril de 2013 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
  99. ^ René F. Kizilcec; Chris Piech; Emily Schneider. "Deconstructing Disengagement: Analyzing Learner Subpopulations in Massive Open Online Courses" (PDF) . Presentación de la conferencia LAK . Archivado (PDF) del original el 9 de diciembre de 2013 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
  100. ^ ab Bombardieri, Marcella (14 de abril de 2013). "¿Puedes estudiar en la universidad en un año mediante un MOOC?". The Boston Globe . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2018. Consultado el 23 de abril de 2013 .
  101. ^ Phatak, D. B (2015). "Adopción de MOOC para una educación de ingeniería de calidad en India". Actas de la Conferencia Internacional sobre Transformaciones en la Educación en Ingeniería . Springer India. págs. 11–23.
  102. ^ Iqbal, Sajid; Zang, Xizhe; Zhu, Yanhe; Chen, Clara; Zhao, Jie (2014). "Sobre el impacto de los MOOC en la educación en ingeniería". MOOC, Innovación y tecnología en educación (MITE), Conferencia internacional IEEE de 2014 sobre . IEEE. págs. 101–104. 10.1109/MITE.2014.7020249. Archivado desde el original el 4 de junio de 2024 . Consultado el 31 de julio de 2024 .
  103. ^ Ardis, Mark A.; Henderson, Peter B. (2012). Educación en ingeniería de software (SEEd): ¿está preparada la ingeniería de software para los MOOC? . Notas de ingeniería de software de ACM SIGSOFT. pág. 14.
  104. ^ ab Kolowich, Steven (26 de marzo de 2013). "Los profesores que hacen los MOOC". Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  105. ^ "Resultados adicionales de la encuesta de The Chronicle". Chronicle of Higher Education . 26 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  106. ^ Head, Karen (3 de abril de 2013). "Sudando los detalles de un MOOC en progreso". Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013. Consultado el 6 de abril de 2013 .
  107. ^ "Tasas de finalización de MOOC". www.katyjordan.com . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017. Consultado el 28 de abril de 2017 .
  108. ^ ab "MOOCs on the Move: How Coursera Is Disrupting the Traditional Classroom" (texto y vídeo) . Knowledge@Wharton . Universidad de Pensilvania. 7 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 19 de abril de 2013. Consultado el 23 de abril de 2013 .
  109. ^ Coffrin, Carleton; Corrin, Linda; de Barba, Paula; Kennedy, Gregor (1 de enero de 2014). "Visualización de patrones de participación y rendimiento de los estudiantes en MOOC". Actas de la Cuarta Conferencia Internacional sobre Análisis del Aprendizaje y Conocimiento . LAK '14. Nueva York: ACM. págs. 83–92. doi :10.1145/2567574.2567586. ISBN 978-1450326643. Número de identificación del sujeto  3330539.
  110. ^ Kizilcec, René F.; Piech, Chris; Schneider, Emily. Desconstruyendo la desconexión: análisis de subpoblaciones de estudiantes en cursos masivos abiertos en línea . CiteSeerX 10.1.1.357.9685 . 
  111. ^ Grupo (10 de mayo de 2013). "MOOCs @ Edimburgo 2013: Informe n.° 1". hdl :1842/6683. {{cite journal}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ) ; Citar revista requiere |journal=( ayuda )
  112. ^ Breslow, Lori; Pritchard, David E.; DeBoer, Jennifer; Stump, Glenda S.; Ho, Andrew D.; Seaton, Daniel T. (30 de noviembre de 2012). "Estudio del aprendizaje en el aula mundial. Investigación sobre el primer MOOC de edX". Investigación y práctica en evaluación . 8 : 13–25. ISSN  2161-4210. Archivado desde el original el 29 de abril de 2017. Consultado el 28 de abril de 2017 .
  113. ^ "Predicción de la retención de estudiantes en cursos masivos abiertos en línea utilizando modelos ocultos de Markov | EECS en UC Berkeley". www.eecs.berkeley.edu . Archivado desde el original el 29 de abril de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2017 .
  114. ^ Catropa, Dayna (24 de febrero de 2013). "Big (MOOC) Data". Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2013. Consultado el 27 de marzo de 2013 .
  115. ^ Jordan, Katy. «Tasas de finalización de MOOC: los datos». Archivado desde el original el 24 de abril de 2013. Consultado el 23 de abril de 2013 .
  116. ^ Kolowich, Steve (8 de abril de 2013). "Coursera adopta una visión matizada de las tasas de abandono de los MOOC". The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 23 de abril de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .
  117. ^ Yang, Diyi ; Sinha, Tanmay; Adamson, David; Rose, Carolyn . ""Enciéndete, sintoniza, abandona": Anticipando la deserción estudiantil en cursos masivos abiertos en línea" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2017 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  118. ^ ab Hew, Khe Foon (mayo de 2016). "Promoción de la participación en cursos en línea: ¿Qué estrategias podemos aprender de tres MOOC altamente calificados?". British Journal of Educational Technology . 47 (2): 320–341. doi :10.1111/bjet.12235.
  119. ^ ab Rosé, Carolyn ; Carlson, Ryan; Yang, Diyi; Wen, Miaomiao; Resnick, Lauren; Goldman, Pam; Sherer, Jennifer (1 de enero de 2014). "Factores sociales que contribuyen a la deserción en los MOOC". Actas de la primera conferencia de la ACM sobre aprendizaje a gran escala . L@S '14. Nueva York: ACM. págs. 197–198. doi :10.1145/2556325.2567879. ISBN 978-1450326698. Número de identificación del sujeto  2630420.
  120. ^ Hendricks, Carson, Elaine (1 de enero de 2012). Aprendizaje autodirigido y rendimiento académico en estudiantes de secundaria en línea (Tesis). Universidad de Tennessee en Chattanooga. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017. Consultado el 28 de abril de 2017 .{{cite thesis}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  121. ^ "MOOC Interrupted: Top 10 Reasons Our Readers Didn't Finish a Massive Open Online Course" (Mooc interrumpido: las 10 razones principales por las que nuestros lectores no terminaron un curso masivo y abierto en línea). Cultura abierta . Archivado desde el original el 23 de abril de 2013. Consultado el 21 de abril de 2013 .
  122. ^ Mackness, Jenny, Mak, Sui Fai John y Williams, Roy "Los ideales y la realidad de participar en un MOOC" Archivado el 10 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , Actas de la 7.ª Conferencia internacional sobre aprendizaje en red 2010
  123. ^ Semenova, TV; Rudakova, LM (mayo de 2016). "Barreras para realizar cursos masivos abiertos en línea (MOOC)". Educación y sociedad rusas . 58 (3): 228–245. doi :10.1080/10609393.2016.1242992. S2CID  151711355.
  124. ^ ab MOOCs – A Review of the State-of-the-Art. CSEDU International Conference on Computer Supported Education 2014. Barcelona, ​​España: Yousef, AMF, Chatti, MA, Schroeder, U., Wosnitza, M., Jakobs, H. Abril de 2014. págs. 9–20. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2017. Consultado el 30 de abril de 2015 .
  125. ^ ab Alraimi, Khaled M.; Zo, Hangjung; Ciganek, Andrew P. (enero de 2015). "Entender la continuidad de los MOOC: el papel de la apertura y la reputación". Computers & Education . 80 : 28–38. doi :10.1016/j.compedu.2014.08.006.
  126. ^ 10 pasos para desarrollar un curso en línea: Walter Sinnott-Armstrong en YouTube , Duke University
  127. ^ "Diseño, desarrollo y ejecución de cursos (masivos) en línea por George Siemens". Universidad de Athabasca . 12 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  128. ^ Shirky, Clay (8 de julio de 2013). "MOOCs and Economic Reality". The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 15 de julio de 2013. Consultado el 8 de julio de 2013 .
  129. ^ "Los bibliotecarios y la era de los MOOC". SciLogs . 9 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  130. ^ Young, Jeffrey R. (27 de enero de 2013). «El objeto antes conocido como libro de texto». Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 1 de abril de 2013. Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  131. ^ Holmes, Lindsay (8 de octubre de 2013). «An Early Report Card on Massive Open Online Courses» (Un informe preliminar sobre los cursos abiertos masivos en línea). The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2015. Consultado el 3 de mayo de 2015 .
  132. ^ ab Grado de libertad: una aventura en el aprendizaje en línea Archivado el 12 de mayo de 2013 en Wayback Machine , Componentes MOOC – Evaluación , 22 de marzo de 2013.
  133. ^ ab Rivard, Ry (19 de abril de 2013). "EdX Rejected". Inside Higher Education . Archivado desde el original el 22 de abril de 2013. Consultado el 22 de abril de 2013 .
  134. ^ Carson, Steve. "De qué hablamos cuando hablamos de evaluación automatizada Archivado el 1 de enero de 2013 en Wayback Machine. " 23 de julio de 2012
  135. ^ Downes, Stephen (9 de abril de 2013). «What the 'x' in 'xMOOC' stands for». Archivado desde el original el 1 de junio de 2014. Consultado el 17 de mayo de 2014 .
  136. ^ ab Eisenberg, Anne (2 de marzo de 2013). "Keeping an Eye on Online Test-Takers". The New York Times . Archivado desde el original el 24 de abril de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .
  137. ^ Wong, Michael (28 de marzo de 2013). "Evaluación por pares en línea en MOOC: los estudiantes aprenden de los estudiantes". Boletín informativo del Centro de enseñanza, aprendizaje y tecnología . Universidad de Columbia Británica. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013. Consultado el 20 de abril de 2013 .
  138. ^ Richard Pérez-Peña (25 de marzo de 2013). «Harvard pide a los graduados que donen tiempo para una clase gratuita de humanidades en línea». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  139. ^ Kop, Rita; Fournier, Helene (otoño de 2010). "Nuevas dimensiones del aprendizaje autodirigido en un entorno de aprendizaje en red abierto" (PDF) . Revista internacional de aprendizaje autodirigido . 7 (2). Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2012.
  140. ^ ab Jacobs, AJ (21 de abril de 2013). "¡Dos hurras por la Web U!". The New York Times, Sunday Review . Archivado desde el original el 25 de abril de 2013. Consultado el 23 de abril de 2013 .
  141. ^ "Cómo aprovechar al máximo los MOOC: los pros y contras del aprendizaje electrónico" (Entrevista de radio y llamada telefónica) . Talk of the Nation . National Public Radio. 23 de abril de 2013. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2014. Consultado el 23 de abril de 2013 .
  142. ^ ab Rosenfeld, Louis (2015). Arquitectura de la información para la web y más allá . Estados Unidos: O'Reilly. p. 114. ISBN 978-1491911686.
  143. ^ ab Barber, Michael ; Katelyn Donnelly; Saad Rizvi (marzo de 2013). Se avecina una avalancha: la educación superior y la revolución que se avecina (PDF) . Londres: Institute for Public Policy Research . p. 71. Archivado (PDF) desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  144. ^ Parr, Chris (14 de marzo de 2013). "Ex-wonk aconseja financiar la generación de MOOC 'pick-and-mix'". Times Higher Education (Londres) . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2013. Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  145. ^ Watters, Audrey (5 de septiembre de 2012). «Unbundling and Unmooring: Technology and the Higher Ed Tsunami» (Desagrupación y desvinculación: la tecnología y el tsunami de la educación superior). Educause Review . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2016. Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  146. ^ Carey, Kevin (3 de septiembre de 2012). "Into the Future With MOOC's". Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2013. Consultado el 20 de marzo de 2013 .
  147. ^ Harden, Nathan (enero de 2013). «El fin de la universidad tal como la conocemos». The American Interest . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  148. ^ Zhu, Alex (6 de septiembre de 2012). «Cursos online masivos y abiertos: ¿una amenaza o una oportunidad para las universidades?». Forbes . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013. Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  149. ^ Shirky, Clay (17 de diciembre de 2012). «Educación superior: nuestro MP3 es el MOOC». The Guardian . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2013. Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  150. ^ "Comentarios del Presidente sobre la asequibilidad de la educación superior – Buffalo, NY". La Casa Blanca . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 22 de agosto de 2013 a través de Archivos Nacionales .
  151. ^ Mazoue, James G. (28 de enero de 2013). "El modelo MOOC: desafiando la educación tradicional". EDUCAUSE Review Online. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  152. ^ abc Lewin, Tamar (6 de enero de 2013). «Los estudiantes se apresuran a tomar clases en línea, pero las ganancias pueden llegar mucho más tarde». The New York Times . Archivado desde el original el 31 de julio de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2013 .
  153. ^ Iiyoshi, Toru; Kumar, MS Vijay (2008). Apertura de la educación: el avance colectivo de la educación a través de la tecnología abierta, el contenido abierto y el conocimiento abierto . MIT Press. ISBN 978-0262033718.
  154. ^ Yuan, Li y Stephen Powell. MOOC y educación abierta: implicaciones para la educación superior. Libro blanco. Universidad de Bolton: CETIS, 2013. http://publications.cetis.ac.uk/2013/667 Archivado el 26 de marzo de 2013 en Wayback Machine .
  155. ^ Koller, Daphne. Una actualización sobre evaluaciones, calificaciones y certificación, blog de Coursera, 2015. http://blog.coursera.org/post/131520811622/an-update-on-assessments-grades-and Archivado el 24 de octubre de 2015 en Wayback Machine.
  156. ^ Carey, Kevin (20 de mayo de 2012). «Revenge of the Underpaid Professors» (La venganza de los profesores mal pagados). The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  157. ^ "Edukart recauda 500.000 dólares para ofrecer una mejor educación en línea a la India y al mundo en desarrollo". TechCrunch . 30 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2013 . Consultado el 16 de septiembre de 2013 .
  158. ^ Yuan, Li y Stephen Powell. MOOC y educación abierta: implicaciones para la educación superior. Libro blanco. Universidad de Bolton: CETIS, 2013. http://publications.cetis.ac.uk/2013/667, p.10
  159. ^ Korn, Melissa (7 de febrero de 2013). «Big MOOC Coursera Moves Closer to Academic Acceptance». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2015. Consultado el 8 de marzo de 2013 .
  160. ^ ab Kolowich, Steve (8 de julio de 2013). "A University's Offer of Credit for a MOOC Gets No Takers". Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 12 de julio de 2013. Consultado el 25 de julio de 2013 .Udacity, que ofrece una maestría en línea en ciencias de la computación en asociación con Georgia Tech, informó en octubre de 2013 que las solicitudes para el período que comienza en enero de 2014 fueron más del doble de las que Georgia Tech recibe para su programa tradicional. Belkin, douglas (30 de octubre de 2013). "La primera maestría en línea de su tipo atrae una ola de postulantes". Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2013. Consultado el 31 de octubre de 2013 .
  161. ^ Kursun, Engin (16 de mayo de 2016). "¿Funciona el crédito formal en entornos de aprendizaje tipo MOOC?". The International Review of Research in Open and Distributed Learning . 17 (3). doi : 10.19173/irrodl.v17i3.2403 . ISSN  1492-3831.
  162. ^ Tamar Lewin. Universidades públicas ofrecerán clases gratuitas en línea a cambio de créditos Archivado el 1 de marzo de 2017 en Wayback Machine . 23 de enero de 2013
  163. ^ Kolowich, Steve (21 de febrero de 2013). "Cómo EdX planea obtener y compartir los ingresos de los cursos gratuitos en línea". Chronicle.com . The Chronicle of Higher Education. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2015. Consultado el 30 de mayo de 2013 .
  164. ^ abcde Patru, Mariana; Balaji, Venkataraman (2016). Entender los MOOC: una guía para los responsables de políticas en los países en desarrollo (PDF) . París: UNESCO. pp. 17–18, 21–22, 24. ISBN 978-9231001574. Archivado (PDF) del original el 20 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
  165. ^ Mulder, F., & Jansen. D. (2015). MOOCs for opening up education and the OpenupEd initiative (Cursos masivos en línea para la educación abierta y la iniciativa OpenupEd ). En CJ Bonk, MM Lee, TC Reeves y TH Reynolds (Eds.), MOOCs and open education around the world (Cursos masivos en línea y educación abierta en todo el mundo). Nueva York, NY: Routledge.
  166. ^ ab Samuel, Alexandra (abril de 2015). "Colaborar en línea a veces es mejor que hacerlo cara a cara". Harvard Business Review . Archivado desde el original el 16 de junio de 2018. Consultado el 15 de junio de 2018 .
  167. ^ Comer, Denise K.; White, Edward M. (2016). "Aventurándose en la evaluación de la escritura en MOOC: desafíos, resultados y posibilidades". Composición y comunicación universitaria . 67 (3): 318–359. doi :10.58680/ccc201628063. ISSN  0010-096X. JSTOR  24633884. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  168. ^ "Beneficios y desafíos de un MOOC". MoocGuide. 7 de julio de 2011. Archivado desde el original el 9 de junio de 2015 . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  169. ^ Zemsky, Robert (2014). "Con un MOOC MOOC aquí y un MOOC MOOC allá, aquí un MOOC, allí un MOOC, en todas partes un MOOC MOOC". Revista de Educación General . 63 (4): 237–243. doi :10.1353/jge.2014.0029. JSTOR  10.5325/jgeneeduc.63.4.0237. S2CID  144913961.
  170. ^ Justin, Pope (15 de diciembre de 2014). "What Are MOOCs Good For?" [¿Para qué sirven los MOOC?]. MIT Technology Review . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017. Consultado el 29 de marzo de 2016 .
  171. ^ Olds, Kris (3 de diciembre de 2012). «Sobre las dimensiones territoriales de los MOOC». Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 27 de enero de 2013. Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  172. ^ Vardi, Moshe Y. (noviembre de 2012). "¿Los MOOC destruirán la academia?". Comunicaciones de la ACM . 55 (11): 5. doi : 10.1145/2366316.2366317 .
  173. ^ "San Jose State a Michael Sandel: Mantenga su MOOC fuera de nuestro campus". The Boston Globe . 3 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013 . Consultado el 7 de mayo de 2013 .
  174. ^ Basu, Kaustuv (23 de mayo de 2012). «Los grupos de profesores consideran cómo responder a los MOOC». Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2014. Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  175. ^ Scott Jaschik, "Feminist Anti-MOOC" Archivado el 21 de agosto de 2013 en Wayback Machine , Inside Higher Ed, 19 de agosto de 2013.
  176. ^ Shah, Dhawal (28 de diciembre de 2015). "MOOCs in 2015: Breaking Down the Numbers" (Los MOOC en 2015: desglosando las cifras). edSurge. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016. Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
  177. ^ Gais, Hannah (17 de julio de 2014). "¿Está el mundo en desarrollo 'desatendido por los MOOC'?". Al Jazeera. Archivado desde el original el 21 de julio de 2014. Consultado el 19 de julio de 2014 .
  178. ^ Shea, Michael (25 de septiembre de 2015). "MOOCs: ¿Una titulación universitaria en 24 horas?". The Skinny. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  179. ^ Uchidiuno, Judith; Ogan, Amy; Koedinger, Kenneth R.; Yarzebinski, Evelyn; Hammer, Jessica (1 de enero de 2016). "Preferencias de idioma del navegador como métrica para identificar hablantes de inglés como segundo idioma en los MOOC". Actas de la tercera conferencia de la ACM (2016) sobre aprendizaje a escala . L@S '16. Nueva York: ACM. págs. 277–280. doi :10.1145/2876034.2893433. ISBN . 978-1450337267. Número de identificación del sujeto  1231108.
  180. ^ Uchidiuno, Judith; Ogan, Amy; Yarzebinski, Evelyn; Hammer, Jessica (1 de enero de 2016). "Entender las motivaciones de los estudiantes de inglés como segundo idioma para aumentar la accesibilidad de los MOOC". Actas de la tercera conferencia de la ACM (2016) sobre aprendizaje a gran escala. L@S '16. Nueva York: ACM. págs. 169-172. doi :10.1145/2876034.2893398. ISBN . 978-1450337267. S2CID  22311678. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2019 .
  181. ^ Uchidiuno, Judith; Hammer, Jessica; Yarzebinski, Evelyn; Koedinger, Kenneth R.; Ogan, Amy (1 de enero de 2017). "Caracterización del comportamiento de los estudiantes de inglés como segundo idioma durante los vídeos de los MOOC mediante el tipo de contenido". Actas de la cuarta conferencia de la ACM (2017) sobre aprendizaje a escala . L@S '17. Nueva York: ACM. págs. 185–188. doi :10.1145/3051457.3053981. ISBN . 978-1450344500. Número de identificación del sujeto  15687940.
  182. ^ ab Kulkarni, Chinmay; Cambre, Julia; Kotturi, Yasmine; Bernstein, Michael S.; Klemmer, Scott R. (1 de enero de 2015). "Talkabout". Actas de la 18.ª Conferencia de la ACM sobre trabajo cooperativo con soporte informático y computación social . CSCW '15. Nueva York: ACM. págs. 1116–1128. doi :10.1145/2675133.2675166. ISBN 978-1450329224.S2CID14247654  .​
  183. ^ Wang, Xu; Yang, Diyi; Wen, Miaomiao; Koedinger, Kenneth; Rosé, Carolyn P. (junio de 2015). "Investigación sobre cómo el comportamiento cognitivo de los estudiantes en los foros de debate de MOOC afecta a las ganancias de aprendizaje". Sociedad Internacional de Minería de Datos Educativos . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017. Consultado el 29 de abril de 2017 .
  184. ^ Jackson, Jane (1 de marzo de 2002). "Reticencia en las discusiones sobre casos en segundas lenguas: ansiedad y aspiraciones". System . 30 (1): 65–84. doi :10.1016/S0346-251X(01)00051-3.
  185. ^ T. Kanti Srikantaiah; Dong Xiaoying (1 de septiembre de 1998). "Internet y su impacto en los países en desarrollo: ejemplos de China e India". Bibliotecas asiáticas . 7 (9): 199–209. doi :10.1108/10176749810237626. ISSN  1017-6748.
  186. ^ Samovar, Larry A.; Porter, Richard E.; McDaniel, Edwin R.; Roy, Carolyn Sexton (2012). Comunicación entre culturas (8.ª ed.). Wadsworth Publishing. ISBN 978-1111349103.
  187. ^ ab Holmes, Prue (1 de octubre de 2005). "La comunicación de los estudiantes de etnia china con otros grupos culturales en una universidad de Nueva Zelanda". Este artículo se presentó por primera vez en la conferencia de la Asociación de Comunicación de Australia y Nueva Zelanda (ANZCA) en Coolangatta, Queensland, Australia, en julio de 2002. El trabajo se basa en la tesis doctoral del autor". Educación en comunicación . 54 (4): 289–311. doi :10.1080/03634520500442160. ISSN  0363-4523. S2CID  218990097.
  188. ^ ab Warden, CA (23 de noviembre de 2016). "Valores culturales y comunicación en línea: estudiantes chinos y del sudeste asiático en una clase de MBA internacional de Taiwán". Business Communication Quarterly . 68 (2): 222–232. doi :10.1177/1080569905276669. S2CID  73555315.
  189. ^ Hofstede, Geert (1 de enero de 2011). "Dimensionalización de culturas: el modelo de Hofstede en contexto". Lecturas en línea sobre psicología y cultura . 2 (1). doi : 10.9707/2307-0919.1014 . ISSN  2307-0919.
  190. ^ "Sobre nosotros". Cultura Abierta . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022 . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  191. ^ "OpenCulture.com". Biblioteca regional de Rappahannock central . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022. Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  192. ^ Fenerty, Becky. "LibGuides: Teaching and Learning with Online Educational Videos: A Subject List of Web Resources for Educators (Agosto de 2013): Video MOOC". ala-choice . Asociación Estadounidense de Bibliotecas . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  193. ^ Nikas, Joanna (16 de abril de 2010). «Cómo aprender algo a cambio de nada». The New York Times . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022. Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  194. ^ Myers, Courtney Boyd (22 de abril de 2011). «Cómo Internet está revolucionando la educación». The Next Web . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2022. Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  195. ^ Elias, Esther (11 de junio de 2012). «Curando un mundo digital». The Hindu . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022. Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  196. ^ Frey, Thomas (20 de mayo de 2011). «La educación como aplicación». Futurist Speaker . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2022. Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  197. ^ "Recurso: Cultura abierta". itu.int . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  198. ^ Berman, C. (31 de mayo de 2017). «Spotlight: Open Culture». Commons Knowledge . Scholarly Commons, Biblioteca de la Universidad de Illinois, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022. Consultado el 11 de agosto de 2022 .

Fuentes

Lectura adicional

Enlaces externos