Cliometría ( / ˌ k l aɪ . oʊ ə ˈ m ɛ t . r ɪ k s / , también / ˌ k l iː oʊ ˈ m ɛ t . r ɪ k s / ), a veces llamada ' nueva historia económica' [1] o ' historia econométrica' , [2] es la aplicación sistemática de la teoría económica, técnicas econométricas y otros métodos formales o matemáticos al estudio de la historia (especialmente la historia social y económica ). [3] Es una aproximación cuantitativa a la historia económica (en contraposición a la cualitativa o etnográfica ). [4]
Ha habido un resurgimiento de la "nueva historia económica" desde finales de los años noventa. [5] [6]
La nueva historia económica se originó en 1958 con La economía de la esclavitud en el sur anterior a la guerra, de los economistas estadounidenses Alfred H. Conrad y John R. Meyer . El libro causaría una tormenta de controversia con su afirmación, basada en datos estadísticos, de que la esclavitud no habría terminado sin la Guerra Civil estadounidense, ya que la práctica era económicamente eficiente y altamente rentable para los propietarios de esclavos. [4] [7]
El término cliometría —que deriva de Clio , que fue la musa de la historia— fue acuñado originalmente por el economista matemático Stanley Reiter en 1960. [8] La cliometría se hizo más conocida cuando Douglass North y William Parker se convirtieron en los editores del Journal of Economic History en 1960. Por esta época también comenzaron a celebrarse los Encuentros de Cliometría en la Universidad Purdue y todavía se celebran anualmente en diferentes lugares.
North, profesor de la Universidad de Washington en St. Louis, ganaría el Premio Nobel de Ciencias Económicas en octubre de 1993 junto con Robert William Fogel , a menudo descrito como el padre de la historia econométrica moderna y de los neohistóricos. [9] [10] Los dos fueron honrados "por haber renovado la investigación en historia económica"; la Academia señaló que "fueron pioneros en la rama de la historia económica que se ha llamado la 'nueva historia económica' o cliometría". [9] Fogel y North recibieron el premio por convertir las herramientas teóricas y estadísticas de la economía moderna en el pasado histórico: en temas que van desde la esclavitud y los ferrocarriles hasta el transporte marítimo y los derechos de propiedad. North fue anunciado como un pionero en la "nueva" historia institucional. En el anuncio del Nobel, [9] [11] se hizo mención específica de un artículo de 1968 sobre el transporte marítimo, en el que North demostraba que los cambios organizativos desempeñaban un papel más importante en el aumento de la productividad que el cambio tecnológico. [12] Fogel se destaca especialmente por utilizar un cuidadoso trabajo empírico para revertir la sabiduría convencional .
Dicho esto, se cree que la nueva revolución de la historia económica comenzó a mediados de la década de 1960, donde las áreas de interés clave incluyeron la historia del transporte, [13] la esclavitud, [4] y la agricultura. La disciplina encontró resistencia ya que muchos historiadores económicos en ejercicio eran historiadores o economistas que tenían muy poca conexión con los modelos económicos o las técnicas estadísticas. [14] Según la economista cliométrica Claudia Goldin , el éxito de la revolución cliométrica tuvo como consecuencia no deseada la desaparición de los historiadores económicos de los departamentos de historia. A medida que los historiadores económicos empezaron a utilizar las mismas herramientas que los economistas, empezaron a parecerse más a otros economistas. En palabras de Goldin, "los nuevos historiadores económicos extinguieron al otro lado". [15] El otro lado casi desapareció por completo, quedando sólo unos pocos en departamentos de historia y escuelas de negocios. Sin embargo, algunos nuevos historiadores económicos, de hecho, comenzaron a investigar en esta época, entre ellos estaban Kemmerer y Larry Neal (un estudiante de Albert Fishlow , líder de la revolución cliométrica) de Illinois, Paul Uselding de Johns Hopkins , Jeremy Atack de Indiana y Thomas Ulen de Stanford.
La cliometría fue introducida en la década de 1970 en Alemania por Richard H. Tilly , que había estudiado y estudiado en Estados Unidos. [16] La Sociedad Cliométrica, un grupo para fomentar y promover el estudio de la cliometría, fue fundada en 1983.
Ha habido un resurgimiento de la "nueva historia económica" desde finales de los años noventa. [5] [6] El número de artículos sobre historia económica publicados en las principales revistas de economía ha aumentado en las últimas décadas, comprendiendo el 6,6% de los artículos en el American Economic Review y el 10,8% de los artículos en el Quarterly Journal of Economics para el período. 2004-2014. [6] Hoy en día, los enfoques cliométricos son estándar en varias revistas, incluidas Journal of Economic History , Explorations in Economic History , European Review of Economic History y Cliometrica .
La cliometría ha tenido duras críticas. Francesco Boldizzoni resumió una crítica común argumentando que la cliometría se basa en la falsa suposición de que las leyes de la economía neoclásica siempre se aplican a la actividad humana. Considera que esas leyes se basan en la elección racional y la maximización, ya que operan en mercados bien desarrollados y no se aplican a economías distintas a las del Occidente capitalista en la era moderna. En cambio, Boldizzoni sostiene que el funcionamiento de las economías está determinado por las condiciones sociales, políticas y culturales específicas de cada sociedad y período de tiempo. [17]
Por otro lado, Claude Diebolt (2016) argumentó que la cliometría está madura y bien aceptada por los académicos como una "herramienta indispensable" en la historia económica. [18] Él cree que la mayoría de los académicos están de acuerdo en que la teoría económica, combinada con nuevos datos, así como con métodos históricos y estadísticos, es necesaria para formular problemas con precisión, sacar conclusiones de los postulados y comprender mejor los procesos complejos para cerrar la brecha entre Geisteswissenschaften y Naturwissenschaften : pasar del verstehen histórico o lado comprensivo al erklären económico o lado explicativo o, mucho mejor, mezclar ambos enfoques para lograr un enfoque unificado de las ciencias sociales. A nivel aplicado, la cliometría es aceptada para medir variables y estimar parámetros. [19]
Una crítica de Joseph T. Salerno , basada en la perspectiva de la Escuela Austriaca de economía, especialmente la de Ludwig von Mises , se puede encontrar en su Introducción a A History of Money and Banking in the United States de Murray N. Rothbard . [20]
La cliometría y la cliodinámica comparten la ambición científica de utilizar herramientas cuantitativas y datos históricos para probar principios históricos generales. Ambos campos se esfuerzan por recopilar grandes cantidades de datos históricos en grandes muestras. Sin embargo, ambos campos también difieren en varios aspectos.
La cliodinámica mantiene una estrecha relación con las ciencias naturales, a menudo empleando métodos dominantes de las ciencias naturales, como modelos de ecuaciones diferenciales, relaciones de ley de potencia y modelos basados en agentes. La teoría de juegos evolutivos y el análisis de redes sociales también son empleados con frecuencia por los cliodinámicos, pero con menos frecuencia por los cliometristas. Los cliodinámicos también tienden a incluir factores asociados con el contexto ecológico y determinantes biológicos en sus modelos. [21]
La 'nueva historia económica', a veces llamada historia económica o cliometría, no se practica con frecuencia en Europa. Sin embargo, es justo decir que los esfuerzos por aplicar modelos estadísticos y matemáticos ocupan actualmente el centro del escenario en la historia económica estadounidense.
Entre los cambios de énfasis más recientes (la nueva historia de hoy) está el surgimiento de la "nueva historia económica" o, como se la llama de diversas formas, historia econométrica o cliométrica.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )