Los asesinatos de White House Farm tuvieron lugar cerca del pueblo de Tolleshunt D'Arcy , Essex , Inglaterra, Reino Unido, durante la noche del 6 al 7 de agosto de 1985. Nevill y June Bamber fueron asesinados a tiros dentro de su granja en White House Farm junto con su hija adoptiva, Sheila Caffell, y los hijos gemelos de seis años de Sheila, Daniel y Nicholas Caffell. El único miembro superviviente de la familia inmediata fue su hijo adoptivo, Jeremy Bamber , que entonces tenía 24 años, quien dijo que había estado en su casa a unos kilómetros de distancia cuando tuvo lugar el tiroteo. [1]
Inicialmente, la policía creyó que Sheila, diagnosticada con esquizofrenia , había disparado y luego se había apuntado el arma. Pero semanas después de los asesinatos, la exnovia de Jeremy le dijo a la policía que él se había implicado. La fiscalía argumentó que, motivado por una gran herencia, Bamber había disparado a la familia con el rifle semiautomático de su padre y luego había colocado el arma en las manos de su inestable hermana para que pareciera un asesinato-suicidio . Un silenciador , dijo la fiscalía, estaba en el rifle y habría sido demasiado largo, argumentaron, para que los dedos de Sheila alcanzaran el gatillo para dispararse. Bamber fue declarado culpable de cinco cargos de asesinato en octubre de 1986 por un veredicto mayoritario de 10 a 2 , sentenciado a un mínimo de veinticinco años y en 1994 se le informó que nunca sería liberado . El Tribunal de Apelación confirmó el veredicto en 2002. [2]
Jeremy protestó por su inocencia en todo momento, aunque su familia extendida seguía convencida de su culpabilidad. Entre 2004 y 2012, sus abogados presentaron varias solicitudes infructuosas a la Comisión de Revisión de Casos Penales , argumentando que el silenciador podría no haber sido utilizado durante los asesinatos, que la escena del crimen podría haber sido dañada y luego reconstruida, que las fotografías de la escena del crimen se tomaron semanas después de los asesinatos y que se había calculado mal el momento de la muerte de Sheila. [3] [4]
Una cuestión clave era si Jeremy había recibido una llamada de su padre esa noche para decirle que Sheila se había "enloquecido" con un arma. Jeremy dijo que sí, que alertó a la policía y que Sheila disparó el último tiro mientras él y los oficiales estaban afuera de la casa. Se convirtió en un punto central del caso de la fiscalía que el padre no había hecho tal llamada, y que la única razón por la que Jeremy habría mentido al respecto (de hecho, la única forma en que podría haber sabido sobre los tiroteos cuando alertó a la policía) era que él mismo era el asesino. [5]
Ralph Nevill Bamber (conocido como 'Nevill', nacido el 8 de junio de 1924, 61 cuando murió) era un granjero, ex piloto de la Royal Air Force (RAF) y magistrado del tribunal de magistrados local de Witham . Él y su esposa, June ( de soltera Speakman, nacida el 3 de junio de 1924, también tenía 61 años cuando ella murió), se casaron en 1949 y se mudaron a la granja georgiana de la Casa Blanca en Pages Lane, Tolleshunt D'Arcy , Essex , ubicada entre 300 acres ( 120 ha) de tierras de cultivo arrendadas que habían pertenecido al padre de June. [6] El Tribunal de Apelaciones describió a Nevill como "un hombre bien formado, de 193 cm (6 pies 4 pulgadas) de altura y con buena salud física". Esto cobró importancia porque la defensa de Jeremy sugirió que Sheila, una mujer delgada de 28 años, había podido golpear y someter a su padre, algo que la fiscalía impugnó. [7]
Al no poder tener hijos biológicos, la pareja adoptó a Sheila y Jeremy cuando eran bebés; los niños no estaban relacionados entre sí. June padecía depresión y había sido ingresada en un hospital psiquiátrico en los años 50, incluso en 1958 después de la adopción de Sheila, donde recibió terapia de electroshock al menos seis veces. [8] En 1982 fue tratada por Hugh Ferguson, un psiquiatra que más tarde vio a Sheila. [9]
Los Bamber tenían seguridad financiera y poseían propiedades que incluían la granja, un apartamento en Londres , 300 acres de tierra y un lugar para caravanas . [10] La pareja les dio a los niños un buen hogar y una educación privada, pero June era intensamente religiosa y trató de obligar a sus hijos y nietos a adoptar las mismas ideas. Tenía una mala relación con Sheila, quien sentía que June la desaprobaba, y la relación de June con Jeremy era tan problemática que aparentemente él había dejado de hablar con ella. [11] El exmarido de Sheila estaba preocupado por el efecto que June estaba teniendo en sus hijos; los hizo arrodillarse y orar con ella, lo que molestó a él y a los niños. [12]
Daniel y Nicholas Caffell (nacidos el 22 de junio de 1979, seis cuando murieron) nacieron de Sheila y Colin Caffell, quienes se casaron en 1977 y se divorciaron en 1982. Colin era estudiante de arte cuando conoció a Sheila. Ambos padres participaron en la crianza de los niños después del divorcio, [13] aunque los niños fueron colocados brevemente en hogares de acogida en 1982-1983 debido a los problemas de salud de Sheila. [14] Durante varios meses antes de los asesinatos habían estado viviendo con Colin en su casa en Kilburn , al norte de Londres , no lejos de la residencia de Sheila en Maida Vale . [15]
Se había organizado una visita de una semana a White House Farm para agosto de 1985 a petición de los Bamber; El plan era que los niños visitaran a sus abuelos con Sheila antes de irse de vacaciones a Noruega con su padre. Daniel y Nicholas se mostraron reacios a quedarse en la granja. No les gustó que June los hiciera orar, y en el auto de camino le pidieron a su padre que hablara con ella al respecto. Además, Daniel se había hecho vegetariano y le preocupaba que lo obligaran a comer carne. [16] Cuando su padre los dejó en la casa el 4 de agosto, fue la última vez que los vio. Los niños están enterrados juntos en el cementerio de Highgate . Sheila fue incinerada y la urna con sus cenizas fue colocada en su ataúd. [17]
Sheila Jean "Bambi" Caffell (nacida el 18 de julio de 1957, 28 cuando murió) [19] nació de la hija de 18 años de Eric Jay , capellán principal del arzobispo de Canterbury . Ante su insistencia, el bebé fue puesto en adopción . Su madre la entregó a la Sociedad Infantil de la Iglesia de Inglaterra dos semanas después del nacimiento, y Sheila fue adoptada por los Bamber en octubre de 1957. El capellán conocía a Nevill en la RAF y seleccionó a los Bamber de una lista de posibles adoptantes. [20]
Después de la escuela, Sheila asistió a la escuela de secretariado en Swiss Cottage , Londres. [21] En 1974, cuando tenía 17 años, descubrió que estaba embarazada de Colin Caffell. Los Bambers organizaron un aborto . Su relación con su madre se deterioró significativamente ese verano después de que June encontrara a Sheila y Colin tomando el sol desnudos en un campo. Según los informes, June comenzó a llamar a Sheila la "hija del diablo". [22]
Sheila continuó con su curso de secretariado, luego se formó como peluquera y trabajó brevemente como modelo en la agencia Lucie Clayton , lo que incluyó dos meses de trabajo en Tokio . [23] Después de quedar embarazada nuevamente, se casó con Colin en la oficina de registro de Chelmsford en mayo de 1977, pero abortó en el sexto mes. [24] Los Bamber compraron a la pareja un apartamento con jardín en Carlingford Road, Hampstead , para ayudar a Sheila a recuperarse. [25] Sheila sufrió otro aborto espontáneo y luego, el 22 de junio de 1979, después de cuatro meses de reposo en cama en el hospital, dio a luz a Nicholas y Daniel. Colin, que aparentemente había comenzado una aventura justo antes del nacimiento, dejó a Sheila durante cinco meses. Sheila se enojó cada vez más; En una ocasión, cuando Colin salió de su fiesta de cumpleaños número 21 con otra mujer, requirió tratamiento hospitalario después de romper una ventana con el puño. [26] La pareja se divorció en mayo de 1982. [27]
Después del divorcio, Nevill le compró a Sheila un apartamento en Morshead Mansions, Maida Vale, y Colin ayudó a criar a los niños desde su casa en la cercana Kilburn. Sheila decidió rastrear a su madre biológica, que entonces vivía en Canadá. Se encontraron en el aeropuerto de Heathrow en 1982 para una breve reunión, pero la relación no se desarrolló. [28] Alrededor de esta época, Sheila se hizo amiga de un grupo de mujeres jóvenes que la apodaron "Bambi", y quienes más tarde dijeron a los periodistas que a menudo se quejaba de su mala relación con su madre adoptiva. El grupo consumía drogas, particularmente cocaína , y confraternizaba con hombres mayores. [29] Como su breve carrera como modelo había terminado después del nacimiento de los niños, Sheila vivió de la asistencia social y aceptó trabajos mal remunerados, incluso como camarera durante una semana en School Dinners, un restaurante de Londres en el que mujeres jóvenes servían la cena. en uniforme escolar, medias y tirantes. También hubo trabajos de limpieza y un episodio de fotografías de desnudos del que luego se arrepintió. [30]
La salud mental de Sheila siguió empeorando, con episodios de golpearse la cabeza contra las paredes. [31] En 1983, su médico de cabecera la remitió a Hugh Ferguson, el psiquiatra que había tratado a June. Ferguson dijo que Sheila estaba en un estado de agitación, paranoica y psicótica . Fue ingresada en el Hospital St Andrew's , un centro psiquiátrico privado, donde Ferguson le diagnosticó un trastorno esquizoafectivo . Después de que Sheila fuera dada de alta en septiembre de 1983, continuó atendiéndola como paciente ambulatoria y concluyó que su primer diagnóstico había sido erróneo. Ferguson ahora creía que tenía esquizofrenia y comenzó a tratarla con trifluoperazina , un fármaco antipsicótico . [32]
Ferguson escribió que Sheila creía que el diablo le había dado el poder de proyectar el mal sobre los demás y que podía obligar a sus hijos a tener relaciones sexuales y causar violencia con ella. Los llamó "hijos del diablo", la frase que June había usado para referirse a Sheila, y dijo que creía que era capaz de asesinarlos o de lograr que mataran a otros. Habló de suicidio , aunque el tribunal escuchó que Ferguson no la consideraba un riesgo de suicidio. [33]
Sheila fue readmitida en St Andrew's en marzo de 1985, cinco meses antes de los asesinatos, tras un episodio psicótico en el que creía estar en comunicación directa con Dios y que determinadas personas, incluido su novio, intentaban hacerle daño o matarla. . [34] Fue dada de alta cuatro semanas después y, como paciente ambulatoria, recibió una inyección mensual de haloperidol , un fármaco antipsicótico que tiene un efecto sedante . [35] A partir de ese momento, los gemelos vivieron todo o la mayor parte del tiempo con Colin en Kilburn. Según Jeremy, la familia discutió colocar a los niños en hogares de acogida durante el día durante la cena la noche de los asesinatos, con poca respuesta por parte de Sheila. [36]
A pesar del errático estado mental de Sheila, Ferguson dijo al tribunal que el tipo de violencia necesaria para cometer los asesinatos no era consistente con su visión de ella. En particular, dijo que no creía que ella hubiera matado a su padre o a sus hijos, porque su difícil relación se limitaba a su madre. [37] Colin dijo lo mismo: que, a pesar de su tendencia a tirar cosas y a veces golpearlo, ella nunca había hecho daño a los niños. [38] La hermana de June, Pamela Boutflour, testificó que Sheila no era una persona violenta y que nunca la había visto usar un arma; La sobrina de June, Ann Eaton, dijo al tribunal que Sheila no sabía cómo utilizar uno. [39] Jeremy cuestionó esto y le dijo a la policía la noche del tiroteo, mientras estaban afuera de la casa, que él y Sheila habían ido a disparar juntos. Más tarde reconoció que no la había visto disparar un arma cuando era adulta. [40]
Jeremy Nevill Bamber nació el 13 de enero de 1961, hijo de una estudiante de partería que, después de una aventura con un sargento del ejército casado, entregó a su bebé a la Sociedad Infantil de la Iglesia de Inglaterra cuando tenía seis semanas. Sus padres biológicos luego se casaron y tuvieron otros hijos; su padre se convirtió en un alto funcionario del Palacio de Buckingham . [42] Nevill y June adoptaron a Jeremy cuando tenía seis meses. Lo enviaron a la escuela primaria St Nicholas y luego, junto con Sheila, a la escuela preparatoria Maldon Court . Esto fue seguido cuando tenía nueve años, en septiembre de 1970, en la Escuela Gresham , un internado en Holt , Norfolk , [43] donde se unió a la fuerza de cadetes . [44] Jeremy aparentemente estaba descontento en Gresham's debido al acoso y otros factores. [43]
Después de dejar Gresham's sin calificaciones, Jeremy asistió a la universidad de sexto grado y en 1978 logró siete niveles O. Nevill le pagó para que visitara Australia, donde realizó un curso de buceo, antes de viajar a Nueva Zelanda. Antiguos amigos alegaron que Jeremy había irrumpido en una joyería mientras estaba en Nueva Zelanda y había robado un reloj caro. También se había jactado, dijeron, de estar implicado en el contrabando de heroína . [45] Jeremy regresó a Inglaterra en 1982 [46] para trabajar en la granja de sus padres adoptivos por £ 170 a la semana, [4] y se instaló en una cabaña que Nevill poseía en 9 Head Street, Goldhanger . [a] La cabaña se encontraba a 5,6 km (3 a 3,5 millas) de White House Farm, [b] a cinco minutos en automóvil y al menos quince minutos en bicicleta. [47] Nevill también le dio a Jeremy un automóvil para usar y el ocho por ciento de una empresa familiar, Osea Road Camp Sites Ltd, que administraba un sitio para caravanas. [48]
Para los partidarios de Jeremy, que a lo largo de los años han incluido parlamentarios y periodistas, él es una víctima de uno de los peores errores judiciales de Gran Bretaña . [49] The Guardian retomó su caso a principios de los años 1990; Uno o más periodistas de The Guardian comenzaron a mantener correspondencia con él en 2006, y dos lo entrevistaron en 2011. Al describir a Jeremy como "inteligente y estratégico", escribieron que había algo en él que hacía que el público no simpatizara con él. Era "hermoso en un sentido bastante cruel y canalla; parecía exudar arrogancia e indiferencia... Como Meursault en la novela de Camus L'Étranger , no parecía mostrar las emociones apropiadas". [50] Se informa que pasó una prueba de polígrafo en 2007. [51]
Los detractores de Jeremy incluyen a su familia extendida y a la exsecretaria de su padre, Barbara Wilson. Ella dijo a los periodistas que Jeremy solía provocar a sus padres, dando vueltas alrededor de su madre en bicicleta, usando maquillaje para molestar a su padre y una vez escondiendo una bolsa de ratas vivas en el auto de Wilson. Cada vez que Jeremy visitaba la granja había discusiones, afirmó. [52] La tensión aparentemente había aumentado en las semanas previas a los asesinatos; Wilson dijo que Nevill le había comentado que preveía un "accidente de tiroteo". [53] La novia de Jeremy, Julie Mugford, alegó que había hablado de matar a su familia. [54] Un trabajador agrícola testificó que Jeremy había dicho una vez de Sheila: "No voy a compartir mi dinero con mi hermana". [55] El tribunal escuchó que, en marzo de ese año, mientras hablaba de la seguridad en el lugar de la caravana de la familia, Jeremy le había dicho a su tío: "Podría matar a cualquiera. Incluso podría [o 'fácilmente'] matar a mis padres". [56] Jeremy negó haber dicho esto. [57]
Los vínculos financieros y las cuestiones de herencia dentro de la familia inmediata y extendida proporcionaron un motivo y agregaron una capa de complejidad al caso. La empresa de los Bamber, N. and J. Bamber Ltd, valía 400.000 libras esterlinas en 1985 (c. 1.061.016 libras esterlinas en 2021). En sus testamentos , June dejó £230.000 (c. £608.000) y Nevill £380.000 (c. £1.004.000). [10] [58] Durante el juicio, el tribunal escuchó que los Bamber habían dejado su patrimonio a Jeremy y Sheila, para que se dividieran en partes iguales. Además, el testamento de Nevill decía que, para heredar, Jeremy tenía que estar trabajando en la granja en el momento de la muerte de su padre. El tribunal también escuchó, de la madre de la novia de Jeremy, que él había estado diciendo que June quería cambiar su testamento para evitarlo a él y a Sheila y dejar su patrimonio a los gemelos de Sheila. [59]
La propiedad de los padres incluía terrenos y edificios ocupados por los primos de Jeremy, quienes supieron, después de los asesinatos, que tenía la intención de venderlos. [60] Fue uno de esos primos quien encontró el silenciador en el armario de armas, con las motas de sangre y pintura que resultaron fundamentales para el procesamiento. [61] Debido a la condena de Jeremy, la propiedad pasó a manos de los primos. [61] Uno se mudó a White House Farm, mientras que ese primo y varios otros adquirieron la propiedad total del sitio de la caravana y otros edificios. [62] [63] Este conflicto de intereses se convirtió en la manzana de la discordia, al igual que el aparente fracaso de la policía en buscar y asegurar la escena del crimen. Jeremy sostiene que la familia le tendió una trampa, una afirmación que uno del grupo desestimó en 2010 como "una absoluta tontería". [62]
Jeremy inició dos acciones legales mientras estaba en prisión, reclamando una parte del patrimonio, que según los primos era parte de un intento de acosarlos y vilipendiarlos. [64] En 2003, inició una acción ante el Tribunal Superior para recuperar £1,2 millones del patrimonio de su abuela materna, argumentando que debería haber heredado su casa en Carbonnells Farm, Wix , que pasó a manos de la hermana de June; la abuela había cortado a Jeremy. de su testamento cuando lo arrestaron, y que sus primos que vivían allí le debían diecisiete años de alquiler. [65] En 2004 acudió nuevamente al Tribunal Superior para reclamar una participación de £ 326.000 en las ganancias del sitio de la caravana. El tribunal falló en su contra en ambos casos. [64]
El domingo 4 de agosto de 1985, tres días antes de los asesinatos, Sheila y los niños llegaron a White House Farm para pasar la semana con Nevill y June. El ama de llaves vio a Sheila ese día y no notó nada inusual. Dos trabajadores agrícolas la vieron al día siguiente con sus hijos y dijeron que parecía feliz. [66] Una de las fotografías de la escena del crimen mostraba que alguien había grabado "Odio este lugar" en las puertas del armario del dormitorio en el que dormían los gemelos. [67]
Jeremy visitó la granja la tarde del martes 6 de agosto. Le dijo al tribunal que durante su visita sus padres sugirieron a Sheila que los niños fueran colocados en un hogar de acogida durante el día con una familia local; Dijo que a Sheila no parecía molestarle la sugerencia y simplemente había dicho que preferiría quedarse en Londres. [68] Los niños habían estado en hogares de acogida antes, aunque en Londres y no cerca de White House Farm, y eso no parecía causar un problema a Sheila. Ferguson dijo al Tribunal de Apelación en 2002 que cualquier sugerencia de que los niños fueran retirados de su cuidado habría provocado una fuerte reacción por parte de Sheila, pero que ella habría agradecido la ayuda durante el día. [69]
Un trabajador agrícola escuchó a Jeremy irse alrededor de las 9:30 p.m. [70] Barbara Wilson, la secretaria de la granja, llamó a Nevill alrededor de ese momento y se quedó con la impresión de que había interrumpido una discusión. Dijo que Nevill fue brusco con ella y pareció colgar irritado, algo que nunca había hecho antes; Según todos los indicios, era un hombre ecuánime. [71] La hermana de June, Pamela Boutflour, llamó por teléfono alrededor de las 10 de la noche. Habló con Sheila, quien dijo que estaba tranquila, y luego con June, que parecía normal. [72]
Jeremy dijo al tribunal que, horas antes de los asesinatos del 6 de agosto, había cargado el rifle pensando que oía conejos afuera, pero no lo había usado. Dejó el rifle sobre la mesa de la cocina, con el cargador lleno y una caja de municiones , antes de salir de casa. [73] En ese momento no tenía el silenciador ni la mira telescópica adjunta, afirmó. Ambos habían estado en el rifle a finales de julio, según un sobrino, pero Jeremy dijo que su padre debió quitárselos. [74] La fiscalía cuestionó esto, sosteniendo que el silenciador estaba en el rifle cuando la familia fue asesinada. [75]
Nevill guardó varias armas en la granja. Según los informes, tuvo cuidado con ellos, los limpió después de su uso y los aseguró. [76] Había comprado el arma, un rifle semiautomático .22 Anschütz modelo 525 , el 30 de noviembre de 1984, junto con un silenciador Parker Hale , una mira telescópica y 500 cartuchos de munición. [77] Utilizaba cartuchos , que se cargaban en un cargador que contenía diez balas. Se realizaron veinticinco disparos durante el asesinato, por lo que si el rifle estaba completamente cargado para empezar, se habría recargado al menos dos veces. El tribunal escuchó que el cargador se volvió más difícil de cargar con cada cartucho; cargar el décimo se describió como "excepcionalmente difícil". [78]
El rifle se había utilizado normalmente para disparar conejos con el silenciador y la mira telescópica acoplados. El tribunal escuchó que la mira tenía que quitarse con un destornillador, pero generalmente se dejaba en su lugar porque llevaría mucho tiempo realinearla. [79] El sobrino de Nevill visitó la granja el fin de semana del 26 al 28 de julio de 1985 y le dijo al tribunal que había visto el rifle, en el armario de armas de la oficina de la planta baja, con la mira y el silenciador adjuntos. Sacó el arma y la usó para disparar al blanco. [80]
La noche del tiroteo había tres teléfonos en White House Farm, todos en la misma línea fija . [81] Por lo general, había un teléfono de disco color crema en el dormitorio principal, en la mesita de noche de Nevill; un teléfono Statesman beige en la cocina; y un teléfono azul Sceptre 100 en la oficina del primer piso. (También había un cuarto teléfono, un teléfono inalámbrico Envoy en la cocina, pero lo habían recogido para repararlo el 5 de agosto). En algún momento, el teléfono de disco había sido trasladado del dormitorio principal a la cocina, donde La policía lo encontró con el receptor descolgado. Encontraron el teléfono Statesman todavía en la cocina pero escondido entre una pila de revistas. [82] [81] [c]
Jeremy llamó por teléfono a la comisaría de policía de Chelmsford (y no al número de emergencias 999 ) desde su casa en las primeras horas del 7 de agosto para dar la alarma. Les dijo que había recibido una llamada telefónica de su padre (desde el teléfono fijo de White House Farm hasta el teléfono fijo de la casa de Bamber) para decirle que Sheila se había "enloquecido" con un arma. Jeremy dijo que la línea se cortó en medio de la llamada. [84]
La fiscalía argumentó que Jeremy no había recibido tal llamada y que su afirmación de haberla recibido era parte de su preparación para culpar a Sheila. [85] Nevill estaba "severamente ensangrentado" en ese momento, según el Tribunal de Apelaciones, pero el teléfono "no tenía sangre visible" cuando la policía examinó la escena, aunque se reconoció que no se habían tomado muestras. [86] Fue Jeremy, dijo la fiscalía, quien había dejado el teléfono de la cocina descolgado después de llamar a su casa desde White House Farm para establecer esa parte de su coartada . [d]
Después de que Jeremy telefoneó a la policía, un operador de British Telecom comprobó la línea de White House Farm (a las 3:56 am según el registro policial y a las 4:30 am según el Tribunal de Apelaciones) y descubrió que la línea estaba abierta. El operador pudo oír el ladrido de un perro. [88] British Telecom no llevaba en ese momento registros de las llamadas locales. Según los expertos que testificaron en el juicio, si Nevill hubiera llamado a Jeremy sin colgar el auricular, la línea entre ellos habría permanecido abierta durante uno o dos minutos. Durante este tiempo, Jeremy no habría podido utilizar su teléfono. [89] [90]
Al explicar por qué había llamado a una estación de policía local y no al 999, Jeremy le dijo a la policía esa noche que no había pensado que eso haría una diferencia en la rapidez con la que llegarían. [84] Dijo que había pasado tiempo buscando el número, y aunque su padre le había pedido que viniera rápidamente, primero había llamado a su novia, Julie Mugford, en Londres, y luego había conducido lentamente hasta la granja. Jeremy reconoció que podría haber llamado a uno de los trabajadores agrícolas pero no lo había considerado. [91] En sus primeras declaraciones como testigo, Jeremy dijo que había llamado a la policía inmediatamente después de recibir la llamada de su padre, y luego había llamado a Mugford. Durante entrevistas policiales posteriores, dijo que había llamado a Mugford primero. Jeremy dijo que estaba confundido acerca de la secuencia de los acontecimientos. [92]
En 2010, los abogados de Jeremy destacaron dos registros policiales en apoyo de su solicitud de que su caso se devolviera al Tribunal de Apelaciones. La pregunta era si estos registros respaldan la posición de la fiscalía de que esa noche hubo una llamada a la policía, solo de Jeremy; o la posición de la defensa de que hubo dos llamadas, una de Nevill seguida de una segunda de Jeremy. [93]
Un registro muestra que Jeremy llamó a la comisaría local y habló con el agente de policía Michael West en la sala de información. [94] Como resultado, West comenzó un "registro de eventos". [95] Esto afirma que la llamada de Jeremy llegó a las 3:36 am del 7 de agosto de 1985. Jeremy sostiene que llamó diez minutos después de que su padre lo llamara. Pero en el juicio se aceptó que West había leído mal un reloj digital y que la llamada probablemente había llegado justo antes de las 3:26 am, porque fue entonces cuando West le pidió a un despachador civil, Malcolm Bonnett, que enviara un automóvil al lugar. El coche, Charlie Alpha 5, fue despachado a las 3:35 am. [96] [e] El registro de eventos anotó una llamada de:
Sr. Bamber, 9 Head Street, Goldhanger... [Dirección particular de Bamber]. El padre llamó (62 años). "Por favor, ven. Tu hermana se ha vuelto loca y tiene el arma". El teléfono se cortó. Padre Sr. Bamber H/A White House Farm... Hermana Sheila Bamber, 27 años. Tiene antecedentes de enfermedad mental. ... Se envió CA5 [Charlie Alpha 5] a la escena... Se solicitó al informante que asistiera a la escena." [93]
El Tribunal de Apelaciones señaló que Jeremy dijo que había "tratado de llamar a su padre en White House Farm pero no pudo obtener respuesta". [94] Durante el juicio, el tribunal escuchó que Jeremy dijo que su padre no había colgado después de hablar y que podía escuchar ruido de fondo. [97] En algún momento PC West habló con Jeremy nuevamente por teléfono; Jeremy aparentemente se quejó del tiempo que se estaba tomando la policía y dijo: "Cuando mi padre llamó, parecía aterrorizado". Le dijeron que fuera a la granja y esperara a la policía. [mi]
Michael Bonnett, un despachador civil en la sala de información de la comisaría de policía de Chelmsford, inició un "registro de radio" que registraba los mensajes sobre la situación. El registro de radio analiza una llamada telefónica realizada a las 3:26 am del 7 de agosto. [98] Según la fiscalía, esta es la llamada telefónica que se sabe que hizo Jeremy, la misma llamada que se ingresa en el registro de eventos. [93] Según la defensa, el registro de radio no es simplemente un registro duplicado de la llamada de Jeremy, sino un registro de una llamada separada a la policía por parte de Nevill. [99]
El registro de radio se titula "Hija enloquecida": "Señor Bamber, White House Farm, Tolleshunt d'Arcy. Su hija Sheila Bamber, de 26 años, se ha apoderado de una de mis armas". Añade: "Mensaje pasado al CD por el hijo del señor Bamber después de que el teléfono se apagara". Continúa diciendo: "El señor Bamber tiene una colección de escopetas y .410 ", e incluye el número de teléfono de White House Farm: 860209. La entrada final dice: "0356 GPO [el operador telefónico] ha verificado la línea telefónica de la granja y confirmar que el teléfono quedó descolgado." El registro de radio muestra que una patrulla, Charlie Alpha 7 (CA7), no Charlie Alpha 5, como se menciona en el registro de eventos, fue enviada al lugar a las 3:35 am. [93]
.jpg/1280px-Pages_Lane,Tolleshunt_D'Arcy,_Essex_(cropped).jpg)
Después de las llamadas telefónicas, Jeremy condujo hasta la granja, al igual que tres agentes de la comisaría de Witham que más tarde testificaron que había conducido mucho más despacio que ellos; lo adelantaron en Pages Lane y llegaron a la granja uno o dos minutos antes que él. La prima de Jeremy, Ann Eaton, testificó que normalmente conducía rápido. [100] [101] El grupo esperó afuera de la casa a que llegara una unidad táctica de armas de fuego , la cual apareció a las 5 am y decidió esperar hasta el amanecer antes de intentar ingresar. La policía determinó que todas las puertas y ventanas de la casa estaban cerradas excepto la ventana del dormitorio principal en el primer piso. Usando un altavoz , pasaron dos horas intentando comunicarse con Sheila. El único sonido que reportaron desde la casa fue el ladrido de un perro. [100] [102]
Mientras esperaba afuera, la policía interrogó a Jeremy, quien, según dijeron, parecía tranquilo. Según el Tribunal de Apelación, Jeremy les habló de la llamada telefónica de su padre y que sonó como si alguien hubiera cortado la llamada. También dijo que no se llevaba bien con su hermana. Cuando se le preguntó si podría haberse "enloquecido con un arma", la policía dijo que él respondió: "Realmente no lo sé. Está loca. Ha estado recibiendo tratamiento". Cuando se le preguntó por qué Nevill habría llamado a Jeremy y no a la policía, respondió que su padre era el tipo de persona que querría mantener las cosas dentro de la familia. Jeremy afirmó haber llamado a la comisaría de policía de Chelmsford, en lugar del 999, porque no creía que eso afectaría el tiempo de respuesta de la policía. [84] Durante las siguientes horas habló sobre automóviles en general con uno de los oficiales, diciendo que el sitio de caravanas de Osea Road "pronto podría soportarle un Porsche ". [103]
Jeremy le dijo a la policía que Sheila estaba familiarizada con las armas y que habían practicado tiro al blanco juntos. Dijo que él mismo había estado en la granja unas horas antes y que había cargado el rifle porque creía haber oído conejos afuera. Jeremy había dejado el rifle sobre la mesa de la cocina completamente cargado, con una caja de municiones cerca. [103] Un médico que fue llamado a la casa testificó que las muertes podrían haber ocurrido en cualquier momento durante la noche. Dijo que Jeremy parecía estar en estado de shock : se derrumbó, lloró y pareció vomitar. El médico dijo que Jeremy le contó sobre la discusión que había tenido la familia sobre la posibilidad de colocar a los hijos de Sheila en hogares de acogida. [104]
La policía entró en la granja a las 7:54 am, usando un mazo para romper la puerta trasera. La puerta estaba cerrada por dentro y la llave todavía estaba en la cerradura. [100] [105] Encontraron cinco cuerpos con múltiples heridas de bala, Nevill abajo en la cocina y el resto arriba. [106] Se habían realizado veinticinco disparos, la mayoría a quemarropa. [107] Se desconoce en qué orden fue asesinada la familia. [62] En una de las superficies de la cocina había un teléfono con el auricular descolgado, junto a casquillos de cartuchos calibre .22 vacíos. La policía dijo que sillas y taburetes estaban volcados, y que había vajilla rota , un azucarero roto, una lámpara de techo rota y lo que parecía sangre en el suelo. [108]
Nevill fue encontrado en la cocina, vestido con pijama, recostado sobre una silla volcada junto a la chimenea, en medio de una escena que sugería una pelea. [108] Le habían disparado ocho veces, seis veces en la cabeza y la cara, disparados cuando el rifle estaba a unos centímetros de su piel. Los disparos restantes a su cuerpo se habían producido desde al menos dos pies de distancia. Según el lugar donde se encontraron los cartuchos vacíos (tres en la cocina y uno en las escaleras), la policía concluyó que le habían disparado cuatro veces arriba, pero había logrado llegar abajo, donde se produjo un forcejeo durante el cual fue alcanzado. varias veces con el rifle y volvió a disparar, esta vez fatalmente. [109]
Había dos heridas en el costado derecho de Nevill y dos en la parte superior de la cabeza que probablemente habrían provocado la pérdida del conocimiento. Le hirieron el labio izquierdo, le fracturaron la mandíbula y le dañaron los dientes, el cuello y la laringe . El patólogo dijo que "no habría podido entablar una conversación intencionada", según el Tribunal de Apelación. Tenía heridas de bala en el hombro izquierdo y en el codo izquierdo. [109] El tribunal escuchó que tenía "ojos morados y nariz rota, hematomas lineales en las mejillas, laceraciones en la cabeza, hematomas de tipo lineal en el antebrazo derecho, hematomas en la muñeca y el antebrazo izquierdos y tres marcas circulares tipo quemaduras en "Las marcas lineales coincidían con que el Sr. Bamber había sido golpeado con un objeto largo y contundente, posiblemente una pistola". [110] Uno de los pilares del caso de la fiscalía fue que Sheila no habría sido lo suficientemente fuerte como para infligir esta paliza a Nevill, que medía 1,93 m (6 pies 4 pulgadas) de altura y, según todos los informes, gozaba de buena salud. [4]
El cuerpo y la ropa de June estaban muy manchados de sangre; la encontraron en camisón y descalza. La policía cree que ella había estado sentada durante parte del ataque, basándose en el patrón de sangre en su ropa. La encontraron tirada en el suelo junto a la puerta del dormitorio principal. A June le habían disparado siete veces. Un disparo en la frente, entre los ojos, fue realizado desde menos de 30 cm (un pie) de distancia. Eso y otro disparo en el lado derecho de su cabeza habrían causado su muerte rápidamente, según escuchó el tribunal. También hubo disparos en el lado derecho de la parte inferior del cuello y en el antebrazo derecho, y dos heridas en el lado derecho del pecho y en la rodilla derecha. [111]
Los niños fueron encontrados en sus camas en su propia habitación (antes la habitación de Sheila). Al parecer les habían disparado mientras estaban en la cama. El tribunal escuchó que a Daniel le habían disparado cinco veces en la parte posterior de la cabeza, cuatro veces con el arma a un pie (30 cm) de su cabeza y una vez desde más de dos pies (60 cm) de distancia. A Nicholas le habían disparado tres veces, todos disparos de contacto o de proximidad. [112]
Sheila fue encontrada en el suelo del dormitorio principal con su madre. Estaba en camisón, descalza y tenía dos impactos de bala debajo de la barbilla, uno de ellos en la garganta. El patólogo, Peter Vanezis, dijo que la lesión inferior se produjo a tres pulgadas (76 mm) de distancia y que la superior fue una lesión por contacto. El mayor de los dos la habría matado inmediatamente. La herida inferior también la habría matado, dijo, pero no necesariamente de inmediato. Vanezis testificó que una persona con una herida así podría levantarse y caminar, pero la falta de sangre en su camisón le sugirió que ella no lo había hecho. Él creía que la herida inferior había ocurrido primero porque había causado sangrado dentro del cuello; El tribunal escuchó que si la herida inmediatamente fatal hubiera ocurrido primero, el sangrado no habría ocurrido en la misma medida. El patrón de manchas de sangre en su camisón sugería que estaba sentada cuando recibió ambas heridas, dijo Vanezis. [113]
Las muestras de sangre y orina indicaron que Sheila había tomado haloperidol y, varios días antes, había consumido cannabis . No había marcas en su cuerpo que sugirieran una lucha. El oficial de armas de fuego que la vio por primera vez dijo que sus pies y manos estaban limpios, sus uñas cuidadas y no rotas, y sus dedos libres de sangre, suciedad o polvo. No había rastros de polvo de plomo. El cargador del rifle habría sido cargado al menos dos veces durante los asesinatos; Esto normalmente dejaría lubricante y material de las balas en las manos. Un oficial de escena del crimen, el detective Constable Hammersley, dijo que había manchas de sangre en el dorso de su mano derecha pero que por lo demás sus manos estaban limpias. [113]
No había sangre en los pies de Sheila ni otros restos, como el azúcar que había en el suelo de la planta baja. Se encontraron bajos rastros de plomo en sus manos y frente en la autopsia , pero los niveles eran consistentes con el manejo diario de las cosas en la casa. Un científico forense, Brian Elliott, testificó que si Sheila hubiera cargado dieciocho cartuchos en un cargador, esperaría ver más plomo en sus manos. La sangre en su camisón coincidía con la suya y no había ningún rastro de residuos de descarga de arma de fuego. [113] [114] Dado que Sheila vestía solo un camisón, era difícil ver cómo podría haber llevado los cartuchos. [115] El rifle, sin silenciador ni miras colocadas, yacía sobre su cuerpo apuntando hacia su cuello. La Biblia de June yacía en el suelo, a la derecha de Sheila. Normalmente se guardaba en una mesilla de noche. En él estaban las huellas dactilares de June, al igual que otras que no pudieron ser identificadas, incluida una hecha por un niño. [116]
La policía y los medios de comunicación se convencieron inicialmente de la teoría del asesinato-suicidio . El inspector jefe detective Thomas Jones, subdirector del CID , estaba tan seguro de que Sheila había matado a su familia que ordenó a los primos de Jeremy que salieran de su oficina cuando le pidieron que considerara si Jeremy había preparado todo el asunto. [97] [118] El Daily Express informó el 8 de agosto de 1985, el día después de los asesinatos:
Una familia de agricultores apodada cariñosamente "Los Arqueros" fue asesinada ayer en un baño de sangre. Blandiendo un arma tomada de la colección de su padre, la trastornada divorciada Sheila Bamber, de 28 años, disparó por primera vez a sus hijos gemelos de seis años. Ella mató a tiros a su padre mientras éste intentaba pedir ayuda por teléfono. Luego asesinó a su madre antes de apuntarse a sí misma con el rifle automático .22. [117]
El resultado de esta certeza fue que la investigación fue mal realizada. La escena del crimen no fue asegurada ni registrada a fondo, y no se registraron ni conservaron pruebas. Al cabo de un par de días, la policía había quemado la ropa de cama y las alfombras manchadas de sangre, aparentemente para proteger los sentimientos de Jeremy. El oficial de escena del crimen movió el arma homicida sin usar guantes y no fue examinada en busca de huellas dactilares hasta semanas después. Tres días después de los asesinatos, Bamber y toda la familia recibieron las llaves de la casa. [97]
La policía no encontró el silenciador en el armario. Uno de los primos de Jeremy lo encontró el 10 de agosto, con lo que parecían ser manchas de pintura roja y sangre, y lo llevó a otra de las casas de su primo; La policía tardó tres días más en recogerlo. Unos días después, los primos encontraron un rasguño en la repisa roja de la chimenea que, según la fiscalía, fue causado por el silenciador durante una lucha por el arma; eso explicaba la mancha de pintura roja. La Biblia encontrada cerca de Sheila no fue examinada en absoluto. El periodista David Connett escribe que una hoja de sierra que podría haber sido utilizada para entrar a la casa permaneció en el jardín durante meses. Los oficiales no tomaron notas contemporáneas; quienes habían tratado con Jeremy escribieron sus declaraciones semanas después. Los cuerpos fueron liberados días después de los asesinatos y tres de ellos (Nevill, June y Sheila) fueron incinerados. La ropa de Jeremy no fue examinada hasta un mes después. Diez años después, todas las muestras de sangre fueron destruidas. [97]
Después de que Jeremy fuera condenado, el juez de primera instancia, el juez Drake , expresó su preocupación por la "investigación poco exhaustiva", [119] mientras que The Times escribió sobre "errores, omisiones e ineptitud". [120] El Ministro del Interior, Douglas Hurd, solicitó un informe sobre la investigación al jefe de policía de Essex, Robert Bunyard, y en marzo de 1989 emitió una declaración en la Cámara de los Comunes : "Está claro que se cometieron errores en las primeras etapas de la investigación policial, contrariamente a práctica de fuerza existente." [121]
La investigación sobre los asesinatos se abrió el 14 de agosto de 1985. La policía presentó pruebas de que los asesinatos constituían un asesinato-suicidio [97] y los cadáveres fueron liberados. Nevill, June y Sheila fueron incinerados; los niños fueron enterrados. El comportamiento de Jeremy antes y después del funeral aumentó la sospecha entre su familia de que había estado involucrado; alegaron que lloró durante el funeral de sus padres y su hermana, y en un momento pareció ceder y tuvo que ser sostenido por Mugford, pero que sonrió y bromeó más tarde en el velorio . [122]
Poco después de los funerales, Jeremy viajó a Ámsterdam con Mugford y un amigo, donde compró una gran cantidad de cannabis; El agente de viajes que vendió los boletos dijo que el grupo estaba de muy buen humor. [123] Jeremy también comenzó a vender las pertenencias de su familia; A la madre de Mugford le ofrecieron el coche de June y se colocó un anuncio en un periódico local pidiendo 900 libras esterlinas por el de Nevill. [124] Justo después de su primer arresto y liberación en septiembre, Jeremy intentó vender veinte fotografías de Sheila desnuda por £ 20,000 a The Sun y se fue a otro viaje al extranjero con un amigo, esta vez a Saint-Tropez . [125]
Se encontró una huella del dedo anular derecho de Sheila en el lado derecho de la culata del rifle, apuntando hacia abajo. Una huella del dedo índice derecho de Jeremy estaba en la parte trasera del cañón, encima de la culata y apuntando hacia el otro lado del arma. Dijo que había usado el arma para disparar a conejos. Había otras tres huellas que no pudieron ser identificadas. [126]
El silenciador no estaba en el arma cuando se descubrieron los cuerpos. Fue encontrada por uno de los primos de Jeremy, tres días después de los asesinatos, en el armario de armas de la oficina de la planta baja. [127] Si estaba en el arma durante los asesinatos se convirtió en una cuestión fundamental. La fiscalía sostuvo que efectivamente el silenciador había estado en el arma y que eso significaba que Sheila no pudo haberse disparado. Las pruebas forenses indicaron que sus brazos no eran lo suficientemente largos para apuntarse con el arma con el silenciador. [f] Si hubiera disparado a los demás con el silenciador y luego se hubiera dado cuenta de que el arma era demasiado larga para dispararse a sí misma, el silenciador se habría encontrado junto a su cuerpo; no tenía ningún motivo para devolverlo al armario de armas antes de subir las escaleras para pegarse un tiro. Si Sheila no era la asesina, significaba que Jeremy había mentido sobre la llamada telefónica de su padre diciendo que Sheila se había "enloquecido" con el arma. [129]
La policía registró el armario de armas el día de los asesinatos, pero no encontró nada. Tres días después, el 10 de agosto, la familia extendida de Bamber visitó la granja con Basil Cock, el albacea de la finca . Durante esa visita, uno de los primos, David Boutflour, encontró el silenciador y las miras del rifle en el armario de armas. El tribunal escuchó que esto fue presenciado por el padre y la hermana de Boutflour, así como por Basil Cock y el secretario de la granja. [130]
En lugar de alertar a la policía, la familia llevó el silenciador a la casa de la hermana de Boutflour. [127] Boutflour dijo que se sentía pegajoso. [129] Encontraron pintura roja y sangre en el silenciador, y la superficie del mismo había sido dañada. Cuando la policía recogió el silenciador el 12 de agosto, cinco días después de los asesinatos, un oficial supuestamente notó que tenía adherido un cabello gris de una pulgada de largo, pero ya había desaparecido cuando el silenciador llegó al Servicio de Ciencias Forenses (FSS) en Huntingdon. , Cambridgeshire . [127] [59] Un científico del FSS, John Hayward, encontró sangre en la superficie interior y exterior del silenciador, esta última no era suficiente para permitir el análisis. Se descubrió que la sangre del interior era del mismo grupo sanguíneo que la de Sheila, aunque podría haber sido una mezcla de la de Nevill y la de June. [131] Un experto en armas de fuego, Malcolm Fletcher, dijo que la sangre era una salpicadura causada por un disparo de contacto cercano. [132]
Los primos de Jeremy regresaron a la granja para buscar el origen de la pintura roja del silenciador. En la cocina encontraron marcas en la pintura roja en la parte inferior de la repisa de la chimenea, encima de una cocina AGA . Se descubrió que una muestra tomada por un oficial de escena del crimen contenía las mismas quince capas de pintura y barniz que había en las escamas de pintura encontradas en el silenciador. Se consideró que las marcas en la repisa de la chimenea eran consistentes con el hecho de que el silenciador había entrado en contacto con la repisa de la chimenea varias veces. [133]
El 7 de septiembre de 1985, un mes después de los asesinatos, Mugford cambió su declaración a la policía, alegando ahora que Jeremy había estado planeando matar a su familia. Como resultado de su segunda declaración, fue arrestado al día siguiente. [134]
Jeremy y Mugford habían comenzado a salir en 1983, cuando ella tenía 19 años y estudiaba una licenciatura en educación en el Goldsmiths College de Londres. Había aceptado un trabajo de vacaciones en Sloppy Joe's, una pizzería en Colchester , donde Jeremy trabajaba en un bar por las noches. [135] Durante las entrevistas policiales, Mugford admitió un breve historial de deshonestidad: en 1985 la habían advertido por usar la chequera de un amigo después de que se denunciara su robo para obtener bienes por valor de alrededor de £ 700; dijo que ella y su amiga habían devuelto el dinero al banco. Mugford también reconoció haber ayudado a Jeremy, en marzo de 1985, a robar poco menos de 1.000 libras esterlinas de la oficina del sitio de caravanas de Osea Road que poseía su familia. Ella dijo que él había preparado un allanamiento para que pareciera que los responsables eran extraños. [136]
Mugford inicialmente apoyó a Jeremy. Las fotografías del funeral de sus padres y Sheila lo muestran llorando y colgado de su brazo. Durante una entrevista con la policía el día después de los asesinatos, dijo que Jeremy la había llamado por teléfono a su casa en las primeras horas del 7 de agosto, entre las 3:00 y las 3:30 am, y le había dicho: "Algo anda mal en casa, " y parecía preocupado. Dijo que estaba cansada y no había preguntado qué le pasaba. [137]
La posición de Mugford cambió el mes siguiente después de haber tenido una serie de peleas con Jeremy. Parecía querer terminar la relación y habían discutido sobre su participación en los asesinatos. Mugford le dijo a Jeremy que era un psicópata y en un momento trató de asfixiarlo con una almohada. [138] Durante una discusión el 4 de septiembre, otra mujer llamó a Jeremy en presencia de Mugford. Cuando Mugford tuvo claro que había estado viendo a la mujer, ella rompió un espejo y lo abofeteó; Luego le torció el brazo por la espalda. [139] Tres días después, acudió a la policía y cambió su declaración. [140]
En la segunda declaración, Mugford alegó que entre julio y octubre de 1984, Jeremy había dicho que deseaba poder "deshacerse de todos ellos". [141] [142] Había hablado despectivamente sobre su "viejo" padre y su "loca" madre, afirmó, que estaban tratando de "dirigir su vida". También se alega que Jeremy dijo que su hermana no tenía nada por qué vivir y que los gemelos estaban perturbados. El hecho de que los Bamber estuvieran pagando el costoso apartamento de Sheila en Maida Vale le molestaba, dijo. [141]
En conversaciones que ella dijo que había descartado como "charlas ociosas", Jeremy había hablado de sedar a sus padres con pastillas para dormir, dispararles y luego prender fuego a la granja. Según se informa, dijo que Sheila sería un buen chivo expiatorio . Mugford alegó que había hablado de ir en bicicleta por las carreteras secundarias hasta la casa, entrar por la ventana de la cocina porque el pestillo estaba roto y salir por una ventana diferente que se trababa cuando se cerraba desde el exterior. [143] [144] Se haría una llamada telefónica desde White House Farm a su casa en Goldhanger "porque se grabaría la última llamada telefónica realizada". Jeremy afirmó haber matado ratas con sus propias manos para comprobar si era capaz de matar, pero dijo que eso le había enseñado que no podría matar a su familia, aunque supuestamente siguió hablando de hacerlo. [145]
Mugford dijo que había pasado el fin de semana anterior a los asesinatos con Jeremy en su cabaña en Goldhanger, donde se había teñido el pelo de negro. Dijo que había visto allí la bicicleta de su madre; Más tarde, la fiscalía alegó que había utilizado esta bicicleta para desplazarse entre su cabaña y White House Farm la noche de los asesinatos para evitar ser visto en su coche en la carretera. Mugford dijo a la policía que Jeremy la había llamado a las 9:50 pm del 6 de agosto para decirle que había estado pensando en el crimen todo el día, que estaba "cabreado" y que era "esta noche o nunca". Unas horas más tarde, entre las 3:00 y las 3:30 de la madrugada del 7 de agosto, Mugford dijo que volvió a llamarla para decirle: "Todo va bien. Algo anda mal en la granja. No he dormido en toda la noche". .. adiós cariño y te quiero mucho." La evidencia de sus compañeros de piso sugirió que la llamada se había recibido cerca de las 3:00 am. Jeremy llamó más tarde esa mañana para decirle a Mugford que Sheila se había vuelto loca y que un coche de policía vendría a recogerla. Cuando llegó con la policía a la cabaña de Jeremy, dijo que él la había apartado y le había dicho: "Debería haber sido actor". [144] [146]
Más tarde, la noche del 7 de agosto, Mugford le preguntó a Jeremy si lo había hecho. Dijo que no, pero que tenía un amigo suyo, a quien nombró; el hombre era un plomero que la familia había contratado en el pasado. Jeremy supuestamente dijo que le había dicho a este amigo cómo podía entrar y salir de la granja sin ser detectado, y que una de sus instrucciones había sido que el amigo lo llamara desde uno de los teléfonos de la granja que tenía una función de rellamada de memoria , de modo que si La policía comprobó que tendría una coartada. Todo había salido según lo planeado, dijo, excepto que Nevill se resistió y el amigo se enojó y le disparó siete veces. La amiga supuestamente le había dicho a Sheila que se acostara y se pegara un tiro al final, dijo Jeremy. Luego, la amiga colocó la Biblia sobre su pecho para que pareciera que se había suicidado en un frenesí religioso. A los niños les dispararon mientras dormían, dijo. Mugford dijo que Jeremy afirmó haberle pagado a su amigo 2.000 libras esterlinas. [144]
Una carta fechada el 26 de septiembre de 1985 del subdirector del Ministerio Público que preparó el caso contra Jeremy sugiere que Mugford no sea procesado por robo , fraude con cheques y un delito adicional de venta de cannabis. Posteriormente, Mugford testificó contra Jeremy durante su juicio en octubre de 1986. El juez le dijo al jurado que podían condenar a Jeremy únicamente por el testimonio de Mugford. [147] [148] Inmediatamente después de que se anunció el veredicto, Mugford vendió su historia al News of the World por £ 25.000 (equivalente a £ 93.000 en 2.023). [149] [58]
Como resultado de la declaración de Mugford, Jeremy fue arrestado el 8 de septiembre de 1985, al igual que el amigo que Mugford dijo que había implicado, aunque este último tenía una coartada sólida y fue puesto en libertad. Jeremy le dijo a la policía que Mugford estaba mintiendo porque la había dejado plantada. Dijo que amaba a sus padres y a su hermana, y negó que le hubieran dejado sin dinero; Afirmó que la única razón por la que había irrumpido en el lugar de la caravana con Mugford era para demostrar que la seguridad era deficiente. Afirmó además que en ocasiones había entrado a la granja a través de una ventana de la planta baja y había utilizado un cuchillo para mover los pestillos desde el exterior. También afirmó que había visto los testamentos de sus padres y que habían dejado la propiedad para compartirla entre él y Sheila. En cuanto al rifle, Jeremy le dijo a la policía que el arma se usaba principalmente con el silenciador apagado porque de lo contrario no encajaría en su estuche. [134]
Acusado el 9 de septiembre de irrumpir en el lugar de la caravana de Osea Bay el 25 de marzo de 1985 y robar 980 libras esterlinas, Jeremy fue puesto en libertad bajo fianza el 13 de septiembre, [150] tras lo cual se fue de vacaciones a Saint-Tropez con un amigo. Poco antes de esto, intentó vender la historia de su vida y fotografías de Sheila desnuda al periódico The Sun por 20.000 libras esterlinas. [151] Antes de salir de Inglaterra, Jeremy dijo que regresó a la granja y entró por la ventana del baño de abajo. Afirmó que hizo esto porque había dejado sus llaves en Londres y necesitaba documentos de la casa para el viaje a Francia; entró por la ventana en lugar de pedir prestadas las llaves al ama de llaves de la granja que vivía cerca. Cuando regresó a Inglaterra el 29 de septiembre, Jeremy fue arrestado en Dover y acusado de los asesinatos. [152]
.jpg/1280px-Head_Street,_Goldhanger,_to_White_House_Farm,_Tolleshunt_D'Arcy_(cropped).jpg)
El juicio de Jeremy, que duró dieciocho días, comenzó el 3 de octubre de 1986 ante el juez Drake y un jurado integrado por siete hombres y cinco mujeres en el Tribunal de la Corona de Chelmsford . [153] [18] La acusación estuvo dirigida por Anthony Arlidge QC y la defensa por Geoffrey Rivlin QC, con el apoyo de Ed Lawson QC. [97] El Times escribió que Jeremy tenía una figura arrogante en el estrado de los testigos. En un momento, cuando los fiscales lo acusaron de mentir, respondió: "Eso es lo que tienes que demostrar". [4]
El caso de la fiscalía fue que Jeremy, motivado por el odio y la codicia, había abandonado White House Farm alrededor de las 10 de la noche del 6 de agosto de 1985, después de cenar con su familia, para conducir hasta su casa en Goldhanger. Más tarde, quizás en las primeras horas de la mañana del 7 de agosto, había regresado a la finca en la bicicleta de su madre, que había tomado prestada unos días antes, recorriendo una ruta que evitaba las carreteras principales y acercándose a la finca por la parte trasera. . Entró a la casa por la ventana del baño de la planta baja, cogió el rifle con silenciador y subió las escaleras. [154] [155] Le había disparado a June en su cama; había logrado caminar unos pasos antes de desplomarse y morir. También le había disparado a Nevill en el dormitorio, pero Nevill pudo bajar las escaleras donde él y Jeremy pelearon en la cocina antes de que Jeremy le disparara cuatro veces, dos en la sien y dos en la parte superior de la cabeza. Le había disparado a Sheila en el dormitorio principal, junto a su madre, y le había disparado a los niños en sus camas mientras dormían. [154] [156]
Luego, Jeremy había arreglado la escena para que pareciera que Sheila era la asesina, argumentó la fiscalía. Descubrió que ella no podría haber alcanzado el gatillo con el silenciador colocado, por lo que lo quitó y lo devolvió al armario de armas, luego colocó una Biblia junto a su cuerpo para introducir un tema religioso. Después de descolgar el teléfono de la cocina, salió de la casa por una ventana de la cocina, tal vez después de ducharse, y golpeó la ventana desde fuera para que el pestillo volviera a su posición. Luego regresó a Goldhanger en la bicicleta de su madre. Poco después de las 3 de la madrugada, llamó a Mugford y luego a la policía a las 3:26 de la madrugada para decir que acababa de recibir una llamada frenética de su padre. Para crear un retraso antes de que se descubrieran los cuerpos, no llamó al 999, condujo lentamente hasta la granja y le dijo a la policía que su hermana estaba familiarizada con las armas para que se mostraran reacios a entrar. [154]
La fiscalía argumentó además que Jeremy no había recibido una llamada telefónica de su padre, que Nevill estaba demasiado gravemente herido después de los primeros disparos para haber hablado con nadie, que no había sangre en el teléfono de la cocina que había quedado descolgado, y que Nevill habría llamado a la policía antes de llamar a Jeremy. También argumentaron que, si Jeremy realmente hubiera recibido esa llamada, habría marcado el 999, alertado a los trabajadores agrícolas y luego se habría dirigido rápidamente a White House Farm. [157]
El silenciador jugó un papel central en el caso de la fiscalía. Se consideró que estaba en el rifle cuando se disparó debido a la sangre que se encontró en su interior. La fiscalía dijo que la sangre procedía de la cabeza de Sheila cuando le apuntaron con el silenciador. Si hubiera descubierto que no podía dispararse con el silenciador colocado, según escuchó el tribunal, lo habrían encontrado junto a su cuerpo; no tenía ningún motivo para devolverlo al armario de armas. Se descartó además que ella hubiera llevado a cabo los asesinatos porque, se argumentó, no había expresado recientemente pensamientos suicidas ; la prueba pericial fue que no habría hecho daño a sus hijos ni a su padre; no tenía ningún interés ni conocimiento sobre las armas; le faltaban fuerzas para vencer a su padre; y no había evidencia en su ropa o cuerpo de que se hubiera movido por la escena del crimen o hubiera estado involucrada en una pelea. En particular, sus largas uñas permanecían intactas. [157]
La defensa sostuvo que los testigos que dijeron que a Jeremy no le agradaba su familia estaban mintiendo o habían malinterpretado sus palabras. Mugford había mentido sobre su confesión, dijeron, porque la había traicionado. Nadie había visto a Jeremy ir y venir de la granja en bicicleta. La noche en cuestión no tenía marcas que sugirieran que había estado en una pelea. No se recuperó ninguna ropa suya manchada de sangre. No había conducido hasta la granja tan rápido como podría después de que su padre llamó por teléfono porque tenía miedo, dijeron. No tenía valor probatorio el hallazgo de una sierra para metales en el jardín, porque Jeremy había entrado a la casa por las ventanas muchas veces, antes y después de los asesinatos. [158]
La defensa argumentó que Sheila era la asesina y que sabía cómo manejar armas, ya que se crió en una granja y había asistido a rodajes cuando era más joven. Tenía una enfermedad mental muy grave, le había dicho a un psiquiatra que se sentía capaz de matar a sus hijos y Jeremy había dejado el rifle cargado y los cartuchos en la mesa de la cocina. Recientemente hubo una discusión familiar sobre la colocación de sus hijos en hogares de acogida. [158] Un ex novio de Sheila declaró por escrito ante el tribunal que ella había sufrido algún tipo de crisis nerviosa en marzo de 1985, en su presencia, cuando comenzó a golpear la pared con los puños porque la línea telefónica se había cortado durante una llamada. ; había dicho que el teléfono estaba intervenido y hablaba de Dios y del diablo, y de cómo éste la amaba. Este ex novio dijo que había temido por la seguridad de las personas que rodeaban a Sheila, que sentía una "profunda e intensa aversión" hacia June, su madre adoptiva. [159] La defensa argumentó que se sabe que las personas que han llevado a cabo los llamados asesinatos "altruistas" se involucran en comportamientos rituales antes de suicidarse, y que Sheila podría haber colocado el silenciador en el armario, cambiarse de ropa y lavarse. lo que explicaría por qué tenía poco plomo en las manos, o por qué no se encontró azúcar del suelo en sus pies. También existía la posibilidad de que la sangre en el silenciador no fuera suya, sino una mezcla de la de Nevill y la de June. [158]
.jpg/1280px-Lord_Hurd_(cropped).jpg)
El juez dijo al jurado que había tres puntos cruciales, sin ningún orden en particular. ¿Le creyeron a Mugford o Jeremy? ¿Estaban seguros de que Sheila no era la asesina que luego se suicidó? Dijo que esta pregunta involucraba otra: ¿el segundo disparo, fatal, fue disparado contra Sheila con el silenciador puesto? En caso afirmativo, no podría haberlo disparado. Finalmente, ¿Nevill llamó a Jeremy en medio de la noche? Si no hubo tal llamada, socavó toda la historia de Jeremy; la única razón por la que habría tenido que inventar la llamada telefónica era que él era el responsable de los asesinatos. [85]
El 28 de octubre, después de deliberar durante más de nueve horas, el jurado declaró culpable a Jeremy por una mayoría de 10 a 2 (el mínimo requerido para una condena). Condenándolo a cinco cadenas perpetuas , con la recomendación de que cumpliera un mínimo de veinticinco años, [18] el juez le dijo a Jeremy: "Su conducta al planear y llevar a cabo el asesinato de cinco miembros de su familia fue malvada, casi más allá de creencia." [161] [59] En diciembre de 1994, el Ministro del Interior, Michael Howard, le dijo a Jeremy que permanecería en prisión por el resto de su vida , tras una decisión adoptada en 1988 por el Ministro del Interior de la época, Douglas Hurd. [160]
Jeremy solicitó por primera vez permiso para apelar en noviembre de 1986, argumentando que el juez había dirigido mal al jurado. La solicitud fue vista y rechazada por el juez Caulfield en abril de 1988. [162] Durante una audiencia plena celebrada en marzo de 1989 ante tres jueces del Tribunal de Apelaciones: Lord Lane , el Lord Presidente del Tribunal Supremo ; Sr. Juez Roch ; y el juez Henry [163] , el abogado de Jeremy, Geoffrey Rivlin QC, argumentó que el resumen del juez de primera instancia había sido parcial en contra de su cliente, que su lenguaje había sido demasiado contundente y que había socavado la defensa al presentar su propia teoría. Rivlin también argumentó que la defensa no había presionado a Mugford sobre sus tratos con los medios, pero debería haberlo hecho, porque tan pronto como terminó el juicio su historia comenzó a aparecer en los periódicos. [162] [164] El 20 de marzo de 1989, los jueces negaron a Jeremy el permiso para apelar, dictaminando que no había nada inseguro o insatisfactorio en los veredictos. [163]
Como el juez de primera instancia había criticado la investigación policial, la policía de Essex llevó a cabo una investigación interna. Jeremy alegó que este informe confirmaba que la policía había ocultado pruebas, por lo que presentó una denuncia formal, que fue investigada en 1991 por la policía de la ciudad de Londres . Esta investigación descubrió más material, que Jeremy utilizó para solicitar al Ministro del Interior en septiembre de 1993 una remisión al Tribunal de Apelaciones, [165] [166] rechazado en julio de 1994. Durante este proceso, el Ministerio del Interior se negó a darle a Jeremy el pruebas periciales que había obtenido, por lo que solicitó una revisión judicial de su decisión en noviembre de 1994, lo que resultó en que el Ministerio del Interior entregara las pruebas. [167] En 1996, un oficial de policía destruyó muchas de las pruebas del juicio, diciendo más tarde que no tenía conocimiento de que el caso estaba en curso. [168] [97] El equipo de defensa de Jeremy se refirió a la destrucción de muestras de sangre como una "desgracia". [169]
En 1997, el Ministerio del Interior pasó el caso de Jeremy a la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC), que acababa de crearse para revisar presuntos errores judiciales. En marzo de 2001, la CCRC remitió el caso al Tribunal de Apelación debido al descubrimiento de ADN dentro del silenciador; esto se descubrió como resultado de una prueba que no estaba disponible en 1986 y constituía una nueva prueba. [170] [171] La condena de Jeremy se basó en parte en la evidencia de que se había encontrado sangre de Sheila dentro del silenciador, lo que sugiere que había estado en el arma cuando ella murió; pero sus brazos no eran lo suficientemente largos para apuntar el arma hacia sí misma y apretar el gatillo con el silenciador adjunto. [172] La apelación fue vista del 17 de octubre al 1 de noviembre de 2002, en los Tribunales Reales de Justicia , por el juez Kay , el juez Wright y el juez Henriques , quienes publicaron su decisión el 12 de diciembre de 2002. [2] La acusación fue representado por Victor Temple QC y Jeremy por Michael Turner QC. [173] En una sentencia de 522 párrafos, los jueces concluyeron que no hubo conducta por parte de los investigadores que amenazara la integridad del juicio, y que cuanto más examinaban el caso, más pensaban que el jurado había tenido razón. [174] [175]
Inicialmente, Jeremy llamó la atención del tribunal sobre dieciséis cuestiones. [176] Dos (motivos 14 y 15) relacionados con el silenciador y las pruebas de ADN; el resto se refería a la falta de divulgación de pruebas o a la fabricación de pruebas. [177] La defensa retiró el argumento 11 ("la propuesta de compra de un Porsche por parte del apelante") antes de la audiencia. [178] [179]
- Terreno 1a – "hisopos de manos de Sheila Caffell" [180]
- 1b – "la prueba de los hisopos de mano de Sheila Caffell" [181]
- 2 – "perturbación en la escena del crimen" [182]
- 3 – "pruebas relativas a ventanas" [183]
- 4 – "momento de la llamada telefónica a Julie Mugford" [184]
- 5 – "pruebas relevantes para la credibilidad de Julie Mugford" [185]
- 6 – "carta de Colin Caffell" [186]
- 7 – "la declaración de Colin Caffell" [187]
- 8 – "fotografía que muestra las palabras talladas 'Odio este lugar'" [67]
- 9 – "la Biblia" [188]
- 10 – "la cuestión de la herencia" [189]
- 11 – "la propuesta de compra de un Porsche por parte del recurrente" [178]
- 12 – "el teléfono de la oficina" [190]
- 13 – "cicatrices en las manos del recurrente" [191]
- 14 y 15 – "sangre en el moderador de sonido " [192]
- 15 – "Evidencia de ADN" [193]
- 16 – "mala conducta policial" [194]
Aunque todos los motivos (excepto el 11) fueron examinados por el tribunal, la CCRC remitió el caso al Tribunal de Apelación basándose en el motivo 15, el descubrimiento de ADN en el silenciador, resultado de una prueba no disponible en 1986. [ 195] La evidencia silenciadora durante el juicio provino de John Hayward, un biólogo de práctica privada, ex miembro del FSS. Había encontrado una "cantidad considerable de sangre" dentro del silenciador; había declarado que era sangre humana y que el grupo sanguíneo era consistente con haber venido de Sheila. Dijo que había una "remota posibilidad" de que fuera una mezcla de sangre de Nevill y June. [196]
Mark Webster, un experto instruido por el equipo de defensa de Jeremy, argumentó que las pruebas de Hayward habían sido inadecuadas y que existía una posibilidad real, no remota, de que la sangre procediera de Nevill y June. [197] Este fue un punto crítico, porque el caso de la fiscalía se basó en que el silenciador había estado en el arma cuando Sheila recibió el disparo, algo que ella no podría haber hecho ella misma debido a la longitud de sus brazos. Si le dispararon con el silenciador del arma, significaba que alguien más le había disparado. Si su sangre estaba dentro del silenciador, apoyaba la posición de la fiscalía de que otra parte le había disparado, pero si la sangre dentro del silenciador pertenecía a otra persona, esa parte del caso de la fiscalía se derrumbó. [169]
La defensa argumentó que nuevas pruebas que compararon el ADN del silenciador con una muestra de la madre biológica de Sheila sugirieron que el "componente principal" del ADN del silenciador no provenía de Sheila. [169] Una muestra de ADN de la hermana de June sugirió que el componente principal provenía de June, argumentó la defensa. El tribunal concluyó que el ADN de June estaba en el silenciador, que el ADN de Sheila podía haber estado en el silenciador y que había evidencia de ADN de al menos un hombre. La conclusión de los jueces fue que los resultados eran complejos, incompletos y además carentes de sentido porque no establecieron cómo llegó el ADN de June al silenciador años después del juicio, no establecieron que el de Sheila no estaba en él y no condujeron a una conclusión de que la condena de Jeremy no era segura. [198] [199]
En 2008, Jeremy perdió una apelación ante el Tribunal Superior ante el juez Tugendhat contra su tarifa vitalicia. [200] Esto fue confirmado por el Tribunal de Apelación en 2009. [201] Jeremy y otros tres prisioneros británicos de cadena perpetua apelaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , pero la apelación fue rechazada en 2012. [202] Jeremy y dos de los prisioneros (uno de ellos el asesino en serie Peter Moore ) apelaron esa decisión, y en 2013 la Gran Sala del Tribunal Europeo dictaminó que mantener a los prisioneros en la cárcel sin perspectivas de liberación o revisión puede no haber sido compatible con el artículo 3 de la Convención Europea. de Derechos Humanos , que prohíbe tratos o penas inhumanos y degradantes . [203]
.jpg/1280px-Nottingham_Pride_MMB_A3_Peter_Tatchell_(cropped).jpg)
Una campaña, conocida desde noviembre de 2015 como JB Campaign Ltd, se aceleró a lo largo de los años para asegurar la liberación de Jeremy. [204] El grupo de libertades civiles Justice for All tomó su caso en 1993 para preparar su apelación ese año, y The Guardian publicó un largo artículo de investigación escrito por Jim Shelley en noviembre de 1993 que incluía una entrevista telefónica con Jeremy de HMP Long Martin. , Worcestershire ; Jeremy dijo que todavía no podía entender por qué lo habían condenado. [166] A partir de marzo de 2001 se crearon varios sitios web para discutir las pruebas, y en 2002 Jeremy utilizó uno de los sitios para ofrecer una recompensa de £1 millón por pruebas que anularan su condena. [205] Los eventos de la campaña incluyeron un partidario que leyó una carta de Jeremy a sus padres junto a su tumba y un "bamber bake-off" con las recetas favoritas de su madre. [206]
El caso de Jeremy fue abordado por los parlamentarios George Galloway ( Respect ) y Andrew Hunter ( DUP ) y los periodistas Bob Woffinden y Eric Allison de The Guardian . Allison se convirtió en una de las patrocinadoras de la campaña. [207] [208] [209] Woffinden argumentó entre 2007 y 2011 que Sheila le había disparado a su familia y luego observó cómo la policía se reunía afuera antes de dispararse. Cambió de opinión en 2011 y afirmó que creía que Jeremy era culpable. [207] En 2015, el activista de derechos humanos Peter Tatchell apeló al jefe de policía de la policía de Essex para que revelara todas las pruebas relacionadas con el caso. [210]
La defensa cuestionó la ubicación del cuerpo de Sheila. La policía dijo que la habían encontrado arriba con su madre. Según los primeros registros policiales, un oficial informó haber visto a través de una ventana lo que pensó que era el cuerpo de una mujer cerca de la puerta de la cocina, pero luego comunicó por radio que se trataba de un hombre. [211] Un oficial de policía retirado que trabajó en el caso dijo en 2011 que los primeros registros policiales simplemente se equivocaron al informar que se había encontrado el cuerpo de una mujer abajo. [212] Los abogados de Jeremy argumentaron que las imágenes de Sheila tomadas por un fotógrafo de la policía alrededor de las 9 am del 7 de agosto de 1985 mostraban que su sangre todavía estaba húmeda. Según la defensa, si la hubieran matado antes de las 3:30 de la mañana, como dijo la fiscalía, la sangre se habría solidificado a las 9 de la mañana. Argumentaron que ella estaba viva cuando Jeremy estaba afuera de la casa con la policía, se pegó un tiro en la cocina justo cuando la policía entraba y luego subió corriendo una de las escaleras hasta el dormitorio, donde se disparó de nuevo, esta vez fatalmente. [213]
La defensa argumentó que los primeros agentes que entraron en la granja habían perturbado sin darse cuenta la escena del crimen y luego la habían reconstruido. Las fotografías de la escena del crimen que no se pusieron a disposición de la defensa original muestran el brazo y la mano derechos de Sheila en posiciones ligeramente diferentes en relación con el arma, que está cruzada sobre su cuerpo. El arma también parece haberse movido. El ex superintendente jefe de detectives Mick Gradwell de la policía de Lancashire , a quien se le mostraron las fotografías de The Guardian , dijo en 2011: "La evidencia muestra, o retrata, que la policía de Essex dañó la escena y luego la escenificó nuevamente para que pareciera como era originalmente". Y si eso ha sucedido y no se ha revelado, es muy, muy grave". [214]
El argumento de que el arma tenía un silenciador durante los asesinatos fue fundamental para el caso de la fiscalía; Jeremy y sus abogados han intentado desde 1987 desacreditar las pruebas del silenciador. Con el silenciador puesto, el arma era demasiado larga para que Sheila se apuntara a sí misma. Según la fiscalía, la pintura del silenciador podría coincidir con marcas recientes de arañazos en la repisa de la chimenea de la cocina, que se supone que se hicieron durante una pelea por el arma. Que el silenciador se encontrara en el armario de armas era importante para la fiscalía, porque Sheila no tenía ningún motivo para devolverlo al armario antes de suicidarse. Pero el hecho de que fuera encontrada por uno de los primos que heredó parte de la propiedad, días después de que la policía registrara la casa, arruinó el caso de la fiscalía, aunque fue aceptado por la mayoría del jurado. [215] [g]
Lee escribe que la evidencia del silenciador se volvió confusa debido a la forma en que se nombró la exhibición. Primero se llamó "SBJ/1", porque fue entregado por el sargento detective Stan Jones (SBJ). Cuando se supo que David Boutflour lo había encontrado, el silenciador pasó a llamarse prueba "DB/1". Pero debido a que había un detective de policía David Bird, se le cambió el nombre nuevamente a "DRB/1". Los cambios de nombre provocaron confusión en documentos posteriores, dando la impresión de que se había encontrado más de un silenciador. [215] En 2011, escribe Lee, el blog de Jeremy anunció: "Ahora podemos probar al 100% que la policía obtuvo dos moderadores de sonido en diferentes momentos". La CCRC respondió ese año que las afirmaciones "no estaban respaldadas por el material que existe ...". Nuevamente en 2013, el blog de Jeremy decía: "Ahora puedo probar con 100% de certeza que la policía de Essex confiscó un supresor Parker Hale (tipo MM1) de la casa el 7 de agosto de 1985" (el día del asesinato, en lugar del día en que el primo encontró él). [216] Según The Times en 2013, su objetivo era demostrar que la policía había tomado cuatro silenciadores de los miembros de su familia, incluido el que estaba en el armario de armas, y que las pruebas y la documentación de ellos, y de un silenciador de laboratorio adicional, habían estado mezclado. [217] [199]
Alrededor de 2012, los abogados de Jeremy encargaron a expertos en armas de Estados Unidos y el Reino Unido que examinaran fotografías de los cuerpos y las pruebas del silenciador. [h] Argumentaron que las lesiones en los cuerpos eran consistentes con que el silenciador no había sido utilizado, y que su ausencia explicaría las marcas de quemaduras en el cuerpo de Nevill. [218] El tribunal había escuchado que se habían encontrado "tres marcas circulares tipo quemaduras" en la espalda de Nevill. [219] En noviembre de 1985, un informe policial presentado al Director del Ministerio Público sostenía que las marcas de quemaduras fueron hechas con el extremo caliente del arma o con un atizador de la cocina AGA. [156]
La defensa encargó un informe a Peter Sutherst, un experto en fotografía forense británico, a quien en 2008 se le pidió que examinara negativos de la cocina tomados el día de los asesinatos y posteriormente. En su informe, fechado el 17 de enero de 2010, Sutherst argumentó que las marcas de arañazos en la pintura roja de la repisa de la chimenea de la cocina se habían creado después de que se tomaran las fotografías de la escena del crimen. La fiscalía alegó que las marcas se habían hecho durante la pelea en la cocina entre Bamber y su padre, ya que el silenciador adjunto al rifle había rayado la repisa de la chimenea. La fiscalía dijo que se habían encontrado trozos de pintura idénticos a la pintura de la repisa de la chimenea en el silenciador o dentro del mismo. [220] [221] [222] Sutherst dijo que las marcas de arañazos aparecieron en fotografías tomadas el 10 de septiembre de 1985, treinta y cuatro días después de los asesinatos, pero no eran visibles en las fotografías originales de la escena del crimen. También dijo que no había podido encontrar en las fotografías ninguna pintura desconchada en la alfombra debajo de la repisa de la chimenea, donde se podría haber caído si la repisa se hubiera rayado durante un forcejeo. [220] El CCRC le pidió a Sutherst que examinara una mancha roja en la alfombra visible en fotografías debajo de los rayones en la repisa de la chimenea. Dijo que la mancha roja coincidía con un trozo de esmalte de uñas que faltaba en uno de los dedos de Sheila. [223] Sutherst concluyó que las marcas de arañazos en la repisa de la chimenea se habían creado después del día de los asesinatos. [220]
Los registros telefónicos de la policía se ingresaron como prueba durante el juicio, pero los abogados de Jeremy no los notaron. El nuevo equipo de defensa de Jeremy basó sus nuevas presentaciones del CCRC en parte en estos registros, particularmente en el registro de radio que, dicen, muestra que Nevill llamó a la policía esa noche para decir que su hija se había "enloquecido" con una de sus armas. [93] Un registro separado de un mensaje de radio de la policía muestra que hubo un intento de hablar con alguien dentro de la granja esa noche, mientras la policía esperaba afuera para entrar, pero no hubo respuesta. La policía dice que los agentes simplemente cometieron un error. [224]
Los abogados de Jeremy argumentaron que la carta del 26 de septiembre de 1985 dirigida a Mugford por John Walker, subdirector del Ministerio Público, planteaba la posibilidad de que la hubieran persuadido a testificar con la esperanza de que no se presentaran cargos contra ella. En la carta, Walker había sugerido al jefe de policía de la policía de Essex, "con considerables dudas", que Mugford no fuera procesado por delitos de drogas, robo y fraude de cheques, delitos que había confesado durante sus entrevistas policiales sobre Bamber. [147] El equipo de la defensa también destacó que, tan pronto como se anunció el veredicto, Mugford vendió su historia a News of the World por £25,000 (equivalente a £92,526 en 2023). [149]
En 2004, el equipo de defensa de Jeremy, que incluía a Giovanni di Stefano , [209] solicitó sin éxito que la CCRC devolviera el caso al Tribunal de Apelaciones. [225] Sus abogados presentaron una nueva presentación ante la CCRC en 2009. [226] La CCRC rechazó provisionalmente la presentación de Jeremy de 2009 en febrero de 2011 en un documento de 89 páginas. Invitó a sus abogados a responder en un plazo de tres meses, amplió el plazo para permitirles estudiar las 406 fotografías de la escena del crimen, [226] [227] y en septiembre de 2011 les concedió un período indefinido para seguir una línea de investigación adicional. [228]
La CCRC finalmente rechazó la solicitud en abril de 2012 en un informe de 109 páginas, que decía que la presentación no había identificado ninguna nueva evidencia o argumento legal que planteara la posibilidad real de que el Tribunal de Apelaciones anulara la condena. [229] En noviembre de 2012, el Tribunal Superior rechazó la solicitud de Bamber de una revisión judicial de esa decisión. [230] Al año siguiente, di Stefano fue condenado en el Reino Unido a catorce años de prisión por haberse presentado fraudulentamente como abogado. [231] En diciembre de 2013, [actualizar]se decía que el equipo de defensa de Jeremy estaba preparando una nueva presentación. [199] [ necesita actualización ]
El caso se convirtió en el tema de una serie dramática de televisión, White House Farm , protagonizada por Freddie Fox como Bamber y Cressida Bonas como Sheila, transmitida en enero de 2020 por ITV en el Reino Unido y HBO Max en Estados Unidos. [232] [233] En 2021, el documentalista Louis Theroux produjo una serie de cuatro partes para Sky Crime sobre los asesinatos, titulada The Bambers: Murder At The Farm . [234] Theroux dijo al Radio Times que la serie tuvo que ampliarse desde un formato inicial de tres episodios debido a las complejidades del caso, [235] y le dijo a Sky News que "ambos escenarios tienen anomalías". [234]
Libros y periodismo de larga duración.
Casos legales
