El aviso por infracción de derechos de autor de YouTube es una práctica de control de derechos de autor utilizada por YouTube con el fin de gestionar las infracciones de derechos de autor y cumplir con la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). [1] La DMCA es la base para el diseño del sistema de avisos por infracción de derechos de autor de YouTube. [1] Para que YouTube conserve la protección de puerto seguro de la DMCA, debe responder a las reclamaciones por infracción de derechos de autor con un proceso de notificación y eliminación . [1] La propia práctica de YouTube es emitir un "aviso por infracción de derechos de autor de YouTube" al usuario acusado de infracción de derechos de autor. [1] Cuando un usuario de YouTube recibe un aviso por infracción de derechos de autor, se le exige que vea un video de advertencia sobre las reglas de derechos de autor y responda preguntas de trivia sobre el peligro de los derechos de autor. [2] Un aviso por infracción de derechos de autor expirará después de 90 días. Sin embargo, si un usuario de YouTube acumula tres avisos por infracción de derechos de autor dentro de esos 90 días, YouTube cancela el canal de YouTube de ese usuario, incluidos los canales asociados que tenga el usuario, elimina todos sus videos del canal de YouTube de ese usuario y le prohíbe crear otro canal de YouTube. [1] [3]
YouTube asigna advertencias en función de los informes de violaciones de derechos de autor por parte de bots. [4]
Algunos usuarios han expresado su preocupación por el hecho de que el proceso de denuncia es injusto para los usuarios. [5] La queja es que el sistema asume la culpabilidad de los usuarios de YouTube y se pone del lado de los titulares de los derechos de autor incluso cuando no se ha producido ninguna infracción. [5]
YouTube y Nintendo fueron criticados por Cory Doctorow , un escritor del blog Boing Boing , debido a que, según se informa, tratan a los críticos de videojuegos de manera injusta al amenazarlos con huelgas. [6]
El uso legítimo es una justificación legal para reutilizar contenido protegido por derechos de autor de forma limitada, como para analizar o criticar otros medios. Varios creadores de YouTube han informado haber recibido advertencias por incumplimiento de derechos de autor por usar medios en el contexto del uso legítimo. [7]
Los creadores de YouTube han denunciado haber recibido advertencias por derechos de autor en vídeos que criticaban productos corporativos. Afirman que la violación de los derechos de autor, en este contexto, se ha utilizado como estrategia para reprimir las críticas. [8]
También se han emitido huelgas por derechos de autor contra los propios creadores. [9] El canal de Miracle of Sound fue afectado con múltiples huelgas por derechos de autor como resultado de huelgas automáticas por parte del distribuidor de su propia música. [10] [11]
En un incidente similar a este tipo de huelgas, aunque en otro foro, Sony emitió una huelga automática de derechos de autor contra James Rhodes por un video en Facebook de él tocando parte de una pieza de Bach , con el argumento de que poseían los derechos de autor de una grabación similar, y cuando la huelga fue impugnada, afirmó que poseían los derechos de la obra, antes de admitir finalmente que las composiciones de Bach son de dominio público . [12]
Algunos editores de YouTube informan que no entienden por qué han recibido advertencias. [13]
Esto puede estar relacionado con el hecho de que el 99,95 por ciento de los avisos de eliminación de contenido de la DMCA se envían en realidad a URL aleatorias que podrían haber existido (formato válido) pero que en realidad no se utilizan en absoluto en el momento en que se envía el aviso de eliminación. Esto es obra de bots que no tienen ningún derecho válido a ningún derecho de autor y que intentan bombardear los avisos de la DMCA por diversas razones ilegales, como intentar arruinar a un competidor. [14]