Anything But Conservative ( en francés : À bas les conservateurs o N'importe quoi d'autre que conservateur ) fue una campaña de votación estratégica de los opositores del Partido Conservador de Canadá . También se la conoció como campaña ABC o Vote ABC .
Durante las elecciones provinciales de Alberta de 2001 , el líder del Partido Conservador, Stephen Harper, encabezó la Coalición Nacional de Ciudadanos en una campaña "Vote cualquier cosa menos liberal". [1]
La campaña ABC se originó en las elecciones federales canadienses de 2008 con el Partido Conservador Progresista de Terranova y Labrador , alentando a los votantes de la provincia a apoyar a cualquier partido que no fuera el Partido Conservador federal . La campaña fue establecida por el primer ministro de Terranova y Labrador, Danny Williams , y estaba dirigida particularmente dentro de esa provincia en respuesta a lo que Williams llamó una promesa incumplida del primer ministro conservador Stephen Harper con respecto a los pagos de compensación a la provincia. La campaña se consideró un éxito ya que todos los candidatos del partido conservador federal perdieron sus escaños en la provincia. Williams permaneció como primer ministro de Terranova y Labrador hasta su retiro de la política en 2010.
El proyecto fue supervisado oficialmente por una organización conocida simplemente como "Campaña ABC", que estaba afiliada al Partido Conservador Progresista provincial del que Williams es líder, y que estaba registrada en Elections Canada como un "tercer partido" a los efectos de los gastos electorales. [2] [3] El propio gobierno provincial también pagó anuncios que apoyaban los objetivos de la campaña. [4] Se ha estimado que los activistas gastaron más de $81.000 en la campaña ABC.
El primer ministro conservador progresista de Terranova y Labrador, Danny Williams, atrajo la atención nacional el 23 de diciembre de 2004, cuando ordenó que se retiraran todas las banderas canadienses de los edificios provinciales durante una disputa con el entonces primer ministro Paul Martin . Williams quería que la provincia mantuviera todos sus ingresos de petróleo y gas en alta mar, junto con los pagos de compensación , una excepción a la fórmula fiscal que rescindía los pagos de transferencia de compensación a una provincia que había aumentado los ingresos por recursos naturales. Martin aceptó en gran medida las demandas de Williams a fines de enero de 2005, supuestamente debido a una elección parcial esperada (el diputado liberal en ejercicio Lawrence D. O'Brien estaba terminalmente enfermo) que mantendría el equilibrio de poder para el gobierno de minoría liberal. Después de la muerte de O'Brien, Todd Russell retuvo el escaño para los liberales en la elección parcial resultante celebrada el 24 de mayo de 2005.
El acuerdo, conocido como el Acuerdo del Atlántico , fue considerado injusto para otras provincias del resto de Canadá, [5] fue particularmente criticado por el primer ministro de Ontario, Dalton McGuinty . Ontario era tradicionalmente una de las provincias de la Confederación que "tenía", mientras que Terranova era una de las que "no tenía", esto ha cambiado en los últimos años. McGuinty se quejó de que su provincia, que ya enviaba más dinero al gobierno federal del que recibía en pagos de compensación, se vería aún más perjudicada ya que el acuerdo permitía a Terranova conservar sus ingresos petroleros en lugar de compartirlos con las otras provincias. Si bien el acuerdo prolongó el tiempo del gobierno liberal federal en el poder, fue visto como "una ganancia a corto plazo por un dolor a largo plazo", ya que Paul Martin se ganó la reputación de hacer o decir todo lo que fuera posible para permanecer en el poder, algo que hizo que los votantes de Ontario se desencantaran con los liberales. [6] [7] [8]
El 4 de enero de 2006, durante la campaña electoral federal de 2006 , el entonces líder del partido conservador de oposición, Stephen Harper, envió una carta al primer ministro conservador de Terranova y Labrador , Danny Williams , con la siguiente declaración sobre la fórmula de igualación federal:
Un gobierno conservador también apoyaría cambios en el programa de compensación para garantizar que las provincias y los territorios tengan la oportunidad de desarrollar sus economías y mantener importantes servicios sociales básicos. Eliminaremos los ingresos provenientes de recursos naturales no renovables de la fórmula de compensación para fomentar el desarrollo del crecimiento económico en los sectores de recursos no renovables en todo Canadá. El gobierno conservador garantizará que ninguna provincia se vea afectada negativamente por los cambios en la fórmula de compensación.
— Stephen Harper , carta a Danny Williams, 4 de enero de 2006 [9]
Tras las elecciones y tras convertirse en primer ministro, Harper empezó a distanciarse de la declaración de octubre. [10] El presupuesto federal de 2007 cumplió ostensiblemente esta promesa al introducir la opción de una nueva fórmula de igualación que permitía a cada provincia excluir sus recursos naturales, pero también impuso un límite a la cantidad de igualación que cada provincia podía recibir, anulando de hecho el Acuerdo del Atlántico . El presupuesto también dio a cada provincia la opción de conservar la fórmula de igualación original. Este presupuesto fue elogiado por el primer ministro de Ontario, McGuinty, un crítico del Acuerdo del Atlántico. No obstante, Williams dijo que, en base a las restricciones impuestas a la nueva fórmula, la provincia había sido "engañada", y que "basándose en el hecho de que han roto su promesa y su compromiso, los ciudadanos no deberían votar por los conservadores en las próximas elecciones federales". [11]
El Partido Conservador federal no tiene ninguna afiliación formal con los diversos partidos conservadores progresistas provinciales (aunque tenía vínculos con su predecesor, el Partido Conservador Progresista federal). Los conservadores federales y de Terranova en general se llevaban bien hasta que surgió la cuestión de la igualación. [12] [13]
La campaña de la ABC no apoyó específicamente a ningún partido federal alternativo, y los políticos conservadores progresistas hicieron campaña en nombre de candidatos tanto del Partido Liberal como del Nuevo Partido Democrático. [14] La campaña llevó a que los conservadores federales excluyeran a Terranova y Labrador de las elecciones de 2008; sin embargo, a nivel nacional la campaña tuvo poco efecto para esas elecciones, ya que ese partido fue elegido para otro gobierno minoritario. El gobierno conservador federal llegó a un acuerdo para ayudar a financiar la energía hidroeléctrica en Terranova, lo que intentó asegurar la reelección del Partido Conservador el 2 de mayo de 2011. [15]
La campaña comenzó de manera no oficial en mayo de 2007, cuando Williams le dijo al Club Económico de Toronto que la decisión costaría a la provincia miles de millones de dólares, y agregó: "Estoy animando a los habitantes de Terranova y Labrador, y a los canadienses, en las próximas elecciones federales a votar simplemente por el ABC (fácil de recordar). Voten por el ABC (cualquier cosa menos conservadora)". [16] Harper y el líder de la oposición de Terranova, Gerry Reid, criticaron la "reacción exagerada" de Williams, diciendo que "este tipo de confrontación está dañando el clima de inversión empresarial de Terranova y Labrador". [17] No obstante, en las elecciones provinciales celebradas ese año, los conservadores ganaron 44 de los 48 escaños en la legislatura. [18]
Al comienzo de las elecciones de 2008, se lanzó un sitio web de campaña, mientras que los miembros del grupo parlamentario provincial del PC hicieron campaña en nombre de los candidatos federales liberales y del NDP . [14] Se esperaba que todos los miembros del grupo parlamentario participaran en la campaña del ABC, con la excepción de la diputada de base (y ex ministra de salud) Elizabeth Marshall , quien dijo que no podía apoyar a un candidato liberal o del NDP. [19] Ningún político provincial del PC apoyó abiertamente a los conservadores federales durante la campaña de 2008. En una visita de campaña a la provincia, Harper respondió que "nadie puede decirle a un habitante de Terranova y Labrador cómo votar" y que la elección de los votantes debería ser "sobre sus propios intereses". [20]
El lema "ABC" se volvió de uso común en todo el país durante la campaña. Varios grupos no afiliados que se oponían a las políticas conservadoras, incluido un grupo ambientalista que se autodenominaba "Proyecto ABC", [21] también utilizaron el lema o dichos similares durante la campaña de 2008. La campaña anticonservadora promovía el voto estratégico para minimizar el número de escaños ganados por los conservadores. También había servicios en línea que organizaban " intercambios de votos " para maximizar la distribución de votos no conservadores.
Leo Power, un veterano de la política federal y copresidente de la campaña del Partido Conservador de Canadá para Terranova y Labrador, dijo que recaudar dinero y reclutar voluntarios ha resultado difícil, y culpa a la campaña ABC de Williams, diciendo que ha dañado profundamente la maquinaria electoral federal que estaba teniendo dificultades para competir. Power también ha dicho que la mejor esperanza de su partido de ganar un escaño en la provincia estaba en el distrito electoral de Avalon con el candidato titular Fabian Manning . [22]
Aunque hubo actividad de "cualquiera menos Harper" proveniente de una variedad de fuentes en todo el país, [23] [24] la presencia nacional de la campaña de ABC se limitó a entrevistas con los medios y una valla publicitaria en la Gardiner Expressway en Toronto ; Williams no viajó por todo Canadá como había sugerido previamente. [25] De los siete escaños de la provincia en la Cámara de los Comunes , los liberales ganaron seis mientras que el NDP ganó uno, y los conservadores quedaron fuera. [26] Los conservadores federales fueron elegidos para un segundo gobierno minoritario consecutivo, con más escaños que en el parlamento anterior, incluyendo ganancias en Ontario (cuyos políticos habían sido los más críticos del Acuerdo del Atlántico). Sin embargo, la exclusión de los parlamentarios conservadores en Terranova y Labrador probablemente contribuyó a la falta de un gobierno mayoritario para los conservadores. [27]
Después de la campaña de ABC, todos los candidatos conservadores federales perdieron sus escaños en Terranova y Labrador. En las elecciones federales de 2011, los conservadores ganaron un solo escaño en Terranova y Labrador. Los conservadores progresistas provinciales , liderados por Williams, ganaron 44 de los 48 escaños en las elecciones provinciales. Williams siguió siendo el primer ministro de Terranova y Labrador hasta su jubilación en 2010. Se retiró de la política el 3 de diciembre de 2010.
Después de la campaña, Williams argumentó que los cambios del gobierno conservador federal a los pagos de compensación costarían a Terranova 1.600 millones de dólares en tres años, ya que eliminan la capacidad de la provincia de elegir si acepta o no las políticas de compensación anunciadas previamente. Sin embargo, el presupuesto se aprobó en febrero de 2009, con el apoyo de los liberales de la oposición oficial, encabezados por Michael Ignatieff . Williams presionó sin éxito a los liberales para que eliminaran los cambios a la compensación, pero Ignatieff se negó, diciendo: "No estoy en el negocio de llevar el agua del primer ministro Williams. Él tiene que entender que tengo que representar a los canadienses de costa a costa y de todas las provincias".
El alcalde de St. John, Dennis O'Keefe, sugirió que los parlamentarios liberales de Terranova estarían cometiendo un "suicidio político" si seguían la línea del partido en el presupuesto. [28] Ignatieff permitió a los seis parlamentarios liberales de Terranova romper con la disciplina del partido y votar en contra del presupuesto. [29] Ignatieff dimitió tras perder las elecciones federales de 2011. La posición de Williams fue apoyada por otro primer ministro provincial, Robert Ghiz de la Isla del Príncipe Eduardo . Williams se mostró decepcionado por la falta de apoyo de otras provincias y dijo: "Este es un gran país y quiero ser parte de él, pero el país me decepciona cuando no nos unimos para protegernos unos a otros". [30]
Durante las elecciones federales de 2015, la Campaña ABC afirma que miles de voluntarios de base tocaron puertas para pedir a los canadienses que votaran estratégicamente en distritos electorales clave. [31] La dirección de Unifor , el segundo sindicato más grande de Canadá, ha pedido a sus miembros que voten estratégicamente. La dirección de CUPE , el sindicato más grande de Canadá, apoya al NDP y se opone al voto estratégico. [32]
Los liberales obtuvieron una mayoría de 184 escaños, mientras que los conservadores perdieron 60. Según Éric Grenier, "los conservadores obtuvieron un rendimiento ligeramente inferior a las expectativas en el recuento de escaños, por lo que estas victorias sorpresivas se produjeron en gran medida a expensas del NDP en algunos de sus distritos electorales más seguros, ya que el impulso de los liberales arrastró a los votantes estratégicos para llevarlos por encima del umbral de la mayoría". [33] Las encuestas posteriores a las elecciones muestran que aproximadamente un tercio de los votos para los candidatos del Partido Liberal se emitieron estratégicamente para evitar otro gobierno conservador. El voto estratégico afectó negativamente al NDP en Quebec y Ontario, pero lo ayudó a ganar escaños en Columbia Británica y Alberta. El 44 por ciento de los votantes del NDP en Columbia Británica y el 40 por ciento en Alberta dijeron que estaban votando estratégicamente por el NDP. [34]