stringtranslate.com

Lista de cónsules romanos

Esta es una lista de cónsules que se sabe que ejercieron el cargo, desde el comienzo de la República romana hasta el último uso del título en tiempos imperiales , junto con aquellos magistrados de la República que fueron designados en lugar de los cónsules, o que reemplazaron la autoridad consular por un período limitado.

Fondo

Cónsules republicanos

Desde el establecimiento de la República hasta la época de Augusto , los cónsules eran los principales magistrados del estado romano . Tradicionalmente, se nombraban dos simultáneamente por un período de un año, de modo que el poder ejecutivo del estado no recaía en un solo individuo, como había sucedido bajo los reyes . [1] [2] Como otras sociedades antiguas databan los acontecimientos históricos según los reinados de sus reyes, se convirtió en costumbre en Roma fechar los acontecimientos por los nombres de los cónsules en funciones cuando ocurrieron los hechos, en lugar de (por ejemplo) contar el número de años desde la fundación de la ciudad , aunque ese método también podía usarse. [2] Si un cónsul moría durante su año de mandato, se elegía a otro para reemplazarlo. Aunque su imperium era el mismo que el de su predecesor, se lo denominaba consul suffectus , para distinguirlo del consul ordinarius al que reemplazaba; pero los magistrados epónimos para cada año normalmente eran los consules ordinarii . [1] [2]

Debido a este método de datación de los acontecimientos, era importante mantener registros de los magistrados epónimos de cada año. Muchas de estas listas han sobrevivido, ya sea en forma de inscripciones monumentales, convencionalmente denominadas fasti , o indirectamente a través de los historiadores antiguos, que tenían acceso a rollos de lino que registraban los nombres de los magistrados. Aunque estas listas dan cuenta de todo el período de la República, y la mayor parte de la época imperial, existen discrepancias debido a lagunas y desacuerdos entre diferentes fuentes. Muchas de ellas surgieron sin duda como errores de copia, especialmente aquellos que implicaban la sustitución de un nombre familiar por uno menos común. Otros pueden representar intentos posteriores de editar las listas para explicar deficiencias en el registro, para reconciliar tradiciones conflictivas o para atribuir acciones o eventos particulares a la época de un individuo en particular. [3]

Otros magistrados incluidos

En ocasiones, la autoridad de los cónsules era sustituida temporalmente por el nombramiento de un dictador , que tenía mayor imperium que el de los cónsules. [1] Según la tradición, estos dictadores dejaban su cargo al completar la tarea para la que habían sido nominados, o después de un período máximo de seis meses, y no continuaban en el cargo más allá del año para el que había sido elegido el cónsul que los nominaba. [4] Sin embargo, en cuatro años a finales del siglo IV a. C., se dice que los dictadores continuaron en el cargo en el año siguiente a su nominación, en lugar de los cónsules. Los eruditos modernos son escépticos sobre estos años, lo que podría deberse a una edición posterior de las listas de magistrados para llenar un vacío. [5] Todos los dictadores conocidos han sido incluidos en esta tabla.

En el período de la República se enumeran otros dos tipos de magistrados. En el año 451 a. C., se nombró un consejo de diez hombres, conocidos como decenviros , en lugar de los cónsules con el fin de redactar las tablas del derecho romano, estableciendo en cierto sentido la constitución romana. Según la tradición, se nombró un segundo colegio de decenviros para el año siguiente, y estos continuaron en el cargo ilegalmente hasta el año 449, hasta que fueron derrocados en una revuelta popular y se restableció el consulado. [6] [7]

Entre las disputas que los decenviros no lograron resolver se encontraba la relación entre los patricios , la aristocracia hereditaria de Roma, y ​​los plebeyos , o ciudadanos comunes. Aunque se ha argumentado que algunos de los cónsules anteriores al Decemvirato pueden haber sido plebeyos, el cargo les fue definitivamente negado en la segunda mitad del siglo V a. C. Para evitar una hostilidad abierta entre los dos órdenes, se estableció el cargo de tribuno militar con poder consular , o "tribuno consular". En lugar de los cónsules patricios, el pueblo podía elegir a varios tribunos militares, que podían ser patricios o plebeyos. [2] [8]

Según Livio , este compromiso se mantuvo hasta el año 376 a. C., cuando dos de los tribunos de la plebe , Cayo Licinio Calvo Stolo y Lucio Sextio de Letrán, bloquearon la elección de magistrados para el año siguiente, a menos que el Senado aceptara presentar una ley ante el pueblo que abriera el consulado a los plebeyos y llevara a cabo otras reformas importantes. El Senado se negó y los tribunos continuaron impidiendo la elección de magistrados durante varios años hasta que el Senado capituló y se aprobó la lex Licinia Sextia , que condujo a la elección del primer cónsul plebeyo en el año 367. [2] [8] [9] Otros relatos de este evento son inconsistentes y la opinión académica actual es que la duración del período sin magistrados puede haber sido exagerada, o incluso inventada para llenar un vacío en el registro; sin embargo, la tradición romana sostiene unánimemente que Licinio y Sextio pudieron abrir el consulado a los plebeyos. [10]

El consulado en la época imperial

En la época imperial, el consulado se convirtió en el cargo administrativo más importante bajo los emperadores, quienes frecuentemente asumían el título de cónsules y nombraban a otros cónsules a voluntad. [1] El consulado se otorgaba a menudo como un favor político o una recompensa por un servicio fiel. Como solo podía haber dos cónsules a la vez, los emperadores con frecuencia nombraban varios grupos de suffectos de manera consecutiva en el transcurso de un año; ejercer el consulado durante un año entero se convirtió en un honor especial. [1] [2] Como el cargo perdió gran parte de su autoridad ejecutiva y aumentó el número de cónsules nombrados por períodos cortos y a menudo irregulares, las listas supervivientes de la época imperial a menudo están incompletas y se han reconstruido a partir de muchas fuentes, no siempre con mucha certeza. En muchos casos se afirma que una persona en particular había sido cónsul, pero no se puede establecer con certeza el momento exacto.

Como institución, el consulado sobrevivió a la abdicación del último emperador de Occidente, y durante un tiempo se siguieron nombrando cónsules, uno en representación del Imperio Romano de Oriente y el otro del de Occidente, incluso cuando el Imperio de Occidente se disolvió como entidad política. Los últimos cónsules designados representaban únicamente al Imperio de Oriente, hasta que finalmente el título pasó a ser competencia exclusiva del Emperador, que podía o no asumirlo al asumir el cargo. [1] [2]

Cronología

Para la República temprana, este artículo observa la cronología varroniana , establecida por el historiador Marco Terencio Varrón , quien calculó que Roma fue fundada en lo que ahora se llama el año 753 a. C. (la fundación de la ciudad se observaba tradicionalmente en la Palilia , un festival que ocurre el 21 de abril). Esto se convierte en el año 1 ab urbe condita , o AUC. La República fue establecida en 245 AUC  , o 509 a. C. Aunque otros historiadores antiguos dieron años diferentes y la erudición moderna sabe que Varrón se equivocó en sus cálculos por al menos unos pocos años, [11] La cronología de Varrón fue la más aceptada en la antigüedad, en uso oficial para varios propósitos al menos durante el reinado de Claudio . [12] Su uso por Censorino llamó la atención de Joseph Scaliger , quien ayudó a popularizarlo en los tiempos modernos. [13] [14] 

En la época imperial, las fechas de los cónsules ordinarii son mucho más precisas que las de los suffecti , que no fueron registrados con la misma atención que los magistrados epónimos. Su identificación y datación es mucho más controvertida y, a pesar de los esfuerzos de generaciones de académicos, siguen existiendo lagunas en la cobertura. Los cónsules suffecti conocidos se muestran con sus fechas conocidas (o reconstruidas) de mandato, que normalmente variaban de dos a seis meses, aunque se sabe que un cónsul sufecto, Rosius Regulus, ocupó las fasces durante un solo día, el 31 de octubre del 69 d. C. [15] Cuando no se conoce ni se infiere que ninguno de los cónsules estuvo en el cargo durante una parte del año, se omiten sus nombres por conveniencia; si se puede nombrar a un cónsul, pero se desconoce a su colega, el colega no nombrado se menciona como ignotus (desconocido).

Cónsules anterioresyposterior

El cónsul nombrado en primer lugar en las listas era identificado como cónsul prior , mientras que el otro era llamado cónsul posterior . La autoridad de los dos cónsules era igual y sus deberes se compartían de forma alternada. [1] Hay evidencia de que, durante la República tardía, el cónsul elegido con más votos se convertía en cónsul prior , y el cónsul elegido primero también puede haber sido el primero en el año en tener fasces (tener precedencia), pero la evidencia no es concluyente. [16] [17] Las fuentes sobrevivientes para el orden de los cónsules en la República temprana muestran cierto grado de conflicto en poco menos de la mitad de los casos. [18] Lily Ross Taylor sostiene que el emperador Augusto falsificó algunos de los registros para dar prominencia a varias familias, y que el orden de los cónsules según lo informado por el historiador Livio es el más confiable. [19] [20] [21] Drummond no está de acuerdo: sostiene que el propio Livio cambia el orden correcto a veces por motivos literarios, y que las entradas discrepantes en las fuentes son probablemente simplemente el resultado de la negligencia. [22] Aunque probablemente haya un orden "correcto" para todos los cónsules de la república, o al menos una tradición subyacente que lo informe, ninguna fuente sobreviviente parece ser más confiable que otra en un grado significativo. [23] [24]

Cuando el emperador asumía el consulado, era necesariamente cónsul prior . Esta distinción se mantuvo hasta el siglo IV d. C., cuando el Imperio se dividió en un Imperio romano de Occidente y un Imperio romano de Oriente : los cónsules que eran designados por la corte en el Imperio de Occidente, que a veces estaba en Roma, se identificaban comúnmente como el "cónsul occidental", y los designados por la corte en el Imperio de Oriente, por lo general Constantinopla, como el "cónsul oriental". Estas designaciones se utilizaron hasta el final del consulado en el siglo VI. [25]

Otras listas de cónsules

Para una lista de cónsules cuyo año de mandato es incierto o completamente desconocido (generalmente suffecti , aunque algunos de los ordinarii en el Imperio galo separatista también carecen de fechas [26] ), véase la Lista de cónsules romanos sin fecha . Para aquellos individuos que fueron elegidos cónsules pero nunca asumieron el cargo debido a muerte, desgracia o cualquier otra razón, véase la Lista de cónsules romanos designados .

Llave

Términos latinos

Praenominay sus abreviaturas

Bandera

Siglo VI a. C. (509-501)

A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los cónsules entre 509 y 31 a. C. están tomados de Magistrates of the Roman Republic de Thomas Broughton . [27] [28]

Siglo V a. C. (500–401)

Siglo IV a. C. (400–301)

Siglo III a. C. (300–201)

Siglo II a. C. (200–101)

Siglo I a. C. (100–1)

Primer siglo (1–100)

Siglo II (101–200)

Third century (201–300)

Unless otherwise indicated, the names and dates of the consuls after 284 are taken from Roger S. Bagnall's Consuls of the Later Roman Empire. See also the list of consuls in the Prosopography of the Later Roman Empire.

Fourth century (301–395)

Until the fall of the Western Empire (396–480)

In 395, the Roman Empire was permanently divided into a Western Roman Empire and an Eastern Roman Empire. The separate courts often appointed a consul each, which sometimes led to one consul not being recognized by the other. The order of the names also varied at times depending on the sources, with the western consul appearing as the consul prior in western sources while being listed as the consul posterior in eastern sources, and viceversa. Western consuls continued to be appointed after the fall of the Western Roman Empire in 476.

After the fall of the Western Empire (481–541)

Roman consuls of the East alone (541–887)

During the reign of Justinian I (527–565), the position of consul altered in two significant ways. From 535, there was no longer a Roman consul chosen in the West. In 541, the separate office of Roman consul was abolished. When used thereafter, the office was used as part of the imperial title.[210] The office was finally abolished as part of the Basilika reforms of Leo VI the Wise in 887.[211] The late antique practice of granting honorary consulships eventually evolved into the Byzantine court dignity of hypatos (the Greek translation of the Latin consul), which survived until the 12th century.[212]

Endnotes

  1. ^ a b c d e f g Peck 1898, Consules
  2. ^ a b c d e f g Smith 1859, Consul
  3. ^ Broughton 1951, pp. xi, xii..
  4. ^ Peck 1898, Dictator
  5. ^ Broughton 1951, pp. xi, xii, 141, 148, 149, 163, 171..
  6. ^ Livy, History of Rome, iii. 32 ff.
  7. ^ Peck 1898, Decemviri
  8. ^ a b Peck 1898, Tribunus
  9. ^ Livy, History of Rome, vi. 42, vii. 1.
  10. ^ Broughton 1951, pp. 108–114.
  11. ^ Lendering, Jona (2020), "Varronian Chronology", Official site, Amsterdam: Livius.
  12. ^ However, the Fasti Capitolini, generally dated to the reign of Augustus, use the era of Cato, which placed the founding of Rome in 752 BC, one year later than the chronology of Varro. Sandys, Latin Epigraphy, p. 170.
  13. ^ Anthony Grafton and Noel Swerdlow, "Technical Chronology and Astrological History in Varro, Censorinus, and Others", Classical Quarterly, N.S. 35 (1985), p. 454-65
  14. ^ Lendering, Jona (2008). "Varronian Chronology". Livius.Org.
  15. ^ Tacitus, Historiae, 3.37
  16. ^ Taylor & Broughton 1968, pp. 3–14.
  17. ^ Drummond 1978, pp. 81–86.
  18. ^ Drummond 1978, p. 80.
  19. ^ Taylor & Broughton 1949, p. 9.
  20. ^ Taylor 1951, p. 78.
  21. ^ Taylor & Broughton 1968, p. 166.
  22. ^ Drummond 1978, pp. 97–99, 106.
  23. ^ Drummond 1978, pp. 81–82, 106.
  24. ^ Pina Polo 2011, p. 197.
  25. ^ Bagnall 1987, pp. 13–18.
  26. ^ The fasti for the Gallic consuls under Postumus are incomplete, with the names of some ordinary consuls known, but not the year they served — see PLRE, Vol. 1, 1041.
  27. ^ Broughton 1951.
  28. ^ Broughton 1952.
  29. ^ Livy (2.8.5) and Dionysius of Halicarnassus (iv.1.2, iv.12.3, iv.19.2) assign 5 consuls to the first year of the Republic, an amount not repeated for a single year until imperial times. Polybius (3.22.1), probably following an older and more reliable tradition, names only Brutus and Horatius. Beloch 1926, pp. 9–10. Ogilvie 1965, p. 254.
  30. ^ These consuls are omitted by Livy, perhaps due to confusion with the consuls of 506 BC. Broughton 1951, pp. 6–7.
  31. ^ Livy (2.15.1), against other sources, names P. Lucretius and P. Valerius Poplicola III. P. Lucretius may have been corrupted from Larcius, or perhaps inserted due to confusion with T. Lucretius, Poplicola's colleague in 508 and 504 BC. Broughton 1951, pp. 6–7.
  32. ^ The consuls of 490 and 489 BC are omitted by Livy.
  33. ^ Drummond 1978, p. 103; Taylor 1951, p. 79 (note 18).
  34. ^ The consuls of 482 BC are omitted by Diodorus (11. 41, 48).
  35. ^ Drummond 1978, p. 104; Taylor 1951, p. 79 (note 18).
  36. ^ The consuls probably entered office on 1 August, which was the official entry date until the Decemvirate was established in 451. From 509 to 479 BC, the date was probably 1 September. Ogilvie 1965, pp. 404–405.
  37. ^ His name is garbled in the sources, with variations such as C. Sergius (Dionysius 9.16.1) and C. Cornelius Lentulus (Diodorus 11.52.1). Broughton 1951, pp. 25–26 (and note 1). Ridley 1980, pp. 268–269.
  38. ^ Only known from the Fasti Capitolini. The missing name may be Opiter Verginius, which Livy (2.54.3) gives for L. Aemilius's colleague in 473 BC, or perhaps C. Sergius. Broughton 1951, p. 26.
  39. ^ Livy (2.54.3) suggests Opiter Verginius as an alternative to Vopiscus Julius, but this may be a confusion with the year 478, when the other consul was also L. Aemilius. Ogilvie 1965, p. 371.
  40. ^ The stone inscription of the Fasti Capitolini has for this year Carve[ntanus] or Carve[tus], a rare name attested for no other consul in history. Two late Roman records have (Sempronius) Atratinus. The literary sources omit him and show his substitute, L. Minucius, holding office for the entire year. See the discussion in Broughton 1951, pp. 39, 40 (note 1); Ogilvie 1965, pp. 438, 615; Ridley 1980, pp. 271, 288.
  41. ^ Diodorus (12.3.1) inserts a new pair of consuls, L. Quinctius Cincinnatus and M. Fabius Vibulanus, between the colleges of 457 and 456.
  42. ^ Taylor 1951, pp. 74, 78 (n. 8).
  43. ^ Only mentioned by Dionysius (10.53.3). Broughton 1951, p. 44. Ridley 1980, p. 271.
  44. ^ Ancient sources disagree on whether Claudius and Genucius became decemvirs while consuls-elect or if they assumed the consulship and abdicated. Ridley 1980, p. 271.
  45. ^ Broughton 1951, pp. 45, 46 (n. 3); Ogilvie 1965, p. 456.
  46. ^ The consuls probably entered office on 13 December. This was the official date until 402. Ogilvie 1965, pp. 405, 463.
  47. ^ These consuls were said to be absent from the annals, but named in the linen rolls and in a treaty with Ardea. In another tradition, they became Rome's first pair of censors the following year. Authorities have variously eliminated either the consuls or the consular tribunes, attempted to fit both into 444 BC, or assigned the colleges to consecutive years. Frier 1975, pp. 79–80, 89–90.
  48. ^ Ogilvie 1965, p. 552.
  49. ^ Diodorus (12.38.1) calls him Gaius, but Ogilvie 1965, p. 557, rejects it in favor of Lucius which is given by Livy (4.16.8). Broughton 1951, pp. 57–58.
  50. ^ Drummond 1978, p. 96 (note 68).
  51. ^ Another tradition omits Cornelius and has Manlius and Sulpicius holding office as consuls. On the other hand, Licinius Macer (Livy 4.23.1–3) states that the consuls of 435, Julius and Verginius, continued in office this year. Of the three possibilities, the latter is held to be the least likely. Broughton 1951, pp. 61–62. Ogilvie 1965, p. 571.
  52. ^ Diodorus Siculus (12.77.1) inserts the pair L. Quinctius (Cincinnatus?) and A. Sempronius (Atratinus?) between the consuls of 428 and 427 BC, perhaps misplacing them from the college of 425. Ogilvie 1965, pp. 566, 584.
  53. ^ Drummond 1978, p. 88.
  54. ^ Authenticity doubted. Broughton 1951, p. 67.
  55. ^ L. Quinctius Cincinnatus III (Livy 4.44.1) or T. Quinctius Poenus Cincinnatus II. Broughton 1951, pp. 70, 71.
  56. ^ Ogilvie 1965, p. 606.
  57. ^ Possibly identical with Q. Fabius Vibulanus, consul in 423. Broughton 1951, p. 76. Ogilvie 1965, p. 613.
  58. ^ Livy (4.52.4) has here Papirius Atratinus, following Licinius Macer who attributed this reading to the linen rolls. Other sources show it was Papirius Mugillanus. The surname Atratinus was only used by the Sempronii, and so the college of 411 may have been three consular tribunes, Papirius, Sempronius and Nautius. Ogilvie 1965, pp. 613–614.
  59. ^ Livy (4.61.4) instead has Gaius Fabius Ambustus, and treats him as a different person than the tribune of 401, 395 and 390 BC. Broughton 1951, p. 81. Ogilvie 1965, p. 624.
  60. ^ Entered office on 1 October after the preceding college resigned. Broughton 1951, p. 83. Ogilvie 1965, p. 405.
  61. ^ Entered office on 1 July. Broughton 1951, p. 92. Ogilvie 1965, p. 405.
  62. ^ Livy (5.32.1) calls him M. Aemilius Mamercinus, indicating he is a different person than the four-time consular tribune of 389 BC forward.
  63. ^ Drummond 1978, pp. 88, 92.
  64. ^ Drummond 1980, p. 66 (note 40), 71
  65. ^ Diodorus Siculus (XV.24.1) states that there were six consular tribunes this year, but Livy only lists five; Attilio Degrassi suggests either L. Cornelius or A. Manlius for the sixth member of this college; Broughton, based on the evidence of the Fasti Capitolini, suggests A. Manlius Capitolinus. Broughton 1951, p. 100, n.1
  66. ^ Gaius in Livy (6.18.1), Lucius in Diodorus (15.36.1). Drummond 1980, p. 71 (note 71).
  67. ^ These are the nine consular tribunes the Fasti Capitolini lists for this year. Livy names only six (omitting C. Sulpicius Peticus, L. Aemilius Mamercinus, and Ti. Papirius Crassus), and Diodorus Siculus eight (omitting L. Papirius Mugillanus). Broughton notes, "Clearly Fast. Cap. has the most seriously interpolated tradition."Broughton 1951, p. 106, n.1
  68. ^ a b These two consular tribunes are only known from Diodorus Siculus (XV.51.1). Broughton suggests "Erenucius" may be a corruption of "Genucius" or "Minucius". Broughton 1951, p. 106, n.1
  69. ^ a b These two consular tribunes are only known from Livy (6.31.1)
  70. ^ Modern scholarly consensus is that the fasti for the fourth century was discovered to be missing several sets of eponymous magistrates, and explained this gap by stating elections were blocked by these two tribunes. See the discussions of T.J. Cornell, The Beginnings of Rome (London: Routeledge, 1995), pp. 399-402; and Forsythe, Critical History of Early Rome, pp. 368-70
  71. ^ a b The Fasti Capitolini states C. Licinius Calvus was consul in 364 BC and C. Lincinius Stolo in 361 BC, but Livy reverses these two.
  72. ^ Drummond 1989, p. 639.
  73. ^ Livy (7.18.10) notes that in some sources M. Popillius Laenas III appears instead of Quinctius, though this is probably a confusion with the year 356 BC, when M. Fabius Ambustus was also consul. Drummond 1980, p. 70 (note 66).
  74. ^ Broughton 1951, p. 127; Drummond 1989, p. 639.
  75. ^ Diodorus (16.59) reports instead this year's consuls were M. Aemilius and T. Quinctius (Poenus Capitolinus III?). Drummond 1989, p. 639.
  76. ^ a b c d The "dictator years" (333, 324, 309 and 301 BC) were fabricated to lengthen the documented interval to earlier historical events, in order to account for deficiencies and gaps in Roman chronology. The dictator years did not exist in Roman history: the conventional year 334 BC was followed by the year 332, and so on. Cornell 1995, pp. 399–400.
  77. ^ The sources are conflicted:
  78. ^ Taylor 1951, p. 78 (note 7).
  79. ^ Livy (9.44) notes that the consuls of 307 and 306 BC were skipped in Calpurnius Piso's history.
  80. ^ Entered office on 15 March. Ogilvie 1965, p. 405.
  81. ^ Entered office on 1 January. R.M. Ogilvie, A Commentary on Livy Books 1–5, p. 405.
  82. ^ Unless otherwise noted, consuls from 99 to 31 BC are taken from Broughton 1952.
  83. ^ Either Thermus's election was invalidated or he is identical to Figulus, having changed his name by adoption. E.W. Gray, "The Consular Elections held in 65 B.C.", Antichthon 13 (1979), pp. 56–65, doi:10.1017/S0066477400002665.
  84. ^ Taylor & Broughton 1968, p. 172; Drummond 1978, p. 100.
  85. ^ Tansey 2018, pp. 209, 212, 237.
  86. ^ a b c Bodel 1995, p. 285.
  87. ^ Bodel 1995, p. 280.
  88. ^ Umberto Soldovieri: Un inedito cinerario plumbeo e Q. MARCIUS RUFUS, cos. suff. 36 a.C. In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (ZPE), 217 (2021), S. 235f.
  89. ^ a b Bodel 1995, p. 287.
  90. ^ Ernest Weinrib, The Spaniards in Rome (1990), pp. 180, 309–311
  91. ^ Consuls from 30 to 1 BC are taken from Cooley 2012, pp. 457–458.
  92. ^ Tansey 2018, pp. 238 (note 72), 243 (note 102).
  93. ^ Phillips 1997, p. 106.
  94. ^ Augustus was apparently intended to be the colleague of Saturninus, but never took office. Saturninus held office alone until Vespillo and Vinicius succeeded him after 1 August and by 12 October. Phillips 1997, p. 107.
  95. ^ Phillips 1997, p. 107.
  96. ^ Phillips 1997, pp. 107–108.
  97. ^ a b Phillips 1997, p. 108.
  98. ^ Unless otherwise noted, consuls from AD 1 through AD 12 are taken from Syme 1989
  99. ^ The consuls of this year are taken from Diana Gorostidi Pi, "Sui consoli dell'anno 13 d.C.: Nuovi dati dai fasti consulares Tusculani", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 189 (2014), pg 265–275
  100. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years AD 14–36 are taken from Cooley 2012, pp. 458–460.
  101. ^ Bodel 1995, p. 296.
  102. ^ First proposed by Hans-Georg Pflaum, and accepted by Ladislaus Vidman (Fasti Ostienses, 2nd edition, p. 68); Cooley offers as a possible alternative A. Didius Gallus although she also puts him in the last nundinium of 39. Gallivan 1979, p. 66.
  103. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years AD 37–40 are taken from Gallivan 1979, pp. 66–69.
  104. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years AD 41-54 are taken from Cooley 2012, pp. 460–462.
  105. ^ M. Christol and S. Demougin, "Notes de prosopographie équestre", in Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 57 (1984), pp. 171-8.
  106. ^ Camodeca 2002, p. 235; Cooley 2012, p. 461.
  107. ^ Suffect consuls for July–December Gallivan placed in 44 Camodeca moved to 47 ("Novità sui fasti consolari delle tavolette cerate della Campania", Publications de l'École française de Rome, 143 (1991), p. 52)
  108. ^ Gallivan 1978, p. 408.
  109. ^ Giuseppe Camodeca, "I consoli del 43 e gli Antistii Veteres d'età claudia dalla riedizione delle Tabulae Herculanenses", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 140 (2002), pp. 234–236.
  110. ^ Camodeca 1991, p. 52.
  111. ^ Camodeca 1991, p. 53.
  112. ^ a b Gallivan 1978, p. 425.
  113. ^ Names and dates for 55–68 taken from Camodeca 2015, pp. 272–282.
  114. ^ Camodeca 2015, p. 275, notes that additional pairs of suffect consuls may have held office in the last months of 60 and 61.
  115. ^ Camodeca 2015, pp. 277–279, places C. Licinius Mucianus and Q. Fabius Barbarus Antonius Macer in the second half of either 63 or 64.
  116. ^ Names and dates for this year are taken from G. B. Townend, "The Consuls of A. D. 69/70", American Journal of Philology, 83 (1962), pp. 113–129
  117. ^ a b c d Hammond 1957.
  118. ^ Sometimes "Imp. Ser. Galba" or "Ser. Galba Imp."[117]
  119. ^ Sometimes "Imp. Otho" or "Imp. M. Otho".[117]
  120. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 70–97 are taken from Eck 2009, pp. 251–257.
  121. ^ Gallivan 1981, pp. 206, 219, dated this pair to 71 or 72, but the available slot for 71 in Eck 2009, p. 251, is filled, so they are placed here. Eck has the year 72 but with a question mark.
  122. ^ Gallivan 1981, pp. 213–214.
  123. ^ Eck 2009, p. 252, restores this as [Fr]on[tino] or [Veient]on[e].
  124. ^ Cooley 2012, p. 464.
  125. ^ Gallivan 1981, pp. 189, 214.
  126. ^ See Syme, "P. Calvisius Ruso. One Person or Two?" Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 56 (1984), pp. 173-192
  127. ^ Gallivan 1981, pp. 189, 215; Eck 2009, p. 253.
  128. ^ Also referred to as T. Vinicius Julianus. Salomies 2005, p. 111.
  129. ^ Gallivan 1981, p. 190, suggests instead C. Arinius Modestus.
  130. ^ Cooley 2012, p. 465, has in this spot M. Annius Messalla and C. Fisius Sabinus, but Eck 2009, p. 254, places them in 84. Clemens and Honoratus are dated to 85 in Cooley, but Eck moved to that position L. Aelius Oculatus and Q. Gavius Atticus, whom Gallivan 1981, pp. 188, 196, 213, had originally assigned to 73.
  131. ^ Syme first proposed the identification of this consul with M. Raecius Gallus ("Pliny the Procurator", Harvard Studies in Classical Philology, 73 (1969), pp. 201–236 [p. 229]). However, he later concluded that Publius Glitius Gallus "is on every count a better candidate" than Raecius ("P. Calvisius Ruso. One Person or Two?", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 56 (1984), pp. 173-192 [p. 175]).
  132. ^ Eck & Pangerl 2013, p. 275.
  133. ^ Eck, Werner & Andreas Pangerl (2012). "Ein Diplom für die Truppen Judäas aus dem Jahr 87 und die Frage nach der Gleichförmigkeit römischer Militäradministration". Scripta Classica Israelica. 31: 53–64.
  134. ^ So Zevi, "I consoli del 97 d. Cr. in due framenti gia' editi dei Fasti Ostienses", Listy filologické / Folia philologica, 96 (1973), pp. 125–137; Cooley offers no colleague for Tacitus. Peter Weiss has argued, based on more recently recovered evidence, that Scapula could have been suffect consul in September–October 99, or even later. (Weiss, "Weitere Diplomfragmente von Moesia Inferior", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 124 (1999), pp. 287-289
  135. ^ Vidman 1982, pp. 45, 93–94; Cooley 2012, pp. 466–467.
  136. ^ This is the name Trajan adopted following Nerva's death on 27 January. Trajan's name following his adoption in AD 97 was "M. Ulpius Nerva Trajanus"; he was named Caesar shortly after (Dio; 68.3–4), but the exact formula he adopted is not known.[117]
  137. ^ Cooley 2012, p. 467.
  138. ^ There may have been a pair of unattested consuls in April. Eck & Pangerl 2014, p. 243.
  139. ^ Placed in this year by Mommsen.
  140. ^ Vidman 1982, p. 45; Cooley 2012, p. 467.
  141. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 101 through 115 are taken from Cooley 2012, p. 467f
  142. ^ Added from Werner Eck, "Jahres- und Provinzialfastern der senatorischen Statthalter von 69/70 bis 138/139", Chiron, 12 (1982), p. 327 n.181
  143. ^ Added from AE 2013, 650
  144. ^ As proposed by Syme, "People in Pliny", Journal of Roman Studies, 58 (1968), pp. 139f
  145. ^ Werner Eck and Ittai Gradel, "Eine Konstitution für das Heer von Mauretania Tingitana vom 20. September 104 n.Chr.", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 219 (2021), pp. 248–255.
  146. ^ It is uncertain which ordinary consul Acilius Rufus replaced.
  147. ^ Fasti ostienses reads ...] Rufu[s]; Attilo Degrassi and Vidman restore this name as "L. Acilius Rufus", while Ronald Syme restores it as "M. Acilius Rufus" (Syme, "Superior Suffect Consuls", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 58 (1985), pp. 239-242)
  148. ^ This pair of consuls added from AE 2004, 1898
  149. ^ Added from Evgeni I. Paunov and Margaret M. Roxan, "The Earliest Extant Diploma of Thrace, AD 114 (=RMD I 14)"[permanent dead link‍], Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 119 (1997), pp. 269–279.
  150. ^ The praenomen Marcus is attested by an inscription dated 1 September. (AE 1998, 1727)
  151. ^ Unless indicated otherwise, the names and dates for the years 116 and 117 are taken from Werner Eck, "Konsuln des Jahres 117 in Militärdiplomen Traians mit Tribunicia Potestas XX", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 185 (2013), pp. 235–238
  152. ^ Sharankov, N. 2021. Five Official Inscriptions from Heraclea Sintica Including a Record of the Complete cursus honorum of D. Terentius Gentianus. Archaeologia Bulgarica 25.3, 1–43.
  153. ^ All that survives of the name on the Fasti ostienses. Suggested restorations include Q. Cornelius Senecio Annianus (favored by Cooley 2012, p. 469) and Q. Coelius Honoratus. (Vidman 1982, p. 114)
  154. ^ a b The names and dates for this year are taken from Cooley 2012, p. 469
  155. ^ The names and dates for this year are taken from Werner Eck and Andreas Pangerl, "Neue Diplome mit den Namen von Konsuln und Statthaltern," Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 187 (2013), p. 282
  156. ^ The names and dates for 120 and 121 are taken from Werner Eck and Andreas Pangerl, "Ein Consul Suffectus Q. Aburnius in drei fragmentarischen Diplomen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 185 (2013), pp. 239–247
  157. ^ W. Eck, A. Pangerl,"Neue Diplome aus der Zeit Hadrians für die beiden mösischen Provinzen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 207 (2018), pp. 219-224
  158. ^ The names and dates for this year are taken from Eck and Pangerl, "Neue Diplome," pp. 287f
  159. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 124 through 130 are taken from Cooley 2012, pp. 469f
  160. ^ Werner Eck and Andreas Pangerl had previously reconstructed the gentilicium of this otherwise unknown person as "Accena", but a more recently discovered military diploma proved this is his correct name. Eck and Pangerl, "Eine Konstitution für das Herr von Moesia Inferior vom 1. Juni 125 in fünf Diplomen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 188 (2014), pp. 245–249
  161. ^ All that survives from the Fasti ostienses is the praenomen; Vidman suggests this restoration (Vidman, Fasti Ostienses, p. 118)
  162. ^ All that survives from the Fasti ostienses is the praenomen; Cooley suggests this restoration.
  163. ^ Unless otherwise noted, the names and dates for the consuls from 131 to 135 are taken from Werner Eck, Paul Holder and Andreas Pangerl, "A Diploma for the Army of Britain in 132 and Hadrian's Return to Rome from the East", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 174 (2010), p. 194. The structure of the nundinia presented for those years is also used here.
  164. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 136 and 137 are taken from Cooley 2012, p. 471
  165. ^ Unless otherwise noted, consuls from 138 to 161 are taken from Eck 2013, pp. 69–90.
  166. ^ By this time, 'Imperator' 'Caesar' and 'Augustus' had become full imperial titles and were no longer treated as names.[117] The titles "Caesar" and "Augustus" will still be included in order to better differentiate between emperors and heirs-apparents.
  167. ^ So Eck ("Die Fasti consulares", p.75) and James H. Oliver ("The Solonian Constitution and a Consul of A.D. 149", Greek, Roman and Byzantine Studies, 13 (1972), pp. 103-107) separately. Alföldy identifies this consul with Servius Cornelius Scipio Salvidienus Orfitus, proconsul of Africa 163/164 (Konsulat und Senatorenstand, p. 153)
  168. ^ Attested in a military diploma dated 19 November 150. Another source, dated 2 October, appears to indicate P. Julius Nauto instead, but Tomlin and Pearce note that his name is poorly inscribed and argue it was probably an incorrect transcription of Julianus's name. If Nauto and Julianus are different individuals, the former will have died by 19 November. Roger S. O. Tomlin, John Pearce, "A Roman Military Diploma for the German Fleet (19 November 150) Found in Northern Britain", ZPE 206 (2018), pp. 207–216.
  169. ^ Possibly Q. Vilius Proculus or Q. Virius Larcius Sulpicius.
  170. ^ Unless otherwise noted, consuls from 162 to 180 are taken from Géza Alföldy, Konsulat und Senatorenstand unter der Antoninen (Bonn: Rudolf Habelt Verlag, 1977), pp. 176-191
  171. ^ W. Eck, A. Pangerl, "Eine neue Bürgerrechtskonstitution für die Truppen von Pannonia inferior aus dem Jahr 162 mit einem neuen Konsulnpaar", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 173 (2010), pp. 223-236
  172. ^ P. A. Holder, Roman Military Diplomas V, (2006), p. 861
  173. ^ C. Römer, "Diplom für einen Fußsoldaten aus Koptos vom 23. März 179", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 82 (1990), pp. 137–153
  174. ^ Ioan Piso and Doina Benea, "Das Militärdiplom von Drobeta", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 56 (1984), pp. 263ff
  175. ^ Unless otherwise noted, consuls from 181 to 235 are taken from Paul M. M. Leunissen, Konsuln und Konsulare in der Zeit von Commodus bis Severus Alexander, (Amsterdam: Verlag Gieben, 1989), pp. 129-137
  176. ^ David Stone Potter, The Roman Empire at bay, AD 180–395 (2006), pg. 72
  177. ^ CIL VI, 2100 reads ..]vo or (nominative) ...]vus for Rufus' colleague. This is the most frequent restoration.
  178. ^ Leunissen disagrees with Dessau, Groag, and Barbieri that the gentilicium of this suffect consul could be Atulenus. (Leunissen, Konsuln und Konsulare, p. 132 n. 20)
  179. ^ The suffects for this year are taken from Peter Weiß, "Konstitutionen eines toten Kaisers: Militärdiplome von Commodus aus dem Jahr 193 n. Chr.", PHAROS Studien zur griechisch-römischen Antike. Verlag Marie Leidorf GmbH, Rahden 2015. Verlag Marie Leidorf GmbH, Rahden 2015, pp. 273–280.
  180. ^ Fabius Cilo was possibly a colleague of Silius Messalla. Peter Weiß, p. 277.
  181. ^ The sources disagree on his praenomen: CIL XIII, 1754 attests "L.", while CIL VIII, 8937 attests "C."
  182. ^ Suffectus in absentia. It is uncertain which consul he replaced. (Leunissen, Konsuln und Konsulare, p. 134 and note)
  183. ^ This pair of suffect consuls taken from Werner Eck, "Prosopographische Bemerkungen zum Militärdiplom vom 20.12.202 n. Chr. Der Flottenpräfekt Aemilius Sullectinus und das Gentilnomen des Usurpators Regalianus", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 139 (2002), pp. 208–210.
  184. ^ Added from Leunissen, p. 238
  185. ^ This pair is attested in M. M. Roxan, Roman Military Diplomas, 3: 1985–93 (1994), no. 188
  186. ^ His praenomen was confirmed by Askold Ivantchik, Oleg Pogorelets and Rostislav Savvov, "A New Roman Military Diploma from the Territory of the Ukraine", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 163 (2007), pp. 255-262
  187. ^ Andreas Krieckhaus, "Vater und Sohn. Bemerkungen zu den severischen consules ordinarii M. Munatius Sulla Cerialis und M. Munatius Sulla Urbanus", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 153 (2005), pp. 283-284
  188. ^ Unless otherwise noted, consuls from 236 to 285 are taken from Cooley 2012, pp. 476–478.
  189. ^ Caillan Davenport, "M. Claudius Tacitus: Senator or Soldier?", Latomus, vol. 73, no. 1 (2014), pp. 174–187
  190. ^ Benet Salway, "Redefining the Roman imperial élite in the fourth century AD", in D. Okoń (ed.), Elites in the Ancient World (Szczecińskie Studia nad Starożytnością, vol. II, Szczecin: Minerwa, 2015), pp. 189–220
  191. ^ Bowman, Alan; Garnsey, Peter; Cameron, Averil, eds. (2005). The Cambridge Ancient History: Volume 12, The Crisis of Empire, AD 193–337. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-30199-2.
  192. ^ PLRE, Vol. 1, pp. 676, 681.
  193. ^ Unless otherwise noted, consuls from 284 to 541 are taken from Bagnall 1987, pp. 101–617.
  194. ^ From the Fasti Caleni, as published in Bagnall 1987, p. 110
  195. ^ From the Fasti Caleni, as published in Bagnall 1987, pp. 112–113
  196. ^ His praenomen was most certainly Marcus, although it was almost never used. Salway 1994, p. 139
  197. ^ There where three different pairs of consuls for the years 307 and 308, each proclaimed under a different jurisdiction. The first was declared by the legitimate Eastern emperors (Galerius, Licinius and Maximinus II), the second by Constantine I, and the third by Maxentius. See Barnes 1982, p. 93 and Bagnall 1987, p. 148
  198. ^ Waldron, Byron (2020-01-01). "Decies et Maximiano VII: A Proposed Revision to Consular Dating during the Rise of Constantine". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik.
  199. ^ Constantine did not recognize his own appointment as consul by Galerius, which is reflected in his later iteration numbers. Bagnall 1987, p. 152
  200. ^ Licinius did not recognize Constantine's consuls for the years 322 and 323, but did not elect any of his own. Bagnall 1987, p. 179.
  201. ^ Proculus seems to have fallen into disgrace and Iulianus appointed for him, see T. D. Barnes, in ZPE 21 (1976), p. 280 and Barnes 1982, p. 102. Proculus could be identical with the proc. Africae in 319/320 AD, see Bagnall 1987, p. 184.
  202. ^ Following p.Stras 137.20 and p.Stras 138.17 the first name could be Ionius instead of Iulius, see discussion in Bagnall 1987, p. 629f.
  203. ^ a b c From 325 onwards, almost all consuls appear in sources with the nomen "Flavius". However, the name was only used in consular papyri and letters, appearing as either "Fl" or "Fll". Because it was often used as a courtesy title rather than personal name, "Flavius" will be omitted in the following entries, unless it's referring to direct members of the Constantinian dynasty. Cameron, Alan (1988). "Flavius: a Nicety of Protocol". Latomus. 47 (1): 26–33. JSTOR 41540754.
  204. ^ Despite being a member of the Constantinian dynasty, Julius Constantius did not use the nomen "Flavius".
  205. ^ Bonosus was recognized as consul by Emperor Constans until April or May, when the latter began to acknowledge Sallustius. Under Constantius II, Sallustius was recognized as consul through the whole year. Bagnall 1987, pp. 222–223.
  206. ^ Saylor Rodgers, Barbara (First Quarter 1981). "Merobaudes and Maximus in Gaul". Historia. 30 (1): 97–105. JSTOR 4435744. Based on ICVR 1.370 and Panegyrici Latini 2(12).28.4. But cf. Bagnall et al. 1987, Consuls of the Later Roman Empire, p. 651.
  207. ^ '[P]resumably a westerner' – Bagnall 1987, p. 524
  208. ^ Patrizia Sabbatini Tumolesi, Silvia Orlandi, Marco Buonocore & Maurizio Fora, Epigrafia anfiteatrale dell'Occidente Romano, volume 6 (Quasar, 1988), pp. 292, 397
  209. ^ AE 2004, 01410.
  210. ^ Gregorovius, Ferdinand (1894). History of the City of Rome in the Middle Ages. Vol. 1. George Bell & Sons. pp. 355–356.
  211. ^ Riedel, M. L. D. (2018). Leo VI and the Transformation of Byzantine Christian Identity. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 99–100. ISBN 978-1-107-05307-6.
  212. ^ Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8. pp. 963–964.
  213. ^ Unless otherwise noted, consuls from 566 until 613 are taken from Degrassi 1952, pp. 99–106
  214. ^ Chronicon Paschale. Translated by Michael Whitby & Mary Whitby, 1989. Liverpool University Press, p. 139. 583 was officially recorded as Tiberius Constantine's fourth post-consulship, despite his death in 582. Maurice assumed the consulship on Christmas 583 for the following year.
  215. ^ Chronicon Paschale. Translated by Michael Whitby & Mary Whitby, 1989. Liverpool University Press, p. 142. "Maurice’s second consulship: perhaps to be connected with the twentieth anniversary of Maurice’s accession, it was probably a further attempt to boost his popularity". The consulship began on the 6th July.
  216. ^ Kaegi, Walter Emil (2003). Heraclius: Emperor of Byzantium. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 40–41. ISBN 0-521-81459-6. Heraclius and his father were proclaimed consuls during their revolt against Phocas, who was still technically the "official" consul. They used consular titles in their coinage until the end of the revolt.
  217. ^ Theophanes (1997) [810s]. Chronographia. Translated by Cyril Mango. Oxford University Press. p. 433 (note 2). Theophanes dates the event to 613, but he also states that it occurred in the 5th indiction, that is, 617. Official documents indicate that it occurred in the next indictional cycle, that is, 632. ISBN 978-0-19-822568-3.
  218. ^ Bede (1999). Halsall, Paul (ed.). "Bede (673–734): Ecclesiastical History of the English Nation, Book V: Chapter VII". Medieval Sourcebook. Archived from the original on 2014-08-14. Retrieved 2008-01-17.
  219. ^ According to Bede, Justinian II apparently adopted the title of consul for all the Julian years of his reign, consecutively numbered.[218]
  220. ^ Thompson, Margaret (1940). "The American Excavations in the Athenian Agora: Eighteenth Report (Jul. – Sep., 1940): Some Unpublished Bronze Money of the Early Eighth Century". Hesperia. 9 (3): 358–380. JSTOR 146483.
  221. ^ MGH (1892) Epp. 3 p. 314, 316. Constantine V and Artabasdos were rival emperors between 741 and 743. Both emperors assumed the consulship in 742, but neither recognized the other as consul.
  222. ^ The Acts of the Second Council of Nicaea (787). Translated by Price, Richard. Liverpool University Press. 2020. pp. 98. "in the reign of our most pious and Christ-loving masters Constantine and Eirene his divinely crowned mother, in the eighth year of their consulship, eight days before the Kalends of October in the eleventh indiction [24 September 787]". ISBN 978-1-78962-157-0.

Main bibliography

Secondary bibliography

Primary sources