stringtranslate.com

Italo-celta

En lingüística histórica , el italocelta es una agrupación hipotética de las ramas itálica y celta de la familia de lenguas indoeuropeas sobre la base de características compartidas por estas dos ramas y ninguna otra. Existe controversia sobre las causas de estas similitudes. Por lo general, se las considera innovaciones, probablemente desarrolladas después de la ruptura de la lengua protoindoeuropea . También es posible que algunas de ellas no sean innovaciones, sino características conservadoras compartidas, es decir, características de las lenguas indoeuropeas originales que han desaparecido en todos los demás grupos lingüísticos. Lo que se acepta comúnmente es que las características compartidas pueden considerarse de manera útil como formas italoceltas, ya que ciertamente son compartidas por las dos familias y casi con certeza no son coincidentes. El horizonte arqueológico con el que a menudo se asocia una hipotética familia de lenguas itálicas y celtas, antes de la división entre las lenguas itálicas y celtas, es el de la cultura del vaso campaniforme . [5]

Interpretaciones

La interpretación tradicional de los datos es que ambos subgrupos de la familia de lenguas indoeuropeas están generalmente más estrechamente relacionados entre sí que con las otras lenguas indoeuropeas. Eso podría implicar que descienden de un ancestro común, el protoítalocelta , que puede reconstruirse en parte mediante el método comparativo . Los académicos que creen que el protoítalocelta era una lengua histórica identificable estiman que se hablaba en el tercer o segundo milenio a. C. en algún lugar del centro-sur de Europa .

Esta hipótesis cayó en desgracia después de que Calvert Watkins la reexaminara en 1966. [6] Sin embargo, algunos investigadores, como Frederik Kortlandt , siguieron interesados ​​en la teoría. [7] En 2002, un artículo de Ringe, Warnow y Taylor, que empleaba métodos computacionales como complemento a la metodología tradicional de subagrupación lingüística, argumentó a favor de un subgrupo italo-celta, [8] y en 2007, Kortlandt intentó una reconstrucción de un proto-italo-celta. [9]

En 1991, el celtólogo Peter Schrijver brindó un apoyo enfático a la existencia de un clado italocelta. [10] Más recientemente, Schrijver (2016) ha argumentado que el celta surgió en la península italiana como la primera rama del italocelta en separarse, con afinidades areales con el véneto y el sabelio , e identificó el protocelta arqueológicamente con la cultura canegrate de la Edad del Bronce Tardío de Italia (c. 1300-1100 a. C.). [11]

La interpretación alternativa más común es que la proximidad del protocelta y el protoitálico durante un largo período podría haber fomentado el desarrollo paralelo de lo que ya eran lenguas bastante separadas, como elementos regionales dentro de un Sprachbund . Como dice Watkins (1966), "la comunidad de -ī en itálico y celta es atribuible a un contacto temprano, más que a una unidad original". El supuesto período de contacto lingüístico podría ser, por tanto, posterior y tal vez continuar hasta bien entrado el primer milenio a. C.

Sin embargo, si algunas de las formas son elementos arcaicos del protoindoeuropeo que se perdieron en otras ramas, no se puede postular ningún modelo de relación post-PIE. El itálico y especialmente el celta también comparten varias características distintivas con la lengua hitita (una lengua anatolia ) y las lenguas tocarios , [12] y esas características son ciertamente arcaísmos.

Formularios

Las principales formas italo-celtas son:

Se siguen señalando y debatiendo otras semejanzas. [14]

Al principio se pensó que la r -pasiva ( voz mediopasiva ) era una innovación restringida al italocelta hasta que se descubrió que era un arcaísmo conservado y compartido con el hitita, el tocario y posiblemente el frigio .

Referencias

  1. ^ Kruta 1991, págs. 54-55.
  2. ^ Tamburelli, Marco; Brasca, Lissander (1 de junio de 2018). "Revisitando la clasificación del galo-itálico: un enfoque dialectométrico". Digital Scholarship in the Humanities . 33 (2): 442–455. doi :10.1093/llc/fqx041. ISSN  2055-7671.
  3. ^ Próspero, Blanca María; Villar, Francisco (2009). "NUEVA INSCRIPCIÓN LUSITANA PROCEDENTE DE PORTALEGRE". EMERITA, Revista de Lingüística y Filología Clásica (EM) . LXXVII (1): 1–32 . Consultado el 11 de junio de 2012 .
  4. ^ Villar, Francisco (2000). Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania Prerromana [ Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana ] (en español) (1ª ed.). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca. ISBN 84-7800-968-X. Recuperado el 22 de septiembre de 2014 – vía Google Books .
  5. ^ Mallory, James Patrick (2023). "De la estepa a Irlanda: el impacto de la investigación del ADNa". En Kristiansen, Kristian; Kroonen, Guus; Willerslev, Eske (eds.). El rompecabezas indoeuropeo revisitado integrando arqueología, genética y lingüística . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 140–141.
  6. ^ Watkins, Calvert , "Italo-Celtic Revisited". En: Birnbaum, Henrik; Puhvel, Jaan, eds. (1966). Dialectos indoeuropeos antiguos . Berkeley : University of California Press . págs. 29–50. OCLC  716409.
  7. ^ Kortlandt, Frederik HH, "Más evidencia del italo-celta", en Ériu 32 (1981): 1-22.
  8. ^ Ringe, Don; Warnow, Tandy; Taylor, Ann (marzo de 2002). «Cladística indoeuropea y computacional» (PDF) . Transactions of the Philological Society . 100 (1): 59–129. CiteSeerX 10.1.1.139.6014 . doi :10.1111/1467-968X.00091 . Consultado el 12 de mayo de 2019 . 
  9. ^ Kortlandt, Frederik HH, Orígenes italoceltas y desarrollo prehistórico de la lengua irlandesa , Estudios de Leiden en indoeuropeo vol. 14, Rodopi 2007, ISBN 978-90-420-2177-8 . 
  10. ^ Schrijver, Peter (1991). "VE Italo-Celtic, El desarrollo de las laringeales y notas sobre cronología relativa". Los reflejos de las laringeales protoindoeuropeas en latín . Ámsterdam: Rodopi . pp. 415ff. ISBN 90-5183-308-3.
  11. ^ Schrijver, Peter (2016). "17. Estudio complementario: Cambio de sonido, la unidad lingüística italo-celta y la patria italiana del celta". En Koch, John T .; Cunliffe, Barry (eds.). Celtic from the West 3: Atlantic Europe in the Metal Ages – Questions of Shared Language . Oxford, Reino Unido: Oxbow Books . págs. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3. Recuperado el 12 de mayo de 2019 .
  12. ^ Nils M. Holmer, "Una correspondencia celta-hitita", en Ériu 21 (1969): 23-24.
  13. ^ Andrew L. Sihler, Nueva gramática comparada del griego y el latín , OUP 1995, pág. 145, §141.
  14. ^ Michael Weiss, Italo-Celtica: puntos de contacto lingüísticos y culturales entre el itálico y el celta en Actas de la 23.ª Conferencia indoeuropea anual de la UCLA , Hempen Verlag 2012

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos