El linchamiento multitudinario de Dimapur de 2015 fue un caso de linchamiento multitudinario que tuvo lugar en Dimapur , Nagaland , India , el 5 de marzo de 2015. [1] Una turba de unas 7000 a 8000 personas irrumpió en una prisión, arrastró a un hombre detenido bajo acusación de violación fuera de la Cárcel Central de Dimapur, lo exhibió desnudo y lo golpeó hasta matarlo en un caso de justicia por mano propia . [2] [3]
El incidente tuvo lugar en el contexto de una indignación pública generalizada por la creciente violencia sexual contra las mujeres en la India y una controversia por la prohibición del documental India's Daughter , basado en la violación en grupo de Delhi de 2012 , y las preocupaciones en Nagaland por la inmigración ilegal desde Bangladesh . [4] [5] [6] [7] [8]
Según el primer informe de información (FIR) presentado por la víctima, una estudiante de 20 años de la escuela secundaria Shri Digamber Jain Girls' College, [9] [10] fue violada en el Hotel De Oriental Dream [11] [12] en Dimapur el 23 de febrero de 2015. El acusado Farid Khan y su cómplice Nikavi, alias Ngukav, la agredieron por la fuerza y la intoxicaron. Luego, Farid Khan supuestamente la violó varias veces. [13] [14] [10] El acusado y su cómplice fueron arrestados el 25 de febrero de 2015 por violación y agresión, y fueron alojados en la cárcel central de Dimapur. Habían sido acusados en virtud de los artículos 476, 344 y 363 del Código Penal de la India . [15] [16]
La víctima de violación afirmó más tarde en una entrevista que el acusado le había dado 5.000 rupias para que guardara silencio sobre el incidente. Dijo que conocía al hombre como su vecino y que su esposa pertenecía al mismo pueblo que ella. También dijo que un amigo la engañó para que subiera a un coche, que luego se fue. El hombre la emborrachó y la violó varias veces. Más tarde lo denunció a la policía y entregó el dinero. [13] [14] El acusado Farid Khan dijo a la policía de Nagaland durante su interrogatorio que había tenido relaciones sexuales consentidas con ella por las que le había dado dinero. [17]
Inicialmente, se pensó que el hombre era un inmigrante ilegal de Bangladesh . [18] El acusado fue identificado más tarde como Syed Sarif Uddin Khan, alias Farid, un empresario de autos usados de 35 años . Originario del distrito de Karimganj de Assam , había estado viviendo en Nagaland durante 8 años. Estuvo casado con una mujer naga durante 4 años y tenía una hija de tres años. [18] [19] [20]
La familia del acusado afirmó que le habían tendido una trampa. Uno de sus hermanos, que también vivía en Dimapur y tenía un negocio, dijo que la mujer que había presentado la denuncia era cercana a la familia del acusado y conocía bien a su esposa. Afirma que la mujer había invitado a Farid a un hotel con otras personas el 23 de febrero, y que lo obligó a beber y le pidió 200.000 rupias . Afirma que, al ser rechazada, presentó la denuncia al día siguiente. [19]
El 5 de marzo, entre 7.000 y 8.000 personas irrumpieron en la cárcel central de Dimapur. [2] Arrastraron al acusado fuera, mientras lo exhibían desnudo, lo apedrearon y lo golpearon. Arrastraron al acusado hasta una torre de reloj a unos 7 km de distancia, atándole una cuerda a la cintura desde una motocicleta. El acusado murió en el camino. [2] [19] [21] El cuerpo fue exhibido desde la barandilla de la torre del reloj, hasta que llegó la policía y lo bajó. [22] El superintendente de policía Meren Jamir dijo más tarde que la turba estaba liderada por un grupo de unos cientos de niñas de la escuela y la universidad en uniforme, lo que impidió que la policía usara más fuerza. Jamir dijo que la multitud inicial era pequeña y que habían sido repelidas con cargas de porras . Pero, más tarde, la turba regresó con mayor número. [15] A pesar de que 8 compañías de fuerzas de seguridad estaban presentes en la cárcel, no pudieron detener a la turba. [2] La policía dijo más tarde que había al menos un ex recluso de la prisión que conocía la distribución interior de la cárcel. [23]
La policía había disparado balas de fogueo y gases lacrimógenos contra la multitud, pero no había logrado dispersarla. [1] Un miembro de la turba murió y 52 miembros de la policía resultaron heridos en los enfrentamientos. La turba también quemó 10 vehículos policiales. [19]
En un principio se informó de que el hombre era un inmigrante ilegal procedente de Bangladesh . Las organizaciones locales habían pedido que se expulsara a los extranjeros. El incidente también se atribuyó al defectuoso sistema judicial del estado, que había obtenido pocas condenas en varios casos de violación. [19] El cómplice local del hombre, que estaba en la misma cárcel, fue dejado solo por la turba. [10]
En el estado natal del acusado, Assam , la Unión de Estudiantes de Minorías de Assam quemó una efigie del gobierno de Nagaland en Nagaon , acusando al gobierno de discriminar a las minorías que viven en el estado y exigió una investigación por parte de la Oficina Central de Investigaciones (CBI) el 6 de marzo. [24]
El 6 de marzo, el Ministro Principal de Assam, Tarun Gogoi, condenó el ataque y discutió el asunto con el Ministro del Interior, Rajnath Singh, y el Ministro Principal de Nagaland, TR Zeliang . [24] El Comisionado Adjunto de Policía de Dimapur, Wezope Kenye, y el Superintendente de Policía, Meren Jamir, fueron suspendidos la noche del 6 de marzo. El Jefe de la Cárcel Central también fue suspendido. [25] [19] [26] Se pidió a los residentes de Nagaland que evitaran viajar a Assam. Las tiendas y los establecimientos comerciales permanecieron cerrados el 6 de marzo en Dimapur bajo un toque de queda . [19] [27]
El 7 de marzo, los camioneros de Assam dejaron de transportar mercancías a Nagaland en protesta por el incidente. También afirmaron que son acosados en Nagaland y que se les pide que paguen peajes ilegales. [22] El 7 de marzo, Amnistía Internacional India exigió una investigación sobre el incidente, calificándolo de un grave fallo del sistema de justicia. [28] El toque de queda continuó en Dimapur. [27] El Ministro Principal Zeliang dijo que había habido fallos administrativos y que la flexibilización de la Sección 177 del CrPC , que prohíbe la reunión ilegal , en Nagaland fue un error. [2] También dijo que las redes sociales fueron responsables de incitar el incidente. [29] Más tarde, el gobierno de Nagaland restringió los servicios de telecomunicaciones en la región. [21] Internet estuvo bloqueado durante 48 horas en el estado a partir de la noche del 7 de marzo. Los servicios de SMS y MMS también fueron bloqueados. [30]
También el 7 de marzo, el Ministro Principal Gogoi culpó a las fuerzas de seguridad del gobierno central por no proteger la cárcel. [31] Gogoi también afirmó que el informe médico no había confirmado la violación. El hermano de la víctima también repitió la afirmación. El cuerpo fue trasladado en avión a la ciudad natal de la víctima, en la aldea de Bosla, en el distrito de Karimganj . [32] [33]
El 8 de marzo, el cuerpo del hombre fue enterrado en su aldea. [34] Alrededor de 4.000 musulmanes bengalíes habían abandonado Nagaland para entonces, por temor a los ataques. [35]
El 10 de marzo de 2015, los manifestantes protestaron contra el incidente del 5 de marzo de 2015 en Hojai . Los manifestantes bloquearon las vías del tren cerca de la estación de tren de Hojai . Por lo tanto, el único servicio de tren, el Nagaland Express que se originaba desde Dimapur a Guwahati, se detuvo durante casi una hora en la estación de tren de Lanka. [36]
El 6 de marzo, se informó de que la policía estaba examinando las imágenes de las cámaras de seguridad del hotel Dimapur donde supuestamente se había producido la violación. [19] El superintendente de policía, Meren Jamir, dijo que las imágenes mostraban a la niña entrando y saliendo de la habitación con el acusado. [15] El mismo día, se anunció que el gabinete estatal de Zeilang había nombrado a Veprasa Nyekha, juez de distrito y de sesiones jubilado, para encabezar una comisión de investigación judicial. [26]
El 8 de marzo, el Inspector General de la Policía de Wabang Jamir dijo que, según el informe médico inicial, parecía que la niña había sido violada y que las muestras habían sido enviadas a un laboratorio forense. [37] Para el 8 de marzo, 22 personas habían sido detenidas en relación con el linchamiento. Las detenciones se realizaron después de que la policía analizara los videos de los incidentes. [38] [39] Para el 9 de marzo, 43 personas habían sido detenidas en relación con el linchamiento. [11]
De los detenidos, 25 fueron identificados como el grupo de la "turba central". La policía descubrió que la mayoría de los que se habían unido a la turba lo habían hecho en respuesta a los comentarios en dos blogs: The Naga Blog y Naga Spear . La marcha de protesta tenía como objetivo inicial condenar la violación, pero adquirió motivaciones políticas. Poco después, se le pidió al recaudador de distrito que entregara al acusado, pero se negó. La turba siguió vandalizando sitios y se subieron fotografías a los blogs. Después de que el administrador de Naga Blog comenzara a eliminar publicaciones, la gente se mudó a Naga Spear . También se utilizaron aplicaciones de mensajería instantánea para aumentar el tamaño de la turba. La turba creyó que estaban linchando a un bangladesí. [40]
El 11 de marzo, se informó que el gobierno del estado de Nagaland informó al Ministerio del Interior que el presunto violador había afirmado en el interrogatorio posterior a su arresto que nunca había violado a la víctima y que se trató de una relación sexual consentida por la que le había dado 5.000 rupias . [17] Sin embargo, el Ministro Principal de Nagaland, TR Zeliang, dijo más tarde a The Times of India que los medios de comunicación habían citado erróneamente al Ministerio del Interior . El gobierno de Nagaland negó haber declarado que no se había producido ninguna violación y que los informes médicos preliminares indicaban que sí se había producido, y envió muestras al Laboratorio Forense Central de Guwahati. [41] [42]
El 19 de marzo de 2015, tras una reunión de gabinete, el gobierno de Nagaland recomendó que la Oficina Central de Investigaciones (CBI) iniciara una investigación sobre el caso. Para entonces, la policía había arrestado a 55 personas y publicado fotografías de 34 sospechosos buscados. [43]
El 18 de mayo de 2015, una comisión judicial encabezada por el juez retirado del Tribunal Superior de Gauhati, BD Agarwal, inició su investigación. En un aviso público, la comisión pidió a los periódicos locales, asociaciones, sindicatos, blogs como Naga Blog y Naga Spear , directores de escuelas y universidades y familiares de las víctimas que presentaran declaraciones escritas sobre el linchamiento. [44] El 18 de junio de 2015, se informó de que solo tres personas habían presentado las declaraciones solicitadas. [45]
El 7 de septiembre de 2015, el Tribunal Superior de Gauhati ordenó a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) que iniciara una investigación y presentara un informe en el plazo de seis meses. El tribunal estaba viendo un litigio de interés público (PIL) presentado por un tal Rajeeb Kalita de Guwahati . Para entonces, 58 personas habían sido detenidas y 32 personas tenían avisos de vigilancia. [46]
En junio de 2016, una comisión de investigación judicial encabezada por el juez retirado BD Agrawal publicó sus conclusiones en un informe. El informe concluyó que el incidente se produjo debido a la ineficacia de la policía. El informe señaló que la turba tardó dos horas en llegar a la Cárcel Central desde la Torre de la Ciudad y pasó más de tres horas rompiendo las puertas de la cárcel. [47]
Syed Sarif Uddin Khan, alias Farid, fue arrestado por la policía de Nagaland el 24 de febrero después de que una niña de Nagaland presentara una denuncia en la que lo acusaba de violarla.
La comisión ha descrito a la turba como una protesta de "tamaño pequeño" -integrada principalmente por estudiantes mujeres- y ha dicho que "los funcionarios ejecutivos y las fuerzas de seguridad parecen haberse rendido ante la pequeña multitud sin ninguna razón válida".
