stringtranslate.com

Procedimientos de limitación y revocación ante la Oficina Europea de Patentes

En el Derecho europeo de patentes , los procedimientos de limitación y revocación ante la Oficina Europea de Patentes (OEP) son procedimientos administrativos [2] ex parte [ 1 ] posteriores a la concesión que permiten limitar de forma centralizada [3] cualquier patente europea mediante una modificación de las reivindicaciones o revocarla, respectivamente. [4] Estos dos procedimientos se introdujeron en el texto recientemente revisado del Convenio sobre la Patente Europea (CPE), es decir, el llamado CPE 2000 , que entró en vigor el 13 de diciembre de 2007.

Los nuevos artículos 105a, 105b y 105c del CPE (del CPE 2000) constituyen la base jurídica de los procedimientos de limitación y revocación. Estos procedimientos son aplicables desde el 13 de diciembre de 2007 a todas las patentes europeas, ya concedidas o concedidas con posterioridad a esa fecha. [5]

Razón fundamental

Hasta una decisión de la Gran Sala de Recursos de la OEP de 1994, concretamente la G 9/93 (que revertía una decisión anterior de la misma instancia de 1985, concretamente la G 1/84 ), el titular de una patente europea podía oponerse a su propia patente con el objetivo de limitarla centralmente. Sin embargo, la decisión G 9/93 privó a los titulares de patentes de esta oportunidad. [6] Esto significa que, después de la G 9/93, la única posibilidad para el titular de una patente europea de limitar voluntariamente el alcance conferido por su patente (por ejemplo, para reforzar la patente en vista de algunos documentos de la técnica anterior recientemente descubiertos y/o antes de un litigio previsto) era solicitar dicha limitación a nivel nacional, es decir, ante las oficinas nacionales de patentes o los tribunales competentes de los Estados contratantes, si estaba permitido. [7] El CPE de 1973 no preveía ningún procedimiento de limitación, [6] y a fortiori ninguna previsión para limitar de forma centralizada una patente europea ante la OEP después del plazo de nueve meses para presentar una oposición (nueve meses a partir de la fecha de concesión de la patente europea).

Los travaux préparatoires expusieron los fundamentos de un procedimiento de limitación:

"El procedimiento de limitación permitiría a los titulares de patentes limitar la protección conferida por una patente posterior a su concesión mediante un procedimiento administrativo sencillo, rápido y poco costoso. Por ejemplo, puede ser necesario limitar una patente concedida si, debido a la existencia de un estado de la técnica desconocido durante el procedimiento de examen o a derechos nacionales anteriores que no se han tenido en cuenta en dicho procedimiento, la extensión de la protección conferida es demasiado grande. Mediante el procedimiento de limitación, los titulares de patentes pueden reducir por sí mismos el alcance de la protección solicitada de una manera vinculante y, de este modo, evitar en general las controversias sobre la validez de una patente. La limitación posterior a la concesión también es de interés público, porque limita la protección solicitada por el titular de la patente con efectos para el público en general. Esto crea seguridad jurídica y facilita el acceso de los competidores al estado de la técnica libremente disponible." [8]

Pedido

La solicitud de limitación o revocación sólo puede ser presentada por el titular o los titulares de la patente. [1] [9] La solicitud puede presentarse en cualquier momento [1] durante todo el período de vigencia de la patente europea. [10] [11] Según las Directrices, la solicitud puede presentarse incluso después de la expiración de la patente. [12]

Sin embargo, la solicitud no puede presentarse mientras se encuentre pendiente un procedimiento de oposición . [13] Siempre se da precedencia, es decir, prioridad, a los procedimientos de oposición. [1] Esto evita que se produzca una limitación cuando ya se ha presentado una oposición. [14] Si, en el momento de presentar una solicitud de limitación o revocación, se encuentra pendiente un procedimiento de oposición, la solicitud "se considerará no presentada " [15] (véase la sección "Casos especiales" - más abajo - para el caso, "que probablemente sea poco frecuente en la práctica", [14] en el que se presenta una oposición "después de la presentación válida de una solicitud de limitación o revocación" [14] ).

La solicitud debe presentarse ante la OEP [9] y el procedimiento está sujeto al pago de una tasa. [16] La tasa se debe abonar en la fecha en que se presenta la solicitud. [17]

Admisibilidad

Además, la solicitud deberá presentarse por escrito [18] y deberá contener: [16] [19]

Si no se cumplen estos requisitos, se invita al solicitante a corregir las deficiencias y, si esto no lo hace, la División Examinadora “rechazará la solicitud por inadmisible”. [25]

Detalles del procedimiento y efectos

El objeto de los procedimientos de limitación o revocación es la patente europea tal como ha sido concedida o modificada en los procedimientos de oposición o limitación ante la OEP. [16] [26] Por lo tanto, una patente europea puede ser objeto de varios procedimientos de limitación sucesivos. [27]

La responsabilidad de los procedimientos de limitación o revocación, es decir, decidir sobre las solicitudes de limitación o revocación, recae en la División de Examen. [28] El proceso de examen de una solicitud de revocación admisible difiere del proceso de examen de una solicitud de limitación admisible. [29]

Tan pronto como se determine que una solicitud de revocación es admisible, la División de Examen revocará la patente. [30]

Por el contrario, para llegar a una decisión sobre la admisibilidad de una solicitud de limitación, la División de Examen establece si la modificación solicitada de las reivindicaciones limita realmente la patente o "si está diseñada para proteger algo más". [31] También establece si las reivindicaciones modificadas cumplen los requisitos del artículo 84 del CPE (claridad, concisión y apoyo de las reivindicaciones) y del artículo 123(2) y (3) del CPE (las modificaciones no pueden añadir materia que vaya más allá del contenido de la solicitud tal como se presentó y el alcance de la protección no puede extenderse después de la concesión). [31] [32] Al examinar una solicitud de limitación, "la OEP no examina si

El hecho de que la OEP no compruebe la patentabilidad de la patente limitada se basa en que la patente concedida originalmente era válida en el momento de su concesión. Sin embargo, pueden surgir problemas como resultado de la ausencia de cualquier control de patentabilidad en casos excepcionales en los que la limitación pone en peligro el derecho de prioridad. [34]

Una vez aprobadas las reivindicaciones modificadas por la División de Examen, se deberá abonar una tasa y traducir las reivindicaciones modificadas a los dos idiomas oficiales de la OEP distintos del idioma del procedimiento, en un plazo de tres meses. [35] Además, puede ser necesario presentar traducciones completas de la patente en forma limitada, a un idioma oficial de algunos países, en los países que la prescriben. [36]

La solicitud de limitación o revocación tiene efecto ab initio . [1] [37] Esto significa que la limitación o revocación tiene efecto a partir de la fecha de presentación de la solicitud de patente que dio lugar a la patente, en lugar de a partir de la fecha de la decisión sobre la limitación o revocación.

Las decisiones de las Divisiones de Examen en los procedimientos de limitación y revocación son apelables . [ 38]

Casos especiales

Si se inicia un procedimiento de oposición tras la presentación válida de una solicitud de limitación o revocación, se aplicará lo siguiente:

El solicitante puede pedir que se restrinjan las reivindicaciones con respecto a uno o más Estados contratantes, pero no a todos. La limitación daría lugar entonces a que las reivindicaciones fueran diferentes en distintos Estados contratantes. Sin embargo, esto sólo puede hacerse en algunos casos especiales, uno de ellos para evitar conflictos con derechos nacionales anteriores (un derecho nacional anterior es una patente nacional presentada antes de la fecha de presentación -o fecha de prioridad- de la patente europea sujeta al procedimiento de limitación pero publicada después de la fecha de presentación -o fecha de prioridad- de la patente europea). [40]

Relación con los procedimientos nacionales

"El procedimiento de limitación europeo no tiene prioridad sobre los procedimientos nacionales (en particular, los procedimientos de revocación). Cuando se produzcan casos paralelos, los procedimientos nacionales podrán suspenderse o proseguirse de conformidad con la legislación o la práctica nacionales. Cuando ya se hayan concluido los procedimientos nacionales que den lugar a una limitación, ésta podrá extenderse a otros Estados contratantes mediante un procedimiento de limitación europeo (siempre que se cumplan los requisitos del CPE). [Además,] la limitación de una patente europea en un procedimiento ante la OEP no impide una mayor limitación en los procedimientos nacionales". [41]

Estadística

Una de las primeras solicitudes de limitación fue presentada por Hewlett Packard por fax el 13 de diciembre de 2007 (aproximadamente a las 07:30 UTC o las 8.30 am CET ) para limitar la patente europea EP 1333070. [42] [43] La primera publicación B3 de una especificación de patente europea después de los procedimientos de limitación tuvo lugar el 23 de julio de 2008 (como EP 0 591 199 B3 [ permanent dead link ‍ ] ). [44] En el primer año después de la entrada en vigor del CPE 2000, se presentaron 83 solicitudes de limitación. De ellas, 72 se presentaron después del período de oposición de nueve meses y 11 durante el período de oposición de nueve meses. [45] 

Según el blog Tufty the Cat , en 2011, "el tiempo medio transcurrido entre una solicitud de limitación y la fecha en que se permite la solicitud [era] de 202 días, con una desviación estándar de 151 días". [46]

Referencias

  1. ^ abcdef DO 2007, Edición especial 4/2007, página 116, punto 1.
  2. ^ Sitio web de la OEP, CA/PL 29/99 de fecha 8.11.1999, Revisión del CPE: procedimiento de limitación, en Travaux préparatoires 1997-2000, documentos del Comité de Derecho de Patentes, punto I.4.
  3. ^ Sitio web de la EPO, CA/PL PV 13, Actas de la 13ª reunión del Comité de Derecho de Patentes (Múnich, 3 al 6 de abril de 2000), punto 137: " Como procedimiento central, la limitación [es] efectiva en todos los estados contratantes " .
  4. ^ Artículo 105a-c del CPE de 2000
  5. ^ DO 2007, Edición especial 4/2007, pág. 118, punto 14.
  6. ^ ab CA/PL 29/99, punto I.1.
  7. ^ CA/PL 29/99, punto II.7: " Si no se puede presentar un procedimiento de oposición ante la OEP..., los titulares de patentes tienen que recurrir a procedimientos nacionales de limitación o, en su defecto, a acuerdos de renuncia parcial o de no ejecución. A menudo, la única opción que les queda es la "autolimitación" en los procedimientos nacionales de revocación. Esto no sólo es una tarea administrativa que requiere mucho tiempo y dinero, sino que también significa que las patentes europeas concedidas de conformidad con un procedimiento unitario pueden ser válidas en diferentes versiones en diferentes Estados contratantes, lo que dificulta considerablemente su ejecución jurídica por un lado y el control de los derechos de protección por otro. "
  8. ^ CA/PL 29/99, punto II.5.
  9. ^ ab Artículo 105a(1) del CPE
  10. ^ Sitio web de la OEP, CA/PL PV 14, Actas de la 14.ª reunión del Comité de Derecho de Patentes (Múnich, 3 a 6 de julio de 2000), punto 167: " Deliberadamente no hay límite temporal para el procedimiento de limitación. Debería ser aplicable en cualquier momento durante todo el plazo de vigencia de la patente para garantizar que todas las partes interesadas se encuentren en igualdad de condiciones " .
  11. ^ Sitio web de la OEP, Preguntas frecuentes sobre el Convenio sobre la Patente Europea revisado (CPE 2000) Archivado el 17 de mayo de 2008 en Wayback Machine , artículo 10. Consultado el 31 de octubre de 2007.
  12. ^ Directrices para el examen en la OEP , sección dx, 1: "Introducción": "(...) la solicitud puede presentarse en cualquier momento después de la concesión, después de los procedimientos de oposición o incluso después de la expiración de la patente."
  13. ^ Artículo 105a(2) del CPE
  14. ^ abcde DO 2007, Edición especial 4/2007, página 116, punto 3.
  15. ^ Regla 93(1) del CPE
  16. ^ abc DO 2007, Edición especial 4/2007, página 116, punto 2.
  17. ^ Directrices para el examen en la OEP , sección ax, 5.2.6: "Tasas por limitación/revocación, oposición, apelación y petición de revisión".
  18. ^ Regla 92(1) del CPE
  19. ^ Regla 92(2) del CPE
  20. ^ Regla 92(2)(a) del CPE
  21. ^ Regla 92(2)(b) del CPE
  22. ^ Regla 92(2)(c) del CPE
  23. ^ Regla 92(2)(d) del CPE
  24. ^ Regla 92(2)(d) del CPE y Regla 41(2)(d) del CPE
  25. ^ Artículo 105b del CPE y regla 94 del CPE .
  26. ^ Regla 90 del CPE ; Directrices para el examen en la OEP , sección dx, 4.2: "Base para el examen".
  27. ^ Dado que, de conformidad con la regla 90 del CPE , el objeto de los procedimientos de limitación o revocación puede ser la patente europea modificada en los procedimientos de limitación. Véase también las Directrices de examen en la OEP , sección dx, 4.2: "Base para el examen" y las Directrices de examen en la OEP , sección dx, 11: "Solicitudes múltiples".
  28. ^ Regla 91 del CPE
  29. ^ Para el examen de una solicitud de revocación, véase la Regla 95(1) del CPE 2000, para el examen de una solicitud de limitación, véase la Regla 95(2), (3) y (4) del CPE .
  30. ^ Regla 95(1) del CPE
  31. ^ ab DO 2007, Edición especial 4/2007, página 118, punto 5.
  32. ^ Regla 95(2) del CPE
  33. ^ DO 2007, Edición especial 4/2007, pág. 118, punto 6.
  34. ^ Andrea Veronese y Peter Watchorn, Derecho procesal según el CPE-2000 , 3.ª edición, mayo de 2013, Kastner AG, Capítulo XVIII.1.2.1. "Examen de cuestiones sustantivas", Archivado el 15 de julio de 2011 en Wayback Machine , página 411.
  35. ^ Regla 95(3) CPE 2000
  36. ^ Artículo 65(1) del CPE (véase también el Acuerdo de Londres ) y DO 2007, Edición especial 4/2007, página 118, punto 12.
  37. ^ Artículo 68 CPE ; DO 2007, Edición especial 4/2007, página 118, punto 10; y Directrices para el examen en la OEP , sección dx, 3: "Decisión sobre la solicitud de caducidad".
  38. ^ DO 2007, Edición especial 4/2007, página 118, punto 6, así como artículos 106(1) y 21 CPE.
  39. ^ Regla 93(2) del CPE
  40. ^ Directrices para el examen en la OEP , sección dx, 10.1: "La limitación hace que las reivindicaciones sean diferentes en los distintos Estados contratantes". Esto se desprende de la Regla 138 del CPE .
  41. ^ DO 2007, Edición especial 4/2007, pág. 116, punto 4.
  42. ^ (en francés) Laurent Teyssedre, Premières procédures de limitación, Le blog du droit européen des brevets, 7 de marzo de 2008. Consultado el 7 de marzo de 2008.
  43. ^ expediente público epoline , patente europea EP1333070.
  44. ^ Sitio web de la EPO, EPC 2000 - primer documento B3 publicado Archivado el 30 de agosto de 2008 en Wayback Machine , Actualizaciones, 23 de julio de 2008. Consultado el 24 de julio de 2008.
  45. ^ Sitio web de la EPO, Un año después: cómo han reaccionado los solicitantes al CPE revisado Archivado el 9 de febrero de 2009 en Wayback Machine , Noticias, 6 de febrero de 2009. Consultado el 8 de febrero de 2009.
  46. ^ Reflexiones sobre el procedimiento de limitación de la EP, Tufty the Cat, 2 de abril de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2011.

Lectura adicional