El mundo libre es un término de propaganda , [1] [2] utilizado principalmente durante la Guerra Fría , de 1945 a 1991, para referirse al bloque occidental y los países alineados.
El término se refiere de manera más amplia a todas las democracias liberales colectivamente, [3] en oposición a los regímenes autoritarios y los estados comunistas . [4] Tradicionalmente se ha utilizado principalmente para referirse a los países aliados y alineados con los Estados Unidos , la Unión Europea y la OTAN . El término "líder del mundo libre" se ha utilizado para implicar un liderazgo simbólico y moral, y se utilizó principalmente durante la Guerra Fría en referencia al presidente de los Estados Unidos .
Durante la Segunda Guerra Mundial , las potencias aliadas se consideraban opuestas a la opresión y el fascismo de las potencias del Eje , lo que las convertía en "libres". Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, la concepción de la Guerra Fría del "mundo libre" incluía solo a los estados antisoviéticos como "libres", en particular los estados elegidos democráticamente con libertad de expresión , prensa libre , libertad de reunión y libertad de asociación .
Durante la Guerra Fría, muchos países neutrales, ya sea aquellos en lo que se considera el Tercer Mundo o aquellos que no tenían una alianza formal con los Estados Unidos o la Unión Soviética , vieron la afirmación de liderazgo del "mundo libre" por parte de los Estados Unidos como grandiosa e ilegítima. [5]
Uno de los primeros usos del término Mundo Libre como un término políticamente significativo ocurre en la serie de películas de propaganda de la Segunda Guerra Mundial de Frank Capra Por qué luchamos . En Preludio a la guerra , la primera película de esa serie, el "mundo libre" se retrata como un planeta blanco, en contraste directo con el planeta negro llamado "mundo esclavista". La película describe al mundo libre como el hemisferio occidental, liderado por los Estados Unidos y Europa occidental, y al mundo esclavista como el hemisferio oriental, dominado por la Alemania nazi , la Italia fascista y el Imperio japonés .
Si bien el término "Mundo Libre" tuvo su origen en la Guerra Fría , la frase todavía se utiliza después del final de la Guerra Fría y durante la Guerra Global contra el Terrorismo . [6] Samuel P. Huntington dijo que el término ha sido reemplazado por el concepto de comunidad internacional , que, argumentó, "se ha convertido en el sustantivo colectivo eufemístico (que reemplaza a "el Mundo Libre") para dar legitimidad global a las acciones que reflejan los intereses de los Estados Unidos y otras potencias occidentales". [7]
.jpg/1280px-George_H._W._Bush_presidential_portrait_(cropped).jpg)
El término "Líder del mundo libre" era un coloquialismo , utilizado por primera vez durante la Guerra Fría , para describir a los Estados Unidos o, más comúnmente, al presidente de los Estados Unidos . Cuando se utilizaba en este contexto, el término sugería que Estados Unidos era la principal superpotencia democrática y que el presidente estadounidense era, por extensión, el líder de los estados democráticos del mundo, es decir, el "mundo libre".
Pero recuerden, tenemos diferencias con nuestros aliados en todo el mundo. Son diferencias familiares, y a veces agudas, pero, en general, la razón por la que lo llamamos "mundo libre" es porque cada nación que lo compone quiere seguir siendo independiente bajo su propio gobierno y no bajo alguna forma dictatorial de gobierno.
— Dwight D. Eisenhower (a Associated Press , 1 de octubre), The Los Angeles Times , 2 de octubre de 1958
La frase tiene su origen en la década de 1940 durante la Segunda Guerra Mundial , especialmente a través de la revista antifascista Free World y la serie de películas de propaganda estadounidense Why We Fight . En esta época, el término fue criticado por incluir a la Unión Soviética (URSS) , a la que los críticos veían como una dictadura totalitaria. Sin embargo, el término se volvió más ampliamente utilizado contra la URSS y sus aliados durante la década de 1950 a raíz de la Doctrina Truman , cuando Estados Unidos describió una política exterior basada en una lucha entre "una alianza democrática y un reino comunista empeñado en la dominación mundial", según la revista estadounidense The Atlantic . [8] El término aquí fue criticado nuevamente por incluir dictaduras de derecha como la España franquista , y Nikita Khrushchev dijo en el XXI Congreso del Partido Comunista Soviético que "el llamado mundo libre constituye el reino del dólar". [8] [9]
Aunque en declive después de mediados de la década de 1970, [8] el término fue ampliamente referenciado en la política exterior de los EE. UU. hasta la disolución de la Unión Soviética en diciembre de 1991. Después de la presidencia de George HW Bush, el término ha caído en gran medida en desuso, en parte por su uso en la retórica crítica de la política exterior de los EE . UU . [10] Sin embargo, el término todavía se usa a veces para describir al presidente de los Estados Unidos. [11] [12] [13]
El 6 de mayo de 2010, en un discurso ante la cámara plenaria del Parlamento Europeo , el entonces vicepresidente estadounidense Joe Biden afirmó que Bruselas tenía un "derecho legítimo" al título de "capital del mundo libre", normalmente un título reservado a Washington. Añadió que Bruselas es una "gran ciudad que cuenta con 1.000 años de historia y sirve como capital de Bélgica, sede de muchas de las instituciones de la Unión Europea y sede de la alianza de la OTAN ". [14] [15]
Cuando la revista Time declaró a la canciller alemana Angela Merkel Persona del Año 2015, se refirió a ella como "la líder más poderosa de Europa", y la portada llevaba el título "Canciller del Mundo Libre". [16] Tras la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos en noviembre de 2016, The New York Times llamó a Merkel "la última defensora del Occidente liberal", [17] y varios comentaristas la llamaron "la próxima líder del mundo libre". [18] [19] La propia Merkel rechazó la descripción. [20] Un artículo de James Rubin en Politico sobre una reunión en la Casa Blanca entre Merkel y Trump fue irónicamente [21] titulado "La líder del mundo libre se reúne con Donald Trump". [22]
Los comentaristas alemanes estuvieron de acuerdo con la evaluación de Merkel, [21] y Friedrich Merz , un político de la CDU , dijo que un canciller alemán nunca podría ser "líder del mundo libre". [23] En abril de 2017, el columnista James Kirchick destacó la importancia de las elecciones alemanas (de las que dependía "el futuro del mundo libre") ya que Estados Unidos había "abdicado de su papel tradicional como líder del mundo libre al elegir a Trump, el Reino Unido se estaba volviendo hacia adentro después de la decisión del referéndum de abandonar la Unión Europea, y Francia también era tradicionalmente unilateralista y ahora tenía un presidente inexperto"; llamó a Merkel "algo menos que líder del mundo libre ... pero algo más grande que el líder de otro país al azar". [24] Las referencias a la abdicación de Estados Unidos de su papel como líder del mundo libre continuaron o aumentaron después de que Donald Trump cuestionara la defensa incondicional de los socios de la OTAN y el acuerdo climático de París . [25] [26]
Jagoda Marinić, escribiendo para The New York Times , señaló que "Barack Obama prácticamente le pasó el manto de 'líder del mundo libre' a la Sra. Merkel (y no al Sr. Trump), y la mayoría de los alemanes se sienten empoderados por esa nueva responsabilidad" y que Alemania "está comenzando a comprender su papel en la defensa de la democracia liberal en un mundo que se está volviendo cada vez más autoritario". [27]
Otros comentaristas, en Estados Unidos y Europa, rechazaron la denominación de "Líder del mundo libre": [28] [29] algunos argumentaron que no hay un único líder del "mundo libre"; [30] [31] otros preguntaron si Merkel seguía siendo la "líder del mundo libre" y la defensora de los valores liberales. [32] Cuando se le preguntó sobre la posición de Merkel después de su desempeño en las elecciones alemanas de septiembre de 2017 , la exsecretaria de Estado de los EE. UU. Hillary Clinton opinó que Merkel era "la líder más importante del mundo libre". [33] Sin embargo, después de que el partido de Merkel sufriera pérdidas en las elecciones de 2017 y hubiera retrasos en la formación de un gobierno, la afirmación de que Merkel es la verdadera líder del mundo libre fue calificada de "broma", [34] descrita como un fenómeno mediático, [35] y, de otras formas, puesta en tela de juicio. [36] [37] [38]
Cuando Merkel se retiró como canciller, Hillary Clinton escribió que "lideró a Europa en tiempos difíciles con firmeza y valentía, y durante cuatro largos años fue la líder del mundo libre". [39] [40]
El uso generalizado de etiquetas como "mundo libre" es, en sí mismo, una forma de propaganda destinada a influir en audiencias particulares.
El término "mundo libre" es un término propagandístico acuñado en la década de 1930, inicialmente como un eslogan contra el ascenso del fascismo.
Si el líder del mundo libre pasa por aquí para responder a las preguntas de sus usuarios, probablemente lo esté haciendo bien
Ahora, está siendo aclamada como la 'líder del mundo libre' en las redes sociales y por algunos comentaristas mientras la era Obama se acerca a su fin, Gran Bretaña se ve acosada por los trastornos por los planes de abandonar la Unión Europea y Francia enfrenta su propio auge populista que rompe los moldes.
El temor a un populista xenófobo en la Casa Blanca hace que los liberales de todo el mundo miren a Berlín en busca de orientación moral. Presentan a Angela Merkel como la nueva abanderada de los derechos humanos. La llaman la próxima líder del mundo libre.
Muchos comentaristas incluso comenzaron a referirse a Merkel como la nueva líder del mundo libre, un título que ella descartó como "grotesco" y "absurdo".
Si es "absurdo y grotesco" lo que significa que los presidentes estadounidenses pueden superar el gobierno alemán, el Führung des Westens puede hacerlo. Eigentlich eine pure Selbstverständlichkeit, aber vielleicht wären andere für die Schmeichelei empfänglich gewesen. ['Absurda y grotesca' es como rechazó la idea de que el liderazgo de Occidente pudiera transferirse del presidente estadounidense al jefe de gobierno alemán. Lo cual no hace falta decirlo, en realidad, pero otros podrían haber sido más receptivos a tales halagos.
'Ein deutscher Bundeskanzlerkann nie "der Führer der freien Welt" sein'...
La canciller de la Alemania reunificada, que en su día fue la protegida de Kohl, a veces recibe el apodo de "líder del mundo libre" en los medios anglosajones. Sin embargo, esos epítetos no son exactos.
La canciller alemana puede haberse convertido en la heroína de los liberales y demócratas de todo el mundo, pero no puede cumplir con las expectativas depositadas en ella como la supuesta "líder del mundo libre", al menos no cuando se trata de la política de poder. Ni siquiera la destreza psicológica de Merkel para tratar con los potentados del mundo que se pavonean no es suficiente para compensar el hecho de que Alemania no es una potencia global en lo que respecta a la política exterior y de seguridad. Estados Unidos, al parecer, seguirá siendo el agente de poder del mundo por el momento.
La idea de un "líder del mundo libre" pronto parecerá muy pintoresca.
El G20 subrayó con más énfasis que nunca que ya no existe un líder único del mundo libre.
Con la elección de Donald Trump, la broma ha sido que Merkel, no el presidente estadounidense en funciones, es la líder del mundo libre...
Meses después de ser aclamada por los medios como la nueva líder del mundo libre, la canciller alemana Angela Merkel se enfrenta a la mayor crisis política de sus 12 años en el cargo.
Si se suponía que Merkel era la líder del mundo libre en la era de Trump y el Brexit, ¿cómo podría ser el futuro sin ella?
... la idea de que Alemania de alguna manera va a ascender para desplazar a Estados Unidos en el liderazgo global es completamente ridícula. Carece de los medios, la intención y la credibilidad para hacerlo.
Merkel, sin embargo, probablemente no cumpla con los requisitos. Debilitada por las últimas elecciones, se ha visto envuelta en las conversaciones de coalición más largas en la historia de Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial. Incluso si vuelve a estar en la cima para Semana Santa, el liderazgo global estará bastante lejos de su mente mientras se instala en lo que probablemente sea su último mandato en el poder. Ni siquiera tiene un sucesor obvio en su partido. Además, siempre ha mostrado mucho más interés en dar forma a la Unión Europea en beneficio de Alemania que en liderar el mundo, libre o no.