La libertad de prensa o libertad de los medios de comunicación es el principio fundamental por el que la comunicación y expresión a través de diversos medios, incluidos los medios impresos y electrónicos , especialmente los materiales publicados , debe considerarse un derecho que debe ejercerse libremente. Tal libertad implica la ausencia de interferencia de un Estado extralimitado ; su preservación puede buscarse a través de la constitución u otra protección y seguridad jurídica . Está en oposición a la prensa paga, donde a las comunidades, las organizaciones policiales y los gobiernos se les paga por sus derechos de autor.
Sin respetar la información gubernamental, cualquier gobierno puede distinguir qué materiales son públicos o están protegidos contra la divulgación al público. Los materiales estatales están protegidos por una de dos razones: la clasificación de la información como sensible, clasificada o secreta, o la relevancia de la información para proteger el interés nacional . Muchos gobiernos también están sujetos a " leyes solares " o leyes de libertad de información que definen el ámbito del interés nacional y permiten a los ciudadanos solicitar acceso a la información en poder del gobierno.
La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 establece: "Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio, independientemente de fronteras." [1]
Esta filosofía suele ir acompañada de legislación que garantiza diversos grados de libertad de investigación científica (conocida como libertad científica ), publicación y prensa. La profundidad con la que estas leyes están arraigadas en el sistema legal de un país puede llegar hasta su constitución . El concepto de libertad de expresión suele estar cubierto por las mismas leyes que la libertad de prensa, dando así el mismo trato a la expresión hablada y publicada. La libertad de prensa se estableció formalmente en Gran Bretaña con la caducidad de la Ley de Licencias en 1695. Suecia fue el primer país del mundo en adoptar la libertad de prensa en su constitución con la Ley de Libertad de Prensa de 1766.
La libertad de prensa no se interpreta como la ausencia de interferencia de entidades externas, como un gobierno o una organización religiosa, sino más bien como un derecho de los autores a que otras personas publiquen sus obras. [2] Esta idea fue resumida célebremente por el periodista estadounidense del siglo XX , AJ Liebling , quien escribió: "La libertad de prensa está garantizada sólo para quienes poseen una". La libertad de prensa otorga al impresor o al editor control exclusivo sobre lo que el editor decide publicar, incluido el derecho a negarse a imprimir cualquier cosa por cualquier motivo. [2] Si el autor no puede llegar a un acuerdo voluntario con un editor para producir su obra, entonces el autor debe recurrir a la autoedición .
Más allá de las definiciones legales, varias organizaciones no gubernamentales utilizan otros criterios para juzgar el nivel de libertad de prensa en todo el mundo. Algunos crean listas subjetivas, mientras que otros se basan en datos cuantitativos:
Cada año, el Comité para la Protección de los Periodistas produce una lista completa de todos los periodistas en activo asesinados en relación con su empleo, incluidos perfiles de cada periodista fallecido dentro de una base de datos exhaustiva y un censo anual de periodistas encarcelados (a la medianoche del 1 de diciembre). El año 2017 registró cifras récord de periodistas encarcelados, llegando a 262. Turquía , China y Egipto representan más de la mitad de todos los periodistas encarcelados a nivel mundial. [4]
Según un informe especial de 2019 del Comité para la Protección de los Periodistas , aproximadamente 25 periodistas fueron asesinados mientras estaban de servicio en 2019. [4] Se afirma que la cifra es la más baja desde 2002, un año en el que al menos 21 periodistas fueron asesinados mientras estaban informando desde el campo. [5] Mientras tanto, Reporteros Sin Fronteras (RSF) informó de 49 asesinatos, la cifra más baja desde 2003, cuando casi 36 periodistas fueron asesinados. Los principales organismos de vigilancia de la prensa temen que persista el peligro para la vida de los periodistas. La caída en los asesinatos de periodistas de campo se detectó durante la "atención mundial sobre la cuestión de la impunidad en los asesinatos de periodistas ", centrándose en el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi en octubre de 2018 y de Daphne Caruana Galizia , una bloguera maltesa en octubre de 2017. [6 ]
Cada año, Reporteros sin Fronteras establece una clasificación subjetiva de los países en función de su libertad de prensa. La lista del Índice de Libertad de Prensa se basa en respuestas a encuestas enviadas a periodistas que son miembros de organizaciones asociadas de RSF, así como a especialistas relacionados, como investigadores, juristas y activistas de derechos humanos. La encuesta plantea preguntas sobre ataques directos a periodistas y medios de comunicación y otras fuentes indirectas de presión contra la prensa libre, como grupos no gubernamentales.
En 2022, los ocho países con mayor libertad de prensa son, por orden: Noruega , Dinamarca , Suecia , Estonia , Finlandia , Irlanda , Portugal y Costa Rica . Los diez países con menor libertad de prensa son, en orden: Corea del Norte , Eritrea , Irán , Turkmenistán , Myanmar , China , Vietnam , Cuba , Irak y Siria . [8]
Libertad de prensa es un informe anual de la organización sin fines de lucro Freedom House, con sede en Estados Unidos . Se sabe que mide subjetivamente el nivel de libertad e independencia editorial del que disfruta la prensa en cada nación y territorios importantes en disputa en todo el mundo. Los niveles de libertad se puntúan en una escala de 1 (más libre) a 100 (menos libre). Dependiendo de los conceptos básicos, las naciones se clasifican como "libres", "parcialmente libres" o "no libres".
Se ha teorizado que una prensa libre e independiente es un mecanismo clave para una democracia sana y funcional . [10] En ausencia de censura , el periodismo existe como un organismo de control de la acción privada y gubernamental, proporcionando información para mantener una ciudadanía de votantes informada. [10] Desde esta perspectiva, "los esfuerzos del gobierno por influir en el contenido de las noticias publicadas o difundidas, ya sea a través del control de los medios o induciendo la autocensura , representan una amenaza al acceso del público a información importante y necesaria y afectan la calidad de la democracia" . [11] Una prensa independiente "sirve para aumentar el conocimiento político, la participación y la participación electoral ", [10] actuando como un motor esencial de la participación cívica.
Turquía , China , Egipto , Eritrea y Arabia Saudita representaron el 70% de todos los periodistas encarcelados en 2018. [12] El CPJ informó que "Después de China, Turquía, Arabia Saudita y Egipto, los peores carceleros son Eritrea, Vietnam, e Irán." [13]
Según Reporteros sin Fronteras , más de un tercio de la población mundial vive en países donde no existe libertad de prensa. [14] En su inmensa mayoría, estas personas viven en países donde no existe un sistema democrático o donde existen graves deficiencias en el proceso democrático. [15]
La libertad de prensa es un problema/concepto extremadamente problemático para la mayoría de los sistemas de gobierno no democráticos ya que, en la era moderna, el control estricto del acceso a la información es fundamental para la existencia de la mayoría de los gobiernos no democráticos y sus sistemas de control y seguridad asociados. aparato. Con este fin, la mayoría de las sociedades no democráticas emplean organizaciones de noticias estatales para promover la propaganda crítica para mantener una base de poder político existente y reprimir (a menudo de manera muy brutal, mediante el uso de la policía, el ejército o las agencias de inteligencia) cualquier intento significativo por parte de los gobiernos. los medios de comunicación o periodistas individuales para desafiar la "línea gubernamental" aprobada en temas polémicos. En esos países, los periodistas que operan al margen de lo que se considera aceptable se encuentran muy a menudo sujetos a una considerable intimidación por parte de agentes del Estado. Esto puede ir desde simples amenazas a sus carreras profesionales (despidos, listas negras profesionales ) hasta amenazas de muerte , secuestros , torturas y asesinatos .
Europa central, septentrional y occidental tienen una larga tradición de libertad de expresión, incluida la libertad de prensa. Después de la Segunda Guerra Mundial, Hugh Baillie , presidente del servicio de noticias United Press con sede en Estados Unidos, promovió la libertad de difusión de noticias. En 1944, pidió un sistema abierto de fuentes y transmisión de noticias, y un mínimo de regulación gubernamental de las noticias. Sus propuestas fueron presentadas en la Conferencia de Ginebra sobre Libertad de Información en 1948, pero fueron bloqueadas por los soviéticos y los franceses. [18]
La libertad de prensa es un derecho fundamental que se aplica a todos los estados miembros de la Unión Europea y sus ciudadanos , tal como se define en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [19] : 1 Dentro del proceso de ampliación de la UE , garantizar la libertad de prensa se considera un "indicador clave de la preparación de un país para formar parte de la UE". [20]
Según el New York Times , "Gran Bretaña tiene una larga tradición de prensa libre e inquisitiva", pero "a diferencia de Estados Unidos, Gran Bretaña no tiene garantía constitucional de libertad de prensa". [21] La libertad de prensa se estableció en Gran Bretaña en 1695, cuando Alan Rusbridger , ex editor de The Guardian , afirmó: "Cuando la gente habla de conceder licencias a periodistas o periódicos, el instinto debería ser remitirlos a la historia. Lea sobre cómo se conceden licencias "La prensa en Gran Bretaña fue abolida en 1695. Recuerde cómo las libertades ganadas aquí se convirtieron en un modelo para gran parte del resto del mundo, y sea consciente de cómo el mundo todavía nos observa para ver cómo protegemos esas libertades". [22]
Hasta 1694, Gran Bretaña tenía un elaborado sistema de licencias ; el más reciente se vio en la Ley de Licencias de Prensa de 1662 . No se permitió ninguna publicación sin el acompañamiento de una licencia otorgada por el gobierno. Cincuenta años antes, en tiempos de guerra civil , John Milton escribió su folleto Areopagitica (1644). [23] En este trabajo, Milton argumentó enérgicamente contra esta forma de censura gubernamental y parodió la idea, escribiendo "cuando los deudores y los delincuentes pueden caminar en el extranjero sin un guardián, pero los libros inofensivos no deben moverse sin un carcelero visible en su título". Aunque en su momento hizo poco por detener la práctica de las licencias, más tarde sería visto como un hito significativo como una de las defensas más elocuentes de la libertad de prensa . [23]
El argumento central de Milton fue que el individuo es capaz de utilizar la razón y distinguir el bien del mal y el bien del mal. Para poder ejercer este derecho a racionar, el individuo debe tener acceso ilimitado a las ideas de sus semejantes en "un encuentro libre y abierto". Los escritos de Milton desarrollaron el concepto de mercado abierto de ideas , la idea de que cuando las personas discuten entre sí, prevalecerán los buenos argumentos. Una forma de expresión que estaba ampliamente restringida en Gran Bretaña era la difamación sediciosa , y existían leyes que tipificaban como delito criticar al gobierno. El rey estaba por encima de las críticas públicas y las declaraciones críticas con el gobierno estaban prohibidas, según la corte inglesa de la Star Chamber . La verdad no era una defensa contra la difamación sediciosa porque el objetivo era prevenir y castigar toda condena al gobierno.
Locke contribuyó a la caducidad de la Ley de Licencias en 1695 , tras lo cual la prensa no necesitaba licencia. Aun así, se intentaron algunos libelos a lo largo del siglo XVIII, hasta que "la Sociedad de la Declaración de Derechos" dirigida por John Horne Tooke y John Wilkes organizó una campaña para publicar Debates Parlamentarios. Esto culminó con tres derrotas de la Corona en los casos de 1770 de Almon, Miller y Woodfall , quienes habían publicado una de las Cartas de Junius , y el arresto fallido de John Wheble en 1771. A partir de entonces, la Corona fue mucho más cuidadosa en la aplicación. de difamación ; por ejemplo, a raíz de la masacre de Peterloo , Burdett fue condenado, mientras que, por el contrario, el asunto Junius se debió a una sátira y sarcasmo sobre la conducta y las políticas no letales del gobierno.
En las colonias americanas de Gran Bretaña, los primeros editores descubrieron que sus lectores disfrutaban cuando criticaban al gobernador local; los gobernadores descubrieron que podían cerrar los periódicos. El enfrentamiento más dramático se produjo en Nueva York en 1734, donde el gobernador llevó a juicio a John Peter Zenger por difamación criminal tras la publicación de ataques satíricos. Los abogados defensores argumentaron que, según el derecho consuetudinario inglés, la verdad era una defensa válida contra la difamación. El jurado absolvió a Zenger, quien se convirtió en el héroe estadounidense icónico de la libertad de prensa. El resultado fue una tensión emergente entre los medios y el gobierno. A mediados de la década de 1760, había 24 periódicos semanales en las 13 colonias y el ataque satírico al gobierno se convirtió en algo común en los periódicos estadounidenses. [24]
En la época victoriana , la prensa se volvió más influyente que antes, para consternación de algunos lectores. Thomas Carlyle , en su ensayo " Signs of the Times " (1829), dijo que "la verdadera Iglesia de Inglaterra , en este momento, reside en los editores de sus periódicos. Estos predican al pueblo diariamente, semanalmente; amonestan a los propios reyes; aconsejar la paz o la guerra, con una autoridad que sólo poseían los primeros reformadores y una antigua clase de Papas ". De manera similar, Charles Dickens , en sus Pickwick Papers (1837), caricaturizó a los periódicos como el "órgano elegido y representante" de los Whigs o los Tories , y que eran "esencial e indispensablemente necesarios" para las operaciones de los partidos. [25]
John Stuart Mill en 1869, en su libro Sobre la libertad, abordó el problema de la autoridad versus la libertad desde el punto de vista de un utilitarista del siglo XIX : el individuo tiene derecho a expresarse siempre que no dañe a otros individuos. La buena sociedad es aquella en la que el mayor número de personas disfruta de la mayor cantidad posible de felicidad. Aplicando estos principios generales de libertad a la libertad de expresión, Mill afirma que si silenciamos una opinión, podemos silenciar la verdad. La libertad de expresión individual es, por tanto, esencial para el bienestar de la sociedad. Mill escribió:
Los juicios de diciembre de 1817 del escritor y satírico William Hone por publicar tres panfletos políticos se consideran un hito en la lucha por una prensa libre.
Entre el 4 de septiembre de 1770 y el 7 de octubre de 1771, el reino de Dinamarca-Noruega tuvo la libertad de prensa más ilimitada de todos los países de Europa. Esto ocurrió durante el régimen de Johann Friedrich Struensee , cuyo segundo acto fue abolir las antiguas leyes de censura. Sin embargo, debido a la gran cantidad de panfletos publicados, en su mayoría anónimos, que eran críticos y a menudo difamatorios hacia el propio régimen de Struensee, restableció algunas restricciones con respecto a la libertad de prensa un año después, el 7 de octubre de 1771. [27]
Después de la unificación italiana en 1861, se adoptó el Estatuto Albertino de 1848 como constitución del Reino de Italia . El Estatuto otorgaba la libertad de prensa con algunas restricciones en caso de abusos y en materia religiosa, como lo establece el artículo 28: [28]
La prensa será libre, pero la ley podrá reprimir los abusos de esta libertad. Sin embargo, no se imprimirán Biblias, catecismos, libros litúrgicos y de oración sin el permiso previo del Obispo.
Después de la abolición de la monarquía en 1946 y la derogación del Estatuto en 1948, la Constitución de la República de Italia garantiza la libertad de prensa, como se indica en el artículo 21, párrafos 2 y 3: [29]
La prensa no podrá estar sujeta a ninguna autorización o censura. El embargo sólo podrá permitirse mediante orden judicial en la que se indique el motivo y sólo por delitos expresamente determinados por la ley de prensa o en caso de violación de la obligación de identificar a los responsables de tales delitos.
La Constitución permite la confiscación de publicaciones periódicas sin orden judicial en casos de absoluta urgencia, cuando el poder judicial no puede intervenir oportunamente, con la condición de que se obtenga una validación judicial dentro de las 24 horas. El artículo 21 también establece restricciones contra aquellas publicaciones consideradas ofensivas por la moral pública , como se indica en el párrafo 6:
Quedarán prohibidas las publicaciones, representaciones y otras exhibiciones ofensivas a la moral pública. Las medidas preventivas y represivas contra tales violaciones serán establecidas por ley.
En 1933, la libertad de prensa fue suprimida en la Alemania nazi por el Decreto de incendio del Reichstag del presidente Paul von Hindenburg , justo cuando Adolf Hitler llegaba al poder. Hitler suprimió la libertad de prensa a través del Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda de Joseph Goebbels . [30] El Ministerio actuó como punto de control central para todos los medios, emitiendo órdenes sobre qué historias podrían publicarse y qué historias serían suprimidas. Cualquiera involucrado en la industria cinematográfica, desde directores hasta el asistente más humilde, tuvo que firmar un juramento de lealtad al Partido Nazi debido al poder de cambio de opinión que Goebbels percibía que tenían las películas; El propio Goebbels mantuvo cierto control personal sobre cada una de las películas realizadas en la Europa nazi. Los periodistas que se cruzaban con el Ministerio de Propaganda eran encarcelados habitualmente.
Una de las primeras leyes sobre libertad de prensa del mundo se introdujo en Suecia en 1766 ( Ley Sueca de Libertad de Prensa ), principalmente gracias al parlamentario liberal clásico , el sacerdote ostrobotnio Anders Chydenius . [31] [32] [33] [34] Sólo quedó exceptuada y sujeta a procesamiento la oposición vocal al rey y a la Iglesia de Suecia . La ley fue revocada en gran medida después del golpe de Estado del rey Gustavo en 1772, restablecida después del derrocamiento de su hijo, Gustavo IV de Suecia en 1809, y plenamente reconocida con la abolición de la prerrogativa del rey de cancelar licencias en la década de 1840.
El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo , criticó a Rusia por limitar las actividades de la VOA y Radio Europa Libre en Rusia con una orden gubernamental que exige que Moscú revise el tema. [35]
El 4 de marzo de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin promulgó un proyecto de ley que introduce penas de prisión de hasta 15 años para quienes publiquen "información a sabiendas falsa" sobre el ejército ruso y sus operaciones en Ucrania, [36] obligando a los medios independientes en Rusia a dejar de informar sobre Ucrania o cesar las operaciones. [37] Alrededor del 85% de los rusos obtienen la mayor parte de su información de los medios de comunicación controlados por el estado ruso. [38]
El editor jefe de Novaya Gazeta , Dmitry Muratov, recibió el Premio Nobel de la Paz 2021 por sus "esfuerzos para salvaguardar la libertad de expresión". En marzo de 2022, Novaya Gazeta suspendió sus actividades impresas tras recibir una segunda advertencia del aparato de censura ruso Roskomnadzor . [39]
Hasta 1989, Rumania formó parte del bloque comunista como República Socialista de Rumania . El régimen comunista restringió fuertemente la libertad de prensa y otras libertades civiles. Radio Free Europe/Radio Liberty , aunque estaba disponible para los ciudadanos rumanos, era altamente ilegal y su escucha tenía graves repercusiones.
Inmediatamente después de la Revolución rumana , la corrupción poscomunista fue en gran medida objeto de informes de investigación. Al mismo tiempo, comenzó la violencia generalizada contra los periodistas. Durante la Mineriad de junio de 1990 , una serie de protestas contra el Frente de Salvación Nacional , los contramanifestantes agredieron a periodistas. [40]
En 1992, el presidente Ion Iliescu sufrió un ataque de nervios cuando el periodista Paul Pârvu le preguntó si se sentía culpable por las muertes rumanas durante la revolución. [41] Durante el intercambio, Iliescu se refirió a Pârvu como un "animal".
A mediados de los años 90 se fundaron grandes medios de comunicación modernos, como Antena 1 en 1994 y ProTV en 1995.
En 1999, el editor del periódico local A Ora , Tiberiu Patru, fue detenido antes de poder publicar una investigación sobre la corrupción en el condado de Dolj . En respuesta, Ora trasladó su sala de redacción frente al Teatro Nacional de Craiova para protestar por el arresto de Patru.
La década de 2000 vio la creación de muchos medios de comunicación nuevos en la televisión, la radio y la prensa tradicional.
En 2023, Reporteros sin Fronteras identificó la seguridad como una preocupación para los periodistas rumanos. [42]
Más de 120 periodistas seguían encarcelados en Turquía en 2019, lo que la convierte en el país encarcelador de periodistas más prolífico del mundo. [43]
En algunos países, incluida Turquía, [44] periodistas fueron amenazados o arrestados por su cobertura de la pandemia de COVID-19 . [45]
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece:
El Congreso no dictará ninguna ley respecto del establecimiento de una religión o que prohíba su libre ejercicio; o coartar la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al gobierno la reparación de sus agravios.
La sección 2 (b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades establece que toda persona tiene "libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación". [46]
El principio de audiencia abierta garantiza la libertad de prensa al exigir que los procedimientos judiciales sean presuntamente abiertos y accesibles al público y a los medios de comunicación.
Ver Libertad de prensa en México , Medios de comunicación en México y Lista de periodistas y trabajadores de medios asesinados en México
En 2016, Reporteros Sin Fronteras clasificó a México en el puesto 149 de 180 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa , declarando a México como “el país más peligroso del mundo para los periodistas ”. [47]
Ver Medios de comunicación en Guatemala
Ver Libertad de prensa en Nicaragua y Medios de comunicación en Nicaragua
Ver Historia de Argentina#Nueva democracia (1983-presente) y Medios de comunicación en Argentina
Ver Historia de Bolivia (1982-presente) y Medios de comunicación en Bolivia.
Ver Historia de Brasil (1985-presente)
Ver Historia de Colombia#Desde 2004 en adelante y Medios de comunicación en Colombia
Ver Historia de Ecuador#Inestabilidad (2000-2007)
Ver Guyana#Unasur
Ver Historia del Paraguay#Paraguay Moderno y Medios de Comunicación en Paraguay
Ver Libertad de prensa en el Perú y Medios de comunicación en el Perú
Ver Historia de la Independencia de Surinam
Ver Historia de Uruguay#Historia reciente y Medios de comunicación en Uruguay
Ver Historia de Venezuela (1999-presente) y Medios de comunicación en Venezuela.
Según Reporteros sin Fronteras, varios periodistas en Bahréin fueron encarcelados. Algunos también fueron torturados o exiliados. [48]
Según los informes de RSF de 2007, la libertad de prensa en Irán ocupaba el puesto 166 entre 169 estados. El informe dice que los periodistas iraníes enfrentan el "comportamiento extremadamente duro del régimen iraní que les impide criticar a las autoridades o expresar demandas políticas y sociales" .
Después del derribo de un avión ucraniano , los agentes del servicio de inteligencia iraní allanaron las casas y oficinas de muchos periodistas iraníes en busca de sus ordenadores, teléfonos móviles, libros y documentos. Estos periodistas habían revelado las mentiras del régimen iraní. Algunos de los periodistas recibieron advertencias de las autoridades y los obligaron a cerrar sus cuentas en Instagram, Twitter y Facebook. [50]
Exigiendo la promoción de la libertad de los medios de comunicación en todo el mundo, en diciembre de 1993 la UNESCO convocó el 3 de abril como "Día Internacional de la Libertad de los Medios de Comunicación". Esto es mientras RSF informó que al menos 860 periodistas han sido detenidos y encarcelados entre 1979 y 2009 en Irán. [51]
El 21 de abril de 2020, Reporteros Sin Fronteras (RSF) , con sede en París , dijo en su ranking anual de libertad de prensa que la pandemia estaba "poniendo de relieve muchas crisis" que ya arrojaban una sombra sobre la libertad de prensa en todo el mundo, con estados autoritarios, incluido Irán, suprimiendo detalles. del brote. [52]
RSF acusó a Irán (en el puesto 173) de censurar los principales brotes de coronavirus. [52]
El 2 de mayo de 2020, con motivo del 3 de mayo, Día Internacional de la Libertad de Prensa, en un comunicado, la Asociación de Escritores Iraníes destacó la existencia de censuras y violaciones de la libertad de expresión y sus impactos destructivos en la estructura. y fundamento vital de la sociedad. Recordó que durante las últimas décadas, los gobernantes del país encarcelaron a más de 890 periodistas y reporteros, algunos de los cuales fueron ejecutados. La Asociación de Escritores Iraníes expresó su pesar cuando Irán ocupó el puesto 173 entre 180 estados debido a la libertad de expresión. [53]
El 7 de febrero de 2020, la Federación Internacional de Periodistas en un comunicado condenó el "ataque de las fuerzas de seguridad iraníes contra las casas de seis periodistas iraníes, responsabilizando a las fuerzas de la "Inteligencia del IRGC" por las recientes presiones sobre los periodistas. El secretario general de la Anthony Blunker, de la Federación de Rusia, afirmó que intimidar y amenazar a los periodistas son herramientas desagradables para silenciar la opinión pública de la administración [54] .
El 26 de noviembre, 2019 RSF condenó la presión sobre las familias de los reporteros por parte del régimen iraní, diciendo que Irán ocupó el puesto 170 entre 180 estados en materia de libertad de prensa en 2019. [55]
En su informe anual de 2019, el Comité para la Protección de los Periodistas encontró al menos 250 periodistas encarcelados en relación con su trabajo y afirmó que el número de periodistas encarcelados en Irán era 11, citando la represión de las protestas del pueblo iraní por el aumento de los precios de la gasolina. El informe califica a Eritrea, Vietnam e Irán como "las peores prisiones para periodistas" después de China, Turquía, Arabia Saudita y Egipto. [56] [57]
El 8 de septiembre de 2020, Reporteros sin Fronteras expresó su preocupación por la continua detención y represión de periodistas en Irán y advirtió por los periodistas y reporteros que han sido arrestados por sus actividades y sometidos a acoso. "El Consejo de Derechos Humanos debe tomar medidas más serias para proteger y defender a los periodistas", dijo un funcionario. [58]
El lunes 9 de noviembre de 2020, Ralph Nestmeyer, vicepresidente de la sección alemana de la Pen Association, se refirió a los métodos represivos de los regímenes autoritarios: "La libertad de expresión ha disminuido en muchas partes del mundo". Añadió que los regímenes dictatoriales responden a cualquier crítica con violencia y encarcelamiento. Este año, la World Pen Association (Pen) se concentrará en el destino de los escritores en Irán, China, Turquía, Perú y Uganda. [59]
Human Rights Watch condenó la pena de muerte y exigió que se impida a toda costa, tras la ejecución el 12 de diciembre de un disidente iraní por cargos vagos. Rouhallah Zam, fundador del canal de Telegram Amadnews , fue presuntamente detenido cuando visitaba Irán en octubre de 2019. Fue deportado por la fuerza a Irán y declarado culpable de vagos cargos de seguridad nacional, según Human Rights Watch. Zam se enfrentó a un juicio por su "activismo" tras ser deportado a Irán. La Corte Suprema iraní confirmó su veredicto el 8 de diciembre y el periodista fue ejecutado el 12 de diciembre [60].
En octubre de 2019, la Autoridad Palestina bloqueó 59 sitios web, alegando que criticaban al gobierno. Estos sitios web eran tanto palestinos como árabes y fueron identificados por haber publicado material que "amenaza la seguridad nacional y la paz civil". Quds News Network, uno de los sitios bloqueados, afirmó que la medida reflejaba la represión de la prensa por parte de la Autoridad Palestina. [61]
Los críticos argumentan que el Partido Comunista de China no ha cumplido sus promesas sobre la libertad de los medios de comunicación de China continental . Freedom House clasifica constantemente a China como "No libre" [62] en su encuesta anual sobre libertad de prensa, incluido el informe de 2014. El periodista de la República Popular China, He Qinglian, dice que los medios de la República Popular China están controlados por directivas del departamento de propaganda del Partido Comunista y están sujetos a una intensa vigilancia que amenaza con castigar a los infractores, en lugar de censura previa a la publicación. En 2008, el reportero de ITV News , John Ray, fue arrestado mientras cubría una protesta por el "Tíbet libre". [63] La cobertura mediática internacional de las protestas tibetanas sólo unos meses antes de los Juegos Olímpicos de Beijing en 2008 desencadenó una fuerte reacción dentro de China. Los profesionales de los medios chinos aprovecharon la oportunidad para discutir con las autoridades de propaganda a favor de una mayor libertad de prensa: un periodista preguntó: 'Si ni siquiera a los periodistas chinos se les permite informar sobre los problemas en el Tíbet, ¿cómo pueden los periodistas extranjeros conocer la perspectiva china sobre los acontecimientos?' Los periodistas extranjeros también informaron que su acceso a ciertos sitios web, incluidos los de organizaciones de derechos humanos, estaba restringido. [64]
El presidente del Comité Olímpico Internacional, Jacques Rogge, declaró al final de los Juegos Olímpicos de 2008 que "las regulaciones [que rigen la libertad de los medios de comunicación extranjeros durante los Juegos Olímpicos] pueden no ser perfectas, pero suponen un cambio radical en comparación con la situación anterior. Esperamos que lo sean". continuar." [65] El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC) emitió una declaración durante los Juegos Olímpicos que "a pesar de los bienvenidos avances en términos de accesibilidad y el número de conferencias de prensa dentro de las instalaciones olímpicas, la FCCC se ha alarmado por el uso de la violencia, la intimidación y acoso afuera. El club ha confirmado más de 30 casos de interferencia informativa desde la inauguración formal del centro de prensa olímpico el 25 de julio, y está comprobando al menos otros 20 incidentes denunciados.' [66]
Dado que el Estado chino sigue ejerciendo un control considerable sobre los medios de comunicación, el apoyo público a la información nacional ha sido una sorpresa para muchos observadores. No se sabe mucho sobre hasta qué punto la ciudadanía china cree en las declaraciones oficiales del PCC, ni sobre qué medios de comunicación perciben como creíbles y por qué. Hasta ahora, la investigación sobre los medios en China se ha centrado en la relación cambiante entre los medios de comunicación y el Estado durante la era de las reformas. Tampoco se sabe mucho acerca de cómo el cambiante entorno mediático de China ha afectado la capacidad del gobierno para persuadir a las audiencias de los medios. La investigación sobre la confianza política revela que la exposición a los medios de comunicación se correlaciona positivamente con el apoyo al gobierno en algunos casos y negativamente en otros. La investigación ha sido citada como prueba de que el público chino cree en la propaganda que le transmiten los medios de comunicación, pero también que no la cree.
En 2012, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó al gobierno chino a levantar las restricciones al acceso de los medios a la región y permitir que observadores independientes e imparciales visitaran y evaluaran las condiciones en el Tíbet. El gobierno chino no cambió su posición. [67]
El artículo 19 de la Constitución de Pakistán establece que: "Todo ciudadano tendrá derecho a la libertad de palabra y de expresión, y habrá libertad de prensa, sujeta a cualquier restricción razonable impuesta por la ley en interés de la gloria del Islam. o la integridad, seguridad o defensa de Pakistán o cualquier parte del mismo, las relaciones amistosas con Estados extranjeros, el orden público, la decencia o la moralidad, o en relación con el desacato al tribunal, la comisión o la incitación a un delito". [68] Desde la independencia, los medios electrónicos en Pakistán siguieron dominados por las empresas estatales Pakistan Television y Pakistan Broadcasting Corporation. Irónicamente, la libertad de prensa en Pakistán floreció por primera vez en 2002, durante la era del general R. Prevaiz Musharraf. [69]
En gran medida, los medios disfrutan de libertad de expresión a pesar de la presión política y las prohibiciones directas a veces administradas por los actores políticos. La presión política sobre los medios se ejerce principalmente de forma indirecta. Una herramienta ampliamente utilizada por el gobierno es excluir a los medios "hostiles" de la publicidad gubernamental. Utilizando leyes draconianas, el gobierno también ha prohibido o silenciado oficialmente canales de televisión populares. La Autoridad Reguladora de Medios Electrónicos de Pakistán (PEMRA) ha sido utilizada para silenciar a los medios de difusión, ya sea suspendiendo licencias o simplemente amenazando con hacerlo. Además, los medios de comunicación también se ven amenazados por actores no estatales involucrados en el conflicto actual.
En su Índice de Libertad de Prensa de 2018 , Reporteros Sin Fronteras clasificó a Pakistán en el puesto 139 entre 180 países según la libertad de prensa. El informe implica una mejora considerable en la libertad de prensa en comparación con los años anteriores. [70]
La prensa en Malasia está controlada y los periodistas no pueden mantener una conversación sobre determinadas cosas. Por ejemplo, una periodista británica en Malasia fue arrestada después de informar sobre el escándalo de 1Malaysia Development Berhad y publicar detalles de la supuesta transferencia de 681 millones de dólares de 1MDB a cuentas bancarias de Najib Razak . [71]
Se considera que el entorno mediático de Singapur está controlado por el gobierno. [72] [73]
Arabia Saudita no tolera a los disidentes y puede imponer sanciones a esas personas. Arabia Saudita también es responsable de la ejecución del periodista saudí estadounidense Jamal Khashoggi en 2018. Cuando entró en una embajada saudí en Turquía, un grupo de asesinos saudíes lo mató.[74]
La Constitución de la India , aunque no menciona la palabra "prensa", prevé "el derecho a la libertad de expresión" (artículo 19(1) a). Sin embargo, este derecho está sujeto a restricciones en virtud de la subcláusula, según la cual esta libertad puede restringirse por razones de " soberanía e integridad de la India, la seguridad del Estado, relaciones amistosas con Estados extranjeros, orden público, preservación de la decencia, preservación de la moralidad, en relación con el desacato, el tribunal, la difamación o la incitación a delinquir". Se han utilizado leyes como la Ley de Secretos Oficiales y la Ley de Prevención de Actividades Terroristas [75] (PoTA) para limitar la libertad de prensa. Según el PoTA, una persona podría ser detenida hasta por seis meses por estar en contacto con un terrorista o un grupo terrorista. La PoTA fue derogada en 2006, pero la Ley de Secretos Oficiales de 1923 continúa.
Durante el primer medio siglo de independencia, el control de los medios por parte del Estado fue la principal limitación a la libertad de prensa. Indira Gandhi declaró en 1975 que All India Radio es "un órgano gubernamental, seguirá siendo un órgano gubernamental..." [76] Con la liberalización que comenzó en la década de 1990, el control privado de los medios ha florecido, lo que ha llevado a una mayor independencia. y un mayor escrutinio del gobierno.
Ocupa un mal lugar, en el puesto 142 [77] entre 180 países incluidos en la Clasificación de Libertad de Prensa 2021 publicada por Reporteros Sin Fronteras (RSF). [78] Analíticamente, la libertad de prensa en la India, como se puede deducir del Índice de Libertad de Prensa , se ha reducido constantemente desde 2002, cuando culminó en términos de libertad aparente, alcanzando una clasificación de 80 entre los países reportados. En 2018, el ranking de libertad de prensa de la India descendió dos puestos, hasta el puesto 138. Para explicar la caída, RSF citó la creciente intolerancia de los partidarios nacionalistas hindúes del primer ministro indio, Narendra Modi , y los asesinatos de periodistas como Gauri Lankesh . [79] [80] [81]
Se informa que los medios de Bangladesh están aplicando la autocensura debido a la controvertida Ley de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). En virtud de esta ley, 25 periodistas y varios cientos de blogueros y usuarios de Facebook fueron presuntamente procesados en Bangladesh en 2017. [82]
Bangladesh ocupa el puesto 146 entre 180 países incluidos en la lista del Índice de Libertad de Prensa 2018 publicado por Reporteros Sin Fronteras (RWB). [78] Los medios de comunicación de Bangladesh se han enfrentado a muchos problemas en 2018. El periódico en línea más popular del país, bdnews24.com , fue bloqueado durante unas horas el 18 de junio de 2018 por la autoridad reguladora de Bangladesh. El sitio web de otro periódico, The Daily Star, fue bloqueado durante 22 horas el 2 de junio de 2018, después de haber publicado un informe sobre una víctima de una ejecución extrajudicial en la ciudad sudoriental de Cox's Bazar . [83]
Durante las protestas por la seguridad vial de 2018 , el gobierno de Bangladesh desconectó los datos móviles 3G y 4G y también arrestó a un fotógrafo llamado Shahidul Alam en virtud de la ley de TIC, después de haber concedido una entrevista a Al Jazeera . [84]
A partir de 2018, los proveedores de contenidos en línea deben tener una licencia y pagar una tarifa anual al gobierno. [85]
Tras la transición a la democracia en 1994, la Constitución de Sudáfrica posterior al apartheid garantiza la libertad de prensa. [86]
Muchos de los medios tradicionales de entregar información están siendo lentamente reemplazados por el ritmo cada vez mayor del avance tecnológico moderno. Casi todos los modos convencionales de difusión de información y medios de comunicación tienen una contraparte moderna que ofrece importantes ventajas potenciales a los periodistas que buscan mantener y mejorar su libertad de expresión. Algunos ejemplos simples de tales fenómenos incluyen:
Los gobiernos están respondiendo a los desafíos planteados por las nuevas tecnologías de medios desplegando tecnología propia cada vez más sofisticada (un ejemplo notable son los intentos de China de imponer control a través de un proveedor de servicios de Internet estatal que controla el acceso a Internet).
El 12 de febrero de 2015, Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su informe anual. En este informe se han revisado 180 estados en base a la libertad de prensa, los medios independientes y también la situación de reporteros y periodistas. Irán está en el puesto 173 de esta lista que indica que, a pesar de las promesas de Rouhani , la libertad de expresión y de periodistas no ha mejorado; Las preocupaciones de RSF continúan. Según el informe, Irán ocupa el tercer lugar en la lista de encarcelamiento de periodistas. [88]
El 13 de diciembre de 2016, Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su informe anual. El informe dice: 348 periodistas fueron detenidos y 52 tomados como rehenes en Irán en 2016. Después de Turquía, los países China, Siria, Egipto e Irán tienen casi dos tercios de los periodistas detenidos . [89]
Según el informe anual de 2017 de RSF, Irán, junto con China , Turquía , Vietnam y Siria , son la prisión más grande para periodistas y activistas de los medios. El informe dice que durante 2017, entre periodistas profesionales, 50 han sido asesinados y 326 detenidos; 54 periodistas han sido tomados como rehenes. [90]
RSF en su informe anual de 2018 documentó violencia mortal y mala conducta contra periodistas y afirmó que en un año 80 periodistas han sido asesinados, 348 detenidos y 60 tomados como rehenes, lo que indica una hostilidad sin precedentes contra el personal de los medios. Esta organización reconoce a Irán como uno de los cinco estados llamados "prisión de reporteros" junto con China , Arabia Saudita , Egipto y Turquía. Según este informe, Irán ocupa el puesto 144 y sigue siendo una de las prisiones más grandes para periodistas. [91]
El 18 de abril, RSF publicó su informe anual, Indicación para los medios libres en el mundo. En este informe, entre 180 estados, Noruega era el país más libre y seguro del mundo. Finlandia y Suecia son los siguientes. Mientras tanto, Irán perdió su posición en la lista -en comparación con 2018- y se encuentra entre los 11 países que suprimen la libertad de los medios de comunicación. Irán está al final de la lista, clasificado como el estado 170. [92]
El 21 de abril, RSF en su informe anual 2020 publicó el último ranking de Libertad de Medios. La República Islámica de Irán ocupa el puesto 173 en la lista, descendiendo tres escalones en comparación con 2019. Los tres países aliados de Irán, Siria , China y Corea del Norte, ocupan los puestos 174, 177 y 180. Esta organización acusa a China e Irán de censurar noticias sobre un brote de coronavirus . [93]
El Índice Mundial de Libertad de Prensa 2021, elaborado por Reporteros sin Fronteras, muestra que el periodismo está completamente bloqueado o severamente restringido en 73 países y restringido en otros 59. Según el informe, Noruega ocupa el primer lugar entre 180 países por quinto año consecutivo. Finlandia ocupa el segundo lugar y Suecia el tercero. En este índice, Irán ocupa el puesto 174 con una caída. Rusia , China, Arabia Saudita, Egipto y Siria ocuparon, en consecuencia, los puestos 150, 177, 170, 166 y 173. [94] [95]
En su informe 2023 publicado el 3 de mayo, Reporteros sin Fronteras evaluó el estado de la libertad de prensa en 180 países. Según este informe, el gobierno de la República Islámica de Irán ocupa el puesto 177 de 180 países después de Corea del Norte, China y Vietnam, y también ha sido nombrado como uno de los países más peligrosos para los periodistas. [96]
{{cite book}}: |author2=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: location (link)
