Una adjudicación diferida , también conocida en algunas jurisdicciones como aplazamiento en la contemplación de la desestimación ( ACOD ), libertad condicional antes del juicio ( PBJ ) o emisión de fallo diferido ( DEJ ), es una forma de acuerdo de declaración de culpabilidad disponible en varias jurisdicciones, donde un acusado se declara "culpable" o "no contesta" a los cargos penales a cambio de cumplir con ciertos requisitos establecidos por el tribunal dentro de un período de tiempo asignado también ordenado por el tribunal. Una vez cumplidos los requisitos, que pueden incluir libertad condicional , tratamiento, servicio comunitario , alguna forma de supervisión comunitaria o algún otro programa de desvío , el acusado puede evitar una condena formal en su expediente o hacer que se desestime su caso. [1] En algunos casos, se puede obtener una orden de no divulgación y, a veces, se puede borrar un registro .
En una adjudicación aplazada, el caso penal que dio lugar a la adjudicación aplazada a menudo seguirá siendo parte de un expediente permanente. La medida en que se puede descubrir o divulgar el registro de un aplazamiento varía según la jurisdicción. Por ejemplo, incluso si no está disponible para el público en general, el registro puede permanecer visible para las autoridades y para algunas verificaciones de antecedentes gubernamentales, como el alistamiento en el ejército o el empleo en una agencia gubernamental. Algunas jurisdicciones permiten que el registro sea inaccesible para las verificaciones de antecedentes del sector público o privado.
Cualquier persona a la que se le ofrezca una adjudicación diferida a cambio de una declaración de culpabilidad debe consultar primero con su abogado sobre las consecuencias exactas de hacerlo.
En algunas jurisdicciones, los acusados que han completado una sentencia diferida por un cargo penal pueden no ser elegibles para la eliminación de sus antecedentes penales, de modo que, aunque el cargo haya sido desestimado, sigue habiendo un registro público de su proceso penal. Como no se finalizó ninguna condena, es posible que no sea posible eliminar estos antecedentes penales, como podría haber sido posible como resultado de un indulto o clemencia tras una condena penal. Por ejemplo, en el estado estadounidense de Texas, un acusado puede obtener una eliminación de antecedentes penales luego de una disposición diferida por un delito menor de Clase C , [2] pero para cualquier otra disposición diferida, el acusado debe obtener un perdón antes de que el expediente pueda ser eliminado, aunque algunas Es posible que los acusados puedan sellar sus antecedentes después de un período de espera. [3]
En Maryland, la adjudicación diferida se llama libertad condicional antes del juicio ( PBJ ). Las condiciones de este principio se establecen en el Título §6-220 del artículo de Procedimiento Penal del estado. [4] Esta ley permite a un juez diferir la emisión de un fallo (es decir, retrasar la emisión de un veredicto de "culpabilidad") si el acusado se declara culpable o nolo contendere por escrito, siempre que se cumplan ciertas condiciones. Debido a que la sentencia no se declara "culpable", un PBJ no cuenta legalmente como una condena por un delito y, por lo tanto, el acusado se ahorra algunas dificultades por tener antecedentes penales, por ejemplo, para fines de solicitudes de empleo que no tiene. revelarlo como una condena, aunque una verificación completa de antecedentes penales aún revelará el caso. [5]
Sin embargo, el acusado todavía está en libertad condicional y puede ser obligado a pagar una multa monetaria u otra restitución, inscribirse en un programa de rehabilitación de drogas, trabajar horas de servicio comunitario y/o, con menor frecuencia, ser sentenciado a prisión o confinamiento alternativo. [ página necesaria ] Si el acusado cumple su sentencia y se comporta dentro de las condiciones de su libertad condicional (es decir, no comete más delitos), será elegible para la eliminación de antecedentes penales tres años después de la sentencia o cuando finalice su libertad condicional, lo que ocurra más tarde (en algunos casos pueden presentar la solicitud anticipadamente si pueden demostrar "buena causa" ante un juez). La eliminación de antecedentes penales no se solicita automáticamente; el acusado es responsable de presentarlo ante el tribunal una vez que se acabe el tiempo. [6]
El estatuto de Maryland con respecto a la eliminación de antecedentes penales (Md. Ann. Code, Crim. Proc. Art. 10-105(a)(3)) excluye expresamente los cargos por conducir en estado de ebriedad (Md. Ann. Code, Transport Article 21-902) cuando un PBJ Esta recibido. Los cargos por DUI no se pueden borrar.
En Maine hay dos tipos de adjudicaciones diferidas: "Acuerdo de presentación" y "Disposición diferida" - disponibles para un acusado, pero sólo si existe un acuerdo entre el fiscal y el acusado o el abogado defensor para resolver los cargos penales mediante adjudicación diferida.
El primer tipo de adjudicación diferida es lo que se conoce como “Acuerdo de Presentación”. Aunque no existe autoridad legal en los Estatutos Revisados de Maine para un acuerdo de presentación, la base y los requisitos para este tipo de disposición se encuentran en la Regla de Procedimiento Penal de Maine 11B, que dice lo siguiente:
Regla 11B. Acuerdos de presentación
(a) En general. El abogado del estado y el acusado pueden celebrar un acuerdo de presentación por escrito con respecto a una acusación, información o denuncia pendiente. El acuerdo de presentación deberá establecer un período de presentación definido de hasta un año sujeto a las condiciones, si las hubiere, establecidas en el acuerdo de presentación. Una vez ejecutado el acuerdo por las partes, el Estado deberá presentar el acuerdo inmediatamente en el tribunal de primera instancia y, con dicha presentación, el acuerdo entrará en vigor.
(b) Aprobación del tribunal innecesaria. La aprobación del tribunal para la presentación de un acuerdo de presentación por escrito por las partes es innecesaria; sin embargo, un acuerdo de presentación está sujeto al control del tribunal. Si el acuerdo exige el pago por parte del acusado de los costos del proceso, dichos costos acordados pueden ser de cualquier monto hasta, pero sin exceder, el monto máximo autorizado de la multa para el delito en particular según la clase de sentencia y no es necesario que reflejen la costos reales del proceso.
(c) Disposición durante o al vencimiento del período de presentación. Excepto cuando un acuerdo de presentación disponga expresamente lo contrario según lo especificado en la subdivisión (d), si el acusado ha satisfecho cada una de las condiciones del acuerdo de presentación, si las hubiera, al concluir el período de presentación acordado, el acusado tiene derecho a que se presente la acusación, información o denuncia desestimada con perjuicio. En este sentido, salvo que el procurador del Estado presente un recurso alegando la violación de una o más condiciones del contrato por parte del demandado y solicitando que el proceso penal en el que se presentó la acusación, información o denuncia sea reactivado por el tribunal, en Vencido el plazo de presentación el secretario declarará desestimado el instrumento de cargo presentado con perjuicio. En caso de que el abogado del estado presente una moción durante o al final del período de presentación alegando una violación de una o más de las condiciones del acuerdo, el abogado del estado tiene derecho a que el tribunal reactive el proceso penal si, Después de una audiencia sobre la moción, el tribunal determina, por preponderancia de las pruebas, que el acusado ha violado una o más de las condiciones del acuerdo.
(d) Reservas Especiales en el Acuerdo de Presentación. Si el abogado del estado desea preservar el derecho a reiniciar un proceso penal después de que el período de presentación haya transcurrido por completo cuando no se ha producido ningún incumplimiento de las condiciones, o preservar el derecho a iniciar los mismos cargos penales o adicionales contra el acusado que surjan de el mismo hecho o conducta en un proceso penal separado mientras corre el plazo de presentación, el procurador del Estado deberá reservarse expresamente tal derecho en el acuerdo escrito de presentación y el demandado deberá aceptarlo expresamente. [7]
Como cuestión práctica, desde el punto de vista de un acusado en un asunto penal, un acuerdo de presentación es un medio muy favorable para resolver el caso ya que no requiere que el acusado se declare culpable o admita su conducta. Además, las condiciones de un acuerdo de presentación suelen ser menos onerosas para el acusado y, en caso de que el demandado no cumpla con las condiciones del acuerdo de presentación, el Estado tiene que solicitar al Tribunal que restablezca el caso nuevamente en el expediente, lo que , si se concede, le brinda al demandado la oportunidad de luchar nuevamente contra los cargos.
El segundo tipo de adjudicación diferida en Maine es lo que se conoce como “Disposición Diferida”. A diferencia de un acuerdo de presentación, existe autoridad legal según 17-A MRSA § 1348 et. siguiente para una disposición diferida. Además, a diferencia de un acuerdo de presentación, una disposición diferida requiere que el acusado se declare culpable en el asunto antes de que se aplace la sentencia mientras el acuerdo de disposición diferida esté vigente. En Maine, una disposición diferida solo está disponible para los acusados acusados de un delito menor de clase E o D, o un delito grave de clase C. Una disposición diferida no está disponible para asuntos juveniles o para delitos graves de clase A o B. [8]
En general, los requisitos de las disposiciones diferidas están controlados por 17-A MRSA § 1348-A, que dice lo siguiente:
Disposición diferida
1. Luego de la aceptación de una declaración de culpabilidad por un delito por el cual una persona es elegible para una disposición diferida según la sección 1348, el tribunal puede ordenar que la sentencia se aplace hasta una fecha cierta o determinable e imponer requisitos a la persona para que entre en vigor. durante el período de aplazamiento, que el tribunal considere razonable y apropiado para ayudar a la persona a llevar una vida respetuosa de la ley. Los requisitos de aplazamiento impuestos por el tribunal deben incluir un requisito de que la persona se abstenga de conducta criminal y pueden incluir un requisito de que la persona pague al condado correspondiente una tarifa de supervisión administrativa de no más de $50 por mes, según lo determine el tribunal, por el plazo del aplazamiento. Al determinar el importe de los honorarios, el tribunal tendrá en cuenta los recursos económicos de la persona y la naturaleza de la carga que impone su pago. A cambio de la sentencia aplazada, la persona deberá cumplir con los requisitos de aplazamiento impuestos por el tribunal. A menos que el tribunal ordene lo contrario, los requisitos entran en vigor inmediatamente.
2. Durante el período de aplazamiento y a petición de la persona a la que se haya concedido la disposición diferida conforme al inciso 1 o del abogado del Estado o de oficio, el tribunal podrá, después de una audiencia previa notificación al abogado del Estado y a la persona, modificar los requisitos impuestos por el tribunal, agregar requisitos adicionales o eximir a la persona de cualquier requisito impuesto por el tribunal que, en opinión del tribunal, imponga una carga irrazonable a la persona.
3. Durante el período de aplazamiento, si la persona no puede cumplir con un requisito de aplazamiento impuesto por el tribunal, deberá presentar una moción de conformidad con el apartado 2.
4. A los efectos de la disposición diferida, se considera que una persona ha sido condenada cuando el tribunal impone la pena. [9]
La resolución de una disposición diferida está controlada por 17-A MRSA § 1348-B, que requiere que el Tribunal celebre una audiencia de sentencia en la que el acusado tiene la carga de demostrar como preponderancia de la evidencia que ha cumplido con los términos de la sentencia. acuerdo de disposición diferida. Si el demandado puede demostrarlo, el tribunal seguirá la resolución contenida en el acuerdo, que normalmente permite al demandado retirar su declaración y desestimar el asunto. Sin embargo, no se garantiza un despido ya que el acuerdo puede requerir que el Estado introduzca un nuevo cargo menor al cual el acusado se declarará culpable y será sentenciado según los términos del acuerdo de disposición diferida. Si el acusado no puede demostrar por preponderancia de la evidencia que ha cumplido con el acuerdo de disposición diferida, entonces el Tribunal procederá a sentenciar al acusado por el cargo original según los términos del acuerdo. Si durante el transcurso del acuerdo, el fiscal tiene causa probable para creer que el acusado no está cumpliendo con el acuerdo de disposición diferida o ha cometido una nueva conducta delictiva, el fiscal puede solicitar al Tribunal que ponga fin al acuerdo de disposición diferida e imponga sentencia al carga original. El Tribunal fijará una audiencia sobre este recurso, donde el fiscal deberá demostrar con preponderancia de la prueba que el imputado incumplió. [10]
Nuevamente, como cuestión práctica desde el punto de vista del acusado, una disposición diferida en Maine debe celebrarse con cautela ya que el Tribunal, como acusado, debe declararse culpable para poder poner el acuerdo en vigor. La consecuencia de esto es que si el acusado no cumple con el acuerdo, no se le da la oportunidad de luchar contra el cargo como en un acuerdo de presentación porque ya se ha presentado una declaración. Más bien, si el Tribunal determina que el acusado no cumplió con los términos de la disposición diferida, el Tribunal impondrá sentencia sobre el cargo original y la condena se mantendrá.
En el Estado de Texas, la adjudicación diferida no se trata como una condena penal como cuestión de derecho; sin embargo, no existe una manera fácil de eliminar el expediente del caso de sus antecedentes. Esto crea dificultades con las entidades privadas que realizan verificaciones de antecedentes, como empleadores y complejos de apartamentos, ya que pueden ver el caso, el cargo y su resultado y, a menudo, simplemente lo tratan como si fuera una condena a los efectos de su revisión. Además, aquellos que llenan una solicitud para una Licencia de Armas Ocultas de Texas (o cualquier otra licencia estatal con la excepción de una Licencia de Conducir de Texas o una tarjeta de identificación emitida por el estado) se debe revelar el cargo de Adjudicación Diferida (para solicitudes de CHL si la Adjudicación Diferida es mayores de 5 años, el individuo es elegible para postularse pero debe revelar su pasado criminal). Hasta la fecha, el Estado de Texas ha promulgado la Orden de No Divulgación donde las agencias de justicia penal (aplicaciones de la ley, supervisión comunitaria, por ejemplo, libertad condicional) tienen prohibido revelar al público información de antecedentes penales relacionada con el delito por el cual el acusado completó con éxito la sentencia comunitaria diferida. supervisión. Existen limitaciones donde algunos delitos penales (desde delitos sexuales, violencia familiar, violencia en el noviazgo) no permiten que se presente una Orden de no divulgación; los delitos graves (en el estado de Texas) tienen un período de espera de 5 años, algunos delitos menores, 2 años. , y los delitos menores que no figuran en el período de espera de 2 años se pueden presentar de inmediato.
Según la ley de inmigración de EE. UU. (antes o después del 11 de septiembre, que también incluye el lenguaje redactado de la Ley Patriota de EE. UU. ), si el acusado es un inmigrante ilegal acusado de un delito penal, la adjudicación diferida se considera una condena donde una vez que se cumple la sentencia ( completado) ICE (Inmigración y Control de Aduanas) puede deportar al individuo de los Estados Unidos al país de origen. Lo mismo se aplica a los residentes permanentes de los Estados Unidos (extranjero residente) si se invoca la vileza moral .
Solía ser una práctica que un juez le diera a un convicto pendiente la opción de unirse al ejército o cumplir condena en prisión ( R. Lee Ermey es un ejemplo destacado de esto). [11] Sin embargo, el Ejército , la Infantería de Marina , la Fuerza Aérea y la Guardia Costera de los EE. UU. han prohibido explícitamente desde entonces la entrada a las fuerzas armadas como alternativa al castigo judicial, y la Marina de los EE. UU. lo desaconseja enérgicamente. [12] Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han exigido dispensas morales para aquellos condenados por delitos que van a ser admitidos desde la década de 1960. El mito aún vive en leyendas que involucran al ejército estadounidense, especialmente porque algunos militares lo perpetúan y, de hecho, es posible que todavía rara vez se emita de manera extraoficial. Sin embargo, está ampliamente prohibido y es muy poco común en la actualidad. Uno de esos casos de aplicación de la prohibición surgió en 2006, cuando un juez de Nueva York le dio a un hombre esta opción en lugar de pasar hasta un año en prisión por agresión agravada. Sin embargo, el ejército rechazó su ingreso bajo esos términos, habiendo prohibido oficialmente la opción en 1984. [13] [14]