La ley del sonido ruki , también conocida como regla ruki o regla iurk , es un cambio de sonido histórico que tuvo lugar en las ramas satem de la familia de lenguas indoeuropeas , concretamente en el baltoeslavo , el armenio , [1] y el indoiraní. . Según esta ley del sonido, una *s original cambió a *š (un sonido similar al inglés "sh") después de las consonantes *r , *k , *g , *gʰ y las semivocales *w (*u̯) y *y (*i̯), así como los alófonos silábicos *r̥ , *i y *u :
Específicamente, la etapa inicial implica la retracción de la sibilante coronal *s después de semivocales, *r , o una consonante velar *k , *g o *gʰ . En la segunda etapa, la nivelación del sistema sibilante resultó en retroflexión (cf. sánscrito ष [ʂ] y protoeslavo ), y posterior retracción a velar *x en lenguas eslavas y algunas lenguas índicas medias . Esta regla fue formulada por primera vez por Holger Pedersen , y a veces se la conoce como ley de Pedersen , aunque este término también se aplica a otra ley sólida relativa al acento en las lenguas baltoeslavas.
El nombre "ruki" proviene de los sonidos (r, u, K, i) que desencadenaron el cambio de sonido. La ley se establece como una regla mnemotécnica porque la palabra руки significa "manos, brazos" en ruso, o es la forma genitiva singular ("de la mano") de рука (compárese con la regla general ).
La regla fue formulada originalmente para el sánscrito . Más tarde se propuso que fuera válido hasta cierto punto para todas las lenguas satem y sin excepción para las lenguas indoiraníes . (Sin embargo, parece haber una excepción al menos en algunas lenguas nuristaníes ). En el báltico y el albanés , está limitado o afectado en mayor o menor medida por otras leyes sólidas . Sin embargo, tiene que haber sido universal en estas ramas de las lenguas IE, y la falta de reflejos eslavos ante las consonantes se debe más bien a su fusión con los reflejos de otras sibilantes.
En las lenguas eslavas el proceso es regular antes de una vocal, pero no tiene lugar antes de una consonante. El resultado final es la fricativa velar sorda *x , que está incluso más retraída que la *š . Esta fricativa velar volvió a cambiar a *š antes de una vocal anterior o la aproximante palatina *y .
En indoiraní * r y * l se fusionaron, y el cambio funcionó incluso después del nuevo sonido; por ejemplo, avéstico karš- , sánscrito कर्षति kárṣati 'arar' < PIE *kʷels- . [2] [3] Esto ha sido citado como evidencia por muchos estudiosos [ ¿quién? ] como argumento a favor de la influencia posterior de las lenguas iraníes en el protoeslavo . Hay desventajas obvias en la teoría. En primer lugar, los dos sonidos debían haber estado muy cerca ( r / l ), de modo que ambos podrían haber desencadenado el cambio en indoiraní. En segundo lugar, no hay ejemplos reales de que este cambio funcione en eslavo, y también es dudoso que sólo este cambio (ruki) y ningún otro cambio de sibilantes (por ejemplo, *s > h ) haya sido tomado prestado al eslavo.
La laríngea silábica *H̥ se convierte en *i en protoindoiraní, y esto también desencadenó RUKI. [4] [3]
Una extensión posterior de RUKI fue particular de las lenguas iraníes: *s, *z cambian a *š, *ž también después de las oclusivas labiales *p, *b, incluidas incluso las *s secundarias del protoindoiraní *ć < PIE *ḱ. [2] [5]
El gobierno Ruki también muestra un comportamiento bastante diferente en Nuristani, condicionado por los siguientes factores: [6] [7]
Según Orel (2000: 62), [8] el albanés muestra un desarrollo limitado tipo RUKI, donde *s se convierte en sh sólo después de PIE *y, *w (incluyendo sus contrapartes vocálicas *i, *u ). P.ej
Esto difiere del desarrollo de *rs , *ks y de *s después de otras vocales, por ejemplo
Sin embargo, esta visión del albanés es controvertida. En primer lugar, las palabras en cuestión en las que Orel basa esta teoría tienen etimologías inestables. Dash tiene una etimología controvertida, con versiones rivales que atribuyen la palabra no al protoindoeuropeo *dʰews-om sino a *dʰeh₁-l- [9] , o *demh₂ de *dmh₂ "domesticar". [10] Mientras tanto, se argumenta que Pishë no se hereda del protoindoeuropeo en absoluto; más bien, él y sus sonidos similares en griego y latín son de hecho un vocabulario sustrato. [11] Lesh se atribuye alternativamente a *h₂welh₁- "lana", lo que lo hace afín al latín vellus . [12]
Mientras tanto, no se incluye ninguna regla similar a RUKI en otros estudios de diacronía protoalbanesa. Michiel de Vaan (2015) en cambio tiene un protoalbanés *ʃ que emerge de diferentes medios, que apenas se parecen a una ley RUKI: el indoeuropeo *ks comparte el destino de las *s simples al convertirse en *ʃ antes que *t (como ocurrió con jashtë "afuera" y gjashtë "seis", pero no en otros casos con *ks donde *t no siguió), con *t como factor condicionante, en lugar del *k anterior. [13] Mientras tanto, el desarrollo de *s en sí es muy discutido, [14] pero en contraste con la opinión de Orel de que estuvo condicionado a un fenómeno similar a RUKI, De Vaan [13] prefiere la opinión de Kortlandt [15] de que *s se convirtió en *ʃ cuando va seguido de una vocal átona o intervocalmente, independientemente de la calidad de las vocales cercanas.