stringtranslate.com

Lenguas panoanas

El panoano (también Pánoan , Panoano , Panoana , Páno ) es una familia de lenguas habladas en el oeste de Brasil , el este de Perú y el norte de Bolivia . Posiblemente sea una rama de una familia Pano-Tacanan más grande.

Relaciones genéticas

En general, se cree que la familia Panoan está relacionada con la familia Tacanan , formando con ella Pano-Tacanan , aunque esto aún no se ha establecido (Loos 1999).

Contacto lingüístico

Jolkesky (2016) señala que existen similitudes léxicas con las familias lingüísticas kechua , mapudungun , moseten-tsimane , tukano , uru-chipaya , harakmbet , arawak , kandoshi y pukina debido al contacto. [1]

Idiomas

Existen unas 18 lenguas panoanas existentes y 14 extintas. [2] En la lista de lenguas panoanas que aparece a continuación, adaptada de Fleck (2013), ( † ) significa extinta y (*) obsoleta (ya no se habla a diario). Los dialectos se enumeran entre paréntesis.

Los límites entre los grupos poyanawa, chama y de Headwaters son un tanto difusos. Es posible que el karipuna y el nawa del río Môa no sean idiomas distintos, y que el chiriba no sea panoano en absoluto.

En la literatura se han citado cientos de otras "lenguas" panoanas. Se trata de nombres de grupos que pueden haber sido étnicamente panoanos, pero cuya lengua no está atestiguada. A veces se supone que son panoanos sin ninguna otra prueba más que el hecho de que el nombre termina en -nawa o -bo . Unas pocas, como el maya (pisabo), no están atestiguadas, pero se dice que son mutuamente inteligibles con una lengua panoana conocida (en este caso, matsés). [ cita requerida ] Las personas que hablan una de estas supuestas lenguas,Kontanáwa , [3] fue redescubierto en 2002. Sin embargo, no hay información lingüística disponible y no se sabe si hablan un idioma distinto. [4]

Amarante Ribeiro (2005)

Clasificación de las lenguas panoanas según Amarante Ribeiro (2005): [5]

Oliveira (2014)

Clasificación interna de Oliveira (2014: 123): [6]

Jolkesky (2016)

Clasificación interna de Jolkesky (2016): [1]

( † = extinto)

Homónimos

Gran parte de la confusión que rodea a las lenguas panoanas se debe a la cantidad de homónimos que existen entre las distintas lenguas. Los principales nombres ambiguos son los siguientes: [2]

Las lenguas vecinas de otras familias también pueden compartir los nombres de la lengua panoana. La siguiente tabla ignora otros homónimos más lejanos:

Variedades

A continuación se muestra una lista completa de las variedades de la lengua panoana enumeradas por Loukotka (1968), incluidos los nombres de variedades no certificadas. [7]

Lenguas del norte
Grupo Yaminaua
Grupo Sensi
Grupo central
Grupo oriental

Características gramaticales

Prefijación de partes del cuerpo

Excepcionales a la morfología predominantemente sufijal de las lenguas panoanas son los conjuntos de aproximadamente 30 morfemas que se refieren principalmente a partes o características de cuerpos humanos y animales prototípicos (y, por extensión analógica, de plantas, manufacturas, paisajes y espacios abstractos) que se han encontrado en casi todas las lenguas atestiguadas de la familia (Fleck 2006: 59; Ferreira 2007, 2008; Amarante Ribeiro y Cândido 2008; Zariquiey y Fleck 2012: 385–386).

El hecho de que estas formas monosilábicas se fijen productivamente al frente de raíces verbales, nominales o adjetivas ha llevado a muchos panoanistas a describirlas como prefijos (por ejemplo, Prost 1967 y Zingg 1998 [para Chakobo]; Faust 1973, Loriot et al. 1993 y Valenzuela 2003 [para Shipibo-Konibo]; Hyde 1980 [para Amawaka]; Eakin 1991 [para Yaminawa]), mientras que la semejanza de las formas y su correspondencia semántica vaga con "términos de partes del cuerpo" polisilábicos no ligados ha llevado a otros a describirlos como sustantivos incorporados (por ejemplo, Loos 1999). Análisis más recientes y detallados de esta característica en Matses (Fleck 2006) y Kashibo-Kakataibo (Zariquiey y Fleck 2012) han demostrado que la mayoría de los prefijos de partes del cuerpo en estas lenguas no son fácilmente analizables como alomorfos sincrónicos de los sustantivos a los que se asemejan.

Muchos prefijos de partes del cuerpo en pano abarcan semánticamente una gama de denotata más allá de lo estrictamente 'corpóreo' por medio de la extensión analógica. En matsés, por ejemplo, el prefijo an- corresponde a los sustantivos ana 'boca, lengua, palma (de la mano), planta (del pie), (axila)'; anmaëşh 'branquias (de los peces)'; y anşhantuk 'depresión pantanosa en el suelo'; pero también puede ser glosado como 'cavidad, superficie cóncava, interior, parte inferior'; y 'centro (del camino de un arroyo)' (Fleck 2006: 64). En los ejemplos siguientes, el prefijo an- con la raíz verbal kiad 'aprender' expresa el aprendizaje de una actividad específicamente 'oral' mientras que el prefijo më- 'mano, mortero, antebrazo, muñeca, huesos carpianos salientes, codo, dedo, nudillos, uña, rama' expresa el aprendizaje de una actividad específicamente 'manual':

an -kiad-o-bi

boca- aprender- PASADO- 1S​

an -kiad-o-bi

boca -aprender-PASADO-1S

“Aprendí con respecto a (mi) boca”, es decir, “aprendí una actividad oral” (un idioma, a hablar, una canción, a cantar, a recitar el alfabeto, a silbar, a comer un tipo de comida, etc.) (Fleck 2006: 78)

më -kiad-o-bi

mano -aprender - PASADO - 1S

më -kiad-o-bi

mano- aprender-PASADO-1S

“Aprendí a tejer, a escribir, a resolver problemas de matemáticas, a disparar con escopeta, a emplumar flechas y a realizar otras tareas manuales” (Fleck 2006: 78).

El siguiente ejemplo ilustra cómo an- puede expresar información locativa en un espacio topográfico no corpóreo:

neid-ø

Este.uno- ABS

un -san-aşh

centro -poner: PL . O -después: S / A > S

nosotros-ta

mentira- IMP

ø

3 . Abdominales

ke-pa-ak

decir- TOP . CONT - NARR . PASADO

ka-denne-k

decir- REM . PASADO . IND

ke-onda-sh

decir- DIST . PASADO - 3

nëid-ø an -san-aşh we-ta ø ke-pa-ak ka-denne-k ke-onda-şh

este.uno-ABS centro -poner:PL.O-después:S/A>S mentir-IMP 3.ABS decir-TOP.CONT-NARR.PAST decir-REM.PAST.IND decir-DIST.PAST-3

“¡Pon a éste en el medio [del camino] y luego recuéstate!” dijo [la luna], solían decirme, me dijeron (Fleck 2006: 80).

Si bien los prefijos de partes del cuerpo en Kashibo-Kakataibo, al igual que en Matsés, son muy productivos con los verbos, se usan regularmente con solo una modesta variedad de adjetivos y sustantivos (Fleck 2006: 72; Zariquiey y Fleck 2012: 394-5). Zariquiey y Fleck (2012: 394) señalan que las palabras Kashibo-Kakataibo "para 'piel', 'cabello' y 'carne'" se usan regularmente con prefijos:

Capucha

caimán

te-shaka

piel del cuello. ABS

mera-ash

encontrar- S / A > S

...

 

kapë të-şhaka mëra-aşh ...

Cuello de caimán-piel.ABS find-S/A>S {}

'Encontrar la piel del cuello del caimán...' (Zariquiey y Fleck 2012: 395).

Debido a la escasez de estudios detallados de los prefijos de partes del cuerpo en pano, las explicaciones de su gramaticalización siguen siendo en gran medida especulativas. Fleck ha planteado la hipótesis de que "la prefijación panoana (verbo) evolucionó a partir de la incorporación de sustantivos pasados ​​que coexistió con la composición de sustantivo-sustantivo y sustantivo-adjetivo que implicó una reducción sincrónica de las raíces de las partes del cuerpo" (2006: 92). A la luz de su análisis de la prefijación kashibo-kakataibo, Zariquiey y Fleck presentan dos escenarios diacrónicos para orientar el trabajo comparativo futuro: "(1) la prefijación evolucionó a partir de la incorporación productiva de sustantivos (los prefijos provienen de sustantivos más largos de partes del cuerpo); o (2) los términos de partes del cuerpo protopanoanos eran formas monosilábicas que se volvieron ligadas, y la mayoría de los términos de partes del cuerpo actuales se construyeron posteriormente a partir de estas" (2012: 408).

Vocabulario

Loukotka (1968) enumera los siguientes elementos básicos de vocabulario. [7]

Protolenguaje

A continuación se muestran reconstrucciones protopanoicas de de Oliveira (2014). [8] Para obtener la lista completa de glosas portuguesas originales, consulte el artículo portugués correspondiente.

Bibliografía

Referencias

  1. ^ ab Jolkesky, Marcelo Pinho De Valhery. 2016. Estudo arqueo-ecolinguístico das terras tropicais sul-americanas . Doctor en Filosofía. disertación, Universidad de Brasilia .
  2. ^ ab Fleck, David. 2013. Lenguas y lingüística panoanas . Documentos antropológicos del Museo Americano de Historia Natural 99.
  3. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Kontanawa". Glottolog 3.0 . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  4. ^ Hammarström (2015) Ethnologue 16ª, 17ª y 18ª ediciones: una revisión exhaustiva: apéndices en línea
  5. ^ Amarante Ribeiro, Lincoln Almir (2005). Una propuesta de clasificación interna de las lenguas de la familia Pano. Revista Investigações , v. 19, n. 2, pág. 157-182.
  6. ^ Oliveira, Sanderson Castro Soares de (2014). Contribuciones para la reconstrucción del Protopáno . Tesis doctoral. Brasilia: Universidade de Brasilia.
  7. ^ ab Loukotka, Čestmír (1968). Clasificación de las lenguas indígenas sudamericanas . Los Ángeles: Centro Latinoamericano de la UCLA.
  8. ^ Oliveira, SC Soares de (2014). Contribuições para a Reconstrução do Protopáno . Tesis doctoral, Universidade de Brasilia. Consultado desde DiACL, 9 de febrero de 2020.

Enlaces externos