Antepasado reconstruido de las lenguas tibeto-birmanas
El prototibetobirmano (comúnmente abreviado PTB ) es el ancestro reconstruido de las lenguas tibetobirmanas , es decir, las lenguas sinotibetanas , a excepción del chino . Paul K. Benedict realizó una reconstrucción inicial y desde entonces la perfeccionó James Matisoff . Varios otros investigadores sostienen que las lenguas tibeto-birmanas sin chino no constituyen un grupo monofilético dentro del sino-tibetano y, por lo tanto, que el proto-tibeto-birmano era el mismo idioma que el proto-sino-tibetano .
Asuntos
La reconstrucción se complica por la inmensa diversidad de lenguas, muchas de las cuales están mal descritas, la falta de inflexión en la mayoría de las lenguas y milenios de intenso contacto con otras lenguas sino-tibetanas y lenguas de otras familias. Sólo unos pocos subgrupos, como los lolo-birmanos , han sido reconstruidos de forma segura. El método de Benedict, que denominó "teleoreconstrucción", consistía en comparar lenguas muy separadas, con especial énfasis en el tibetano clásico , el jingpho , el birmano escrito , el garo y el mizo . [1] Aunque las consonantes iniciales de los cognados tienden a tener el mismo lugar y forma de articulación , la expresión y la aspiración son a menudo impredecibles. [2] Matisoff atribuye esto a los efectos de los prefijos que se han perdido y que a menudo son irrecuperables. La reconstrucción también presenta "alofams", formas variantes de una raíz postulada para explicar reflejos inconsistentes en lenguas hijas. La reconstrucción de tales "alofams" ha sido fuertemente criticada por otros investigadores en el campo. [5]
Patria
Contrariamente a otras hipótesis que sugieren una patria proto-sino-tibetana en el valle del río Amarillo en el norte de China, [6] Matisoff (1991, [7] 2015) sugiere que la patria proto-sino-tibetana (PST) estaba ubicada "en algún lugar del la meseta del Himalaya", y da al prototibetobirmano una fecha de aproximadamente 4000 a.C., que está aproximadamente a la par con la edad del protoindoeuropeo . La diversificación lingüística se produjo a medida que los hablantes se desplazaban río abajo a través de varios valles fluviales. [8]
Fonología
La fonología del prototibeto-birmano aquí proviene de la reconstrucción de Matisoff de 2003, gran parte de la cual se basa en reconstrucciones anteriores de Benedict.
Consonantes
El prototibetano-birmano tiene al menos 23 consonantes (Matisoff 2003:15). Algunos descendientes de prototibetanos-birmanos, especialmente las lenguas qiangic , han desarrollado docenas de fricativas y africadas sibilantes.
Según Matisoff, el prototibetobirmano también tiene muchas nasales finales, paradas y líquidos.
vocales
En la reconstrucción de Matisoff, las vocales proto-tibeto-birmanas se pueden dividir en conjuntos primarios y secundarios. Las lenguas tibeto-birmanas modernas tienen desde cinco vocales (tibetano escrito y jingpho) hasta docenas de monoftongos y diptongos ( lenguas loloish y qiangic ) (Matisoff 2003:157). Matisoff (2003) también señala que los idiomas que han simplificado o eliminado en gran medida las consonantes finales tienden a tener más vocales. La vocal frontal abierta no redondeada *a es, con diferencia, la vocal más común y estable en las lenguas tibeto-birmanas.
Matisoff (2003) reinterpreta los diptongos de la reconstrucción de Paul Benedict como vocales largas.
Preservación de paradas
Según Matisoff, las lenguas sino-tibetanas pasan por una serie de cuatro etapas en las que las oclusivas finales y las nasales decaen gradualmente (Matisoff 2003:238-239).
- Las seis oclusivas y nasales finales, *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ , están todas intactas. Actualmente se encuentran en este escenario el tibetano escrito, el lepcha, el kanauri, el garo y el cantonés.
- Se han reducido o eliminado una o más consonantes finales. En Jingpho y Nung, las velares ( *-k ) se reemplazan por oclusivas glotales ( -ʔ ), mientras que en otros idiomas se eliminan por completo. En chino mandarín , se eliminan todas las paradas finales y *-m se ha fusionado con *-n .
- Todas las oclusivas finales se convierten en oclusivas o constricciones glotales (como voces chirriantes), y las nasales finales pueden ser reemplazadas por nasalidad en la consonante anterior. Los idiomas actualmente en esta etapa incluyen el birmano moderno y el lahu .
- No quedan rastros glotales o nasales de las consonantes finales anteriores en las sílabas.
Sintaxis
El proto-tibeto-birmano era un lenguaje final de verbo ( sujeto-objeto-verbo o SOV).
La mayoría de las sucursales tibeto-birmanas modernas también muestran el orden de las palabras SOV. Sin embargo, debido a la convergencia sintáctica dentro del área lingüística del sudeste asiático continental , tres ramas tibeto-birmanas, karénica , mruic y bai , muestran el orden de las palabras SVO (verbo-medial). Este realineamiento sintáctico también ha ocurrido en el sinítico , que según Scott DeLancey (2011) es el resultado de la criollización a través del contacto lingüístico intensivo y el multilingüismo durante la dinastía Zhou . [9]
Morfología
Estructura de sílabas
Según James Matisoff , las sílabas proto-tibeto-birmanas suelen consistir en la siguiente estructura (Matisoff 2003:11-13).
(P 2 ) — (P 1 ) — C i — (G) — V(:) — C f — (s)
- P 1 : primer prefijo - opcional
- P 2 : segundo prefijo - opcional
- C i : consonante inicial
- G: deslizamiento - opcional
- V: vocal (opcionalmente alargada)
- C f : consonante final
- s: sufijo - opcional
Se han atestiguado los siguientes tipos de cambios en la estructura de las sílabas en las lenguas tibeto-birmanas (Matisoff 2003:155). ( Nota : Sesquisílaba , también conocida como sílaba menor , es una palabra acuñada por James Matisoff que significa "sílaba y media").
- bisílabo
- bisílabo → sesquisílabo
- bisílabo → monosílabo complejo
- bisílabo → monosílabo simple
- sesquisílabo
- sesquisílabo → bisílabo
- sesquisílabo → monosílabo complejo
- sesquisílabo → monosílabo simple
- monosílabo complejo
- monosílabo complejo → sesquisílabo
- monosílabo complejo → monosílabo simple
- monosílabo simple
- monosílabo simple → bisílabo
A continuación se encuentran las fuentes de los cambios de sílaba (es decir, la inversión de la lista anterior).
- bisílabo
- de sesquisílabo
- de monosílabo simple
- sesquisílabo
- de bisílabo
- de monosílabo complejo
- monosílabo complejo
- de bisílabo
- de sesquisílabo
- monosílabo simple
- de bisílabo
- de sesquisílabo
- de monosílabo complejo
Sin embargo, Roger Blench (2019) sostiene que el proto-sino-tibetano no tenía estructura sesquisilábica ; en cambio, la sesquisilabicidad en las actuales ramas sino-tibetanas se había tomado prestada de las lenguas austroasiáticas debido a la convergencia tipológica . [10]
Verbos
Según numerosos autores como James Bauman, George van Driem y Scott DeLancey , debería reconstruirse un sistema de acuerdo verbal para los prototibetanos-birmanos. La concordancia verbal ha desaparecido en chino, tibetano, lolo-birmano y en la mayoría de las otras ramas, pero se conservó en las lenguas kiranti en particular. Sin embargo, este es un tema de debate académico y autores como Randy LaPolla cuestionan la existencia de un sistema de acuerdo verbal PTB . [11]
Prefijos
Matisoff postula los siguientes prefijos derivativos.
- *s- : este prefijo se utiliza para directivo, causativo o intensivo . También aparece en palabras para animales y partes del cuerpo.
- *ʔa- / *(ʔ)ə / *ʔə̃ / *ʔaŋ / *ʔak — Este prefijo glotal se usa para funciones de parentesco y la tercera persona posesiva .
- *m- — Antes de las raíces verbales, este prefijo significa estados o acciones dirigidos hacia adentro , como estatividad, intrasitividad, duratividad y reflexividad. Antes de las raíces sustantivas, se utiliza como prefijo posesivo de tercera persona.
- *r- — Antes de los verbos, este prefijo se utiliza como " directiva ". También se utiliza antes de una amplia variedad de raíces nominales no relacionadas semánticamente.
- *b- : este prefijo se usa a menudo antes de los verbos transitivos y generalmente marca el pasado (con el sufijo *-s, creando un circunfijo *b- -s ) y el futuro (con un sufijo nulo).
- *g- — Este prefijo velar tiene una función pronominal de tercera persona antes de las raíces del sustantivo. También se utiliza antes de una amplia variedad de raíces nominales no relacionadas semánticamente. Antes de las raíces verbales, se utiliza para los tiempos presente y futuro . En proto-lolo–birmano, el prefijo velar sordo *k- se usa comúnmente antes de los nombres de animales .
Otros prefijos construidos incluyen *l- y *d- .
circunfijos
También se han reconstruido circunfijos para el prototibetobirmano.
En tibetano escrito, s- -n y s- -d son circunfijos colectivos utilizados en términos de parentesco (Matisoff 2003:453).
Sufijos
Según Matisoff, tres sufijos dentales prototibeto-birmanos, *-n , *-t y *-s , están muy extendidos, pero su semántica es difícil de reconstruir (Matisoff 2003:439). Los sufijos *-s , *-h y *-ʔ a menudo se desarrollan en tonos en muchas lenguas tibeto-birmanas y, por lo tanto, son muy "tonogenéticamente potentes" (Matisoff 2003:474).
- *-n : este sufijo tiene una variedad de funciones, que incluyen nominalizar , transitivizar y colectivizar (o pluralizar). La función nominalizadora está atestiguada en Lepcha como -m o -n y en tibetano escrito como -n. La forma transitivizante es rara y sólo ha sido atestiguada en Kanauri . Finalmente, la función colectivizadora/pluralizadora se encuentra no sólo en muchas lenguas tibeto-birmanas modernas sino también en el chino antiguo .
- *-t : este sufijo se utiliza como nominalizador . Ocurre en jingpho como -t y en tibetano escrito como -d. Otras funciones incluyen verbalizar las raíces de los sustantivos y convertir verbos intransitivos o estativos en transitivos o causativos (Matisoff 2003:457). En otros casos, *-t parece no tener ninguna función obvia. El sufijo *-t también aparece en chino antiguo , pero su función semántica no está clara.
- *-s : no se distingue fácilmente de *-t, este proto-sufijo se conserva en el tibetano escrito, en las lenguas del Himalaya occidental , en el chepang , en las lenguas kuki-chin (como -ʔ) y en algunas lenguas qiang . Puede servir como nominalizador (Qiang y tibetano), locativo , subordinador (lenguas Kuki-Chin), significado estativo, dirigido hacia adentro o "medio" (lenguas del Himalaya como Kanauri ) y causativo ( Kiranti y Kuki-Chin). idiomas ).
- *-k : este sufijo velar aparece en las lenguas kukish y también en el chino antiguo . Su función semántica aún se desconoce. Sin embargo, Pulleyblank asigna un sentido distributivo al sufijo *-k, pero sólo en relación con las formas pronominales (LaPolla 2003:26).
- *ʔay : este protomorfema significa "ir" y se puede adjuntar a varias raíces como sufijo palatino para indicar un movimiento que se aleja del centro deíctico . Este protomorfema completamente silábico ha sido ahora gramaticalizado y reducido a deslizamientos palatales en las lenguas tibeto-birmanas modernas.
- *ya / *za / *tsa / *dza – Este protomorfema, que significa "niño" o "pequeño", aparece en las lenguas tibeto-birmanas como un sufijo palatino ( -j ) y también ha sido reconstruido de varias maneras. Su finalidad es principalmente diminutiva . Matisoff (2003) también señala que las vocales anteriores altas tienden a usarse para funciones diminutas.
- *-way / *-ray : esta protocópula también puede aparecer como un sufijo palatino ( -j ) y ocurre en raíces que contienen significados gramaticales abstractos , como artículos, pronombres y deícticos (Matisoff 2003:487).
Vocabulario
Entre otros investigadores, Paul K. Benedict y James Matisoff han propuesto elementos de vocabulario reconstruidos para el proto-tibeto-birmano. La reconstrucción proto-tibeto-birmana de Matisoff es, con diferencia, la más citada, y su última versión se publicó en la versión final del Diccionario y tesauro etimológico chino-tibetano (2015). [12] [13] Los Allofams (un término acuñado por Matisoff para referirse a protoformas alternativas) se marcan con ⪤.
Raíces estables
Matisoff (2009) [14] enumera 47 raíces tibeto-birmanas estables (es decir, etyma que tienen cognados ampliamente distribuidos en ramas a lo largo de la familia) y sus reconstrucciones proto-tibeto-birmanas.
- Partes del cuerpo (10 palabras): sangre; hueso; oreja; ojo; pelo (cuerpo)/piel/pluma; mano; nariz; cola; lengua; diente
- Animales (5 palabras): animal; perro; pez; cerdo; serpiente
- Números (6 palabras): tres; cuatro; cinco; seis; ocho; centenar
- Objetos naturales y unidades de tiempo (5 palabras): día (de 24 horas); fuego; luna; fumar; sol/día
- Pueblo y habitación (6 palabras): niño/hijo; abuelo/hermano mayor; casa; marido/hombre; hombre/persona; nombre
- Plantas e ingeribles (2 palabras): medicina/jugo/pintura; veneno
- Pronombres (2 palabras): I (1ª persona); tú (segunda persona)
- Verbos (8 palabras): amargo; morir; sueño; comer; enfermo; matar; lamer; robar
- Resumen (3 palabras): cópula; negativo; imperativo negativo
- Partes del cuerpo
- *s-hywəy 'sangre' (STEDT #230)
- *s-rus ⪤ *m-rus ⪤ *g-rus 'hueso' (STEDT #232)
- *r-na 'oreja' (STEDT #811)
- *s-mik ⪤ *s-myak 'ojo' (STEDT #33)
- *mil ⪤ *mul 'cabello (cuerpo)/pelaje/pluma' (STEDT #363)
- *l(y)ak ⪤ *dyak; [*k(r)ut] 'mano' (STEDT #377; #712)
- *may ⪤ *mey ⪤ *mi 'cola' (STEDT #1288)
- *l(y)a ⪤ *lay ⪤ *ley 'lengua' (STEDT #621)
- *g-na 'nariz' (STEDT #803)
- *sua; [*džway] 'diente' (STEDT #632; #635)
- animales
- *sya-n 'animal/carne/carne' (STEDT #5711, 34)
- *kʷəy 'perro' (STEDT #1764)
- *ŋ(y)a 'pez' (STEDT #1455)
- *pʷak 'cerdo' (STEDT #1006)
- *sb-ruːl 'serpiente/alimañas' (STEDT #2623)
- Números
- *g-suma 'tres' (STEDT #2666)
- *b-ləy 'cuatro' (STEDT #2409)
- *b-ŋa ⪤ *l-ŋa 'cinco' (STEDT #2623)
- *dk-ruk 'seis' (STEDT #2621)
- *br-gyat ⪤ *bg-ryat 'ocho' (STEDT #2259)
- *br-gya 'cien' (STEDT #2258)
- Objetos naturales y unidades de tiempo.
- *r(y)ak 'día (24 horas)/pasar la noche' (STEDT #2636)
- *mey; [*bar ⪤ *par] 'fuego' (STEDT #2136; #2152)
- *s-la ⪤ *g-la 'luna/mes' (STEDT #1016)
- *kəw ⪤ *kun ⪤ *kut 'humo' (STEDT #2361)
- *nəy 'sol/día' (STEDT #85)
- Personas y vivienda
- *tsa ⪤ *za 'niño/hijo' (STEDT #2727)
- *bəw ⪤ *pəw 'abuelo/hermano mayor' (STEDT #2582)
- *k-yim ⪤ *k-yum 'casa' (STEDT #1612)
- *pʷa 'marido/hombre' (STEDT #1612)
- *r-mi(y) 'humano/persona' (STEDT #1002)
- *r-miŋ; [*s-braŋ] 'nombre' (STEDT #2450; #2169)
- Plantas e ingeribles
- *tsəy; [*s-man] 'medicina/pintura/jugo' (STEDT #5427; #5434)
- *duk ⪤ *tuk 'veneno' (STEDT #2530)
- Pronombres
- *no; [*ka-y] 'Primera persona' (STEDT #2530)
- *naŋ ⪤ *na 'segunda persona' (STEDT #2489)
- Verbos
- *ka-n 'amargo' (STEDT #229)
- *səy 'morir' (STEDT #27)
- *r-maŋ 'sueño' (STEDT #126)
- *dzya 'comer' (STEDT #36)
- *na ⪤ *nan ⪤ *nat 'enfermo' (STEDT #160)
- *g-sat 'matar' (STEDT #1018)
- *m-lyak; *s-lyam 'lamer/lengua' (STEDT #629)
- *r-kəw 'robar' (STEDT #2365)
- Abstracto
- *camino ⪤ *rayo 'cópula' (STEDT #1821)
- *ma 'negativo' (STEDT #2436)
- *ta ⪤ *da 'imperativo negativo' (STEDT #2681)
Sucursales reconstruidas
Las reconstrucciones de protolenguas para las ramas tibeto-birmanas incluyen:
- Proto- TGTM (Mazaudon 1994 [15] ) (lista)
- Proto- Tíbético (Tournadre 2014 [16] ) ( lista )
- Proto- tibetano occidental (Backstrom 1994 [17] ) (lista)
- Proto- Kiranti (Michailovsky 1991; [18] Opgenort 2011; [19] Jacques 2017 [20] ) (lista 1, lista 2, lista 3)
- Proto- West Himalayish (varias protoformas reconstruidas por Widmer 2014, [21] 2017 [22] ) ( lista )
- Proto- Dura (varias protoformas reconstruidas por Schorer 2016 [23] ) ( lista )
- Proto-Himalayish [protolengua ancestral de Kiranti, Magar y Kham] (Watters 2002 [24] )
- Proto- Kham (Watters 2002 [24] ) ( lista )
- Proto- Siangic (Post & Blench 2011 [25] ) ( lista )
- Proto- Puroik (Lieberherr 2015 [26] ) ( lista )
- Proto- Hrusish (Bodt y Lieberherr 2015 [27] ) ( lista )
- Proto- Tani (domingo de 1993 [28] ) (lista)
- Proto- East Bodish (Hyslop 2014 [29] ) ( lista )
- Proto- Central Naga [Ao] (Bruhn 2014 [30] ) (lista)
- Proto- Tangkhulic (Mortensen 2012 [31] ) (lista)
- Proto- Kuki-Chin (VanBik 2009 [32] ) (lista)
- Proto- Bodo – Garo (Joseph & Burling 2006; [33] Wood 2008 [34] ) (lista)
- Proto- Naga del Norte [Konyak] (francés 1983 [35] ) (lista)
- Proto- Luish (Huziwara 2012; [36] Matisoff 2013 [37] ) ( lista )
- Proto-Karenic (Jones 1961; [38] Luangthongkum 2013, 2019 [39] [40] ) (lista)
- Proto- Rma (Sims 2017 [41] ) (lista)
- Proto- Prinmi (Sims 2017 [41] ) (lista)
- Proto- Ersuico (Yu 2012 [42] ) (lista)
- Proto- Naish (Jacques & Michaud 2011 [43] ) (lista)
- Proto- Lolo-birmano (Matisoff 2003) (lista)
- Proto-Loloish (Bradley 1979 [44] ) (lista)
- Proto- Bai (Wang 2006 [45] ) (lista)
- Proto- Tujia (Zhou 2020 [46] ) (lista)
Ver también
Referencias
- ^ Händel (2008), pág. 434.
- ^ Handel (2008), págs. 425–426.
- ^ Fellner, Hannes y Hill, Nathan W. (2019) 'Familias de palabras, allofams y el método comparativo'. Cahiers de Linguistique Asie Orientale , (48) 2, págs. 91-124.
- ^ Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume ; Lai, Yun Fan; Ryder, Robin; Thouzeau, Valentín; Greenhill, Simón J.; List, Johann-Mattis (2019), "Las filogenias del lenguaje fechado arrojan luz sobre la historia chino-tibetana", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América , 116 (21): 10317–10322, Bibcode : 2019PNAS ..11610317S, doi : 10.1073/pnas.1817972116 , PMC 6534992 , PMID 31061123.
- ^ Matisoff, James A. (1991), "Lingüística chino-tibetana: estado actual y perspectivas futuras", Revisión anual de antropología , 20 : 469–504, doi :10.1146/annurev.anthro.20.1.469, JSTOR 2155809.
- ^ Matisoff, James A. 2015. La familia de lenguas sino-tibetanas: descripción de la familia de lenguas sino-tibetanas. Diccionario etimológico y tesauro sino-tibetano .
- ^ DeLancey, Scott. 2011. "Sobre los orígenes del sinítico". Actas de la 23ª Conferencia Norteamericana sobre Lingüística China (NACCL-23), 2011. Volumen 1, editado por Zhuo Jing-Schmidt, Universidad de Oregon, Eugene. Páginas 51-64.
- ^ Blench, Roger. 2019. Si las estructuras sesquisilábicas en chino-tibetano (transhimalayo) son el resultado de un contacto, entonces las reconstrucciones existentes se ven comprometidas .
- ^ LaPolla, Randy J. (1992). "Sobre la datación y la naturaleza de la concordancia verbal en tibeto-birmano" (PDF) . Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 55 (2): 298–315. doi :10.1017/s0041977x00004638. hdl :10356/100281. JSTOR 619625. S2CID 144632981. Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ Matisoff, James A. 2015. Diccionario etimológico y tesauro chino-tibetano. Berkeley: Universidad de California. (PDF)
- ^ Bruhn, Daniel; Lowe, Juan; Mortensen, David; Yu, Dominic (2015). Software de base de datos de tesauros y diccionario etimológico chino-tibetano . Software, UC Berkeley Dash. doi :10.6078/D1159Q
- ^ Matisoff, James A (2009). "Raíces estables en chino-tibetano / tibeto-birmano". Estudios Etnológicos Senri . 75 : 291–318. doi :10.15021/00002570.
- ^ Mazaudón, Martine. 1994. Problemas de comparatisme et de reconstrucción en las quelques lenguas de la famille tibéto-birmane . Thèse d'Etat, Universidad de la Sorbonne Nouvelle.
- ^ Tournadre, Nicolás. 2014. "Las lenguas tibetanas y su clasificación". En Lingüística transhimalaya, lingüística histórica y descriptiva de la zona del Himalaya . Berlín: Mouton de Gruyter.
- ^ Backstrom, Peter C. 1994. Una reconstrucción fonológica del tibetano protooccidental . Tesis de maestría. Arlington, TX: Universidad de Texas, Arlington.
- ^ Michailovsky, Boyd. 1991. Gran cuaderno negro de Kiranti, formas proto-Kiranti. (ms. inédito contribuido a STEDT).
- ^ Opgenort, Jean Robert (2011). "Una nota sobre Tilung y su posición dentro de Kiranti". Lingüística del Himalaya . 10 (1): 253–271.
- ^ Jacques, Guillaume (2017). "Una reconstrucción de las raíces verbales proto-kiranti". Folia Lingüística Histórica . 38 (t38 – t1): 177–215. doi :10.1515/flih-2017-0007. S2CID 149278651.
- ^ Widmer, Manuel. 2014. "Una clasificación provisional del Himalaya occidental". En Una gramática descriptiva de Bunan , 33-56. Berna: Universidad de Berna.
- ^ Más ancho, Manuel. 2017. La prehistoria lingüística del Himalaya occidental: lenguas minoritarias en peligro de extinción como una ventana al pasado . Presentado en el Panel sobre lenguas en peligro de extinción y lingüística histórica, 23ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica (ICHL 23), San Antonio, Texas.
- ^ Schorer, Nicolás. 2016. La lengua dura: gramática y filogenia . Leiden: Genial.
- ^ ab Watters, David E. 2002. Una gramática de Kham, descripciones gramaticales de Cambridge . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-81245-3
- ^ Publicación, Mark W. y Roger Blench (2011). "Siangic: Un nuevo filo lingüístico en el noreste de la India", Sexta Conferencia Internacional de la Sociedad Lingüística del Noreste de la India , Universidad de Tezpur, Assam, India, 31 de enero - 2 de febrero.
- ^ Lieberherr, Ismael. 2015. Un informe de progreso sobre la fonología histórica y la afiliación de Puroik. Lingüística del Noreste de la India (NEIL), 7. Canberra, Universidad Nacional de Australia: Acceso abierto a la lingüística de Asia y el Pacífico.
- ^ Bodt, Timoteo Adriano; Lieberherr, Ismael (2015). "Primeras notas sobre la fonología y clasificación de la lengua bangru de la India". Lingüística del área tibeto-birmana . 38 (1): 66-123. doi : 10.1075/ltba.38.1.03bod .
- ^ Sol, Tianshin Jackson. 1993. Un estudio histórico-comparativo de la rama Tani (Mirish) en tibeto-birmano. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine Berkeley, Ph.D. de la Universidad de California. disertación.
- ^ Hyslop, Gwendolyn. 2014. "Una reconstrucción preliminar de East Bodish". En Nathan Hill y Thomas Owen-Smith (eds.), Trans-Himalayan Linguistics , 155-179. Berlín: Mouton de Gruyter.
- ^ Bruhn, Daniel Wayne. 2014. Una reconstrucción fonológica de Naga protocentral . Doctor. disertación. Universidad de California, Berkeley.
- ^ Mortensen, David R. 2012. Base de datos de lenguas Tangkhulic. (ms. inédito contribuido a STEDT).
- ^ VanBik, Kenneth. 2009. Proto-Kuki-Chin: un antepasado reconstruido de las lenguas Kuki-Chin . Monografía STEDT 8. ISBN 0-944613-47-0 .
- ^ José, UV; y Burling, Robbins. 2006. Fonología comparada de las lenguas Boro Garo . Mysore: Publicación del Instituto Central de Lenguas Indias.
- ^ Madera, Daniel Cody. 2008. Una reconstrucción inicial de Proto-Boro-Garo. Tesis de maestría, Universidad de Oregon.
- ^ Francés, Walter T. 1983. Naga del norte: un mesolenguaje tibeto-birmano . Doctor. Disertación, The City University de Nueva York.
- ^ Huziwara, Keisuke (2012). "Hacia una reconstrucción de Proto-Luish". Investigación lingüística de la Universidad de Kioto . 31 : 25-131. doi :10.14989/182194. hdl :2433/182194.
- ^ Matisoff, James A (2013). "Reexaminar la posición genética de Jingpho: poner carne en los huesos de la relación Jingpho/Luish". Lingüística del área tibeto-birmana . 36 (2): 1–106.
- ^ Jones, Robert B., Jr. 1961. Estudios lingüísticos de Karen: descripción, comparación y textos . (Publicaciones de Lingüística de la Universidad de California n.° 25.) Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
- ^ Luangthongkum, Teraphan. 2013. Una visión de la fonología y el léxico de Proto-Karen. (ms. inédito contribuido a STEDT).
- ^ Luangthongkum, Teraphan. 2014. Karenic como rama del tibeto-birmano: más evidencia de Proto-Karen . Documento presentado en la 24ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (SEALS 24), Yangon, Birmania.
- ^ ab Sims, Nathaniel. 2017. La fonología suprasegmental de proto-Rma (Qiang) en perspectiva comparada . Presentado en la 50ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas, Beijing, China.
- ^ Yu, Domingo. 2012. Proto-Ersuico . Doctor. disertación. Berkeley: Universidad de California, Berkeley, Departamento de Lingüística.
- ^ Jacques, Guillaume; Michaud, Alexis (2011). "Acercándonos a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas altamente erosionadas: Naxi, Na y Laze". Diacrónica . 28 : 468–498. doi :10.1075/dia.28.4.02jac. S2CID 54013956.
- ^ Bradley, David. 1979. Proto-Loloish . Londres: Curzon Press. ISBN 978-0-7007-0128-5 .
- ^ Wang, Feng (2006). Comparación de lenguas en contacto: el método de destilación y el caso de Bai. Serie B de monografías de Lengua y Lingüística: Fronteras de la Lingüística III. Taipei: Instituto de Lingüística, Academia Sínica. ISBN 986-00-5228-X. Archivado desde el original el 30 de julio de 2021 . Consultado el 3 de junio de 2018 .
- ^ Zhou, Yulou. 2020. Proto-Bizic: un estudio de la fonología histórica de Tujia. Tesis de licenciatura con honores, Universidad de Stanford.
- Bauman, James. 1975. Pronombres y morfología pronominal en tibeto-birmano. Doctor. disertación, Universidad de California, Berkeley.
- Benedict, Paul K. (1972), Chino-Tibetano: un panorama (PDF) , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
- DeLancey, Scott (2010), "Hacia una historia de la concordancia verbal en tibeto-birmano", Lingüística del Himalaya , 9 (1): 1–39.
- van Driem, George (1993), "El sistema de acuerdo verbal proto-tibetano-birmano" (PDF) , Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , 56 (2): 292–334, doi :10.1017/s0041977x00005528, S2CID 162552967 .
- Handel, Zev (2008), "¿Qué es sino-tibetano? Instantánea de un campo y una familia lingüística en constante cambio", Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi :10.1111/j.1749-818X. 2008.00061.x.
- Matisoff, James A. (2003), Manual de proto-tibeto-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibetana, Berkeley: University of California Press , ISBN 978-0-520-09843-5.
- Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J., eds. (2003), Las lenguas chino-tibetanas , Londres: Routledge, ISBN 978-0-7007-1129-1.
Reseñas de libros
- Benito (1972):
- Bodman, Nicholas C. (1975), "Review of Benedict, Sino-Tibetan: a Conspectus ", Linguistics , 149 : 89–97.
- Chang, Kun (1973), "Sino-Tibetan: A Conspectus. Por Paul K. Benedict", The Journal of Asian Studies , 32 (2): 335–337, doi :10.2307/2052364, JSTOR 2052364, S2CID 162421737.
- Coblin, W. South (1972–73), " Sino-Tibetan: A Conspectus ", Monumenta Serica , 30 : 635–642, doi :10.1080/02549948.1972.11731092, JSTOR 40725984.
- Lehman, FK (1975), " Sino-Tibetan: A conspectus by Paul K. Benedict", Language , 51 (1): 215–219, doi :10.2307/413165, JSTOR 413165.
- Miller, Roy Andrew (1974), "Sino-Tibetan: Inspection of a Conspectus", Revista de la Sociedad Oriental Americana , 94 (2): 195–209, doi :10.2307/600891, JSTOR 600891.
- Simon, Walter (1973), "Paul K. Benedict: Sino-Tibetan: A Conspectus ", Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , 1 : 173–174, doi :10.1017/S0041977X00098438, JSTOR 613148, S2CID 162318082.
- Sprigg, RK (1974), "Paul K. Benedict. Sino-Tibetan: A Conspectus", Asia Major , Nueva serie, 19 (1): 100–106.
- Matisoff (2003):
- Hill, Nathan W. , "Revisión del manual de prototibeto-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibetana" (PDF) , Lengua y lingüística , 10 (1): 173–195.
- Sagart, Laurent (2006), "Reseña: James A. Matisoff (2003) Manual de proto-tibeto-birmano. Sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibeto-birmana", Diachronica , XXII (1): 206–223, doi : 10.1075/diá.23.1.14hundimiento.
Otras lecturas
- Hsiu, Andrés. 2018. Vinculando las hojas caídas chino-tibetanas.
- Li, Fang-Kuei (1986). "James Matisoff y Paul Benedict: una crítica de la metodología". Lingüística de Oriente y Occidente: indio americano, sino-tibetano y tailandés. Berkeley: Biblioteca Bancroft, Universidad de California. págs. 66–71.
- Miyake, Marc . 2014. Por qué la reconstrucción chino-tibetana no es como la reconstrucción indoeuropea (todavía).
- Miyake, Marc . 2014. Números chino-tibetanos: ¿evidencia de numerosas vocales?
- Miyake, Marc . 2013. ¿Proto-sino-tibetano *tk(j)aj 'cangrejo'?
- Miyake, Marc . 2013. No *k-lu: acertijos cerebrales en chino-tibetano.
- Miyake, Marc . 2008. Una amarga controversia: uvulares chino-tibetanas.
- Miyake, Marc . 2008. ¿Evidencia de Hmong y Sui de uvulares chinos antiguos?
- Miyake, Marc . 2007. Ocho razones *y. (Partes 1-5, 6).
- Wu, Anqi 吴安其. 2002. Hanzangyu tongyuan yanjiu汉藏语同源研究. Beijing: Prensa de la Universidad Minzu 中央民族大学出版社. ISBN 7-81056-611-3 [Este libro contiene las reconstrucciones de Wu del proto-sino-tibetano, proto-tibeto-birmano, proto-hmong-mien y proto-kra-dai.]
- Conjuntos de datos
- Laurent Sagart, Jacques, Guillaume, Yunfan Lai y Johann-Mattis List. (2019): Base de datos chino-tibetana de cognados léxicos. Jena, Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana. doi :10.5281/zenodo.2581321
- Conjunto de datos CLDF derivado de "Fonología y léxico tibeto-birmano" de Sūn de 1991. Zenodo. doi :10.5281/zenodo.3535008
- Conjunto de datos CLDF derivado de la "Inferencia filogenética de las lenguas tibeto-birmanas" de Satterthwaite-Phillips de 2011. Zenodo. doi :10.5281/zenodo.3535000
enlaces externos
- Diccionario etimológico y tesauro sino-tibetano
- base de datos STEDT
- STEDT Reconstrucciones proto-tibeto-birmanas
- Proyecto de sucursales chino-tibetanas (STBP)