stringtranslate.com

Redacción jurídica

Libros sobre redacción jurídica en una biblioteca jurídica

La redacción jurídica implica el análisis de patrones de hechos y la presentación de argumentos en documentos como memorandos y escritos legales . [1] Una forma de redacción jurídica implica la redacción de un análisis equilibrado de un problema o asunto jurídico. Otra forma de redacción jurídica es la persuasiva, y aboga a favor de una posición jurídica. Otra forma implica la redacción de instrumentos jurídicos , como contratos y testamentos . [2]

Rasgos distintivos

Autoridad

Los textos jurídicos dependen en gran medida de la autoridad. En la mayoría de los textos jurídicos, el autor debe respaldar sus afirmaciones y declaraciones con citas de autoridad. Esto se logra mediante un sistema de citas único y complicado, diferente del que se utiliza en cualquier otro género de escritura. Los métodos estándar para las citas jurídicas estadounidenses están definidos por dos libros de reglas que compiten entre sí: el Manual de citas ALWD : un sistema profesional de citas y el Libro azul : un sistema uniforme de citas . Se pueden utilizar diferentes métodos dentro de los Estados Unidos y en otras naciones. [3] [4]

Precedente

Los textos jurídicos valoran el precedente, a diferencia de la autoridad. Por ejemplo, un abogado que debe preparar un contrato y que ya ha preparado un contrato similar con anterioridad, a menudo reutilizará, con cambios limitados, el contrato anterior para la nueva ocasión. O un abogado que haya presentado una moción exitosa para desestimar una demanda puede volver a utilizar la misma forma de moción o una muy similar en otro caso, y así sucesivamente. Muchos abogados utilizan y reutilizan documentos escritos de esta manera y llaman a estos documentos reutilizables plantillas o, con menos frecuencia, formularios. [5]

Vocabulario

Los escritos jurídicos utilizan ampliamente terminología técnica que puede clasificarse de cuatro maneras:

  1. Palabras y frases especializadas propias del derecho, por ejemplo, agravio , derecho absoluto y novación .
  2. Palabras comunes que tienen diferentes significados en la ley, por ejemplo, acción (demanda), consideración (apoyo a una promesa), ejecutar (firmar para efectuar) y parte (un principal en una demanda).
  3. Vocabulario arcaico: los escritos legales emplean muchas palabras y frases antiguas que antes formaban parte del lenguaje cotidiano, pero que hoy existen mayoritariamente o solo en el derecho, y datan del siglo XVI; los ejemplos en inglés son herein , hereto , hereby , heretofore , herewith , whereby y wherefore ( adverbios pronominales ); said y such (como adjetivos). [5]
  4. Palabras y frases prestadas de otros idiomas: En inglés, esto incluye términos derivados del francés ( estoppel , laches y voir dire ) y del latín ( certiorari , habeas corpus , prima facie , inter alia , mens rea , sub judice ) y no se escriben en cursiva como en el lenguaje legal inglés, como lo harían las palabras extranjeras en los escritos ingleses convencionales. [5]

Formalidad

Estas características tienden a hacer que los escritos jurídicos sean formales. Esta formalidad puede adoptar la forma de oraciones largas, construcciones complejas, vocabulario arcaico e hiperformal y un enfoque en el contenido que excluye las necesidades del lector. Parte de esta formalidad en los escritos jurídicos es necesaria y deseable, dada la importancia de algunos documentos jurídicos y la gravedad de las circunstancias en las que se utilizan algunos documentos jurídicos. Sin embargo, no toda la formalidad en los escritos jurídicos está justificada. En la medida en que la formalidad produce transparencia y precisión, es deseable. En la medida en que la formalidad obstaculiza la comprensión del lector, es menos deseable. En particular, cuando el contenido jurídico debe transmitirse a personas que no son abogados, la formalidad debe dar paso a una comunicación clara.

Lo fundamental para determinar el nivel de formalidad de cualquier documento legal es evaluar las necesidades y expectativas de la audiencia. Por ejemplo, un escrito de apelación ante el tribunal más alto de una jurisdicción exige un estilo formal, lo que demuestra el debido respeto por el tribunal y por el asunto legal en cuestión. Un memorando legal interno dirigido a un supervisor probablemente pueda ser menos formal, aunque no coloquial, porque es una herramienta de toma de decisiones interna, no un documento judicial. Y un mensaje de correo electrónico dirigido a un amigo y cliente, en el que se actualiza el estado de un asunto legal, es apropiadamente informal.

Los documentos de transacción (redacción de documentos legales) se encuentran en un continuo similar. Un acuerdo de fusión de 150 páginas entre dos grandes corporaciones, en el que ambas partes están representadas por abogados, será sumamente formal y también debería ser preciso, exacto y hermético (características que no siempre son compatibles con un alto grado de formalidad). Un contrato de arrendamiento comercial para una pequeña empresa que utilice un espacio de oficina pequeño probablemente será mucho más breve y requerirá menos complejidad, pero puede que aún sea algo formal. Pero una declaración de poder que permita a los miembros de una asociación de vecinos designar sus preferencias de voto para la próxima reunión de la junta directiva debería ser lo más clara posible. Si la informalidad ayuda a lograr ese objetivo, está justificada.

Muchas facultades de derecho de Estados Unidos enseñan a redactar textos jurídicos de una manera que reconoce la complejidad técnica inherente al derecho y la formalidad justificada que a menudo exige la complejidad, pero haciendo hincapié en la claridad, la sencillez y la franqueza. Sin embargo, muchos abogados en ejercicio, ocupados como están con plazos y grandes cargas de trabajo, suelen recurrir a un estilo de redacción basado en plantillas, obsoleto e hiperformal, tanto en documentos analíticos como transaccionales. Esto es comprensible, pero a veces, lamentablemente, perpetúa un estilo de redacción jurídica innecesariamente formal. [ cita requerida ]

Recientemente se han creado diversas herramientas que permiten a los redactores automatizar partes fundamentales de la redacción jurídica. Por ejemplo, los abogados transaccionales pueden utilizar herramientas automatizadas para verificar ciertas formalidades mientras escriben, y existen herramientas para ayudar a los litigantes a verificar las citas y referencias a la autoridad legal para las mociones y los escritos. [6]

Categorías

La redacción jurídica se divide en dos grandes categorías: (i) análisis jurídico y (ii) redacción jurídica. El análisis jurídico es doble: (1) análisis predictivo y (2) análisis persuasivo. En los Estados Unidos , en la mayoría de las facultades de derecho los estudiantes deben aprender redacción jurídica; los cursos se centran en: (1) análisis predictivo, es decir, un memorando que predice el resultado (positivo o negativo) de una acción determinada para el cliente del abogado; y (2) análisis persuasivo, por ejemplo, mociones y escritos . Aunque no se enseñan tan ampliamente en las facultades de derecho, existen cursos de redacción jurídica; otros tipos de redacción jurídica se concentran en la redacción de apelaciones o en aspectos interdisciplinarios de la persuasión. [7]

Análisis jurídico predictivo

El memorando legal es el tipo más común de análisis legal predictivo; puede incluir la carta al cliente o la opinión legal. El memorando legal predice el resultado de una cuestión legal mediante el análisis de las autoridades que rigen la cuestión y los hechos relevantes que dieron lugar a la cuestión legal. Explica y aplica las autoridades para predecir un resultado y termina con consejos y recomendaciones. El memorando legal también sirve como registro de la investigación realizada para una cuestión legal determinada. Tradicionalmente, y para satisfacer las expectativas del lector legal, se organiza y escribe formalmente.

Análisis jurídico persuasivo

El documento persuasivo, una moción o un escrito, intenta persuadir a una autoridad decisoria para que decida favorablemente la disputa a favor del cliente del autor. Las mociones y los escritos suelen presentarse a los jueces, pero también a los mediadores, árbitros y otros. Además, una carta persuasiva puede intentar persuadir a la parte contraria en la disputa.

La redacción persuasiva es la más retóricamente estilizada. Por eso, aunque un escrito expone las cuestiones jurídicas, describe las autoridades y aplica las autoridades a la cuestión (como lo hace un memorando), la parte de aplicación del escrito se enmarca como un argumento. El autor defiende un enfoque para resolver la cuestión jurídica y no presenta un análisis neutral.

Redacción de documentos jurídicos

La redacción de textos jurídicos crea textos jurídicos vinculantes. Incluye leyes promulgadas, como estatutos, normas y reglamentos; contratos (privados y públicos); documentos jurídicos personales, como testamentos y fideicomisos; y documentos jurídicos públicos, como avisos e instrucciones. La redacción de textos jurídicos no requiere citar autoridades legales y, por lo general, se redacta sin una voz estilizada.

Plagio

Al escribir un análisis objetivo o un documento persuasivo, incluido un memorando o informe, los abogados escriben bajo las mismas reglas de plagio aplicables a la mayoría de los demás escritores, con implicaciones éticas adicionales para presentar materiales copiados como originales. [8] Los memorandos y los informes legales deben atribuir adecuadamente las citas y las autoridades de las fuentes; sin embargo, dentro de un estudio jurídico, un abogado puede tomar prestado de los textos de otros abogados sin atribución, al usar un argumento bien redactado y exitoso presentado en un informe anterior.

El plagio está estrictamente prohibido en los trabajos académicos, especialmente en artículos de revistas jurídicas , trabajos de seminarios y escritos similares destinados a reflejar los pensamientos originales del autor. [9]

La redacción de documentos legales, como contratos, es diferente ya que, a diferencia de la mayoría de las demás categorías de redacción jurídica, es común utilizar lenguaje y cláusulas que se derivan de libros de formularios , opiniones jurídicas y otros documentos sin atribución. Los abogados utilizan documentos de formularios al redactar documentos como contratos, testamentos y sentencias. La diferencia clave entre utilizar frases o párrafos de otros documentos legales y copiar en otros contextos o copiar el documento completo surge del hecho de que los abogados recurren efectivamente a un conjunto común de cláusulas que ajustan y modifican para sus propios fines. [10]

Movimiento en lenguaje sencillo

El Movimiento del Lenguaje Sencillo en los escritos jurídicos implica un esfuerzo por evitar el lenguaje y la terminología complejos en los documentos jurídicos, para hacer que los escritos jurídicos sean más comprensibles y accesibles. [11] Uno de los objetivos del movimiento es reducir la dependencia de los términos técnicos , palabras que tienen un significado específico dentro del contexto de la ley, pero que pueden tener un significado diferente en otros contextos. [12]

Términos legales

Legalese es un término inglés utilizado por primera vez en 1914 [13] para los textos jurídicos que son muy difíciles de leer y entender para los profanos, lo que implica que esta abstrusividad es deliberada para excluir a los inexpertos en derecho y justificar honorarios elevados. Legalese , como término, ha sido adoptado en otros idiomas. [14] [15] Legalese se caracteriza por oraciones largas, muchas cláusulas modificatorias, vocabulario complejo, alta abstracción e insensibilidad a la necesidad del profano de comprender la esencia del documento. Legalese surge con mayor frecuencia en la redacción de documentos jurídicos, pero aparece en ambos tipos de análisis jurídico.

Algunos puntos importantes en el debate sobre el "lenguaje legal" versus el "lenguaje sencillo" como estándar continuo para la redacción jurídica incluyen:

  1. Su larga historia de uso proporciona un trasfondo igualmente amplio de precedentes vinculados con el idioma. Este precedente, como se ha comentado anteriormente, será un factor determinante de cómo se interpretarán los documentos escritos en lenguaje legal.
  2. El lenguaje legal en sí puede ser más preciso en comparación con el inglés simple, ya que surge de una necesidad de tal precisión, entre otras cosas.

Los defensores del lenguaje sencillo sugieren que ningún documento puede abarcar todas las contingencias y que los abogados no deberían intentar abarcar todas las contingencias que puedan prever. Por el contrario, los abogados deberían redactar únicamente para las contingencias conocidas, posibles y razonablemente esperadas. [17]

Véase también

Referencias

  1. ^ Facultad de Derecho de Harvard. "Investigación y redacción jurídica | Facultad de Derecho de Harvard". Facultad de Derecho de Harvard . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2018.
  2. ^ Personal del LII (6 de agosto de 2007). «Redacción jurídica». LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  3. ^ "Guías/autoridades de citas legales (con sede en EE. UU.)". Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard . 24 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2018. Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  4. ^ "Guías de citación de jurisdicciones extranjeras". Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard . 24 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2018. Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  5. ^ abc "Redacción jurídica | Información jurídica gratuita de autoayuda para residentes de Missouri". 2016-03-04 . Consultado el 2024-06-21 .
  6. ^ "Citas y referencias: dejemos que la computadora lo haga". Biblioteca Hilton C. Buley . Universidad Estatal del Sur de Connecticut . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  7. ^ "redacción jurídica". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 23 de julio de 2024 .
  8. ^ Strickland, Cooper J. (1 de marzo de 2012). "El lado oscuro de la copia no atribuida y las implicaciones éticas del plagio en la profesión jurídica". North Carolina Law Review . 90 (3): 920 . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  9. ^ Dunnewold, Mary (1 de septiembre de 2011). "Plagio: proceda con precaución". ABA For Law Students . Asociación Estadounidense de Abogados . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  10. ^ Adams, Kenneth A. (23 de agosto de 2006). "Copyright and the Contract Drafter" (PDF) . New York Law Journal . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  11. ^ "Bryan Garner habla del inglés sencillo". plainlanguage.gov . Red de Información y Acción en el Lenguaje Sencillo . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  12. ^ Butt, Peter (12 de septiembre de 2002). "¿Qué es la ley en lenguaje sencillo y por qué utilizarla?". Fundación Derecho y Justicia . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  13. ^ "jerga jurídica". Diccionario Etimológico Online . Douglas Harper . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  14. ^ "Legales". Babylon (francés) . Babylon Software Ltd. Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  15. ^ Véase, por ejemplo, "estimación para el posterior deslinde en trámite de ejecución de sentencia". ProZ.com . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  16. ^ Lundin, Leigh (31 de diciembre de 2009). "Buzzwords—Bang * Splat!". Criminal Brief . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  17. ^ Darmstadter, Howard (2008). Hereof, Thereof, and Everywhereof: A Contrarian Guide to Legal Drafting (2.ª ed.). Chicago, Illinois: Asociación Estadounidense de Abogados. ISBN 978-1-59031-9772.

Enlaces externos