Judge Judy es un reality show estadounidense basado en arbitraje presidido por la exjueza del Tribunal de Familia de Manhattan Judith Sheindlin . [3] El programa presentaba a Sheindlin mientras juzgaba disputas de reclamos menores de la vida real dentro de un escenario simulado de sala de audiencias. [4] Antes de los procedimientos, todas las partes involucradas firmaron contratos de arbitraje aceptando el fallo de Sheindlin. El programa se emitió en sindicación de primera ejecución . Como lo fue durante sus años activos en producción, continúa siendo distribuido por CBS Media Ventures en sindicación, ahora en reposiciones que aún obtienen índices de audiencia notablemente altos. [5] [6]
La serie se estrenó el 16 de septiembre de 1996 y concluyó el 23 de julio de 2021. [7] El programa judicial terminó con su temporada número 25 después de que Sheindlin y CBS renovaran su contrato por última vez en 2017. [8] Durante su emisión en nuevos episodios, el programa no lanzó transmisiones en el orden en que fueron grabadas. Por lo tanto, el caso final filmado de la serie se emitió el 8 de junio de 2021. [9] Si bien las temporadas posteriores del programa se transmiten actualmente en sindicación, las dos primeras temporadas se transmiten en el canal "Courtroom" de Pluto TV y en su canal "Judge Judy". [10] [11]
Judge Judy tuvo un impacto en la programación de los tribunales, reviviendo el género en su conjunto. [12] Fue el programa judicial con mayor audiencia de Nielsen durante la totalidad de sus 25 años de emisión en episodios originales, y también se clasificó con frecuencia como la transmisión televisiva con mayor audiencia en la televisión diurna y la sindicación. De los programas judiciales con una sola serie al aire (sin producción intermitente por cancelación convertida en resurgimientos/reemplazo de elencos), Judge Judy fue el que tuvo más temporadas. La serie también ganó tres premios Emmy ; le valió a Sheindlin un reconocimiento de Guinness World Records como árbitro de televisión con más años de servicio; y originó muchas tendencias de programación de tribunales, desde el uso de títulos de programas epónimos hasta avances de apertura en frío .
Se han generado dos spin-offs judiciales a partir de Judge Judy : Judy Justice , protagonizada por Sheindlin como juez; [13] [14] y Tribunal Justice , con Byrd como alguacil. Al igual que Judy Justice , Tribunal Justice es una creación de Sheindlin y se transmite en Amazon Freevee . [15]
Después de que Joseph Wapner fuera liberado de The People's Court el 21 de mayo de 1993, Sheindlin llamó a los productores del programa, Ralph Edwards-Stu Billett Productions y Warner Bros. Television , y se ofreció a hacer el programa en su lugar. La recepcionista que respondió al teléfono le respondió: "¿Está loca, señora?" antes de colgarle directamente a Sheindlin. [16] A principios de ese mismo año, en febrero de 1993, un artículo de Los Angeles Times sobre la reputación de Sheindlin como una de las jueces de tribunales de familia más duras del país, [17] [18] escrito por Josh Getlin (inspirado por su esposa, Heidi, a quienes Sheindlin atribuye su estrellato [2] ) llamó la atención de 60 Minutes , que emitió un segmento sobre ella el 24 de octubre de 1993. [19] El segmento le trajo reconocimiento nacional y, días después de su emisión, llevó a Sheindlin a recibir una oferta de un agente literario para escribir su primer libro. [20] Sheindlin aceptó la oferta y escribió Don't Pee On My Leg and Tell Me It's Raining , publicado el 7 de febrero de 1996. [21] Su editor, HarperCollins , expresó su desaprobación del título de su libro, alegando que nadie lo promocionaría con ese tipo de nombre. Sheindlin se mantuvo firme en el uso del título y terminó vendiendo 216.709 copias. [20]
En marzo de 1995, dos cazatalentos (antes, antiguos productores de People's Court ) de una agencia de talentos que más tarde se llamaría "Rebel Entertainment", Kaye Switzer y Sandi Spreckman, le preguntaron a Sheindlin si le gustaría presidir su propia serie de sala de audiencias. Sheindlin finalmente aceptó, [22] [23] [24] y la agencia de talentos "Rebel" utilizó un episodio piloto para presentarle su propuesta al entonces presidente de Big Ticket Television , Larry Lyttle, en 1995. [25] [26] [27] Switzer, Spreckman, junto con el propietario de Rebel Entertainment, Richard Lawrence, demandaron posteriormente a CBS y a Sheindlin en numerosas ocasiones por supuestamente adeudar participaciones en las ganancias por su participación en el inicio del programa y la presentación de las dos partes. [28] [22]
Sheindlin originalmente deseaba que el título del programa fuera "Hot Bench", [29] [30] y la cadena y varias publicaciones de noticias incluso lo promocionaron como Hot Bench durante algún tiempo antes de debutar, [31] pero Big Ticket Television finalmente decidió "Judge Judy". [32] Sin embargo, el título Hot Bench finalmente fue utilizado por Sheindlin para un programa de tribunales diferente que creó más tarde (2014-presente), que no presenta a Sheindlin misma, sino a un panel de jueces que eligió para la serie.
Petri Hawkins-Byrd , conocido en el programa simplemente como Byrd o el Oficial Byrd, fue el alguacil de Judge Judy durante las 25 temporadas del programa, lo que lo convirtió en el alguacil con más años de servicio en la historia de la televisión judicial. [33] La relación profesional de Byrd con Sheindlin es anterior a Judge Judy , ya que fue su alguacil durante toda su carrera en el sistema de tribunales de familia de Manhattan. Cuando Byrd se enteró del programa de Sheindlin, le envió una carta de felicitación en la que decía: "Si alguna vez necesitas un alguacil, todavía me veo bien en uniforme". [34] Ella llamó a Byrd a su casa en California para aceptar su oferta, y él terminó reemplazando al alguacil del episodio piloto no emitido. [34] Sheindlin ha declarado que los productores del programa deseaban a diferentes personas para el papel de alguacil, pero ella se negó.
Sheindlin ha revelado que desde el principio, sólo imaginó que su programa judicial duraría de 2 a 3 temporadas, argumentando que la mayoría de los proyectos televisivos fracasan. [35] Sheindlin apareció nuevamente en 60 Minutes el 30 de abril de 2003. Durante la entrevista, Sheindlin declaró:
Tengo un contrato con la empresa para hacer el programa hasta la temporada 2006. En ese momento, habremos producido este programa durante 10 años. En este momento, me conformaría con una buena racha de 10 años. Creo que sería realmente fenomenal. Sería maravilloso si pudiéramos terminar con una nota alta y poder decir "10 años y todavía tuve gente mirándome y tuve una segunda carrera que fue una maravilla". [29]
El 14 de septiembre de 2015, Sheindlin comenzó a celebrar su vigésimo aniversario de temporada presidiendo Judge Judy . El programa es el primero en el género de programas judiciales en llegar a 20 temporadas sin cancelación, así como el primero en llegar a esta medida con un árbitro. Tres años después, en septiembre de 2018, el programa judicial Judge Mathis entró en su vigésima temporada y se convirtió en el segundo y único otro programa judicial en lograr esta hazaña. La distinción de Sheindlin como la jueza o árbitro con más años de servicio en la televisión le valió un lugar en el Guinness World Records el 14 de septiembre de 2015. [36] Judge Judy completó su serie en 25 temporadas. En honor a la 25.ª y última temporada del programa, Josh Getlin publicó otro artículo sobre Sheindlin. El artículo de Los Angeles Times , publicado el 8 de junio de 2021 (el mismo día de la emisión del último caso filmado), compartió detalles de fondo sobre el artículo de 1993 que catapultó la carrera televisiva de Sheindlin y su relación con Sheindlin. [2]
Cada episodio de Judge Judy comenzaba con un avance del caso principal, en el que se sensacionalizaban varios momentos del caso con breves fragmentos de audio acompañados de música dramática, comentarios en off, gráficos, etc. A esto le seguía el video musical de la secuencia de título del programa . Al comienzo de cada procedimiento judicial, se revelaba información sobre quién demandaba a quién y por qué, mediante comentarios en off . Cuando Sheindlin hacía su entrada, Byrd ordenaba a la audiencia de la sala del tribunal y le ordenaba que se pusiera de pie. Luego le informaba a Sheindlin del número de expediente en el calendario del tribunal mientras le proporcionaba a Sheindlin un archivo de declaraciones legales sobre el caso y ordenaba a los miembros de la audiencia que se sentaran.
Sheindlin solía empezar cada caso resumiendo los asuntos en disputa que se le presentaban. A esto le seguían interrogatorios preliminares a las partes sobre fechas, horas, lugares y otros hechos que describían el contexto antes de abordar el meollo del pleito. Sheindlin, que gobernaba el discurso a lo largo de los casos, solía permitir sólo breves partes de cada uno de los testimonios; tras leer las declaraciones juradas de las partes antes de la grabación, respondía rápidamente, imponía su discurso y rechazaba las respuestas que no eran concisas o que la interrumpían. [37] Con menos frecuencia, Sheindlin permitía que uno o ambos litigantes de la parte contraria relataran la totalidad de su testimonio. Durante el proceso, Sheindlin coaccionó a las partes para que se adhirieran a su estricta gestión: [38] a los participantes no se les permitía meter las manos en los bolsillos, [39] beber agua (a menos que lo pidieran primero), cruzarse de brazos, [40] masticar chicle, [39] presentarse al tribunal vestidos de manera reveladora o informal, [41] [42] hablar fuera de turno, [43] dudar en responder preguntas, [44] ofrecer declaraciones de oídas , [45] afirmar el conocimiento y los pensamientos de otros, y tenía que mantener contacto visual con Sheindlin mientras transmitía el testimonio, entre otras cosas. [46] Si Sheindlin consideraba que no era necesario que los niños testificaran, ordenaba a Byrd que los escoltara fuera de la sala del tribunal al comienzo del proceso. Si testificaban niños, ocasionalmente adolescentes también, Sheindlin los hacía sentarse en el estrado de los testigos junto a ella, frente al cual Byrd normalmente se paraba.
Al igual que la mayoría de los programas de tribunales modernos, los casos en Judge Judy imitaban los casos de tribunales de reclamos menores en los que se escuchaban y fallaban juicios civiles ( casos no penales ). Por lo general, Sheindlin manejaba casos entre ex amantes, vecinos en disputa, parejas o relaciones familiares y de amigos. [47] Las disputas generalmente giraban en torno a cuestiones como compromisos rotos, préstamos personales impagos , incumplimientos de contratos , lesiones personales de otros litigantes o sus mascotas, daños menores a la propiedad (por ejemplo, choques , manchas de alfombras, etc.), el destino de los electrodomésticos comprados en conjunto y la propiedad legítima de la propiedad. [47] Como es una práctica estándar en los tribunales de reclamos menores y en la mayoría de los programas de tribunales de realidad, los procedimientos de Judge Judy funcionaban en forma de juicio en el tribunal (a diferencia de su contraparte más común, el juicio con jurado ). Además, los abogados no estaban presentes y los litigantes tenían que representarse a sí mismos. [48] Generalmente, cada programa presentaba dos casos, pero con poca frecuencia, un episodio presentaba un solo caso largo, tres más cortos o incluso cuatro más cortos.
Después de expresar sus puntos de vista sobre las circunstancias y conductas de los litigantes con respecto a sus testimonios, Sheindlin dictó sentencia ya sea fallando a favor del demandante (normalmente diciendo: "Sentencia a favor del demandante por la cantidad de x dólares" y una exclamación de cierre, como "Eso es todo", "Terminamos" o "¡Adiós!"), o desestimando el caso específicamente con o sin perjuicio . Después de que dictó sentencia y salió de la sala del tribunal, se escuchó a Byrd decir: "Las partes están excusadas. Pueden retirarse", después de lo cual escoltó a los litigantes fuera de la sala del tribunal. Todas las contrademandas presentadas se manejaron de manera similar.
Al final de cada caso, por lo general había un segmento que rompía la cuarta pared, durante el cual los litigantes, y a veces sus testigos, expresaban sus sentimientos sobre el caso directamente a los espectadores de la transmisión. Sin embargo, a veces estos segmentos se omitieron, especialmente después de los casos que involucraban litigantes resentidos, demasiado molestos por las circunstancias como para permanecer en el estudio y brindar comentarios. [49]
Los productores de Judge Judy contrataron a extras de un servicio de audiencia que componían todo el estudio. Los miembros de la audiencia pagados eran más fáciles de controlar debido a los contratos y el empleo. Los productores también buscaron un cierto grupo demográfico de individuos y los sentaron estratégicamente entre su audiencia. La mayoría de estos extras pagados eran actores aspirantes. [18] [50] Aunque no se ofrecieron entradas para el espectáculo, a veces se podían hacer arreglos con el personal de producción de Sheindlin para permitir que los fanáticos del programa ingresaran a la audiencia. Los extras no podían vestir de manera informal y no se podían ver logotipos o marcas en su ropa. También se les indicó a los extras que aparecieran como si estuvieran discutiendo entre ellos antes y después de cada caso, por lo que Byrd hizo anuncios como "¡Orden! Todos de pie". [51]
Para adquirir casos, el programa generalmente utilizaba una de las siguientes tres opciones:
Después de uno de estos tres procesos, si los productores estaban interesados, sus empleados llamarían a ambas partes y les harían preguntas relacionadas con su demanda, asegurándose de que fueran aptos para Judge Judy . Si las partes aceptaban estar en el programa y firmaban un contrato de arbitraje, acordando que el arbitraje en el tribunal de Sheindlin era definitivo y no podía buscarse en otro lugar (a menos que Sheindlin desestimara la demanda sin perjuicio ), su caso se emitiría en Judge Judy . [53]
El límite de adjudicación en Judge Judy , como en la mayoría de los programas de "tribunales sindicales" (y la mayoría de los tribunales de reclamos menores en los EE. UU.), era de $5000. La adjudicación por cada sentencia era pagada por los productores del programa de un fondo reservado para ese propósito. [54] Sheindlin falló A.) emitiendo un veredicto de una cantidad específica en dólares (no siempre en la cantidad total de lo solicitado y rara vez, si es que alguna vez, más de lo solicitado, incluso si creía que los demandantes merecían más) o B.) desestimando la demanda por completo. Cuando se dictaba sentencia de estas maneras, los casos no podían volver a presentarse ni juzgarse en otro lugar. Sin embargo, si Sheindlin desestimaba específicamente la demanda " sin perjuicio ", esa demanda podía volver a presentarse y juzgarse en otro foro. En algunos casos, Sheindlin desestimó los casos sin perjuicio deliberadamente para que los demandantes persiguieran a los demandados en un tribunal de justicia real para que los propios demandados fueran considerados responsables financieramente en lugar del programa. En tales casos, Sheindlin había expresado una aversión particular hacia los acusados en cuestión. [55] Además, Sheindlin desestimó los casos sin perjuicio cuando sospechó que tanto el demandante como el acusado conspiraban juntos para obtener recompensas monetarias del programa. [55]
Tanto el demandante como el demandado también recibieron una tarifa por comparecencia. El monto de la tarifa por comparecencia había variado entre los diferentes litigantes del programa: algunos litigantes habían informado haber recibido una tarifa por comparecencia de $500, mientras que otros habían informado haber recibido $100 y otros $250. [56] [57] Además de la cantidad de la tarifa por comparecencia, se informó que (al menos algunos) litigantes recibieron $35 por día por parte del programa. [57] La estadía de los litigantes duró la cantidad de días que el programa grabó para esa semana, que fueron dos o tres días. [58] Además, el programa cubrió los gastos de pasaje de avión (u otros medios de viaje) y de hotel de los litigantes y sus testigos , y la experiencia generalmente se trató como unas vacaciones con todos los gastos pagos fuera del caso judicial real. [57] Si hubo un intercambio de propiedad, Sheindlin firmó una orden y un sheriff o alguacil supervisó el intercambio. [59] Sheindlin vio sólo una denuncia de media página y una respuesta de la defensa antes de la grabación de los casos, a veces sólo momentos antes. [16] La mayoría de los casos, sin incluir ningún metraje eliminado para cumplir con las limitaciones de tiempo del programa, por lo general duraban entre doce y cuarenta y cinco minutos. [60] [61]
Judge Judy , como la mayoría de los programas judiciales, era de bajo costo de producción y, por lo tanto, generaba ingresos considerables. El presupuesto para una semana de episodios de Judge Judy era la mitad del costo de un solo episodio de una comedia de situación en cadena. [62]
Tres días cada dos semanas (dos semanas al mes), Sheindlin y sus productores grababan el programa judicial. [32] Por lo general, producían de diez a doce casos por cada día que grababan el programa. Esto daba como resultado aproximadamente una semana de episodios, todos hechos en un día. Se grabaron entre treinta y treinta y seis casos en tres días durante la semana. Sheindlin apareció como invitada en Jimmy Kimmel Live! el 13 de septiembre de 2011. Cuando Kimmel le preguntó cuántos días al mes trabaja, Sheindlin respondió: "Cinco días". [63] Sheindlin y sus productores a veces grababan solo cinco casos por día y dos días por semana. [64] [65] El programa tenía cincuenta y dos días de grabación al año. [66] Para cada temporada, se llevaron unas 650 demandas al set para que la jueza Judy las "presidiera". [64] Esto significa que se habían presentado aproximadamente 16.250 reclamaciones al set de Hollywood de Judy Sheindlin al finalizar el programa.
En su mayor parte, los casos se grabaron durante todo el año, a excepción de dos descansos que Sheindlin y todos los miembros del personal de su programa tuvieron durante el año. Uno de los dos descansos incluyó una semana libre adicional en diciembre, ya que el programa solo se grabó una semana de ese mes debido a las vacaciones. El otro descanso fue desde mediados de julio (solo se grabó una semana en julio) y durante todo agosto. Según los miembros del programa, la razón de este descanso fue que la gente estaba más interesada en tomar vacaciones que en presentar demandas en esa época. [16] Cuando se estrenaron las temporadas en septiembre, solo los episodios percibidos como los mejores por el personal del programa de los grabados antes del descanso de Sheindlin fueron seleccionados para comenzar la temporada. Por lo tanto, las primeras semanas (la primera semana en particular) consistirían en lo que el programa sentía que eran sus mejores episodios. En palabras de Sheindlin, "Es como beber vino. No sirves la botella de vino realmente buena en tercer lugar". [67]
En total, hubo 260 episodios nuevos cada temporada. Hubo al menos un episodio nuevo por cada día de la semana, excepto algunas pausas durante la mayor parte del verano, un par de días festivos y, en las últimas temporadas del programa, también a principios de la primavera (gran parte de marzo y abril). [68] Todos los casos fueron pregrabados con fines de edición y generalmente se transmitían de uno a tres meses después de ser grabados. Los casos se mezclaron y no se mostraron en el orden en que se grabaron. [69] Si bien los casos grabados en marzo (a veces abril) terminaron las temporadas, los casos grabados durante abril, mayo, junio y julio comenzaron cada temporada en septiembre y duraron hasta octubre. [70] A lo largo del comienzo de cada temporada, se emitieron dos nuevos episodios de Judge Judy por día. Después de dos semanas, esto se redujo a una nueva emisión por día, seguida de una repetición. También hubo varios otros momentos a lo largo del año en los que se mostraron dos episodios nuevos durante algunas semanas. Esto a veces había incluido enero cuando el programa regresó de su pausa de invierno. También se emitieron dos episodios nuevos diariamente durante los meses de noviembre, febrero y mayo. A diferencia de otros programas de televisión, el final de temporada de Judge Judy no se emitió en abril o mayo, sino en junio, julio, agosto o, a veces, incluso a principios de septiembre, justo antes de la temporada siguiente. Cuando el final de temporada se extendió a julio, agosto o septiembre, la mayoría de los episodios de verano anteriores fueron repeticiones con nuevos episodios que fueron pocos y espaciados entre sí.
El programa lanzó dos DVD con "casos memorables": el primero en 2007, "Judge Judy: Justice Served", y el segundo en 2008, "Judge Judy: Second To None". [71]
Durante sus 25 temporadas, Judge Judy se grabó en Sunset Bronson Studios en Sunset Boulevard en Los Ángeles , California . [72] En semanas alternas, Sheindlin, que posee una casa en Nueva York, entre otras ciudades y estados, voló en su jet privado para grabar su programa, generalmente los martes, miércoles y jueves. [32]
Desde 2014 hasta la conclusión de Judge Judy en 2021, el set de la sala del tribunal del programa estuvo ubicado directamente al lado del set de la serie de salas de audiencias que Sheindlin creó y produce, Hot Bench . Hot Bench sigue en producción en Sunset Bronson Studios. Antes de eso, el espacio directamente al lado del set de Sheindlin se usó para la serie de salas de audiencias Paternity Court , solo para la temporada de televisión 2013-14 (la primera temporada de ese programa de tribunales). [73] Antes de eso, el espacio se usó para el programa hermano de Judge Judy, Judge Joe Brown, hasta la cancelación de Judge Joe Brown en 2013. Al igual que Judge Judy , Judge Joe Brown también fue producido por Big Ticket Entertainment . [60] Los dos programas alternaron semanas de grabación.
A pesar de que el programa se grabó principalmente en California, mostró varias imágenes de la ciudad de Nueva York durante los parachoques comerciales entrantes (audio y visuales mostrados regresando de las pausas comerciales), incluidos los subterráneos de Nueva York, parques, monumentos, etc. Además, las palabras "Estado de Nueva York" y "Tribunal de Familia" (Sheindlin anteriormente fue juez del tribunal de familia de Nueva York además de ser nativo de Nueva York) [74] se desplazaban de un lado a otro dentro de los gráficos tipo buzón que aparecieron durante los parachoques comerciales entrantes y salientes del programa, que duraron desde la temporada 9 hasta la 25. El conjunto también presentó una bandera del estado de Nueva York (ubicada frente a una bandera estadounidense ) situada detrás de la silla de la jueza Judy Sheindlin.
Durante los 25 años de existencia del programa, vio muy pocas actualizaciones de rediseño de temporada en temporada, es decir, fuera de las temporadas 1, 2, 9 y 25 (temporada 25 debido al COVID-19 ). [75] Fuera de las temporadas iniciales y la temporada final, la mayoría de las modificaciones al programa se habían realizado con minucioso detalle, como en la exhibición de la estantería del programa que se ve cerca de la entrada de la sala del tribunal. Estéticamente, la canción principal del programa , los gráficos y el esquema de colores fueron los únicos aspectos que habían cambiado repetidamente a lo largo de su vida útil. [76]
La temporada 1 , y específicamente sus episodios iniciales, tuvieron una presentación sorprendentemente contrastante con las últimas temporadas del programa. El diseño del escenario de la sala del tribunal y los accesorios del escenario diferían enormemente de lo que se volvería común para el programa de tribunales. Los primeros episodios de la temporada 1 también usaron música compuesta por Fred Lapides: una melodía basada en piano para la secuencia del título y los créditos finales . Esta música temática nunca se volvería a usar fuera de las primeras etapas de la temporada 1 en 1996. Se escuchó al artista de doblaje de la temporada 1 del programa, Michael Stull, narrando este tema de introducción, diciendo: "Esta es la jueza Judy. Personas reales, en casos reales, en conflictos reales. Ella era una jueza real con más de 15 años de experiencia en los tribunales". [77] [78]
Después de numerosos episodios hacia el comienzo de la primera temporada, la música de fondo del programa fue completamente renovada a una melodía ascendente similar a una batería de percusión compuesta por Bill Bodine. Integrada en la música de fondo modificada, la narración durante la secuencia del título también fue actualizada con Michael Stull anunciando: "Están a punto de ingresar a la sala del tribunal de la juez Judith Sheindlin. Las personas son reales. Los casos son reales. Las decisiones son definitivas. Esta es su sala del tribunal. Esta es la juez Judy". Esta narración duró hasta la temporada 8 del programa, aunque Jerry Bishop se hizo cargo de la narración en la temporada 2. [77]
Cuando el programa cambió a la melodía compuesta por Bill Bodine en la temporada 1, el video musical de apertura se actualizó con escenas en movimiento de Sheindlin desde el tribunal, gesticulando como si presidiera casos. Estas imágenes en movimiento se movían libremente hasta chocar con una imagen del logotipo del juzgado de Judge Judy , enfatizado por un llamativo efecto de sonido similar al de un platillo . La escena de fondo para este video musical de la secuencia de título se representó originalmente en azul marino durante una breve parte de la temporada 1 antes de cambiar a un verde mar esa misma temporada hasta la cuarta temporada. [77]
En la temporada 4, se rediseñó todo el escenario del tribunal, conservando los gráficos y la introducción de color verde mar y azafrán.
En las temporadas 5 a 8, la secuencia de título comenzó con una escena que se acercaba a una pantalla animada por computadora del juzgado hasta que esa escena ingresaba al juzgado. A partir de allí, se mostraron en movimiento varias tomas de Sheindlin gesticulando desde su banco, como si presidiera varios casos. Estas imágenes en movimiento eventualmente se convirtieron en el logotipo del juzgado que representa al programa (el logotipo siempre se muestra dentro de la letra "D" en "Judy") al final de este video musical de apertura. [77] Los gráficos también se cambiaron a azul y azafrán junto con este cambio. [77]
En la séptima temporada, si bien se mantuvo la canción principal, se actualizaron los instrumentales. Además, se actualizó la fuente de los créditos finales cortos y la fuente de los litigantes, pero los créditos finales largos conservaron la fuente original. En la octava temporada, la fuente se cambió por completo y las escenas de regreso de las pausas comerciales se reemplazaron con escenas de la ciudad de Nueva York. [77]
Sorprendentemente atípico en comparación con la mayor parte de la serie, las primeras temporadas vieron a los litigantes y sus testigos hablar fuera de turno, discutir entre ellos y comportarse mal sin que Sheindlin exigiera las estrictas medidas que luego se convirtieron en un elemento básico del programa. [ cita requerida ]
La novena temporada (2004-05) fue una de las pocas temporadas en las que el programa sufrió una remodelación importante cuando se modificó la música para las porciones de apertura, cierre y comerciales del programa. Luego se adoptó una versión remezclada de una melodía de la Quinta Sinfonía de Beethoven como secuencia de título y música de cierre del programa. Este arreglo fue compuesto por Non-Stop Music Productions. Durante los cortinillas comerciales salientes del programa (porciones cortas del programa que llevaban cada episodio a una pausa comercial, en el caso de este programa, agregando avances del resto del caso o casos que se presentarían en el episodio) sonó una melodía dramática similar a un violín en contraste con el remix de Beethoven. Cuando el programa se reanudó con su cortinilla comercial entrante, se volvió a reproducir el remix de Beethoven. Además, sonaron tonos solemnes y llamativos similares a los de un violín directamente después del veredicto final de Sheindlin de cada episodio, que duraron desde la temporada 9 hasta el resto de la emisión del programa. [79] Los gráficos también comenzaron a aparecer en rojo falu .
La introducción también se modificó para la novena temporada. En sus escenas, se muestra la estatua de Lady Justice seguida de una pantalla dividida de Sheindlin y la Estatua de la Libertad (sobre un fondo azul) seguida de Sheindlin acercándose a la cámara cruzando los brazos y sonriendo. A esto le siguen tomas de ella presidiendo diferentes casos (que se muestran en las escalas de la estatua de Lady Justice en cubos).
Durante gran parte de la serie, fuera de los episodios iniciales, el video musical de apertura consistió en el artista de doblaje Jerry Bishop diciendo: "Están a punto de ingresar a la sala del tribunal de la jueza Judith Sheindlin. Las personas son reales. Los casos son reales. Los fallos son definitivos. Esta es la jueza Judy ". [80] Originalmente, entre las declaraciones "Los fallos son definitivos" y "Esta es la jueza Judy" estaba la declaración: "Esta es su sala del tribunal". [81] Esta línea se eliminó en 2004 cuando comenzó la temporada 9.
A partir de septiembre de 2012, el programa pasó a la alta definición con su temporada 17. Los cortinillas entre los comerciales también están en HD, aunque la mayoría de los gráficos en pantalla, como las descripciones del demandante y el demandado, están enmarcados para adaptarse a una relación de aspecto de 4:3 . [82]
A finales de la temporada 23 del programa, Sheindlin alteró drásticamente su peinado al abandonar el peinado abultado que había lucido desde los comienzos del programa; lo reemplazó con un nuevo estilo creado con su cabello recogido hacia atrás y delimitado por un moño con clip en la parte posterior de su cabeza. Su nuevo peinado despertó una gran atención y considerables críticas negativas de los espectadores (espectadores de los medios por igual) hasta el punto de que el moderador de Facebook del programa advirtió a los usuarios que los comentarios negativos sobre el moño con clip serían eliminados. [83]
Su alguacil, Petri Hawkins-Byrd, admitió que prefería el peinado original. Cuando se le preguntó sobre el cambio de peinado, Sheindlin describió el anterior como "mucho maquillaje, retoques, productos y alboroto por parte de otra persona. Ahora es mucho más fácil. Y como cada hora de cada día que tenemos se vuelve más valiosa, menos ganas tienes de perder el tiempo arreglando tu apariencia". [84]
En marzo de 2020, la pandemia de COVID-19 provocó que la producción de la temporada 24 de Judge Judy terminara prematuramente con solo 199 episodios, 61 episodios menos que la cantidad típica de temporadas del programa de 260.
Cuando Judge Judy regresó para la temporada 25, su última temporada, se habían implementado una multitud de medidas de precaución por el COVID-19, lo que diferenció enormemente esta temporada del programa de las temporadas anteriores. Sheindlin presidió de forma remota desde Nueva York; [85] los productores construyeron allí un set improvisado parcial para ella, con un diseño de escenario diferente detrás de ella y una silla ejecutiva más grande y oscura. Byrd y los litigantes (y los testigos, si los había) participaron desde el estudio de Los Ángeles, ahora desprovisto de miembros de la audiencia. Sheindlin interactuó con los litigantes a través de un enlace de Internet en vivo. Debido a que Byrd no podía transmitir físicamente las pruebas entre ella y los litigantes, las pruebas se escanearon con una cámara de documentos en los atriles de los litigantes, lo que permitió a Sheindlin verlas de forma remota. [86] [87] Además, las reflexiones posteriores de los litigantes después del caso se compartieron en los podios, en lugar de en el escenario del pasillo utilizado antes del COVID.
Steve Kamer asumió el cargo de locutor de doblaje para la temporada número 25 después de la muerte de Jerry Bishop el 21 de abril de 2020.
El 21 de mayo de 2021, USA Today le preguntó a Sheindlin qué recordaba del episodio piloto de Judge Judy que no se emitió y que se utilizó para vender la serie a Big Ticket Television. Sheindlin respondió expresando un gran descontento con el episodio piloto, indicando que los productores de Judge Judy solo crearon casos ficticios y la dirigieron hacia reacciones y comportamientos dramatizados. Esto finalmente terminó con el equipo de producción de Sheindlin enviando solo fragmentos del piloto a CBS para la aprobación de la transmisión del programa. Durante la entrevista, Sheindlin contó:
"Recuerdo que alguien estaba tratando de encajarme en una especie de molde. Habían visto el documental 60 Minutes y pensaban que el enfoque que veían en 60 Minutes podía ser casi una caricatura, y yo no soy una caricatura de esa persona, soy esa persona. Así que los casos que me trajeron para hacer el piloto no eran genuinos, y yo no podía reaccionar ante cosas que no lo eran. Porque cuando estoy tratando de averiguar la verdad de un caso, y realmente no hay verdad, no puedo trabajar. Así que tomaron pequeños fragmentos del piloto y crearon un video promocional, junto con la cinta de 60 Minutes y lo vendieron". [88]
Sheindlin grabó el caso final de la serie el 15 de abril de 2021. El caso, descrito por los espectadores de los medios como mundano, vio a un contratista general demandando a su cliente por trabajo no pagado. [89] [90] En este caso final grabado de la serie, Sheindlin tampoco hizo comentarios de despedida ni prestó atención a que fuera el cierre de la serie. Si bien este caso final filmado (episodio 179 de la temporada 25, "La jueza Judy hace una llamada!/Madre contra hijo" [91] ) se emitió el 8 de junio de 2021, los casos grabados antes de ese momento continuaron transmitiéndose por primera vez a través del episodio final de la serie, [92] [93] que se emitió el 23 de julio de 2021 (episodio 200 de la temporada 25, "El trueque arquitectónico salió mal"). [94] Vale la pena señalar que solo un detalle hizo que el último caso filmado de Sheindlin de la serie el 8 de junio se destacara entre otros episodios, ya que no apareció en el episodio final de la serie: se trata de un clip brillante con forma de abeja que Sheindlin usó en su cabello. Sheindlin explicó que esto fue un guiño a sus fanáticos de Judge Judy y un guiño a su compañía de producción Queen Bee al final de un reinado de 25 años en la televisión diurna.
Sheindlin comentó que en ningún momento, durante los 25 años que pasó filmando su serie sobre los tribunales, perdió el interés por el trabajo. "Fui tan entusiasta y rigurosa en el último caso que grabé como lo fui al principio", señaló Sheindlin. En su último día de grabación, Sheindlin no estaba desanimada. Más bien, reflexionó sobre su paso por el programa como "un trabajo bien hecho", y se mostró entusiasmada por su nueva serie derivada, Judy Justice . Sobre sus pensamientos sobre el final del programa, Sheindlin agregó:
Creo que una de las razones por las que no lloré es porque no iba a adentrarme en algo tan desconocido. No iba a participar en un programa de cocina . Iba a hacer exactamente lo que estaba haciendo, exactamente lo que hago, pero en un formato diferente. [95]
El 20 de mayo de 2014, CBS emitió un especial de una hora llamado Judge Judy Primetime que se emitió a las 8 pm ET/PT. El especial fue una combinación de clips re-emitidos del especial de 60 minutos de 1993 en Sheindlin, así como algunos casos nunca antes vistos. El especial marcó la primera emisión de Judge Judy en horario estelar , un hito para los programas judiciales que generalmente se limitan a las horas diurnas o nocturnas. [96] [97] Atrajo a 5,66 millones de espectadores, lo suficiente para convertirlo en el programa mejor calificado de la noche en CBS. Además, el especial quedó justo detrás de American Idol , que atrajo a 6,61 millones de espectadores. [98]
Al menos un caso de la serie fue supuestamente ideado por los litigantes sólo para recibir un pago monetario del programa.
En abril de 2013, los antiguos litigantes de una emisión del programa en 2010 revelaron que habían conspirado juntos para inventar una demanda cuyo resultado lógico sería conceder un pago al demandante. La operación, ideada por los músicos Kate Levitt y Jonathan Coward, tuvo éxito: Sheindlin le otorgó al demandante (Levitt) 1.000 dólares. Los litigantes implicados también se marcharon con un honorario de aparición de 250 dólares cada uno y unas vacaciones con todos los gastos pagos a Hollywood, California. En realidad, todos los litigantes en cuestión (demandantes y demandados por igual) eran amigos que se dividieron las ganancias entre ellos. También se informó de que los productores del programa sospecharon de la estafa desde el principio, pero decidieron mirar para otro lado. La demanda se refería a la muerte ficticia de un gato como resultado de que un televisor lo aplastara. [99]
Sheindlin y su programa aparecieron en la emisión del 26 de noviembre de 2017 de Curb Your Enthusiasm , presidiendo un caso judicial de comedia de sketches con Larry David como el demandante que demandó sin éxito al dueño anterior de su casa por la custodia de una planta de ficus enferma que dejó atrás cuando se mudó, pero luego robó. El caso pseudo-Juez Judy asumió la apariencia de un caso real del programa de Sheindlin, que se desarrolló desde el escenario de la sala del tribunal del programa con informes de voz en off registrados, música temática y respuesta de la audiencia. [100]
Sheindlin apareció como ella misma, presidiendo el programa de la corte Judge Judy en la película dramática criminal estadounidense hecha para televisión de 1998, CHiPs '99 . Antes de su cameo , el oficial Francis (Frank) Llewelyn Poncherello "Ponch" (interpretado por Erik Estrada ) tuerce el brazo del capitán Jonathan Baker (interpretado por Larry Wilcox ) para que aparezca en su programa de televisión en la corte. Inquieto por la idea de humillarse en la televisión nacional, Baker accede y termina demandando a Nyeman (interpretado por Googy Gress). El caso vio a Baker acusando a Nyeman de no practicar la etiqueta adecuada para pasear perros, Nyeman fue acusado de permitir que su perro defecara en su propiedad privada, lo que resultó en un daño financiero. [101]
La jueza Judy Sheindlin nació el 21 de octubre de 1942 en Brooklyn, Nueva York , de padres judíos alemanes Murray y Ethel Blum.
Sheindlin se había ganado una reputación por, a pesar de lucir un cuello de encaje "de abuelita" , tener un enfoque judicial engañosamente duro, tanto en el tribunal de familia de Manhattan como en su simulada sala de audiencias televisada. [102] Sheindlin también se hizo ampliamente conocida por su proceso de investigación de hechos sensato que limitaba a los litigantes a declaraciones concisas y relevantes, [102] su inquietud para que los litigantes avanzaran rápidamente y sus interjecciones directas que cortaban los intentos de las partes de argumentar y excusarse con ella. [102] En consonancia con estos atributos, su programa había sido promocionado como "un programa donde la justicia se imparte a la velocidad de la luz".
Estricta en su gestión de los procedimientos, [103] Sheindlin exigía el cumplimiento preciso de sus numerosas reglas y expectativas en la sala del tribunal. [38] Con ese fin, Sheindlin era especialmente brusca al regañar y castigar lo que percibía como insolencia, desobediencia, mala conducta o incluso molestia.
Como resultado de su temperamento irritable, [104] temperamento volátil, [105] y trato descarado, [106] se habían utilizado lemas como "Justicia con actitud" para caracterizar el programa. [107] Sheindlin se hizo conocida por sus frases habituales en el programa, que se conocieron como "Judyismos". [108] Algunas de las que utilizó con más frecuencia son:
Sheindlin utilizó su posición de árbitro de televisión para impartir orientación, dirección y lecciones de vida no sólo a sus litigantes, sino a sus espectadores y al público en general. Un ejemplo de orientación que a menudo enfatizaba Sheindlin era la de ser independiente a través del empleo, especialmente no vivir del gobierno cuando no se justifica o de otras personas directamente, donde puede surgir opresión o fricción con el proveedor. En el primer caso, Sheindlin podía ser citada a menudo diciendo: "No, no te estás manteniendo a ti mismo. Byrd y yo [o "Nosotros", como se refirió a sí misma y a Byrd] te estamos apoyando". [116] [117] Sheindlin había declarado que el mensaje principal que quería que los espectadores se llevaran de su programa era que las personas deben hacerse responsables de sus acciones y hacer lo correcto. [68] [118]
Petri Adonis Byrd nació el 29 de noviembre de 1957 en el barrio Crown Heights de Brooklyn, Nueva York. Byrd cambió legalmente su segundo nombre a "Hawkins" cuando se unió al programa Judge Judy como homenaje a su difunta madre, cuyo apellido de soltera también era Hawkins. [110] En el programa, Sheindlin se refería a él simplemente como "Byrd" o, con menos frecuencia, como "Oficial Byrd". [110]
Byrd asumió el papel de alguacil de la sala del tribunal de Sheindlin. [119] Sus principales funciones en el programa consistían en presentar los casos llamando a las partes a presentarse y juramentarlas, entregando pruebas de ida y vuelta y excusando a las partes una vez que el caso estaba completo. [120] Lleno de chistes recurrentes , Byrd discrepaba rotundamente con Sheindlin y la corregía en los momentos en que ella le hacía preguntas para que estuviera de acuerdo. También se destacó por su preocupación por los crucigramas durante los procedimientos. [120] Además, Byrd rutinariamente entregaba evidencia a Sheindlin mientras tenía la cabeza y el contacto visual alejados de ella. [121] Un elemento básico del programa, Sheindlin dependía de la sofisticación y la base de conocimientos académicos de Byrd , y Byrd con frecuencia tenía que intervenir en áreas en las que ella tenía dificultades: matemáticas , nuevos medios , redes sociales , modas actuales y vernáculo, etc. [120]
Sheindlin solía incluir cómicamente a Byrd en sus críticas y reprimendas a los litigantes, por ejemplo, compartiendo con las partes los pensamientos de desaprobación de Byrd sobre ellos o ampliando los detalles del caso, específicamente para el beneficio de la comprensión de Byrd, sin ninguna comunicación real de Byrd sobre dichos litigantes o detalles. Sheindlin ha declarado: "Somos como dos personas mayores casadas que han llegado a un acuerdo. Puedo confiar en que [Byrd] será mi protector. No tenemos que intercambiar palabras: él sabe lo que estoy pensando. La gente que nos observa siente que tenemos una historia, y eso es muy importante". [122] Byrd describió a Sheindlin como "franca, ingeniosa y aguda como una aguja". Sin embargo, cuando se le preguntó si le gustaría comparecer como litigante ante ella, respondió con franqueza (riendo): "De ninguna manera. Y no le aconsejo a ninguno de mis amigos que lo haga. No si quieren mantener su amor por el sistema judicial". [123]
El diario Los Angeles Times ha descrito a Byrd como "el perro guardián del pitbull ". [120]
En 1999, Sheindlin empezó a cobrar salarios acordes al éxito de su programa sobre la corte. A partir de ese momento, durante aproximadamente tres años, Sheindlin entregó sus deseos salariales a los representantes de la gerencia de CBS en un sobre cerrado durante las renovaciones de contratos. Comunicó que sus deseos no eran negociables, ya que de lo contrario se llevaría su talento a otra parte y produciría el programa ella misma. [124] [125]
A principios de 2000, durante la cuarta temporada del programa, se informó que el salario anual de Sheindlin de Judge Judy era de 7,8 millones de dólares. [126] En enero de 2003, durante la séptima temporada, el salario anual de Sheindlin se incrementó a 25 millones de dólares cuando firmó un contrato para presidir Judge Judy hasta su décima temporada (2005-06). Por primera vez, se la colocó en los rangos de pago más altos para los artistas de televisión. [127] En septiembre de 2005, justo antes del décimo aniversario de la temporada de Sheindlin, se informó que su contrato se extendió 2 temporadas más, prometiendo el programa hasta su duodécima temporada (2007-08). Como parte del acuerdo, el salario anual de Sheindlin se incrementaría a 30 millones de dólares para las 2 temporadas siguientes. [64] [128] En enero de 2008 (durante la temporada 12 del programa), el salario anual de Sheindlin se incrementó a $45 millones cuando su contrato se renovó hasta la temporada de televisión 2013-14 (su temporada 17). [129] [130] [131]
Su siguiente renovación de contrato, en mayo de 2011 (durante la temporada 15 del programa), vio su programa extendido a la temporada de televisión 2014-15 (la 19na del programa) y el salario de Sheindlin en Judge Judy aumentó a su pico de $47 millones. [132] [133] [134] Produciendo vastas sumas de riqueza para CBS, la serie de sala de audiencias de Sheindlin generó $230 millones en publicidad solo en 2012. [135] El salario de Sheindlin de $47 millones por año en Judge Judy se tradujo en poco más de $900,000 por día laboral (trabajaba 52 días por año), lo que supuestamente la convirtió en la estrella de televisión mejor pagada en 2013 y 2014. [136] [137]
La siguiente renovación de contrato de Sheindlin con Judge Judy con CBS se produjo en marzo de 2015 durante la temporada 19 de su programa. Como parte del acuerdo anual de 47 millones de dólares, a Sheindlin se le concedió la propiedad de toda la biblioteca de episodios de Judge Judy (incluidos todos los episodios pasados y futuros) a cambio de extender el programa a su temporada 24. [132] La renovación también incluyó un acuerdo de producción de primera opción para CBS con la compañía de producción de televisión de Sheindlin, Queen Bee Productions (que produce la serie de tribunales sindicada Hot Bench ), lo que le permite a CBS tener exposición de primera vista a cualquier material que su compañía de producción haya diseñado. [138]
La última renovación de contrato de Sheindlin con CBS fue en agosto de 2017 (a finales de la temporada 21 del programa), extendiendo el programa por una temporada adicional hasta su 25.° [8] Los términos del acuerdo también incluyeron la presentación por parte de Sheindlin de la biblioteca de episodios de Judge Judy a CBS, que supuestamente le proporcionó a Sheindlin un ingreso anual adicional de $100 millones. La medida le permite a CBS reproducir el programa (en ese momento, hasta 5200 episodios) sin limitaciones en cualquier plataforma que elija. Antes de la supuesta venta contractual de la biblioteca de episodios a CBS por parte de Sheindlin, supuestamente hizo que su equipo ofreciera la biblioteca de episodios en la industria del entretenimiento por una cantidad mucho mayor, hasta $200 millones anuales. [132]
Forbes nombró a Sheindlin como la presentadora mejor pagada en noviembre de 2018 gracias a susalario de 47 millones de dólares al año en Judge Judy combinado con los ingresos anuales de su biblioteca de episodios de Judge Judy . [139] En 2018, Sheindlin ganó 147 millones de dólares entre los 100 millones de dólares de la supuesta venta de la biblioteca de episodios actual y futura de su programa a CBS, además de su salario de 47 millones de dólares por manejo de arbitraje. [139] En 2020 y 2021, se informó que el patrimonio neto de Sheindlin fue de 440 millones de dólares y 460 millones de dólares, respectivamente. [140] [141]
1996–1998
Cuando Judge Judy se lanzó en septiembre de 1996, salió al aire con poca atención y publicidad de los medios. [12] A fines de octubre de ese año, el programa promediaba solo una calificación de 1.5, lo que lo colocaba en el rango medio de los 159 programas sindicados en el aire. En ese momento, nunca se esperó que las calificaciones del programa alguna vez compitieran con programas de televisión diurnos de gran éxito de esa época, como The Oprah Winfrey Show , The Rosie O'Donnell Show y The Jerry Springer Show . [68] Según el documental de Biography sobre Sheindlin, "Judge Judy: Sitting in Judgment" (emitido el 21 de febrero de 2000), [142] los productores de Judge Judy estaban decepcionados de que el programa apenas estuviera en el radar. Sin embargo, el programa judicial no tardó en ganar impulso cuando Judge Judy subió a una calificación de 2.1 al final de esa primera temporada. Al comienzo de su segunda temporada, se observó que la presencia de Sheindlin como invitada en lugares públicos ya había generado un gran reconocimiento y fanfarria, y su reacción se caracterizó como "abrumada por su éxito, como si fuera algo que no esperaba". [12] La temporada 2 (1997-98) del programa vio al programa de la corte subir a los 4 rangos de calificación, con un promedio de 4.3. [143]
La tercera temporada (1998-99) de Judge Judy fue la primera temporada del programa como el programa de mayor audiencia en la televisión diurna, habiendo superado al altamente calificado Jerry Springer Show e incluso al entonces poderoso programa diurno The Oprah Winfrey Show por primera vez [144] ( King World Productions , que lanzó Oprah, se fusionó con CBS Television Distribution en 2007, que distribuyó Judge Judy ): las calificaciones del programa se duplicaron a 5.6 para esa temporada, lo que marcó a Judge Judy como un éxito temprano. [16]
Fue debido, en parte, a este éxito temprano que la televisión diurna comenzó a presentar más programación judicial, como un renacimiento de The People's Court que debutó nuevamente en el otoño de 1997. En 1999, Judge Judy se mudó de Worldvision Enterprises a Paramount Domestic Television , que también distribuyó su compañero de cuadra Judge Joe Brown y eventualmente Judge Mills Lane . Muchos otros ex jueces obtuvieron sus propios programas judiciales en sindicación debido en gran parte a la popularidad de Sheindlin. Los ejemplos incluyen a Greg Mathis , Glenda Hatchett , Alex Ferrer , Maria Lopez , Karen Mills-Frances , Cristina Perez , David Young y muchos otros. Además, la serie ayudó a generar varios programas judiciales no tradicionales . Estos incluyen el resurgimiento basado en la realidad de Divorce Court , que originalmente fue presidido por Mablean Ephriam (1999-2006), Lynn Toler (2006-2020), Faith Jenkins (2020-2022), y actualmente dirigido por Star Jones ; el efímero Power of Attorney , que capturó a varios abogados de alto perfil defendiendo casos para litigantes frente a Andrew Napolitano ; Street Court , que llevó los litigios fuera de la sala del tribunal; Jury Duty , que presenta un jurado compuesto exclusivamente por celebridades que escucha casos presididos por Bruce Cutler ; etc. Además, el aumento de popularidad de Judge Judy permitió que varios jueces no reales presidieran tribunales, como Nancy Grace , Larry Joe Doherty y Gloria Allred .
Además, en parte debido a la popularidad de Judge Judy, los productores de The People's Court decidieron reemplazar a Ed Koch por el esposo de Judy, Jerry Sheindlin , como su juez presidente durante la tercera temporada de The People's Court /la decimoquinta temporada general de la serie (1999-2000). Esto significaba que marido y mujer serían parte de la misma programación de la tarde o competirían por los índices de audiencia entre sí. El experimento, sin embargo, no duró mucho ya que a mitad de la cuarta temporada de The People's Court (2000-01), Jerry fue reemplazado por la jueza actual del programa, Marilyn Milian . [16] [145]
1999–2006
En su cuarta temporada (1999-2000), los índices de audiencia de Judy alcanzaron su nivel más alto en sus 25 temporadas de existencia, alcanzando un máximo de 9,3. En ese momento, la serie de tribunales de Sheindlin seguía siendo más que nunca el programa con mayor audiencia en horario diurno. También fue en ese momento cuando Judge Judy mantuvo un récord de aumento de sus índices de audiencia en cada temporada sucesiva desde su debut. Debido al éxito del programa, Judge Judy comenzó a emitirse en mejores horarios. [16]
Fue en la quinta temporada del programa (2000-01) que la racha de Judy de crecer en ratings de temporada en temporada desde su debut había cesado. Sin embargo, el programa de la corte seguía siendo el programa de mayor audiencia en horario diurno esa temporada con una calificación de 5.6. [76] Para la sexta temporada (2001-02), Judy ya no era el programa de mayor audiencia en horario diurno, superado por The Oprah Winfrey Show . El programa de la corte promedió una calificación de 5.0 esa temporada. [76] Del mismo modo, para su séptima temporada (2002-03), también promedió 5.0. [76] Para su octava temporada (2003-04), Sheindlin finalmente revirtió el giro descendente de temporada en temporada en sus ratings al promediar un 7.1. [16] De los siete programas de la corte en funcionamiento durante la temporada 2004-05, la mayoría de ellos obtuvieron una calificación de 3.63; Sin embargo, Judge Judy siguió siendo líder del género de la corte con una puntuación de 7.5 en esa temporada (la novena del programa). [16] Para su décima temporada (2005-06), Judge Judy promedió una calificación de 4.8. [146] Judge Judy promedió una calificación de 4.6 para su undécima temporada (2006-07). Mientras tanto, otros programas del género estaban siguiendo a Sheindlin a una gran distancia: Judge Joe Brown promedió una calificación de 2.9; The People's Court promedió 2.7; Judge Mathis promedió 2.4; Divorce Court promedió 2.0; Judge Alex promedió 1.9; Judge Hatchett promedió 1.5; novatos— Cristina's Court promedió 1.4, y Judge Maria Lopez llegó en último lugar, con una calificación promedio de 1.0. [147]
2007–2012
En su temporada 12 (2007-08), Judge Judy promedió una calificación de 4.8 (4.8 HH AA%/7.4 HH GAA% de calificación) y 9.9 millones de espectadores diarios promedio. [71] Judy fue el único programa de sindicación de primera ejecución que aumentó en calificaciones para esa temporada con respecto a la anterior, lo que llevó a CBS a extender inmediatamente su contrato hasta la temporada 2012-13. [148] En su temporada 13 (2008-09), el programa promedió una calificación de 4.2 (4.2 HH AA%/6.5 HH GAA% de calificación) y 9.02 millones de espectadores diarios promedio. [149] Su temporada número 14 (2009-10) marcó la primera temporada en casi una década desde la temporada 2000-01 en la que cualquier programa de televisión diurna había sido capaz de superar los índices de audiencia de The Oprah Winfrey Show ( Judge Judy es también el programa en cuestión que durante la temporada de televisión 2000-01 superó a The Oprah Winfrey Show en los índices de audiencia de la televisión diurna): Judy rompió la racha de casi una década de Winfrey con un índice de audiencia de 4.4 (4.4 HH AA%/6.9 HH GAA%) y 9.6 millones de espectadores diarios promedio. [150] También fue en ese momento que la serie de la sala del tribunal de Sheindlin se convirtió en el programa de mayor audiencia en toda la programación de televisión diurna. [149] Judy consiguió este título en su 15.ª temporada (2010-11), ya que el programa se mantuvo por delante de Oprah en su última temporada y fue la oferta de televisión diurna con mayor audiencia, con un promedio de 5,11 de rating [151] y 9,6 millones de espectadores. [152] Durante esta temporada, Judy también se convirtió en el programa con mayor audiencia en la sindicación de primera emisión. [153] A finales de esa misma temporada, en mayo de 2011, como resultado de los altos índices de audiencia continuos, CBS volvió a extender el contrato de Sheindlin, esta vez hasta la temporada 2014-15 (la 19.ª del programa). [154]
En la primera temporada de televisión posterior a Oprah, el programa de la corte continuó su reinado como el programa más dominante en el horario diurno y también se convirtió en el programa de mayor audiencia en toda la sindicación, en su temporada número 16 (2011-12) acumuló una calificación de 7.0 y 9.29 millones de espectadores diarios promedio. [155] Como el programa de mayor audiencia en toda la sindicación en este punto, Sheindlin derrotó a los programas de sindicación de primera ejecución y a los programas de sindicación fuera de la red ( episodios repetidos de programas de su cadena original). [151] El título de líder general de sindicación lo tenía anteriormente el programa sindicado fuera de la red Two and a Half Men (2010-11) y antes de eso, el programa sindicado de primera ejecución Wheel of Fortune (2009-10). [156] [157]
El aumento de los índices de audiencia de Judge Judy en su temporada 16 y en la parte final de la temporada 15 del programa se debió, al menos en parte, al cambio de metodología de Nielsen , en abril de 2011. Esta variación beneficia a los programas que emiten varios episodios diferentes al día. El método actualizado suma los puntos de audiencia sumando todos los espectadores de cada episodio diario, incluso si uno de esos espectadores proviene de una persona que ya se contabiliza como si hubiera visto otro de los episodios diarios del programa. Por ejemplo, como Judge Judy emite dos episodios diferentes por día, se cuentan dos puntos de audiencia por cada persona que haya visto tanto la primera como la segunda emisión diaria. Esto se opone a que la visualización de los dos episodios diarios por parte de una persona sume solo un punto de audiencia. Antes de la conversión, el último método solo se utilizaba en las cifras de GAA, mientras que el método anterior se utilizaba en la medición de la audiencia promedio. Algunos programas judiciales se emiten en bloques de una hora y, por lo tanto, no se benefician en absoluto del método actualizado. [151] Sin embargo, cabe señalar que los programas que transmiten varios episodios diarios pueden no beneficiarse monetariamente de manera directa, ya que el sistema de clasificación que utilizan las estaciones locales para vender a los anunciantes se basa en el método anterior. [158]
2012–2016
En su temporada número 17 (2012-13), Judge Judy volvió a obtener una calificación de 7.0 en los hogares. [153] [159] La serie tuvo 9,63 millones de espectadores diarios promedio esa temporada, creciendo en +32.000 espectadores con respecto a la temporada anterior. [160] A pesar de esto, Judy perdió su primer lugar como líder de audiencia en toda la sindicación esa temporada, descendiendo al segundo lugar, solo un poco detrás de The Big Bang Theory (sindicato fuera de la red) que se llevó a casa un 7.1 para esa temporada. Aún así, esta fue la tercera temporada consecutiva en la que Judy obtuvo el título de líder de audiencia en toda la sindicación de primera ejecución. [153] Además, esta fue la cuarta temporada consecutiva en la que Judy fue líder de audiencia en toda la programación de televisión diurna. [161] En la temporada 18 (2013-14), Judy alcanzó una calificación de 7.2 en los hogares y atrajo a 9.94 millones de espectadores, ganando un 8% con respecto a su temporada anterior. También en esta temporada, el programa recuperó el título como el programa con mayor audiencia en todo el horario diurno (quinta vez consecutiva, octava vez en total) y en toda la sindicación (tercera vez). [162] [163] La temporada 19 del programa (2014-15) obtuvo una calificación de 7.0 en los hogares y siguió siendo el programa con mayor audiencia tanto en la televisión diurna como en toda la sindicación. [164] La temporada 20 (2015-16) fue el tercer año consecutivo de Judy como el programa con mayor audiencia de la sindicación, el programa judicial promedió una calificación de 7.0 en los hogares durante toda la temporada. [165]
2017–2021
En su 21.ª temporada (2016-17), Judge Judy derrotó a todos sus competidores en horario diurno y en toda la sindicación. El programa judicial obtuvo una calificación de 6,8 en los hogares en su 21.ª temporada. [166] [167] En la 22.ª temporada (2017-18), Judy alcanzó un promedio de 6,9 en vivo más el mismo día en los hogares, muy por delante de cualquier otra cosa en la sindicación. Marcó el quinto año consecutivo del programa como líder en todas las calificaciones de sindicación y el noveno año consecutivo como líder en las calificaciones de sindicación de primera ejecución. [168] En la 23.ª temporada (2018-19), Nielsen informó que Judy encabezó las calificaciones de sindicación de primera ejecución por décimo año consecutivo con una calificación de 6,8 en los hogares. [169] Según los índices de audiencia de Nielsen, el programa judicial terminó su penúltima temporada (2019-20) en la cima de la sindicación de primera emisión por undécimo año consecutivo, y Judy se llevó a casa una calificación de 6.2 en los hogares. Los competidores más cercanos del programa fueron Family Feud con 6.1, Jeopardy! con 6.0 y Wheel of Fortune con 5.8. [170] Al salir en la cima por su 25.º aniversario, Judge Judy presumió de su duodécimo año como el programa con mayor calificación de Nielsen en la sindicación de primera emisión, [171] terminando su emisión con un estimado de 7.8 millones de espectadores para esa última temporada (2020-21). [86] Judge Judy también duró sus 25 años de emisión como el programa judicial con mayor calificación de Nielsen, superando a todas las demás transmisiones de series judiciales y por amplios márgenes. [172]
Judge Judy , que se estrenó el 16 de septiembre de 1996, supuestamente revitalizó el género de los programas judiciales. [173] Al elogiar los impactos del programa en la programación televisiva de los tribunales, el vicepresidente sénior y productor ejecutivo de los Premios Daytime Emmy, David Michaels, fue citado diciendo: "La televisión diurna no sería lo que es hoy sin Judy Sheindlin. Judge Judy redefinió y revitalizó el formato de los tribunales impulsando el género a nuevas alturas". [174] Solo otros dos programas de telerrealidad judiciales basados en arbitraje lo precedieron, The People's Court (su primera encarnación de 12 temporadas cancelada en 1993 debido a los bajos índices de audiencia) y Jones & Jury (que duró solo la temporada 1994-95, de corta duración debido a los bajos índices de audiencia). [173] A Sheindlin se le atribuye la introducción del enfoque de adjudicación "duro" en el género judicial, lo que ha dado lugar a varios imitadores. [175]
Los únicos dos programas de tribunales que superan en número a Judge Judy , The People's Court y Divorce Court , han construido su longevidad a partir de cancelaciones de series/reencarnaciones de resurgimiento y multitud de cambios de roles de jueces (en su forma anterior a 1999, el último programa se guionaba a partir de transcripciones judiciales de procedimientos pasados). Por lo tanto, el período de Sheindlin como jurista o árbitro de televisión ha durado más que cualquier otro, una distinción que le valió un lugar en el Libro Guinness de los Récords Mundiales en septiembre de 2015. Sin cancelaciones ni finales temporales en su recorrido de serie, Judge Judy también tuvo la vida de producción individual más duradera de cualquier programa de tribunales durante toda su emisión. [176] [177] Con Judge Judy fuera del aire, la actual/segunda encarnación de producción de The People's Court ahora cuenta con la continuidad de producción individual más larga de cualquier programa de corte, habiendo alcanzado 26 temporadas en el año televisivo 2022-23, aunque habiendo pasado por 3 jueces durante esta encarnación de producción de 26 años.
Su participación en Judge Judy le valió a Sheindlin una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood en febrero de 2006, [178] el premio Gracie Allen Tribute Award de la Alliance for Women in Media en 2006, [179] la incorporación al Salón de la Fama de Broadcasting & Cable en octubre de 2012, [180] [181] la elección como vicepresidente de la UCD Law Society en abril de 2013, [182] y el premio Mary Pickford de la Hollywood Chamber Community Foundation en los Héroes de Hollywood de 2014. [183]
En 2011, la serie de Sheindlin había sido nominada durante 14 años consecutivos al premio Daytime Emmy sin ganar nunca. Si bien parte de esos 14 años tuvieron al programa judicial categorizado en otras categorías de género televisivo por los Emmy, también incluye fracasos en ganar una vez que se introdujo la categoría de Emmy diurno legal/tribunal sobresaliente en 2008. [184] [185] En 2012, un artículo del New York Post informó que Judge Judy fue ignorada por la entrega de premios al no haber ganado nunca y ni siquiera haber sido nominada a la categoría de Emmy legal/tribunal sobresaliente ese año, a pesar del estatus de Judy como el programa judicial con mayor calificación de Nielsen durante toda su serie. [186] En una entrevista de seguimiento con Entertainment Tonight el 3 de mayo de 2013, Sheindlin fue cuestionada sobre el "desaire" y el fracaso de su programa judicial en ganar hasta ese momento, respondiendo:
No lo sé. De alguna manera, rompería el hechizo. El programa ha tenido tanto éxito que casi me da miedo pensar en ganar, porque muchos de esos programas [de tribunales] que sí ganaron ya no existen. Así que me digo a mí mismo: “¿Quieres el Emmy o quieres un trabajo? (se ríe) ¿Cuál quieres?” [187]
Sin embargo, el 14 de junio de 2013, Judge Judy ganó su primer premio Emmy diurno como programa legal/de tribunal sobresaliente, tras haber recibido su 15.ª nominación. [188] El programa ganó nuevamente en 2016 [189] y 2017. [190]
Según se informó, la audiencia diurna de Judge Judy estaba compuesta aproximadamente por setenta y cinco por ciento de mujeres y veinticinco por ciento de hombres. [16] En febrero de 2014, se informó que la audiencia de Judge Judy estaba compuesta principalmente por mujeres mayores, afroamericanos y latinos . [191]
A pesar de su amplio reconocimiento, el comportamiento de Sheindlin y el trato que le ha dado a las partes que han comparecido ante ella han sido a menudo objeto de críticas. Los espectadores habituales del programa también han sido criticados como " sádicos " por su deleite al ver a Sheindlin participar en sus comportamientos típicos. [192] Un ejemplo de este tipo de críticas ha venido de la primera estrella de los reality shows de tribunales basados en arbitraje, Joseph Wapner . Wapner, que presidió The People's Court de 1981 a 1993, fue un crítico de Sheindlin durante mucho tiempo. El 26 de noviembre de 2002, Wapner criticó el comportamiento de la juez Judy en la sala del tribunal, afirmando: "Ella no está retratando a un juez como yo creo que un juez debería actuar. La juez Judy es descortés y es abrasiva. No es ligeramente insultante. Es insultante con mayúsculas". [193]
La jueza Judy respondió a través de su publicista, diciendo: "Me niego a participar en ese tipo de difamaciones. No sé dónde ni quién crió a la jueza Wapner, pero mis padres me enseñaron que cuando no tienes nada bueno que decir sobre alguien, no digas nada. Claramente, la jueza Wapner estaba ausente el día en que se enseñó esa lección". [193]
Desde entonces, Wapner ha declarado: "Ella es una vergüenza para la profesión. Hace cosas que no creo que un juez deba hacer. Le dice a la gente que se calle. Es grosera. Es arrogante. Degrada a la gente. Si lo hace a propósito, entonces es aún peor. Los jueces deben observar ciertas normas de conducta. Ella simplemente no lo hace y eso me molesta. El público tiende a tener la impresión de que así es como se comportan los jueces reales. Dice ' juez ' en la placa del tribunal y ella lleva una toga". [194]
Sheindlin declaró más tarde: "Cuando era joven y veía The People's Court ... me dije: '¿Sabes qué? Yo podría hacer eso'. Y al menos así de bien, porque si bien Joe Wapner es un muy buen juez, no tenía mucho sentido del humor. Y siempre supe, desde una perspectiva muy práctica, que hay que combinar esas dos cosas para tener éxito en el mundo del espectáculo". [24]
En una entrevista de noviembre de 2013 con Larry King , se le preguntó a Sheindlin si disfrutaba viendo a Wapner en The People's Court . Ella respondió: "¡Meh! ¡Avena!". Después de esto, King le preguntó qué otros jueces de televisión le gustaban, si los había, a lo que Sheindlin respondió " Mills Lane " de Judge Mills Lane . [195]
En una entrevista de Rickey Smiley Morning Show de septiembre de 2014, a Greg Mathis de Judge Mathis (el segundo árbitro de programas judiciales con más años de servicio, tres temporadas detrás de Sheindlin durante su carrera en la serie Judge Judy ) se le preguntó con qué otros tres jueces de programas judiciales disfrutaría más compartiendo una comida. En cuanto a su primera opción, respondió (riéndose): "¿Estás bromeando? Sería la jueza Judy a la cabeza de la mesa. Dios mío, esa jueza Judy es algo especial". Su segunda opción fue la jueza Marilyn Milian, y su tercera fue la jueza Mills Lane. [196]
En agosto de 2010, la rapera, cantante y compositora Nicki Minaj declaró que uno de sus programas de televisión favoritos es Judge Judy y cuando se le preguntó qué le gusta hacer en su tiempo libre, respondió que una de sus cosas favoritas es ver el programa de Judge Judy. [197]
En febrero de 2013, al entrenador de fútbol de los San Francisco 49ers , Jim Harbaugh , le preguntaron sobre la importancia de la veracidad y él comentó con entusiasmo: "¿Alguien que no es sincero? Eso es importante para mí. Soy un gran fanático del programa Judge Judy . Cuando mientes en la sala del tribunal de Judge Judy, se acabó. Tu credibilidad se pierde por completo y no tienes ninguna posibilidad de ganar ese caso. Así que aprendí eso de ella. Es muy poderoso y cierto. Si alguien te miente, ¿cómo puedes confiar en nada de lo que diga después de eso?" [198] [199] [200] [201]
Un par de meses después, Harbaugh incluso asistiría a grabaciones de Judge Judy junto con su padre como miembros de la audiencia. Como parte de la experiencia, Harbaugh y su padre almorzaron con Sheindlin y la visitaron antes y después de las grabaciones. Después de conocer a Sheindlin y ver los casos en persona, Harbaugh declaró: "Nunca he visto a Judy juzgar un caso de manera indebida. Es tan inteligente. Es tan buena. Podría sentarme allí y ver esos casos todo el día. Realmente podría. Es divertido ver a alguien que hace bien su trabajo. Podría ver a Judge Judy resolver casos todo el día. Podría ver a personas que juegan al fútbol y hacen su trabajo realmente bien. Personas que dirigen el tráfico. Disfruto mucho viendo a las personas que dirigen el tráfico hacerlo. Lo he hecho durante horas. Me gusta el fútbol, pero Judge Judy está a la altura. Ella es la mejor". [198] [199]
Brad Adgate, vicepresidente senior de investigación de Horizon Media, dijo: " La jueza Judy es la nueva Oprah de la televisión diurna; de hecho, ya le estaba ganando a Oprah cuando Oprah todavía estaba al aire". [202]
Mientras era presidente y director ejecutivo de CBS Corporation , Leslie Moonves afirmó: "En las últimas décadas, ha habido muy pocos programas que hayan logrado el éxito notable que ella ha tenido. No solo Judy ha mantenido ese éxito año tras año, ¿cuántos programas crecen en su decimoquinto o decimosexto año en sindicación? Ella comenzó como una voz nueva y ha sido una presencia notable en la televisión diurna desde entonces". [75]
Muchos espectadores habituales y seguidores de Judge Judy han defendido el trato que Sheindlin ha dado a las partes que han comparecido ante ella, describiéndolas como un "desfile interminable de idiotas" que Sheindlin tuvo que soportar. [203] [204] [205]
El productor ejecutivo de Judge Judy, Randy Douthit, había sido demandado en numerosas ocasiones por exmiembros del personal del programa Judge Judy por presunto despido injustificado , prácticas discriminatorias, mala gestión, etc., mientras estaba en el trabajo. Si bien solo dos de esas demandas se hicieron públicas durante el transcurso de la emisión original del programa, muchas otras demandas y acusaciones contra Douthit salieron a la luz después de la conclusión del programa.
El 13 de noviembre de 2007, la ex productora asociada del programa, Karen Needle, fue despedida. Más tarde demandó a Douthit, alegando que la habían despedido injustamente porque era demasiado mayor, tenía 64 años en ese momento. Sheindlin no fue nombrada como demandada. Needle, que ayudó a reservar audiencias para el programa, declaró que la razón que le dieron para ser despedida fue "un conflicto no especificado de su trabajo con la audiencia". Needle dijo que comenzó a sufrir dolor de espalda , a veces incluso recurriendo a tumbarse en el suelo por el dolor, y cuando pidió a sus jefes una nueva silla, no hicieron nada. Según la denuncia, dos semanas antes de que Needle fuera despedida, se tomó cuatro días libres para ayudar a su madre enferma de 88 años. Más tarde, Needle declaró: "Suceden muchas cosas terribles si dos personas presentan demandas por separado (en referencia a la demanda de Jonathan Sebastien). Es una situación tóxica allí. Se supone que esta es la jueza Judy, la voz de la justicia, y sin embargo, su propio personal no recibe un buen trato. ¿Para qué le pagan todo ese dinero si su propio personal recibe un trato tan poco decente?" [206] El caso fue desestimado tras un juicio con jurado el 26 de enero de 2009. [207]
El 26 de diciembre de 2007, Jonathan Sebastien, ex productor del programa Judge Judy durante siete años, presentó una demanda contra la productora en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles por despido injustificado. Sebastien afirmó que cuando propuso ciertos casos para el programa que involucraban a litigantes negros, Douthit los rechazó con las supuestas razones de que no quería ver más personas negras; sus comportamientos eran demasiado guetos y más adecuados para el ex jurista de televisión Joe Brown ; y necesitaban más personas blancas guapas y de clase alta. Sebastien afirmó que en enero de 2007, se opuso a la supuesta discriminación en una reunión y fue insultado verbalmente por Douthit. Tres meses después, el 30 de marzo, Sebastien declaró que lo despidieron porque los índices de audiencia habían bajado. Sebastien afirmó que la verdadera razón por la que lo despidieron fue que se opuso al supuesto " proceso de selección discriminatorio " de su jefe. [208] [206] El 26 de junio de 2009, Sebastián presentó una solicitud de sobreseimiento ante los tribunales después de que el acusado le ofreciera un acuerdo por un monto no revelado. [209] [210]
En marzo de 2013, Patrice Jones, ex esposa de Douthit, presentó una demanda contra Sheindlin. Jones alegó que Douthit y Sheindlin habían conspirado para permitir que Sheindlin comprara vajilla fina Christofle y cubiertos Marly propiedad de Jones. Ella dijo que Sheindlin había pagado a Douthit $50,815 por los artículos sin su conocimiento para privarla de sus objetos de valor, [211] y le pidió $514,421 a Sheindlin. La demanda terminó después de que Sheindlin devolviera la vajilla a Douthit y Jones aceptara pagarle a Douthit $12,500 y que le devolvieran la vajilla. [212]
El 17 de octubre de 2013, Big Ticket Television y los productores de Judge Judy presentaron una demanda contra Ignacio De Los Ángeles por publicar un episodio de Judge Judy en YouTube e ignorar la orden de eliminarlo. [213] [214]
El 12 de marzo de 2014, Sheindlin presentó una demanda contra el abogado de lesiones personales John Haymond , de Hartford, Connecticut , y su firma. En la demanda, Sheindlin acusó a Haymond y su firma de usar su imagen televisiva sin consentimiento en anuncios que sugerían falsamente que ella lo respaldaba a él y a su firma. En marzo de 2013, el productor de Sheindlin supuestamente le dijo a la firma que el uso de su imagen no estaba permitido, pero los anuncios continuaron. La demanda presentada en un tribunal federal buscaba más de $75,000 en daños. Sheindlin dijo en su declaración que cualquier dinero que gane a través de la demanda se destinará a becas universitarias a través del Programa de Mentoría Her Honor. Sheindlin describió el uso no autorizado de su nombre como "escandaloso", afirmando: "El Sr. Haymond es abogado y debería saberlo mejor". [215] [216] [217] Más tarde, Haymond presentó una contrademanda por daños punitivos y honorarios de abogados , alegando difamación de él y su firma por parte de Sheindlin. [218] Haymond insistió en que los afiliados locales le pidieron que apareciera en las promociones de Judge Judy para promocionar a Sheindlin, a lo que accedió. [219] [220] El 8 de agosto de 2014, se informó que el caso entre Sheindlin y Haymond se resolvió fuera de los tribunales en una resolución que favorecía a Sheindlin. Haymond donará dinero a la organización benéfica de Sheindlin, Her Honor Mentoring Program. [221]
El 14 de marzo de 2016, la agencia de talentos Rebel Entertainment Partners Inc. y su presidente, Richard Lawrence, presentaron una demanda multimillonaria contra CBS Television Distribution, alegando que el gigante de los medios no le pagó a la agencia su parte acordada contractualmente de las ganancias del programa, que ascendían a millones de dólares. Rebel afirmó que se les debía dinero por sus contribuciones al lanzamiento del programa y la presentación de Sheindlin y CBS a través de sus empleadas despedidas Kaye Switzer y Sandi Spreckman. La demanda alegaba que CBS no había pagado a Rebel durante los últimos seis años, alegando que el programa operaba con pérdidas principalmente debido al aumento del salario anual de Sheindlin a $ 45 y luego a $ 47 millones. La demanda continuó atacando el salario de Sheindlin por ser demasiado alto. Rebel lo describió como "exorbitante" y "groseramente inconsistente con la práctica habitual en la industria de la televisión" y afirmó que los presentadores de programas de entrevistas de éxito similar no recibían un salario tan alto. Además, Rebel afirmó que tenían derecho a ser consultados antes de que se produjeran spin-offs del programa, pero no lo tuvieron cuando Sheindlin y sus productores lanzaron Hot Bench (otro programa arbitrado por un tribunal) en 2014. [222] [223] En respuesta a la demanda, Sheindlin había declarado:
El hecho de que Richard Lawrence se queje de mi salario es realmente gracioso. Conocí al señor Lawrence durante dos horas hace unos 21 años. Ni yo ni nadie que esté involucrado en la producción diaria de mi programa ha tenido noticias suyas en 20 años. Ni una tarjeta, ni un regalo, ni una flor, ni una felicitación. Sin embargo, de alguna manera ha recibido más de 17.000.000 dólares de mi programa. Mis cálculos rudimentarios traducen eso en 8.500.000 dólares por hora para el señor Lawrence. No es un mal día de pago. Ahora bien, quejarse de no recibir suficiente dinero es un verdadero descaro. [222]
Cuando Sheindlin fue interrogada sobre el caso en el verano de 2016, dijo: "CBS no tuvo más opción que pagarme lo que quería porque, de lo contrario, podía llevarlo a donde quisiera o hacerlo yo misma. Están entre la espada y la pared. Me pagan el dinero que me pagan porque no tienen otra opción. No pueden encontrar otra". [224]
En un veredicto de abril de 2018 sobre este caso, la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Joanne O'Donnell, determinó que Sheindlin no había recibido un pago excesivo y que su salario no constituía un incumplimiento de contrato, sino que su salario era el resultado del "éxito rotundo de su programa y sin su estrella homónima no continuaría". Dicho esto, la jueza O'Donnell falló parcialmente a favor de Rebel, y estuvo de acuerdo en que era un incumplimiento de contrato que los acusados no hubieran consultado a Lawrence antes de lanzar la serie "spin-off", Hot Bench . Insatisfecho con que se le concediera una parte de su moción mientras se negaba la otra, Bryan Freedman (abogado de Lawrence) declaró que los demandantes tenían la intención de apelar el veredicto de la jueza O'Donnell. Freedman fue citado diciendo: "En cuanto a admitir y luego ignorar la evidencia de la opinión experta no controvertida de Rebel de que adelantar el salario de 45 millones de dólares de la Sra. Sheindlin no era consistente con la industria de la televisión de los Estados Unidos, el tribunal cometió un error reversible. Esa cuestión será decidida por el tribunal de apelación". [225]
El 30 de julio de 2021, los Tribunales de Apelación de California confirmaron el fallo de 2018 de la jueza Joanne O'Donnell de que CBS no incumplió su contrato con Rebel al aumentar el salario de Sheindlin a 45 millones de dólares (y posteriormente a 47 millones de dólares), con lo que se redujeron a cero las ganancias de Rebel aproximadamente al mismo tiempo en 2009. En el punto crucial de la audiencia legal estaba el acuerdo contractual firmado por CBS y Rebel en 1995 cuando Rebel vendió a CBS el programa judicial. El contrato que se firmó establecía que CBS compensaría a Rebel con el 5% de los ingresos brutos de Judge Judy durante la duración de su emisión, pero menos los gastos de producción. CBS sostuvo que las deducciones de participación en las ganancias eran un resultado directo de los gastos de producción, es decir, la intención de Sheindlin de rescindir el empleo en la cadena si no se cumplían sus demandas salariales. Sheindlin corroboró estas afirmaciones en su testimonio, afirmando que establecía condiciones salariales rígidas para CBS cada tres años, de lo contrario renunciaría . En consecuencia, el tribunal rechazó la demanda legal de Rebel y concedió a CBS una sentencia sumaria, encontrando que CBS Television Distribution dedujo correctamente las ganancias de Rebel Entertainment como un gasto de producción. [230]
El 19 de enero de 2018, Kaye Switzer y el fideicomiso de la ahora fallecida Sandi Spreckman presentaron una demanda por incumplimiento de contrato (similar y vagamente relacionada con el caso presentado por Rebel Entertainment) en el Tribunal Superior de Los Ángeles contra Sheindlin, CBS Corporation, CBS Studios y Big Ticket Television. [231] Switzer y Spreckman son ex empleados de Rebel Entertainment, despedidos por el empleador. El fideicomisario de Switzer y Spreckman, Jay Robinson, afirmó que "descubrieron" y presentaron a Sheindlin al productor Larry Little, afirmando que si no fuera por esta medida, nunca habría habido Judge Judy y, por lo tanto, se les debían regalías monetarias por la totalidad de la serie del programa judicial. La demanda también afirmó que Sheindlin vendió "The Judge Judy Library" (una colección de todos los episodios de Judge Judy ) a CBS Television Distribution por más de $ 95,000,000. Switzer y el fideicomisario de Spreckman sostienen que no recibieron regalías monetarias de parte de Sheindlin, CBS o Big Ticket relacionadas con esta transacción. [232] Las dos mujeres tienen un largo historial de presentación de demandas por el mismo asunto contra Sheindlin y CBS que se remonta al año 2000. [233]
Una fuente cercana afirmó que Sheindlin no estaba preocupada por la demanda, que consideraba que el tema de "quién tiene qué es sólo ruido de fondo" y que creía que el éxito de su programa se debía únicamente al "sudor de su frente" y a la fuerza de su personalidad. Según la misma fuente, Sheindlin dijo que, si bien "siempre le gustó Kaye y Sandi", Rebel Entertainment despidió a la pareja antes de que su programa siquiera saliera al aire y que "nunca firmó un contrato con Kaye y Sandi personalmente". [234]
En marzo de 2021, los acusados Judith Sheindlin, Big Ticket Pictures, Her Honor y CBS Studios solicitaron a los tribunales un juicio sumario (un veredicto anticipado de un juez basado en pruebas suficientes reunidas durante el descubrimiento para que un caso no tenga que pasar a juicio). [235] En febrero de 2022, el tribunal concedió a los acusados su petición de juicio sumario, desestimando efectivamente el caso presentado por los demandantes Switzer y el fideicomiso de Spreckman. Los acusados sostuvieron que los demandantes no pudieron demostrar que Sheindlin ganara dinero por su envío de la biblioteca de episodios de Judge Judy a CBS, y agregaron que los detalles del contrato con respecto a ese intercambio se han mantenido confidenciales a través de protecciones contractuales. [235] Con ese fin, en agosto de 2017, cuando el entonces presidente de distribución televisiva de CBS, Paul Franklin, compartió la noticia de que Sheindlin había devuelto su biblioteca de episodios de Judge Judy a CBS, Franklin describió el intercambio como una "adquisición" de la biblioteca de episodios por parte de CBS en lugar de "comprar" la biblioteca de episodios. [236]
En febrero de 2020, CBS intentó llegar a un acuerdo con Rebel Entertainment (a pesar de esto, ha habido numerosos intentos fallidos adicionales de ganar demandas presentadas contra Sheindlin y ViacomCBS por Rebel, incluso durante un período después de que se emitió el programa). [229] Menos de una semana después del intento de acuerdo de CBS en febrero de 2020 con Rebel, Sheindlin anunció en The Ellen DeGeneres Show que su serie Judge Judy terminaría el siguiente año televisivo, 2020-21, con 25 temporadas. Al anunciar esta noticia, Sheindlin también compartió que se prepararía para ofrecer una nueva serie derivada, Judy Justice , a otros distribuidores. La noticia de que Sheindlin anunció el final de su serie tomó a CBS por sorpresa. Aunque CBS tenía alguna idea de que el programa concluiría alrededor de las 25 temporadas, nada estaba escrito en piedra. [237] Sheindlin luego firmó un acuerdo con Amazon Studios para transmitir el nuevo programa judicial de Judy Justice . El acuerdo con Amazon le otorga a Sheindlin derechos de propiedad total sobre su nuevo programa y lo que se describió como un salario lucrativo; Sheindlin declaró que las negociaciones salariales fueron sencillas debido a lo públicos que eran su salario de $47 millones de Judge Judy y su patrimonio neto de $440 millones (para el año 2020). [238] Según informes de los medios publicados posteriormente, el salario anual de Sheindlin como Judy Justice es de 25 millones. [239]
Después de que Judge Judy completara su serie de 25 temporadas, el programa terminó oficialmente el 23 de julio de 2021, Sheindlin racionalizó que "25 es un buen número redondo" para salir en la cima. [35] Sin embargo, en junio de 2021, Sheindlin emitió declaraciones públicas de que sus tensiones con CBS y el sentimiento de falta de respeto por parte de la cadena plantearon la base para el final de su programa. Según los informes, Sheindlin se había opuesto a la gestión de su programa por parte de CBS desde la renuncia de Les Moonves al cargo de director ejecutivo de la cadena en 2018, como resultado de una multitud de escándalos. [240] En particular, Sheindlin estaba resentida por los derechos de propiedad de CBS sobre la biblioteca de episodios de Judge Judy , una posición que le permitió a CBS emitir numerosas temporadas de Judge Judy sin tener que pagarle a Sheindlin tanto por los nuevos episodios (al menos lo que había estado recibiendo en ese momento, que era de $ 47 millones anuales). [241] Sheindlin también se sintió molesta por la degradación que CBS le dio al programa judicial Hot Bench en sus franjas horarias de emisión (una serie que, si bien no cuenta con la participación de Sheindlin, es producida y creada por ella). [242]
En relación con su relación con la cadena, Sheindlin comentó: "Tuvimos un buen matrimonio. Va a ser un divorcio al estilo Bill y Melinda Gates ". [242] En un comunicado de prensa formal en respuesta a las declaraciones de Sheindlin emitido por el presidente de CBS Ventures, Steven Locascio, se le citó diciendo: "La cadena ha tenido una relación increíblemente exitosa con Judy durante los últimos 25 años. Ha sido un honor representar su programa, y al igual que nunca ha habido otra Oprah , nunca habrá otra Judge Judy". [242]
El spin-off de Judge Judy de Sheindlin , Judy Justice , recibió críticas significativas de los fanáticos descontentos del programa Judge Judy y de los medios de comunicación por el hecho de que el alguacil Byrd del programa Judge Judy no regresara al lado de Sheindlin ni tuviera ninguna participación. [243] Según fuentes cercanas a los programas de Sheindlin, la gran mayoría de su equipo de Judge Judy fue invitado de regreso y fue bien tratado por el sucesor. Byrd, por otro lado, reveló más tarde en octubre de 2021 que cuando finalmente tuvo una discusión con Sheindlin cuando su nueva serie estaba en producción, ella explicó que lo omitieron debido al presupuesto del programa , que no podían pagarlo. También se dijo que la discusión fue el resultado de que Byrd tuvo que llamar a Sheindlin. Byrd expresó que estaba "consternado" y "perplejo" porque nadie había discutido previamente la nueva serie con él. En una respuesta pública a los fans de Byrd y Judge Judy , Sheindlin elogió a Byrd como "fantástica", compartiendo que los dos tuvieron una gran carrera de 25 temporadas, pero concluyó que el nuevo programa requería una dirección nueva y emocionante. Byrd finalmente expresó su agradecimiento por las oportunidades que le brindó Sheindlin, deseándole todo lo mejor con Judy Justice y declarando que no guardaba rencor. [121]
Byrd agregó más tarde en noviembre de 2021 que también se sintió desairado por los Emmy cuando no se le permitió entregarle el premio a la trayectoria de Sheindlin en la ceremonia de los Daytime Emmy en 2019. Byrd declaró que estaba sentado entre 15 y 20 filas más atrás, mientras que Sheindlin se sentó con el productor ejecutivo de Judge Judy, Randy Douthit, en las primeras filas. Cuando se le preguntó sobre el asunto, Sheindlin compartió que fue Amy Poehler quien llamó a la Academia de Televisión y solicitó entregarle el premio porque era una gran fan. Sin embargo, según Byrd, Poehler luego le dijo que estaba igualmente perpleja por su exclusión de la ceremonia. [121]
Si bien la jueza Judy Sheindlin no está acusada de ninguna mala conducta en el lugar de trabajo, el productor ejecutivo de Judge Judy y Judy Justice, Randy Douthit, ha sido objeto de críticas durante años por demandas y acusaciones sobre la creación de un lugar de trabajo tóxico detrás de escena de Judge Judy . Se descubrieron multitud de acusaciones dirigidas contra Douthit por 16 ex productores de Judge Judy que abarcan toda la gama, que incluyen embriaguez en el lugar de trabajo , acoso sexual , humillación corporal , discriminación por edad , discriminación por discapacidad , antinegritud y misoginia . [210] [245]
Según las denuncias realizadas por el ex personal de Judge Judy que datan de 2001 hasta el resto de la emisión del programa, Douthit acosaba sexualmente con frecuencia a los empleados que le informaban [246] y vilipendiaba a las litigantes femeninas mientras dirigía desde la sala de control , refiriéndose a ellas como "demasiado gordas ", "demasiado feas ", " putas ", emitiendo vocalizaciones de cerdo y vaca , compartiendo con cuál de ellas deseaba más acostarse, etc. El productor de Judge Judy, Kurstin Haynes, reveló: "Hacía comentarios sobre su peso, hacía comentarios sobre sus dientes o si estaban discapacitados ". Según los empleados de Judge Judy , el proceso de proponer casos a Douthit para su aprobación requería presentar fotografías de los litigantes involucrados. Varios revelaron que Douthit estaba particularmente preocupado por los dientes de los invitados del programa, y los empleados citaron que se metieron en "grandes problemas" con Douthit por la selección de litigantes tan "repugnantes". Durante el mandato de la juez Judy , todas las demandas interpuestas contra Douthit fueron desestimadas. Sin embargo, cuando se le preguntó sobre las diversas acusaciones, los documentos judiciales citan a Douthit respondiendo: "No lo creo. Espero que no. Puede que lo haya hecho, pero espero que no". [247] [210] [245]
Según una demanda difundida en los medios contra Douthit en 2009 por el ex productor senior Jonathan Sebastien, Douthit anunció: "No vamos a hacer más programas negros . No quiero oír a gente negra discutiendo". Cuando se le preguntó si recordaba haberle dicho a los productores que excluyeran a los litigantes negros, los documentos judiciales citan a Douthit respondiendo que no podía recordarlo. Después de oponerse al comportamiento de Douthit, Sebastien fue despedido más tarde, supuestamente por ese motivo. Sebastien llegó más tarde a un acuerdo por una cantidad no revelada. En noviembre de 2021, seis miembros del personal de Judge Judy confirmaron las afirmaciones de Sebastien, alegando además que este comportamiento de Douthit continuó hasta la temporada 25 en 2020-21. Los abogados de Douthit han negado todos los cargos, alegando que emanan de ex empleados descontentos, y también citando a Douthit como promotor de un lugar de trabajo solidario e inclusivo. [247] [210] [245] El liderazgo de Sheindlin fue puesto en tela de juicio, criticado por hacer la vista gorda ante los asuntos y permitir que Douthit, así como otras productoras ejecutivas supuestamente problemáticas de Judge Judy, Amy Freisleben y Victoria Jenest, volvieran a sus papeles en Judy Justice. [248] Expresando resentimiento por cómo se retrató su liderazgo en los informes de los medios , Sheindlin fue citada diciendo:
Escribir un artículo que especula que yo "era intocable", "no me importa cómo se hace el programa", "no confío en nadie", "no me gustan los casos que involucran perros, mordeduras de perros o strippers", "en general no interactué con el personal", "no estaba preocupado por el coronavirus", es espantoso y falso. [248]
En abril de 2022, se calculó que las repeticiones de Judge Judy han superado ampliamente a la primera temporada de Judy Justice (2021-22) en cantidades de audiencia. [249] También se informó en agosto de 2022 que, con Judge Judy fuera de producción durante más de un año en este punto, el programa judicial seguía siendo uno de los programas de mayor audiencia en toda la televisión y sindicación diurna. [6] Además, la serie todavía domina el género de programas judiciales como la transmisión de mayor audiencia y por márgenes significativos. [5] [250] Cuando se le preguntó sobre el éxito duradero y la atemporalidad de su programa judicial concluido en las repeticiones durante una entrevista de noviembre de 2022, Sheindlin respondió: "Mi mente todavía está asombrada por el hecho de que, en el segundo año de su vida después de la muerte, Judge Judy sigue siendo el número uno en el horario diurno". [251]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )idiotas en Judge Judy.
