stringtranslate.com

Sociedades de convivencia en Estados Unidos

En los Estados Unidos , la unión de hecho es un estatus reconocido por la ciudad, el condado, el estado o el empleador que puede estar disponible para parejas del mismo sexo y, a veces, para parejas de sexos opuestos. Aunque es similar al matrimonio , una unión de hecho no confiere ninguno de los innumerables derechos y responsabilidades del matrimonio que el gobierno federal otorga a las parejas casadas . Las uniones de hecho en los Estados Unidos están determinadas por cada estado o jurisdicción local, por lo que no hay una uniformidad a nivel nacional en cuanto a los derechos, responsabilidades y beneficios que se les otorgan a las parejas de hecho.

Las parejas que viven en localidades donde no existen uniones civiles ni sociedades de convivencia pueden celebrar voluntariamente un acuerdo de sociedad de convivencia informal y privado, en el que se especifiquen sus obligaciones mutuas; sin embargo, esto implica redactar una serie de documentos legales separados, incluidos testamentos, poderes notariales , directivas de atención médica, acuerdos de custodia de los hijos, etc., y es mejor hacerlo con la orientación de un abogado local. Si el gobierno no hace cumplir el acuerdo, todas esas disposiciones de la sociedad pueden ser ignoradas por los hospitales, los profesionales de la salud u otras personas, y los tribunales estatales pueden considerarlas inválidas en disputas sobre la custodia de los hijos o sobre el patrimonio de un miembro fallecido de la pareja.

Terminología

En los Estados Unidos, la unión civil es una condición legalmente reconocida casi idéntica al matrimonio, mientras que la unión de hecho suele implicar una condición menor que puede o no estar reconocida por la legislación local. Sin embargo, la terminología aún está evolucionando; el nivel exacto de derechos y responsabilidades de la unión de hecho depende de la legislación particular de una jurisdicción determinada.

Desde 1999, los estados de la Costa Oeste de California , Oregón , Washington y Nevada han aprobado estatutos de unión civil ; en contraste, la mayoría de las legislaturas en la región de Nueva Inglaterra y Nueva Jersey han preferido el término uniones civiles .

En muchos otros países, el estatus legal equivalente se conoce como unión registrada, y la unión de hecho se refiere a la cohabitación , más que a un estatus legal.

Derechos legales

Los derechos legales que se otorgan a los socios dependen de la ubicación. El reconocimiento de los socios a nivel estatal es, por lo general, mucho más fuerte y puede ayudar a los socios a obtener beneficios como licencias similares a las que se brindan en virtud de la Ley de Licencia Médica y Familiar . La variedad de beneficios es generalmente mayor en ciudades como San Francisco, la ciudad de Nueva York y Washington, DC.

Beneficios laborales

  Ciudades , distritos , pueblos , áreas no incorporadas y aldeas que ofrecen beneficios para parejas de hecho
  Condados , ciudades-condados consolidados , distritos , parroquias y ciudades independientes que ofrecen beneficios para parejas de hecho
  Beneficios para socios en todo el estado a través de matrimonios entre personas del mismo sexo, uniones civiles, sociedades de convivencia, acuerdos de beneficiarios designados o relaciones de beneficiarios recíprocos, incluidos los beneficios de sociedades de convivencia en todo el estado para empleados estatales 1

1 Uniones civiles son legales en seis ciudades de Arizona

Algunos empleadores estadounidenses del sector público y privado ofrecen seguro de salud u otros beneficios conyugales a las parejas del mismo sexo de sus empleados, aunque el empleado que recibe los beneficios para su pareja puede tener que pagar impuestos sobre la renta sobre el valor del beneficio.

Los beneficios para parejas son más comunes entre los grandes empleadores, colegios y universidades que entre las pequeñas empresas . Los requisitos y los beneficios de la condición de pareja de hecho varían de un empleador a otro; algunos reconocen solo a parejas del mismo sexo o de distinto sexo, mientras que otros reconocen a ambas. [1]

Según datos de la Human Rights Campaign Foundation , la mayoría de las compañías Fortune 500 proporcionaron beneficios a las parejas del mismo sexo de los empleados en junio de 2006. [2] [3] En general, el 41 por ciento de los profesionales de RR.HH. indican que sus organizaciones ofrecían algún tipo de beneficios para las parejas de hecho (parejas del sexo opuesto, parejas del mismo sexo o ambas). [4]

La Comisión de Derechos Humanos de San Francisco mantiene una lista de proveedores de seguros de salud que ofrecen planes de seguro que cubren a parejas de hecho o cobertura para empleados +1 en línea: Búsqueda de proveedores de seguros para parejas de hecho. La Fundación de la Campaña de Derechos Humanos ofrece las mejores prácticas sobre cómo implementarlas (consulte: Beneficios para parejas de hecho Archivado el 24 de octubre de 2008 en Wayback Machine ).

Tributación de las prestaciones

Leyes sobre las uniones entre personas del mismo sexo por estado, condado y nivel local en los Estados Unidos 1
  Uniones entre personas del mismo sexo que otorgan privilegios similares al matrimonio 2
  Sociedad de convivencia que otorga privilegios limitados o enumerados
  Estado otorga beneficios a empleados estatales
  No se permiten las uniones entre personas del mismo sexo

1 No está reconocido por el gobierno federal. Sin embargo, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país (excepto Samoa Americana y algunas jurisdicciones tribales de nativos americanos) y está reconocido por el gobierno federal.
2 Las uniones de hecho en Washington solo están disponibles cuando al menos uno de los miembros de la pareja tiene 62 años o más.

La Sección 1.61-21(b)(1) del Reglamento del IRS generalmente requiere que el valor imputado del beneficio se considere ingreso tributable . Por ejemplo, si un empleado cubre a su pareja bajo un plan de seguro médico del empleador, el monto estimado que el empleador paga para cubrir a la pareja se agregará al salario del empleado para fines tributarios, a menos que la pareja del empleado sea un dependiente calificado según la Sección 152. Lo mismo no es cierto para las parejas casadas. [5] Hay algunas excepciones que permiten beneficios para parejas domésticas libres de impuestos, como para una pareja doméstica que califica como dependiente según las Secciones 152(a)(9) a 152(b)(5) del Código de Rentas Internas , una certificación y recertificación anual de que se cumplen las pruebas de apoyo y relación de la sección 152(a)(9), y la relación entre el empleado y la pareja doméstica no viola la ley local. [6]

La propuesta de Ley de Paridad Fiscal para los Beneficiarios de Planes de Salud eliminaría estas desigualdades fiscales.

Ciudades y condados con registros de uniones de hecho

Algunas ciudades de los EE. UU. ofrecen registros de parejas de hecho. Algunos empleadores privados utilizan los registros de parejas de hecho con el fin de determinar la elegibilidad de los empleados para recibir beneficios de pareja de hecho . [1] A continuación se presentan algunos ejemplos de dichos registros.

Ciudad de Nueva York

En la ciudad de Nueva York [7], las parejas de hecho son parejas del mismo sexo y parejas de distinto sexo en las que ambos son mayores de 18 años y residen en la ciudad de Nueva York (o al menos una de las partes de la pareja es un empleado de la ciudad de Nueva York). La condición ofrece básicamente tres beneficios: (1) la posibilidad de permanecer en un apartamento "con alquiler controlado" después de que fallezca el arrendatario de la pareja de hecho, (2) la posibilidad de visitar a la pareja de hecho en un hospital o en una cárcel de la ciudad y (3) la posibilidad de que los empleados de la ciudad obtengan un seguro médico subsidiado para sus parejas y obtengan los beneficios de la Ley de Licencia Médica Familiar [8] .

La ley, promulgada por Rudolph Giuliani el 7 de julio de 1997, codificó las órdenes ejecutivas de las dos administraciones anteriores. Otras comunidades ofrecen beneficios similares; sin embargo, una ciudad, Eastchester, que había proporcionado beneficios a las parejas de hecho, ha retirado el plan. [9] Los empleados estatales han recibido beneficios similares en virtud de las órdenes ejecutivas del gobernador y se les ha dado prioridad sobre los restos corporales de las parejas de hecho, según lo promulgado por el gobernador George Pataki en febrero de 2006. Para un análisis de la historia y la implementación de las parejas de hecho en Nueva York, véase el informe de junio de 2003 de un estudio oficial del Ayuntamiento de Nueva York. [10]

San Francisco

En 1982, la Junta de Supervisores de San Francisco adoptó y aprobó una ley de unión de hecho , pero Dianne Feinstein , alcaldesa de San Francisco en ese momento, se vio sometida a una intensa presión de la Iglesia Católica y, posteriormente, vetó el proyecto de ley. No fue hasta 1989 que se adoptó una ley de unión de hecho en la ciudad de San Francisco. [11] A partir de 2024 , la ciudad todavía ofrece un estatus de unión de hecho independiente del que ofrece el estado; los residentes de la ciudad pueden solicitar ambos. [12] [13]

Ciudades en Ohio

La primera ciudad en ofrecer uniones de hecho en Ohio fue Cleveland Heights en 2003, lo que se aprobó mediante referéndum. [14] En 2007, Toledo, Ohio , se convirtió en la segunda ciudad de Ohio en ofrecer uniones de hecho. [15] En 2008, el Ayuntamiento de Cleveland votó para promulgar un registro de parejas de hecho. [16] En 2011, el Ayuntamiento de Atenas estableció un registro de parejas de hecho. [17] En 2012, la Comisión de la Ciudad de Dayton , el Ayuntamiento de Cincinnati y el Ayuntamiento de Columbus aprobaron ordenanzas que creaban registros de uniones de hecho. [18] [19] [20] Yellow Springs, Ohio , también aprobó un registro de uniones de hecho en 2012, al igual que Oberlin . [19] [21]

Estados que ofrecen el estatus de pareja de hecho o unión civil

Leyes estatales sobre uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio en los Estados Unidos 1
  Sociedades domésticas o uniones civiles que otorgan privilegios estatales de matrimonio 2
  Sociedades de convivencia que otorgan privilegios limitados o enumerados
  No hay uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio
  Se prohíben las uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio
  Se prohíben las uniones entre personas del mismo sexo y de sexos opuestos similares al matrimonio

1 No está reconocido por el gobierno federal. Sin embargo, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país (excepto en Samoa Americana y algunas jurisdicciones tribales de nativos americanos) y está reconocido por el gobierno federal. En muchas jurisdicciones se ofrecen uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio a nivel local .
2 Las uniones de hecho en Washington solo están disponibles cuando al menos uno de los miembros de la pareja tiene 62 años o más.
Leyes sobre uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio por estado, condado y nivel local en los Estados Unidos 1
  Las uniones entre personas del mismo sexo son similares al matrimonio 2
  Sociedad de convivencia que otorga privilegios limitados o enumerados
  Estado otorga beneficios a empleados estatales
  No se permiten las uniones entre personas del mismo sexo

1 No está reconocido por el gobierno federal. Sin embargo, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país (excepto Samoa Americana y algunas jurisdicciones tribales de nativos americanos) y está reconocido por el gobierno federal.
2 Las uniones de hecho en Washington solo están disponibles cuando al menos uno de los miembros de la pareja tiene 62 años o más.

California

En California, las parejas de hecho pueden ser del mismo sexo o de distinto sexo. El estado de California ofreció por primera vez las parejas de hecho en el año 2000. La Ley de Derechos y Responsabilidades de las Parejas de Hecho, que añadió casi todos los derechos y responsabilidades estatales del matrimonio a las parejas de hecho, se firmó en 2003 y entró en vigor en 2005. Las parejas que formaban parte de una pareja de hecho registrada en el estado antes de 2005 y que seguían registradas el 1 de enero de 2005, adquirieron los derechos y responsabilidades de la nueva ley. La licencia familiar remunerada cubre a las parejas de hecho registradas. En 2007, se permitió a las parejas de hecho cambiar sus apellidos y presentar declaraciones de impuestos estatales sobre la renta, eliminando así la última discriminación en las leyes de parejas de hecho a nivel estatal.

Colorado

Desde el 1 de julio de 2009, tanto las parejas del mismo sexo como las del sexo opuesto pueden celebrar un acuerdo de beneficiario designado que les otorgará derechos limitados. [22] Las uniones civiles también estuvieron disponibles el 1 de mayo de 2013.

Distrito de Columbia

Las uniones de hecho en el Distrito de Columbia están reconocidas desde 1992. Están vigentes desde el 1 de marzo de 2002 y se ampliaron a derechos "casi conyugales" que se otorgaron mediante votación distrital en 2003, 2005, 2007, 2008 y 2009.

Hawai

El registro recíproco de beneficiarios se promulgó en 1997. La ley entró en vigor el 1 de junio de 1997. Las uniones civiles estuvieron disponibles para parejas del mismo sexo y de sexos opuestos el 1 de enero de 2012.

Illinois

En octubre de 1997, la Villa de Oak Park, Illinois, comenzó a ofrecer un registro de uniones de hecho para parejas del mismo sexo. [23] Este registro, que en gran medida era simbólico, fue el primero de su tipo en el estado y requería que las parejas juraran que mantenían una relación comprometida de al menos seis meses. [23] La Junta de la Villa de Oak Park había aprobado el registro en una reunión en septiembre de 1997. [23]

Maine

En Maine, las uniones de hecho, promulgadas en 2004, existen para todas las parejas, independientemente del sexo. La ley entró en vigor el 1 de enero de 2005.

Maryland

La Asamblea General de 2008 aprobó dos proyectos de ley que otorgaban algunos derechos de unión civil limitados a parejas del mismo sexo y de diferente sexo y que entraron en vigor el 1 de julio de ese año.

Nevada

A principios de mayo de 2009, ambas cámaras de la Legislatura de Nevada aprobaron un proyecto de ley para crear un registro de uniones de hecho en la oficina del fiscal del estado, pero el gobernador Jim Gibbons lo vetó. El 31 de mayo de 2009, la Legislatura anuló el veto del gobernador, lo que permitió que las uniones de hecho entraran en vigor. En 2002, los votantes de Nevada aprobaron la Pregunta 2, el referéndum que prohibía el reconocimiento estatal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Las uniones de hecho no son oficialmente matrimonios, pero pueden elevarse a la categoría de matrimonio si la pareja en cuestión desea seguir adelante (al igual que en California). Las parejas heterosexuales también pueden solicitar una unión de hecho según la ley de Nevada. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009.

Nueva Jersey

En Nueva Jersey, las uniones civiles están disponibles desde el 30 de julio de 2004 para las parejas del mismo sexo y para las parejas de distinto sexo en las que uno de los integrantes es mayor de 62 años. Sin embargo, el 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó que, según la constitución del estado de Nueva Jersey , el estado no podía negar los beneficios del matrimonio a las parejas del mismo sexo, aunque el tribunal dejó en manos de la legislatura la decisión de llamar matrimonio a esas relaciones o de utilizar un término diferente. En cumplimiento de la decisión del tribunal, el 14 de diciembre de 2006, la legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley que establecía las uniones civiles para las parejas del mismo sexo, que fue firmado por el gobernador el 21 de diciembre y entró en vigor el 19 de febrero de 2007.

Oregón

El proyecto de ley de la Cámara de Representantes de 2007, la Ley de Equidad Familiar de Oregón , creó el reconocimiento legal para las parejas del mismo sexo y sus familias a través de uniones de hecho. El proyecto de ley fue firmado por el gobernador Ted Kulongoski el 9 de mayo de 2007, [24] y debía entrar en vigor el 1 de enero siguiente. Sin embargo, el 28 de diciembre de 2007, un juez federal retrasó la implementación de la ley en espera de una audiencia sobre la legalidad de una campaña de petición para revocar la ley. El 1 de febrero, el juez levantó la orden judicial sobre la ley. Las parejas del mismo sexo pudieron registrarse a partir del 4 de febrero. Oregón es el primer estado de la Unión que ofrece uniones de hecho con todos los derechos otorgados por el estado al matrimonio heterosexual a las parejas del mismo sexo a pesar de una prohibición constitucional estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Wisconsin

El 26 de junio de 2009, la legislatura de Wisconsin aprobó su presupuesto para 2009-2010. El gobernador Jim Doyle incluyó en el proyecto de ley un texto que permite el registro de parejas de hecho para todas las personas solteras, lo que otorgará ciertos y limitados derechos y obligaciones del matrimonio. Wisconsin no es el primer estado que ofrece estos beneficios a las parejas de hecho a pesar de tener una prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo y alternativas comparables, como las uniones civiles. Un análisis jurídico realizado el 15 de mayo de 2009 concluyó que era probable que agregar este tipo de texto al presupuesto a pesar de las prohibiciones fuera legal. La ley entró en vigor el 3 de agosto de 2009. Wisconsin puso fin a su registro de parejas de hecho el 1 de abril de 2018. [25] [26]

Washington

La Legislatura del Estado de Washington aprobó un proyecto de ley que establece las uniones de hecho en el estado durante las sesiones legislativas de 2007 (que se amplió aún más en 2008 y 2009). Todos los proyectos de ley sobre uniones de hecho fueron firmados por la Gobernadora Christine Gregoire .

El referéndum 71 solicitó la confirmación por parte de los votantes de las extensiones de las uniones de hecho de 2009 (SB 5688) en las elecciones de 2009. El proyecto de ley fue aprobado por el 53 por ciento de los votantes y se convirtió en ley.

A partir del 30 de junio de 2014, las uniones de hecho solo están disponibles cuando al menos uno de los socios tiene sesenta y dos años de edad o más. [27]

Otros estados

Muchos Estados reconocen a través de sus sistemas judiciales los acuerdos de cohabitación y los acuerdos de convivencia celebrados entre dos miembros de una pareja de hecho. Se trata de uniones domésticas de hecho que protegen a ambas partes y permiten la propiedad compartida y el reconocimiento judicial de sus relaciones. [28] [29]

Además, a veces la adopción de adultos por parejas homosexuales crea una sociedad doméstica de iure en los 50 estados. [30]

Iniciativas de unión de hecho

Establecer/expandir

Derogar/prohibir

Clasificaciones de estatus jurídicos similares

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "Campaña de derechos humanos: definición de parejas de hecho a efectos de prestaciones". Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008. Consultado el 6 de marzo de 2008 .
  2. ^ Fundación Campaña de Derechos Humanos - Estado del lugar de trabajo para los estadounidenses homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales, 2005-2006 Archivado el 12 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .
  3. ^ "Campaña de derechos humanos - Igualdad GLBT en la lista Fortune 500". Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008. Consultado el 9 de marzo de 2008 .
  4. ^ "Los empleados subestiman los beneficios, según la encuesta de la SHRM de 2007" . Consultado el 9 de marzo de 2008 . [ enlace muerto permanente ]
  5. ^ "Impuestos sobre los beneficios de las parejas de hecho". Fundación Campaña de Derechos Humanos . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2007.
  6. ^ "Sentencia 200339001" (PDF) . Servicio de Impuestos Internos . 26 de septiembre de 2003 . Consultado el 10 de julio de 2012 .
  7. ^ NYCmarriagebureau.com Archivado el 10 de enero de 2007 en Wayback Machine.
  8. ^ NYCmarriagebureau Archivado el 4 de febrero de 2006 en Wayback Machine .
  9. ^ Ley de parejas GLBT | noticias | La ciudad de Nueva York abandona los beneficios de DP Archivado el 3 de junio de 2006 en Wayback Machine
  10. ^ Nacional pero no igualitario: los beneficios para parejas de hecho se aplican de manera inconsistente en las agencias públicas
  11. ^ Bishop, Katherine (31 de mayo de 1989). "San Francisco otorga reconocimiento a parejas que no están casadas". The New York Times . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  12. ^ "Matrimonio y sociedades | San Francisco". SF.gov . Consultado el 16 de octubre de 2024 .
  13. ^ Oficina del Secretario del Condado: Presentación de un acuerdo de sociedad doméstica Archivado el 7 de diciembre de 2006 en Wayback Machine
  14. ^ "Registro de pareja de hecho". Clevelandheights.com. Archivado desde el original el 23 de enero de 2013. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  15. ^ "Sociedades de convivencia doméstica". Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012. Consultado el 9 de junio de 2012 .
  16. ^ Blog.Cleveland.com
  17. ^ La ciudad comenzará a registrar a las parejas de hecho
  18. ^ "Dayton abre registro de parejas de hecho". www.daytondailynews.com. 1 de mayo de 2012. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  19. ^ ab "Dayton, Cincinnati OK Measures For Domestic Partnerships". Ontopmag.com. 18 de mayo de 2012. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  20. ^ "El Ayuntamiento de Columbus crea un registro de parejas de hecho". Plunderbund.com. 31 de julio de 2012. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2014. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  21. ^ "El Consejo de Oberlin aprueba el registro de parejas de hecho". Chronicle.northcoastnow.com. 21 de septiembre de 2012. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  22. ^ "Ritter firma un proyecto de ley que ayudará a las parejas homosexuales". The Denver Post . Associated Press. 9 de abril de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  23. ^ abc von Alroth, Joanne (28 de octubre de 1997). "LAS PAREJAS GAY DE OAK PARK SE INSCRIBEN COMO SOCIOS. EL REGISTRO DE VILLAGE ES EL PRIMERO EN ILLINOIS". Chicago Tribune . p. 1.
  24. ^ "Noticias gay de 365Gay.com". Archivado desde el original el 13 de mayo de 2007. Consultado el 10 de mayo de 2007 .
  25. ^ "Legislatura de Wisconsin: Capítulo 770".
  26. ^ "Lo último: el panel vota para poner fin al registro de parejas de hecho". US News & World Report . 15 de junio de 2017. Archivado desde el original el 7 de abril de 2023.
  27. ^ 26.60.030 Requisitos.
  28. ^ "Los acuerdos prenupciales ya no son sólo para parejas casadas". CNN . 2 de noviembre de 2004 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
  29. ^ "Preguntas frecuentes sobre acuerdos de convivencia". Law Depot . Consultado el 30 de marzo de 2012 . [ enlace muerto permanente ]
  30. ^ "Adopción de adultos: una nueva herramienta legal para lesbianas y hombres gays". Universidad Golden Gate . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
  31. ^ "Base de datos de propuestas electorales de San Francisco :: Biblioteca Pública de San Francisco". Sfpl.org. 7 de noviembre de 1989. Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  32. ^ "Base de datos de propuestas electorales de San Francisco :: Biblioteca Pública de San Francisco". Sfpl.org. 6 de noviembre de 1990. Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  33. ^ "Base de datos de propuestas electorales de San Francisco :: Biblioteca Pública de San Francisco". Sfpl.org. 3 de febrero de 2004. Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  34. ^ "¿Por qué dicen 'gobierno abierto' y 'agua limpia' como si fueran malas ideas? La controversia sobre las propuestas uno y dos". theaustinbulldog.org. 16 de julio de 1998. Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
  35. ^ "Base de datos de propuestas electorales de San Francisco :: Biblioteca Pública de San Francisco". Sfpl.org. 5 de noviembre de 1991. Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  36. ^ "El Ayuntamiento de Austin revisa la cuestión de los beneficios para parejas de hecho". The Dallas Voice . 3 de febrero de 2006 . Consultado el 1 de septiembre de 2009 . [ enlace muerto permanente ]
  37. ^ "Importantes victorias electorales en Michigan y Florida; derrotas en Houston", Common Dreams, 7 de noviembre de 2001 Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine .
  38. ^ "El Ayuntamiento considerará revocar la iniciativa de beneficios aprobados por los votantes". kvia.com. 9 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013. Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
  39. ^ "Las iniciativas electorales antigay también perjudican a los heterosexuales". The Huffington Post . 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
  40. ^ "El Paso, Texas mantiene la prohibición de los beneficios para parejas de hecho". towleroad.com. 17 de noviembre de 2010. Consultado el 27 de noviembre de 2013 .