El matrimonio entre personas del mismo sexo está reconocido legalmente en Nevada desde el 9 de octubre de 2014, cuando un juez de un tribunal federal de distrito emitió una orden judicial contra la aplicación de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nevada, actuando por orden del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . Un panel unánime de tres jueces del Noveno Circuito había dictaminado dos días antes que la prohibición del estado al matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional. El matrimonio entre personas del mismo sexo estaba prohibido anteriormente por una enmienda a la Constitución de Nevada aprobada en 2002. Las prohibiciones estatutaria y constitucional fueron derogadas en 2017 y 2020, respectivamente.
Nevada reconoce las uniones de hecho desde el 1 de octubre de 2009, después de que la Legislatura de Nevada promulgara una ley que anulaba el veto del gobernador Jim Gibbons . El estado mantiene un registro de uniones de hecho que permite a las parejas del mismo sexo disfrutar de la mayoría de los mismos derechos que las parejas casadas. También permite a las parejas de distinto sexo establecer uniones de hecho.
La comunidad LGBT en Nevada disfrutó de una serie de victorias políticas en la década de 1990, incluida la derogación de una ley que penalizaba las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo y la aprobación de una ley que prohibía la discriminación por motivos de orientación sexual . [1] En 1998, la alcaldesa de Las Vegas , Jan Jones Blackhurst , emitió una proclamación declarando el 12 de febrero como el Día Nacional de la Libertad para Casarse , una medida considerada "sin precedentes" por los activistas locales. Alrededor de la época en que se aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) federal en 1996, grupos religiosos y conservadores comenzaron a hacer campaña para aprobar una enmienda constitucional que prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nevada. En 1999 se fundó una versión local de la Coalición Nacional para la Protección del Matrimonio. El grupo logró presentar una petición para enmendar la Constitución de Nevada que prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo y prohíbe al estado reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados válidamente en otros lugares. Los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo ganaron impulso en Nevada gracias a la exitosa campaña en California para aprobar la Proposición 22. [ 1]
"Sorprendidos y desprevenidos", los activistas LGBT se vieron gravemente subfinanciados en comparación con sus oponentes, que realizaron campañas en los medios de comunicación y colocaron vallas publicitarias. La mayor parte de la financiación a los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo provino de los mormones de Nevada . [1] La enmienda, como Pregunta 2, se colocó en la boleta electoral en noviembre de 2000 y se aprobó con el 69% de los votos. [2] Requirió aprobación por segunda vez en 2002, cuando se aprobó con el 67% de los votos. [3] Los esfuerzos para reconocer las uniones entre personas del mismo sexo como relaciones de beneficiarios recíprocos, similares a las de Hawái , fueron fuertemente rechazados por la Coalición para la Protección del Matrimonio, y un proyecto de ley a tal efecto fue derrotado en 2001. Un mes después de que la Pregunta 2 fuera aprobada por los votantes de Nevada, el gobierno de la República de Molossia , una micronación no reconocida cerca de Dayton , emitió una proclamación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo vigente a partir del 29 de diciembre, [a] que "La discriminación contra cualquier individuo de cualquier manera por motivos de orientación sexual está absolutamente prohibida. [...] Esta prohibición incluye, pero no se limita a: la discriminación en lo que respecta al matrimonio (asociación), la herencia, el empleo, la justicia y la reparación de los agravios, la educación y el sustento espiritual. [...] Además, no se hará distinción entre las relaciones homosexuales y las relaciones heterosexuales. Ambas serán tratadas por igual por el Gobierno de la República de Molossia, sus agencias, cualquier organización o agencia privada (que incluya instituciones religiosas) y todos y cada uno de los ciudadanos privados". [4] [5]
En 2009, la Legislatura de Nevada aprobó con éxito un proyecto de ley sobre uniones de hecho que otorgaba a las parejas del mismo sexo diversos derechos, beneficios y obligaciones a nivel estatal relacionados con la herencia, las visitas al hospital, los seguros, la propiedad y la adopción. [6] En 2014, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito declaró que la enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo violaba la Constitución de los Estados Unidos . Actuando por orden del Noveno Circuito, un juez de un tribunal federal de distrito emitió una orden judicial contra la aplicación de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nevada el 9 de octubre de 2014, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nevada, [7] unos meses antes de que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país en los Estados Unidos . Los votantes eliminaron la prohibición de la Constitución de Nevada en 2020. [8]
El proyecto de ley 283 del Senado , una legislación que creaba uniones domésticas en las que las parejas no casadas (tanto parejas del mismo sexo como parejas de diferente sexo) tendrían la mayoría de los derechos de las parejas casadas, fue patrocinado por el senador abiertamente gay David Parks de Las Vegas en 2009. Para atraer apoyo, modificó su borrador original para que la legislación eximiera a los empleadores privados y públicos de tener que proporcionar beneficios de atención médica a las parejas domésticas de sus empleados. [9] Fue aprobado por el Senado el 21 de abril de 2009, con una votación de 12 a 9, y la Asamblea de Nevada aprobó la legislación por 26 a 14 el 15 de mayo. El 25 de mayo, el gobernador Jim Gibbons vetó la legislación. En su mensaje de veto escribió: "Creo que debido a que los votantes han determinado que los derechos del matrimonio deben aplicarse solo a las parejas casadas, solo los votantes deben determinar si esos derechos deben aplicarse igualmente a las parejas domésticas". [9] El 30 de mayo, el Senado anuló el veto de Gibbons con una votación de 14 a 7, [10] y la Asamblea anuló el veto al día siguiente con una votación de 28 a 14, [11] obteniendo los dos tercios de los votos necesarios para anular el veto. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009. [6] También permite que las parejas de distinto sexo establezcan uniones de hecho. [12]
La Ley de Asociación Doméstica de Nevada (DPA) proporciona muchos de los derechos, responsabilidades, obligaciones, derechos y beneficios a nivel estatal del matrimonio bajo el nombre de "asociación doméstica". Se diferencian del matrimonio en que carecen de un requisito de que las empresas y los gobiernos proporcionen beneficios de salud a las parejas domésticas de sus empleados si lo hacen para los cónyuges de sus empleados casados. [11] [13] El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de los EE. UU. dictó sentencia en Estados Unidos v. Windsor , que desafió la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) y declaró inconstitucional la Sección 3 de DOMA, argumentando que violaba las protecciones de la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda , así como la garantía de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda . [14] Debido a esa sentencia, los beneficios del gobierno federal se extendieron a las parejas del mismo sexo y sus hijos en los estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal. La DPA no califica a las asociaciones domésticas como matrimonios solo con el propósito de exigir a las empresas y los gobiernos que proporcionen los beneficios de salud indicados anteriormente debido a esa sentencia.
Las uniones de hecho en Nevada difieren de los matrimonios en que la pareja que forma una unión de hecho debe compartir una residencia común. [13] Las parejas de hecho deben tener al menos 18 años, la misma edad requerida para contraer matrimonio . Si bien alguien que desee casarse puede hacerlo a los 16 años con el consentimiento de uno de los padres, no se prevé ninguna excepción comparable para alguien que desee entrar en una unión de hecho antes de los 18 años. [13] [15]
Algunos de los derechos que otorga una sociedad doméstica en Nevada son:
Entre 1975 y 2017, el estatuto matrimonial de Nevada (NRS § 122.020) establecía que "un hombre y una mujer... pueden unirse en matrimonio". [16] [17]
El 21 de febrero de 2017, la representante Ellen Spiegel de Henderson presentó a la Asamblea de Nevada un proyecto de ley para que el estatuto matrimonial fuera neutral en cuanto al género . La legislación fue aprobada por la Asamblea el 17 de abril con una votación de 28 a 10, y fue aprobada por el Senado el 17 de mayo con una votación de 20 a 1. [18] El gobernador Brian Sandoval la convirtió en ley el 26 de mayo y entró en vigor el 1 de julio de 2017. [19] Los estatutos de Nevada ahora dicen: [20]
Salvo que se disponga lo contrario en la subsección 2 y NRS 122.025, dos personas, independientemente de su género, que tengan al menos 18 años de edad, no sean parientes más cercanos que primos segundos o primos mestizos y que no tengan un cónyuge vivo, pueden unirse en matrimonio. [NRS § 122.020]
Los votantes de Nevada aprobaron la Pregunta 2 , una enmienda a la Constitución de Nevada que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo, con un 69,6% en 2000 y un 67,1% en 2002. [b] Richard Ziser , un inversor inmobiliario, encabezó la Coalición para la Protección del Matrimonio, que lideró la exitosa campaña que enmendó la Constitución del Estado para definir el matrimonio como una unión entre "un hombre y una mujer". [2] [3]
En 2013, la Legislatura de Nevada comenzó a trabajar en una legislación para derogar la prohibición constitucional y sustituirla por una definición de matrimonio neutral en cuanto al género. [21] El Senado aprobó dicha legislación el 22 de abril con una votación de 12 a 9, [22] y la Asamblea de Nevada aprobó la resolución el 23 de mayo con una votación de 27 a 14. [23] Habría requerido la aprobación de la siguiente sesión legislativa en 2015 y de los votantes en las elecciones de 2016 para entrar en vigor. [24] Sin embargo, como los republicanos tomaron el control del Senado después de las elecciones de 2014 , no se realizó una segunda votación.
El 1 de febrero de 2017, después de que el Partido Demócrata tomara el control del Senado tras las elecciones de 2016 , se presentó una legislación idéntica (conocida como AJR2 ) para derogar la prohibición ahora extinta del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución. La resolución fue aprobada por la Asamblea el 9 de marzo de 2017, en una votación de 27 a 14. El Senado la modificó para incluir una exención religiosa, después de lo cual aprobó el proyecto de ley el 1 de mayo en una votación de 19 a 2, [25] [26] [27] y la Asamblea aprobó la enmienda del Senado el 2 de mayo. [28] La resolución regresó a la Legislatura de Nevada en febrero de 2019. [29] Fue aprobada por la Asamblea el 29 de marzo de 2019, en una votación de 38 a 2 y por el Senado el 23 de mayo en una votación de 19 a 2. [30] [31] [32] La iniciativa se colocó luego en la boleta electoral de noviembre de 2020 para su aprobación por parte de los votantes. [c] [33] [28] Como Pregunta 2, fue aprobada con el 62% de los votos. [34] [8] [35] La enmienda constitucional entró en vigor el 24 de noviembre de 2020. La Sección 21 del Artículo 1 de la Constitución de Nevada ahora dice:
1. El Estado de Nevada y sus subdivisiones políticas reconocerán los matrimonios y expedirán licencias de matrimonio a parejas independientemente de su género.
2. Las organizaciones religiosas y los miembros del clero tienen derecho a negarse a solemnizar un matrimonio, y ninguna persona tiene derecho a presentar reclamo alguno contra una organización religiosa o un miembro del clero por tal negativa.
3. Todos los matrimonios legalmente válidos deben ser tratados por igual ante la ley.
El 10 de abril de 2012, Lambda Legal presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada . En el caso de Sevcik v. Sandoval , argumentó que "no existe ningún interés legítimo... para excluir a las parejas del mismo sexo de la histórica y altamente venerada institución del matrimonio, especialmente cuando el Estado ya otorga a las lesbianas y los hombres homosexuales acceso a casi todos los derechos y responsabilidades conyugales sustantivos a través de la unión doméstica registrada". El caso planteó reclamos de protección igualitaria pero no afirmó un derecho fundamental a casarse. [36] El 29 de noviembre de 2012, el juez Robert C. Jones falló en contra de los demandantes, sosteniendo que "el mantenimiento de la institución tradicional del matrimonio civil entre un hombre y una mujer es un interés estatal legítimo". [37] La decisión fue apelada ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . [38]
En febrero de 2014, el estado retiró su escrito de defensa de la prohibición de Nevada sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El gobernador Brian Sandoval declaró: "Ha quedado claro que este caso ya no es defendible en los tribunales". [39] El 7 de octubre de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó la decisión del tribunal federal de distrito y la remitió de nuevo al tribunal de distrito, ordenándole que emitiera una orden judicial para impedir la aplicación de la enmienda de Nevada que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. [40] [41] El tribunal sostuvo que la prohibición de Nevada sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo constituía una violación del derecho de las parejas del mismo sexo a la igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda . [42] El tribunal también aplicó un escrutinio más riguroso al concluir que la prohibición de Nevada constituía discriminación por motivos de orientación sexual . El 9 de octubre, el juez James C. Mahan emitió la orden judicial y las parejas del mismo sexo comenzaron a obtener licencias de matrimonio . [7]
La representante Lucy Flores dio la bienvenida a la decisión del tribunal, diciendo que "permitir que las personas se casen con quien aman es lo correcto". El senador Michael Roberson dijo que "[e]l estado de Nevada no debería discriminar a nadie", mientras que el senador Justin Jones dijo que "esta decisión no se trataba de ser demócrata o republicano, sino de dar a quienes se aman, independientemente del género, los derechos que todos merecemos". El secretario de Estado Ross Miller dio la bienvenida a la decisión del tribunal. [43] La primera pareja del mismo sexo en recibir una licencia de matrimonio fue Kristy Best y Wednesday Smith alrededor de las 3 pm del jueves 9 de octubre en Carson City . Theo Small y Antioco Carillo fueron la primera pareja a la que se le emitió una licencia en Las Vegas poco después de las 5 pm del 9 de octubre, seguidos unos minutos más tarde por el senador estatal Kelvin Atkinson y su pareja Sherwood Howard. [44]
El Tribunal Supremo de Nevada dictaminó por unanimidad en el caso LaFrance v. Cline el 23 de diciembre de 2020 que la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Obergefell v. Hodges obliga al estado a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente en otras jurisdicciones antes de 2014. Mary Elizabeth LaFrance y Gail Cline celebraron una ceremonia de unión civil en Vermont en 2000 y se casaron legalmente en Canadá en 2003, pero su matrimonio no fue reconocido en Nevada en ese momento. En 2014, se divorciaron y solicitaron la disolución judicial. El tribunal de primera instancia tuvo que decidir qué bienes y activos formaban parte de la "comunidad" a los efectos de la división de bienes. El juez del Tribunal de Distrito Mathew Harter concluyó que, de conformidad con Obergefell, debía determinar que su "comunidad" entró en vigor cuando la pareja celebró su unión civil en 2000, y dividió la propiedad en consecuencia. LaFrance apeló, alegando que su comunidad marital, a los efectos de la ley de Nevada, no entró en vigor hasta la decisión Sevcik en 2014. La Corte Suprema de Nevada decidió que una unión civil de Vermont podía ser reconocida a estos efectos únicamente si la pareja la había registrado como una sociedad doméstica, lo que LaFrance y Cline no hicieron. El tribunal concluyó que su comunidad marital se formó en 2003 en Canadá. Aunque no estaba reconocida en Nevada en ese momento, el tribunal determinó que debía reconocerse retroactivamente de conformidad con Obergefell . [45] [46] [47]
El condado de Clark emitió su licencia de matrimonio entre personas del mismo sexo número 10 000 el 20 de enero de 2017. [48] El número de matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en el condado de Clark fue de 957 en 2014, seguido de 4055 en 2015, 4778 en 2016, 4418 en 2017, 4269 en 2018, 4233 en 2019, 3469 en 2020 y 4563 en 2021. A menudo denominada la " capital mundial del matrimonio ", Las Vegas (y las comunidades adyacentes en el condado de Clark) tiene una de las tasas de matrimonio más altas de los EE. UU., atrayendo a muchas parejas del extranjero y de otros estados. En 2019, 420 cónyuges del mismo sexo eran de México , 350 de Inglaterra , 326 de China , 213 de Filipinas , 147 de Canadá , 143 de Alemania , 115 de Francia , 90 de Australia y 87 de Brasil , así como varias docenas de Israel , España , Cuba , Vietnam , Italia , Venezuela , Escocia , El Salvador y Tailandia . [49]
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 8.518 hogares de parejas del mismo sexo casadas (4.431 parejas de hombres y 4.087 parejas de mujeres) y 5.986 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Nevada. [50]
El Código de Derecho y Orden de la Tribu Paiute y Shoshone de Fort McDermitt establece que el matrimonio se rige por la ley estatal en lugar de la ley tribal. Como tal, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en su reserva. [51] El Código de Derecho y Orden de la Tribu Paiute-Shoshone de Fallon generalmente se refiere a los cónyuges casados como "marido y mujer", pero establece que los matrimonios celebrados fuera de la jurisdicción de la tribu son válidos si son válidos en la jurisdicción donde se celebraron. Se encuentra un lenguaje similar en los códigos de la Tribu Washoe de Nevada y California , [d] y la Tribu Yomba Shoshone . [54] Las leyes de la Tribu Ely Shoshone no permiten la solemnización de matrimonios entre personas del mismo sexo. Su Código Tribal establece que "un hombre y una mujer, de al menos 18 años de edad, no más cercanos en parentesco que primos segundos o primos mestizos, y que no tengan un esposo o esposa vivo, pueden unirse en matrimonio". [55]
Aunque no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entiende desde una perspectiva occidental que se hayan realizado en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a los individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [56] Históricamente, entre estas tribus se han realizado matrimonios entre personas de dos espíritus y hombres o mujeres. En la cultura shoshone , los individuos de dos espíritus son conocidos como ta̲i̲nna waʼippe ( pronunciado [ˈten.na ˈwaʔip.pɨ] ). Realizaban actividades de mujeres, pero no siempre vestían ropa de mujer. Algunos de ellos se casaban con hombres, otros se casaban con mujeres, mientras que otros permanecían solteros. [56] Sin embargo, se consideraba inapropiado que dos ta̲i̲nna waʼippe formaran una relación. [57] El pueblo Paiute del Norte se refiere a las personas de dos espíritus que abandonaron el género masculino como tudayapi ( pronunciado [tɨˈɾajapai] ), y también eran libres de casarse con hombres o mujeres. [56] Por lo tanto, el estatus de dos espíritus permitía que se realizaran matrimonios entre dos varones biológicos en estas tribus.
Notas:
Proclamación 021229b: Igualdad de oportunidades
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en esta nación independiente desde 2002.
