stringtranslate.com

Wikipedia:Solicitudes de bots

Atajos
  • Página de inicio: BOTREQ
  • WP:BOTR

Esta es una página para solicitar tareas que deben realizar los bots según la política de bots . Este es un lugar apropiado para poner ideas para tareas de bots no controvertidas, para obtener comentarios tempranos sobre ideas para tareas de bots (controvertidas o no) y para buscar operadores de bots para tareas de bots. Las discusiones para generar consenso que requieren la participación de una gran comunidad (como solicitudes de comentarios ) normalmente deben realizarse en WP:VPPROP u otras páginas relevantes (como la página de discusión de un WikiProject ).

Puedes marcar la casilla "Bots más solicitados" que se encuentra arriba para ver si ya existe un bot adecuado para la tarea que tienes en mente. Si tienes alguna pregunta sobre un bot en particular, comunícate directamente con el operador del bot a través de su página de discusión o la página de discusión del bot. Si un bot actúa de manera incorrecta, sigue las instrucciones que se describen en WP:BOTISSUE . Para temas más amplios y discusiones generales sobre bots, consulta el tablón de anuncios de bots .

Antes de realizar una solicitud , consulte la lista de bots que se rechazan con frecuencia , ya sea porque son demasiado complicados de programar o porque no tienen el consenso de la comunidad de Wikipedia. Si solicita que se agregue una plantilla (como un banner de WikiProject) a todas las páginas de una categoría en particular, tenga cuidado de verificar el árbol de categorías para ver si hay subcategorías no deseadas. Es mejor proporcionar una lista completa de categorías que se deben analizar individualmente, en lugar de una categoría para analizar recursivamente (consulte el ejemplo de diferencia).

Alternativas a las solicitudes de bots

Nota para los operadores de bots: la plantilla {{ BOTREQ }} se puede usar para dar respuestas comunes y facilitar el seguimiento del estado actual de la tarea. Si completa una solicitud, indique que lo hizo con y archive la solicitud después de unos días ( WP:1CA es útil en este caso).{{BOTREQ|done}}

Agregue sus solicitudes de bots al final de esta página.
Realice una nueva solicitud



¿Bot para eliminar plantillas de artículos a los que no pertenece?

Es un principio de las plantillas de navbox que su propósito principal es vincular las cosas específicas en el navbox entre sí , y que si una página no está vinculada dentro del navbox, entonces no debería tener ese navbox en ella - el propósito de un navbox es proporcionar navegación bidireccional "X a Y y Y a X" dentro de un grupo definido, no crear un portal para todo uso hacia ese grupo desde todo el verde acre de Dios.

En consecuencia, {{ Film lists by country }} sirve para navegar entre las listas base que están vinculadas dentro de esa plantilla; aunque algunos países tienen sus listas base divididas por década o año individual debido a una gran cantidad de películas, esas listas derivadas no están vinculadas en esa plantilla, que sirve para navegar entre las listas base y no está pensada como un "portal" a ese conjunto desde otros artículos que no están vinculados en ese conjunto. Sin embargo, algunos editores lo han estado agregando indiscriminadamente a prácticamente todas las listas de películas que tienen el nombre de un país, independientemente de si está justificado allí o no.

Por ejemplo, la Lista de películas canadienses de 2023 ha justificado las plantillas de cuadro de navegación para {{ 2023 films }} y {{ Cinema of Canada }} , porque es importante que un lector pueda hacer un clic desde allí a sublistas equivalentes para el mismo año o el mismo país, como Lista de películas estadounidenses de 2023 y Lista de películas australianas de 2023 y Lista de películas canadienses de 2024 , pero un lector no necesita poder hacer un clic desde Lista de películas canadienses de 2023 a listas base como Lista de películas azerbaiyanas o Lista de películas letonas , por lo que no necesita el cuadro de navegación de "listas base" junto con los otros dos cuadros de navegación.

Básicamente, el cuadro de navegación solo debería estar en las páginas que también se enumeran en el cuadro de navegación, de modo que pueda navegar en ambas direcciones. Si puedo hacer clic en un enlace en el cuadro de navegación para salir de la Lista de películas canadienses de 2023 , entonces, una vez que esté en esa otra página, también tengo que poder volver a la Lista de películas canadienses de 2023 haciendo clic en su enlace en el mismo cuadro de navegación; y si no tiene un enlace dentro de ese cuadro de navegación, entonces no debería tener ese cuadro de navegación en absoluto.

Pero al comparar listas en AWB, descubrí que la cantidad de artículos en los que se encuentra la plantilla sin necesidad de estar allí es de miles , lo que es un trabajo mucho más grande del que estoy dispuesto a hacer con Gnome. Entonces, quería preguntar si hay un bot que pueda revisar todas las inclusiones de {{ Film lists by country }} (así como las redirecciones de {{ Filmsbycountry }} y {{ Films by country }} ) para eliminar ese cuadro de navegación de cualquier artículo que no sea también un enlace dentro del cuadro de navegación. Bearcat ( discusión ) 20:07 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Voy a pensar en esto, pero mientras tanto publico [1] como el recuento de transclusiones y la falta de coincidencia (parece que hay ~2k transclusiones que no están en el cuadro de navegación). Primefac ( discusión ) 20:15, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Antes de eliminar la plantilla a ciegas, primero debes comprobar si realmente se vincula a través de una redirección (en cuyo caso la plantilla debe actualizarse) y si la plantilla debe vincularse a ese artículo. Por ejemplo, una plantilla de cuadro de navegación para Ríos en Foo debe incluir un enlace a los artículos Ríos en Foo/Lista de ríos en Foo/Lista de ríos más largos en Foo/Ríos en Foo por caudal/etc. Thryduulf ( discusión ) 10:22 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Esto también lo puede comprobar un bot. Wikiwerner ( discusión ) 17:28 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Una sola vez: agregar todas las páginas de documentación del módulo aCategoría:Páginas de documentación del módulo

En base a esta discusión , agregué Category:Module documentation pages a Template:Documentation/preload-module-doc . También abrí T370999 con la esperanza de solucionar el problema subyacente. Sin embargo, en este momento, ninguna de estas opciones hace nada para todas las páginas de documentación del módulo que ya existen. Por lo tanto, se necesita una tarea única para agregar <noinclude>[[Category:Module documentation pages]]</noinclude> a todas las páginas de documentación del módulo que aún no están en la categoría . Nickps ( discusión ) 10:44, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Andrybak y WOSlinker : Se envía a los participantes a la discusión anterior. Nickps ( discusión ) 10:49, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podemos hacernos una idea de la cantidad de páginas a las que afecta? Primefac ( discusión ) 12:22 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Primefac Esta búsqueda arroja 5.778 resultados. Esto incluye falsos positivos como Module:Convert/documentation/conversion data porque no sé cómo escribir una expresión regular que los excluya y redirija, lo que en mi opinión no debería categorizarse ya que MediaWiki:Scribunto-doc-page-header no aparece en las redirecciones. Por lo tanto, digamos que esto afectaría a más de 5.000 páginas. Nickps ( discusión ) 12:39, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta que el problema de phab casi con toda seguridad será rechazado como duplicado de phab:T289404, que pasé por alto por completo, creo que una mejor idea sería dejar en blanco MediaWiki:Scribunto-doc-page-header y agregar {{ documentation subpage }} en su lugar. Lo llevaré a WP:VPT para obtener un consenso primero. Nickps ( discusión ) 15:55, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Véase Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (técnica) § Agregar subpágina de documentación a las páginas de documentación del módulo para esa discusión. Nickps ( discusión ) 16:02, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Para el contexto:
—⁠ andrybak ( discusión ) 00:34 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación de FUR redundantes en páginas de archivos

Cada uso de archivos que no son libres necesita una justificación de uso justo (FUR) independiente que explique por qué el uso del archivo en ese artículo se realiza de acuerdo con la política . Cuando alguien elimina un archivo de una página, el usuario rara vez elimina también el FUR, que luego simplemente permanece allí y acumula polvo y ocupa espacio innecesario, lo que genera páginas como File:SciFi channel.svg que tiene 11 FUR pero solo se usa en una página, por lo tanto, es necesario eliminar 10 de los FUR. Sin embargo, la mayoría de los casos probablemente solo eliminarían uno o dos FUR.

Por lo tanto, solicito que un bot elimine estos FUR innecesarios. Para no complicarlo demasiado, sugiero eliminar solo los FUR que utilizan la plantilla {{ Non-free use reasone }} (o cualquier redirección de la misma) u otra plantilla que la transcluya, por ejemplo {{ Logo fur }} . Supongo que el bot verificaría el parámetro Article y eliminaría la plantilla si el archivo no se usa allí. Jonteemil ( discusión ) 22:29, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo podría este bot solicitado evitar un escenario como este?
  1. Vándalo elimina una imagen como parte de su vandalismo.
  2. El bot elimina el FUR.
  3. El vándalo ha revertido.
  4. Un editor bien intencionado vuelve a eliminar la imagen por falta de FUR.
Me parece que la revisión humana puede ser útil para determinar si el FUR realmente está obsoleto o si la imagen realmente debería usarse en el artículo. Anomie ⚔ 14:03, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir que sería difícil evitarlo, pero supongo que no es diferente de B-bot cuando marca un archivo {{ Di-orphaned non-free use }} después de que un vándalo eliminó el archivo de una página. Si se requiere una revisión humana, entonces el humano puede simplemente eliminar el FUR por sí mismo. No hay necesidad de un bot entonces. Creo que valdría la pena tener esto como una tarea incluso si una pequeña cantidad de FUR se eliminan por error debido a los vándalos. Jonteemil ( discusión ) 20:26, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
También se podría crear un informe para que una persona pueda comprobar si se puede eliminar el FUR. Wikiwerner ( discusión ) 17:28 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
PD: En cuanto a ese ejemplo específico, parece que la mayoría se fue cuando el canal cambió de logotipo. Algunos que mantuvieron el logotipo histórico cambiaron a File:Sci Fi 2002.svg , que probablemente también debería hacer el único que queda. Y no tengo idea de qué sucedió en Special:Diff/842057982 . Anomie ⚔ 14:15, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Necesito ayuda con un error tipográfico muy común: Washington, DC (también EE. UU.)

Headbomb { t · c · p · b } 23:50 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Esto es más riguroso:
Buscar:Washington, D\.C(?!\.)
Reemplazar:Washington, D.C.
Theknightwho ( discusión ) 00:14 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Esto debería ser fácil de hacer; tengo una herramienta fuera de línea que puede crear la lista de artículos a corregir, y puedo adaptar un componente de Move+ para implementar realmente los cambios (es más fácil usar un script de usuario que pasar por BRFA para un cambio comparativamente pequeño).
Puedo hacerlo esta noche, pero antes quiero confirmar que se trata de un cambio no controvertido y que nadie ve ningún problema con el método que propongo. BilledMammal ( discusión ) 00:53, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

En CNN , alguien ha [[Washington, D.C.|Washington, D.C]].dicho que hay una confusión sobre cómo terminar una oración. MOS:CONSECUTIVO dice que el punto final tiene un doble propósito. Yo tendría un poco de cuidado en caso de que termines agregando un segundo punto, es decir, [[Washington, D.C.|Washington, D.C.]].y otros escenarios. -- Green C 03:51, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo tendré en cuenta; hazlo [[Washington, D.C.]]BilledMammal ( discusión ) 03:58 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora, esto parece un trabajo para mí.
Así que todos, síganme
. Porque necesitamos un poco de controversia.
Porque se siente tan vacío sin mí. BD2412 T 04:05, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
  • Además, tenga cuidado porque hay muchos de estos en los nombres de los archivos. BD2412 T 04:11, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Algunos otros tipos que noté en las primeras 100 páginas:
Los errores tipográficos pueden adoptar muchas formas. Parece que va a ser una tarea difícil... -- Green C 04:24, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo mismo para

Headbomb { t · c · p · b } 06:37, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Habrá algunos falsos positivos aquí, como USAvengers . Headbomb { t · c · p · b } 06:43, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Un script empieza a parecer una mejor opción que un bot, dada la cantidad de advertencias y adendas que parecen estar circulando (CONTEXTO, etc.). Primefac ( discusión ) 12:02 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que ya tengo bajo control Washington, DC. Pronto publicaré una lista de ejemplos de conversiones para darles a los editores la oportunidad de revisarlas.
Sin embargo, no estoy seguro de cómo manejar [[Washington, DC|.]]. Esto ha ocurrido dos veces, en Leonard Neale y Seedco , pero no sé qué lo está causando ni qué debería ser en realidad. BilledMammal ( discusión ) 12:44 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que esto es funcional y que he abordado todos los casos extremos. ¿Alguien ve alguno que haya pasado por alto? Aunque, dada la complejidad de la tarea, estoy empezando a pensar que un BRFA sería una buena idea BilledMammal ( discusión ) 13:05, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Estos casos extremos parecen ser los únicos que involucran enlaces wiki. Dado que algunos de los resultados de búsqueda son válidos, en llamadas File: (con o sin el prefijo File: o Image:) y en {{ About }} , no creo que haya una oportunidad para un bot sin supervisión. Con 2000 resultados de búsqueda, una ejecución supervisada de AWB enfocada en algunos patrones comunes sería una buena forma de comenzar. Los patrones de enlaces wiki anteriores son comunes, junto con |location=Washington, D.C|las plantillas de citas (obtengo 440 de estas), Washington, D.C, [a-z]la prosa en ejecución (120 de estas) y un par más; corregirlos uno por uno con AWB podría solucionar el 75% de los problemas. – Jonesey95 ( discusión ) 13:49, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Todos ellos se manejan; aunque la mayoría de los resultados involucran Wikilinks, véase Aaron Douglas (artista) , Trayon White y The Golden Age (novela de Vidal) .
¿Puedo elaborar una lista de muestra más amplia, si resulta útil? BilledMammal ( discusión ) 13:57 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me preocupa un poco porque la lista anterior contiene una corrección para Caroline van Hook Bean , que tiene "en Washington, DC a", una cadena que podría aparecer fácilmente en el nombre de una imagen. El "Washington, DC,." de Aaron Douglas (artista) también podría aparecer en el nombre de un archivo. La lista también tiene muchas duplicaciones aparentes, por lo que es difícil ver cuántos patrones diferentes están realmente incluidos. – Jonesey95 ( discusión ) 14:12, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Podrían aparecer en los nombres de archivos, pero verifico si así es.
Probablemente produciré una muestra más larga pasado mañana y también incluiré a EE. UU. BilledMammal ( discusión ) 14:19 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
BilledMammal, de esta búsqueda solo hay Archivo:Washington, DC High Heel Drag Queen Race Logo.jpg —  Qwerfjkl talk 11:25, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca entendí por qué no arreglamos los nombres de los archivos como arreglamos cualquier otro problema de nombres. En lugar de andar con pies de plomo sobre este problema, podríamos simplemente incluir los archivos en esta solución. Gonnym ( discusión ) 11:30 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Meh, moví la página. Primefac ( discusión ) 11:57 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hay otros que encontré durante las pruebas iniciales, aunque no recuerdo dónde ahora mismo, incluso algunos que terminan "DC.jpg".
Técnicamente es correcto, pero el robot cree que es incorrecto a menos que se lo maneje adecuadamente. BilledMammal ( discusión ) 12:46 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
BilledMammal, bueno, también está c:Special:Search/File: intitle:/ D\.C/ -intitle:/D\.C\./ con unos 5200 resultados. —  Qwerfjkl talk 15:08, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Sería posible hacerlo en fases? Modifique solo las que esté seguro de que son correctas, es decir, programe el script para que acepte, no para que no acepte. Vea lo que queda, refine y realice la siguiente fase. Esto es complejo y dividirlo en partes podría ser más accesible. Probablemente pueda llegar al 80 % con bastante facilidad y el resto sean toneladas de casos extremos. Si pudiera hacer solo el 80 %, sería un gran beneficio. -- Green C 15:16, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El 90% son "Washington, DC]]. Eso es fácil de corregir y, al mismo tiempo, se puede estar seguro de que no hay falsos positivos. Creo que es una buena idea. BilledMammal ( discusión ) 15:37 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Las fases son exactamente lo que recomendé anteriormente. Seleccione los tres o cuatro patrones más comunes que tengan casi cero falsos positivos, corríjalos y luego vea cómo se ve la población restante. – Jonesey95 ( discusión ) 15:54, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
He hecho cientos de "Washington, DC]]" y "|location=Washington, DC|". Continuaré el fin de semana cuando tenga más tiempo para supervisar. BilledMammal ( discusión ) 11:24 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
BilledMammal Si estás haciendo AWB, avísame si quieres que haga un fragmento/algo de. Naraht ( discusión ) 12:26 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que debería ser "Washington, DC", en texto continuo (por ejemplo, "El cuarteto fue a Washington, DC, para realizar un popurrí"). Es decir, con una coma después de DC, porque en la frase "DC" es una cláusula propia, como ocurre con una ciudad y un estado (por ejemplo, "El cuarteto fue a Arlington, Virginia, para realizar un popurrí"). BD2412 T 03:04, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que recomienda MOS. – Jonesey95 ( discusión ) 12:44 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Desafortunadamente, resulta mucho más difícil detectarlo cuando se trata de prosa fluida.
Lo investigaré más a fondo y veré qué puedo hacer. BilledMammal ( discusión ) 10:13 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Más difícil, cómo? Tal vez estoy obteniendo falsos positivos, pero esta búsqueda de Washington, D.C, [a-z]arroja unos 100 resultados, y esta búsqueda de Washington, D.C [a-z]arroja al menos 37 resultados. Si se solucionan, será más fácil encontrar patrones más complicados. – Jonesey95 ( discusión ) 16:55, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy usando una herramienta personalizada que, si bien es mucho menos fácil de usar, me permite revisarlas más rápido. Sin embargo, puedes hacer una sección con AWB :) BilledMammal ( discusión ) 10:14, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

IPA holandesa

Un robot que recorre la categoría:Páginas con AFI holandés y cambia los caracteres utilizados dentro de {{ IPA |nl}} y {{ IPA-nl }} de acuerdo con la página clave . En detalle:

Se trata de restos de versiones anteriores de la clave que nunca se actualizaron en las transcripciones IPA que la vinculan. ~ Ivan Scrooge 98 ( discusión ) 16:34 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Probablemente también podrías solicitar una categoría de seguimiento en Módulo:IPA para que cualquier uso futuro de claves incorrectas se pueda corregir cuando se agreguen. Gonnym ( discusión ) 19:39, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Abrí Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/Platybot 2. No estoy seguro de si aquí se requiere técnicamente un BRFA, dadas las cosas como Wikipedia:Solicitudes de bots#Eliminación de Template:midsize de los parámetros del cuadro de información (violación de MOS:SMALLFONT), pero lo haré de todos modos. BilledMammal ( discusión ) 11:16, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@BilledMammal: mientras esperamos una aprobación que aparentemente llegará en unos días, ¿podrías agregar ⟨a⟩ a ⟨aː⟩, ⟨e⟩ a ⟨eː⟩, ⟨o⟩ a ⟨oː⟩ y ⟨ɵ⟩ a ⟨ʏ⟩ solo para estar seguros? No pensé en esto antes. ~ Ivan Scrooge 98 ( discusión ) 14:11, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

AnandTech cierra

El increíble sitio web/sitio de noticias tecnológicas AnandTech ha cerrado (https://www.anandtech.com/)

Si un robot de archivo pudiera archivar preventivamente la totalidad de ese sitio web, sería genial, ya que la gente no está segura de qué pasará con el contenido.

Gracias.

Headbomb { t · c · p · b } 22:07 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

WP:URLREQ es un buen tablón de anuncios para ediciones masivas de enlaces en referencias. Tal vez quieras volver a publicarlo allí. – Novem Linguae ( discusión ) 00:18, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, pensé que eso era solo para enlaces que necesitaban una actualización, pero sí, el archivado también quedaría dentro de ese foro. Voy a publicarlo en otro foro. Headbomb { t · c · p · b } 04:31, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Headbomb : El artículo de AnandTech sobre el cierre ([2]) dice que su editor mantendrá el sitio web en funcionamiento, ¿así que es necesario un archivo? Rusty  🐈 14:13, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El video de Ian Cutress de ayer decía que eso estaba en el aire. Tal vez las cosas cambiaron desde que obtuvo su información, pero no apostaría por la buena voluntad de las corporaciones para mantener las cosas en línea. Headbomb { t · c · p · b } 14:41, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Es mejor comenzar el proceso de archivado y captura de páginas ahora en lugar de hacerlo después de que el sitio deje de funcionar. Primefac ( discusión ) 17:06 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿No es eso lo que hace InternetArchiveBot, al menos para las URL recién agregadas? Wikiwerner ( discusión ) 17:25 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si ya lo está haciendo, entonces genial. Primefac ( discusión ) 17:28 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
WaybackMachine (también) hace "rastreos". A partir de un nombre de dominio, rastrea el sitio y guarda todo lo que encuentra de forma regular. Los dominios que se rastrean dependen de Internet Archive. Cada "rastreo" es como un trabajo por lotes y se le asigna un nombre. El rastreo puede contener miles de dominios. El dominio AnandTech ha sido parte del rastreo "GDLET" desde 2014. Se puede ver cómo se archiva una página yendo a cualquier página de archivo, como esta, y haciendo clic en la pestaña "Acerca de este archivo". Por lo tanto, podríamos concluir que cualquier página en anandtech.com que se haya eliminado de anandtech.com antes de 2014 podría no estar archivada. Algunos sitios no eliminan páginas antiguas, otros sí. Alguien podría investigar, simplemente encontrar algunas URL antiguas, anteriores a 2014, y ver si están en Wayback Machine. -- Green C 18:39, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Formato de fecha en artículos biográficos sobre el 11 de septiembre

El usuario: 78.157.120.208 revisó los distintos artículos de los secuestradores y planificadores del 11 de septiembre, alterando los formatos de fecha establecidos de MDY a DMY sin consenso. Ya me he ocupado del artículo en Wail al-Shehri antes de darme cuenta del verdadero alcance del problema; se han manejado algunos otros, pero sería extremadamente tedioso hacerlos todos a mano. Tengo la sensación de que estoy preguntando en el lugar equivocado y es posible que no se envíe un bot para hacer esto, pero pensé que no estaría de más intentarlo. Si ayuda, prácticamente todos los artículos biográficos que el editor de IP tocó y cambió de esta manera sin discusión eran del 12 y 13 de septiembre de 2023. Las ediciones suelen estar enterradas lo suficientemente atrás en el historial como para que revertirlas haciendo clic en Deshacer o algo similar no sea factible. O bien un bot debería deshacer estas modificaciones o debería haber una discusión sobre qué formato de fecha es el preferido, ya que ha pasado casi un año desde que se implementaron y parece que la mayoría de los artículos afectados aún conservan el formato. Frecuento el área temática, así que no sé cómo me tomó tanto tiempo darme cuenta, pero ahora que lo hice, siento que el cambio fue WP:BOLD , pero al menos falló en su ejecución. Y si yo no lo vi, supongo que otros también lo hicieron, y esa es la única razón por la que se mantuvo durante tanto tiempo. Zeke , el Horrorista Loco (Habla rápido) (Sigue mi rastro) 04:53, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Es necesario corregir otras fechas que no sean referencias directas a los atentados?
Al revisar sus ediciones, sospecho que sí, ya que la mayoría de las páginas parecen esperar inglés americano, pero eso hace el trabajo un poco más difícil.
(Dado que se trata de un problema de ENGVAR, no debería ser necesaria una discusión para revertirlos) BilledMammal ( discusión ) 05:12 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Según mi experiencia editando Wail al-Shehri , sí. Y eso es otra cosa: el editor de IP insistió en asegurarse de que se usara inglés estadounidense en los artículos (incluso agregó {{Use American English|date=September 2023}} a ellos), pero luego también insistió en un formato claramente no estadounidense para las fechas. Zeke , el horrorista loco (Habla rápido) (Sigue mi rastro) 05:15, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Al revisar el documento, solo hay 22 artículos para corregir. Será más fácil hacerlo a mano que crear un robot capaz de cambiarlos.
Ya he hecho Waleed al-Shehri y trataré de hacer también algunos de los otros. BilledMammal ( discusión ) 06:59 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que valió la pena intentarlo. Voy a colaborar, suponiendo que todavía queden cosas por hacer cuando publique esto. Zeke , el loco del terror (Habla rápido) (Sigue mi rastro) 16:27, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bot de alerta de discusión

¿Podría crearse un bot para abordar la siguiente necesidad? Muchos editores, incluido yo mismo, contribuyen principalmente a páginas relacionadas con países específicos y/o ciertos temas, y las discusiones sobre estos temas/países a menudo aparecen en varios tablones de anuncios (por ejemplo, WP:RSN, WP:COIN, WP:BLPN, WP:RFC, etc.) y pueden pasarse por alto si no se agregan a nuestras listas de seguimiento. El bot propuesto rastrearía estos tablones de anuncios y notificaría a los editores interesados ​​si se inicia una discusión relacionada con su país o temas específicos. Los editores deberían poder establecer preferencias para las notificaciones en función de los países, temas o términos de búsqueda que les interesen. Esto mejoraría enormemente nuestra capacidad de mantenernos informados y comprometidos con las discusiones relevantes. — Saqib ( discusión I contribs ) 14:41, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Saqib , ¿cómo propones que un bot detecte si una sección está relacionada con un tema o país en particular? —  Qwerfjkl talk 17:32, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Qwerfjkl , ¿quizás en función de las palabras clave del título de la sección? — Saqib ( discusión I contribs ) 06:42 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Con este método se producirían muchos falsos positivos y errores, a menos que se añadan las etiquetas a la publicación al crearla, como las RfC. —usernamekiran (discusión) 07:56, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Exactamente. —  Qwerfjkl talk 08:18, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Existe WP:AALERTS que hará un seguimiento de las discusiones relacionadas con las páginas dentro de un WikiProject. No es exactamente lo que quieres, pero cubrirá algunas de ellas. Headbomb { t · c · p · b } 12:29, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar periódicamente las coordenadas faltantes si las coordenadas están presentes

Acabo de revisar más de 500 artículos usando AWB para eliminar la plantilla {{ coords missing }} de los artículos que sí tienen coordenadas (en forma de {{ coord }} ). Dado que este es un problema bastante común, podría ser una buena idea que un bot haga esto aproximadamente una vez al mes, en lugar de necesitar que un editor lo revise manualmente. Suntooooth , it/he ( discusión / contribuciones ) 00:22, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Suntooooth : en eso. —usernamekiran (discusión) 12:04 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Suntooooth : Hola. En esta edición eliminaste la plantilla "coords missing", pero el cuadro de información de los artículos tiene {{coord|display=title,inline}}. ¿No debería haber algún valor? ¿Esto se consideraría aceptable a gran escala y/o por un bot? —usernamekiran (discusión) 12:17, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Para este ejemplo en particular, las coordenadas se obtienen de Wikidata. ¿Qué sucede si otra ciudad o elemento de Wikidata no tiene coordenadas y un editor de aquí las agrega {{coord|display=title,inline}}? —usernamekiran (discusión) 12:25, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi búsqueda en PetScan probablemente tuvo algunas fallas, no me di cuenta de que había un artículo allí que tenía la plantilla de coordenadas pero no ningún valor real (no es algo que ocurra muy comúnmente). Supongo que el bot debería verificar que haya un valor real asignado a la plantilla de coordenadas. Suntooooth , it/he ( discusión / contribuciones ) 15:20, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Suntooooth : ¿existe la posibilidad de que tu petscan también haya recibido el valor de las coordenadas del elemento wikidata? Puedo configurar el bot para que compruebe que haya un valor real asignado a la plantilla de coordenadas. Pero no sé cómo comprobar los wikidata (en caso de que tenga las coordenadas como en el caso de Zeta Municipality). Lo investigaré y te lo haré saber en un par de días. —usernamekiran (discusión) 17:04, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No, mi búsqueda en petscan solo buscó artículos en la Categoría:Artículos que no tienen coordenadas con coordenadas en Wikidata que tenían una plantilla {{ coord }} en algún lugar de la página (consulta aquí). No entiendo muy bien por qué tienes que ver si hay coordenadas en Wikidata (seguramente si hay una plantilla de coordenadas sin ningún valor numérico, ¿simplemente dejar eso para una revisión manual? No va a haber muchos de esos) pero si eso es necesario, el código de Usuario:Jeeputer/coordInserter podría ser útil. Suntooooth , it/he ( discusión / contribuciones ) 17:12, 5 de septiembre de 2024 (UTC
@ Suntooooth : Quiero decir, en el enlace que proporcioné anteriormente, la plantilla de coordenadas no tiene ningún valor, pero esa plantilla obtiene valores de coordenadas precisos de Wikidata. En estas circunstancias, la eliminación de las coordenadas faltantes era apropiada. En caso de que Wikidata no tuviera las coordenadas, entonces no debería haberse eliminado. Estoy pensando en el flujo de trabajo del bot de la siguiente manera:
  1. Revisar los artículos, buscar plantillas de coordenadas.
  2. Si la plantilla de coordenadas tiene valores, elimine la plantilla "faltante" y pase al siguiente artículo.
  3. Si la plantilla de coordenadas no tiene valores:
    1. Vaya a wikidata y verifique los valores de las coordenadas allí.
    2. Si faltan valores, continúe.
    3. Si hay valores presentes, elimine la plantilla "faltante" y continúe.
Si vamos a hacer que funcione de forma regular, entonces deberíamos preparar el bot para tantos escenarios como sea posible. —usernamekiran (discusión) 17:38, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez podamos agregar una función más: si las coordenadas están presentes en Wikidata, ¿entonces agregarlas al artículo de Enwiki? —usernamekiran (discusión) 17:49, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Depende de ti, eso haría que las cosas fueran un poco menos confusas en el futuro. Suntooooth , it/he ( discusión / contribuciones ) 19:09 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
BRFA presentado —usernamekiran (discusión) 13:19 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Látex: mover la puntuación para que entre dentro de las plantillas

Este es un problema principalmente cuando las páginas de Wikipedia se ven en pantallas estrechas: las ecuaciones de látex se representan como imágenes y cualquier signo de puntuación colocado junto a ellas puede extenderse a la línea siguiente (o anterior). Creo que los siguientes signos de puntuación se pueden mover sin problemas: ; , ., con un caso extremo para las elipses (no estoy seguro de cuándo se usarían después de una ecuación). Yodo9000 ( discusión ) 20:45, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que sería incorrecto tener la puntuación formateada como parte de la ecuación si en realidad no forma parte de ella. Si realmente es un problema para alguna ecuación, probablemente sería mejor usar {{ nowrap }} . Anomie ⚔ 03:38, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
{{nowrap}} también funciona. No había oído hablar de él todavía. Incluir puntuación en ecuaciones es común cuando se escriben documentos completamente en Latex; las ecuaciones casi siempre también son parte de una oración. El teorema del valor final tenía muchos problemas que solucioné ayer. Yodo9000 ( discusión ) 18:59, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Delaware-AMPERIObot

Las URL de AMP violan la privacidad, entre otras preocupaciones , y, en mi humilde opinión, tienen pocos beneficios para los usuarios de Wikipedia .

Usé https://www.amputatorbot.com para hacer esta edición, por ejemplo, así que sé que al menos es factible. Sería genial si pudiéramos llamarlo AmputatorBot, pero eso requiere el permiso de los propietarios. Osalbahr ( discusión ) 21:56 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Osalbahr , Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/DoggoBot 10 ya lo está haciendo ; consulte Wikipedia:Solicitudes de bots/Archivo 84#Se necesita un eliminador de enlaces de páginas móviles aceleradas . —  Qwerfjkl talk 09:43, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, @Qwerfjkl ! Estoy de acuerdo, mi solicitud es redundante y ya forma parte de Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/DoggoBot_10 . ¿Debería eliminar esta sección o conservarla? También eres libre de eliminarla si lo deseas. Osalbahr ( discusión ) 00:45 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En términos generales, no se deben eliminar las discusiones de la página de discusión que ya se han resuelto. Aquí, he etiquetado la discusión con {{ solved }} para indicar que ha llegado a una conclusión. Usar {{ atop }} / {{ abot }} también es otra opción. Primefac ( discusión ) 16:01 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, ese BRFA tiene 1,5 años. En este punto, esta tarea debería considerarse abierta si algún botop está interesado. – SD0001 ( discusión ) 14:44 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ SD0001 : Estoy interesado, pero creo que deberíamos avisarle a Frostly —usernamekiran (discusión) 20:36 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hace unos días tuve una conversación con el propietario de la API de AmputatorBot. No están aceptando solicitudes públicas en este momento, lo que está causando problemas de límite de velocidad para todos, pero están listos para agregar nuestro agente de usuario a la lista de permitidos. – DreamRimmer ( discusión ) 01:30, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que la API de AmputatorBot es de código abierto, ¿por qué no tener una versión alojada en Toolforge? – robertsky ( discusión ) 08:44, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisé su código en github. La mayoría de las funciones del bot no son necesarias para un bot enwiki. La única función parecía ser útil, pero no importante. En resumen, botop ha creado una base de datos de miles de enlaces AMP y sus URL canónicas para el almacenamiento en caché y un rendimiento más rápido. En nuestro caso, eso también parece innecesario, ya que consumiría recursos y mantenerlo sería otra cosa. Se me ocurrió un script rudimentario. ¿Existe alguna categoría (de mantenimiento/oculta) donde podamos obtener artículos con enlaces AMP? —usernamekiran (discusión) 13:27, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es posible que deba solicitar que se agregue la categoría de mantenimiento a través de las plantillas de citas? WT:CS1 – robertsky ( discusión ) 14:23 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes probar tu script en esta lista; todas estas páginas incluyen URL AMP. – DreamRimmer ( discusión ) 15:47, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@DreamRimmer : gracias. —usernamekiran ( discusión) 15:51 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Artículos sobre años: redirecciones y categorías

Para cada año d.C. en el que tengamos un artículo nombrado en el formato d.C. 99 , cree redirecciones desde (por ejemplo) d.C.99, 99 d.C. y 99 d.C., si ya no existe dicho artículo o redirección.

A cada uno de esos artículos (no redirecciones) por favor aplique Categoría:Años DC .

Para cada año antes de Cristo en el que tengamos un artículo con el formato 100 a. C. , cree redirecciones desde (por ejemplo) 100 a. C. , BC100 y BC 100, si aún no existe dicho artículo o redirección.

(Los años antes de Cristo parecen estar ya adecuadamente categorizados). Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 13:55, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Claro! Le echaré un vistazo a esto. Rusty  🐈 14:08, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Rusty Cat , ¿tienes pensado hacer esta tarea? – DreamRimmer ( discusión ) 18:40 14 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
@DreamRimmer : Sí. Rusty 🐈 18:50, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ] 
Pigsonthewing , ¿puedes proporcionar más información sobre esta tarea? ¿Se incluyen solo los años que tienen d. C. y a. C. en el título, o también se incluyen otros años d. C. y a. C. que no los tienen en el título? Veo que mencionaste formatos, pero solo quiero confirmarlo. – DreamRimmer ( discusión ) 16:50 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La petición fue la indicada, pero si alguien quiere hacer lo mismo durante años en formatos como 1918, no tengo ninguna objeción. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 17:56, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
BRFA presentado por Rusty Cat – DreamRimmer ( discusión ) 01:18, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Cambios en las calificaciones de WikiProject

Usuario:WP 1.0 bot/Tables/Project/Medicine dice que hay 442 redirecciones de "prioridad media" y 816 de "prioridad baja" en Category:Redirect-Class medicine articles . Todas las redirecciones para Template:WikiProject Medicine deben etiquetarse como prioridad "NA" según Wikipedia:WikiProject Medicine/Assessment#Quality evaluation . Solía ​​ser automático, pero aparentemente el comportamiento de la plantilla ha cambiado desde entonces, posiblemente cuando comenzaron a detectar automáticamente las redirecciones. ¿Alguien podría enviar un bot para corregirlas? WhatamIdoing ( discusión ) 02:14, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Haciendo... – DreamRimmer ( discusión ) 02:43 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@WhatamIdoing , BRFA archivado – DreamRimmer ( discusión ) 11:43 15 septiembre 2024 (UTC ) [ responder ]

QID en Infobox persona/Wikidata

Para cada entrada en Categoría:Infobox persona Wikidata que utilice qid , por favor:

  1. Comprueba que el |qid=valor coincida con el QID del elemento Wikidata del artículo correspondiente
  2. Si es así, elimine la |qid=línea entera, como en esta edición.
  3. Agregue una nota de cualquiera que no coincida con una página de registro (la página de discusión de la categoría debería estar bien) para verificación y resolución manual.

Es posible que sea necesario volver a ejecutar esto periódicamente y se podría agregar a una tarea de limpieza programada. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 10:18, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Pigsonthewing : Hola. Ya tengo un código que puede realizar los dos primeros pasos (para la tarea descrita en el hilo anterior "Eliminar regularmente las coordenadas faltantes si las coordenadas están presentes"). ¿Puedes darme un ejemplo de redacción de la línea que esperas para el tercer paso? —usernamekiran (discusión) 20:27, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Una simple lista de enlaces a los artículos, bajo el encabezado "QID en la plantilla no coincide con Wikidata" estaría bien. Por otra parte, si quieres hacer una edición separada para cada ocurrencia, entonces un enlace al artículo seguido de "QID en la plantilla no coincide con Wikidata". Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 10:12, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Andy , en realidad, solo la eliminación de la línea QID quedaría dentro de WP:COSMETICBOT . Podemos crear una lista de incompatibilidades como sugeriste en la página de discusión de la categoría, o en alguna página de WP nueva o dedicada. Las que tienen el QID correcto se pueden eliminar con AWB si también se realizan otros cambios. Por lo tanto, tendremos que crear dos listas separadas (en la misma página o por separado). Déjame saber lo que piensas. —usernamekiran (discusión) 17:02, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No es "cosmético": evita que el enlace se rompa si posteriormente se descubre que el artículo está asociado de manera más correcta con otro elemento. Como tal, satisface el criterio de "administración de la enciclopedia". Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 18:13, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
usernamekiran : Realizar una edición correctiva que elimine una categoría de mantenimiento no es una edición cosmética. Hay al menos un bot aprobado que elimina parámetros de plantilla de cuadro de información no admitidos (que no representan nada en el cuadro de información) que emiten una categoría de mantenimiento. – Jonesey95 ( discusión ) 10:31, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar plantillas obsoletas de "Imagen solicitada"

Actualmente, hay más de 170.000 páginas que tienen la plantilla de imagen solicitada en su página de Discusión y 106.000 páginas con la plantilla de foto solicitada . Sin embargo, a partir de una muestra rápida, la mayoría de ellas están desactualizadas, ya que la imagen se agregó mientras tanto, pero la plantilla no se eliminó. Esta alta tasa de falsos positivos significa que los voluntarios no pueden usar la plantilla de manera efectiva para identificar páginas que realmente requieren una imagen.

A veces, la solicitud es muy específica, como en el condado de El Paso, Texas , donde la plantilla solicita específicamente una foto del "Palacio de Justicia del condado de El Paso" (usando el parámetro "of"). Sin embargo, la mayoría de las plantillas solo especifican una ubicación vaga (usando el parámetro "in") o ningún detalle.

Si bien este problema no se puede resolver por completo con un bot, creo que un bot podría manejar más del 80 % de los casos y luego categorizar el 20 % restante para facilitar la revisión humana. No sé qué tan difícil es implementarlo ni qué aprobaciones se requerirían, pero creo que la siguiente lógica podría ser útil:

1) Elimine la plantilla de todas las páginas que ya tengan una imagen y cuya plantilla no especifique ningún parámetro o especifique solo el parámetro "in". Espero que esto no genere muchos falsos negativos, pero las opciones podrían incluir la exclusión de plantillas que se agregaron recientemente o que se agregaron después de que se agregó la imagen.

2) Para los artículos restantes (que no cumplen con la restricción del parámetro "in"), genere una lista de todas las páginas con dicha plantilla y donde el artículo tiene una imagen, para que los revisores humanos puedan revisarla.

En 2), de hecho, administro una organización sin fines de lucro (OKA) que podría ayudar con el proceso de revisión manual, pero no podríamos revisar manualmente más de 200 000 páginas, por lo que primero tendríamos que reducirlo un poco. 7804j ( discusión ) 18:30, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hay muchas plantillas de WikiProject en las páginas de discusión que tienen needs-imageel parámetro , y en muchos artículos, está configurado como , yesaunque el artículo ya tenga una imagen. Por ejemplo, el artículo sobre el virus B tiene imágenes, pero en su página de discusión , tres plantillas de WikiProject tienen el needs-imageparámetro configurado como yes. – DreamRimmer ( discusión ) 18:53, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estás diciendo que este bot potencialmente necesitaría también expandir su alcance a otras plantillas, como las que mencionaste? Si es así, estoy de acuerdo en que este bot también podría ayudar a resolver estos problemas siguiendo la misma lógica. Supongo que el parámetro "needs-image" en la mayoría de los casos se agregó antes de que el artículo recibiera una imagen, y no se eliminó después. 7804j ( discusión ) 11:26, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

"Fue" en los artículos de televisión

Todavía encuentro muchos artículos sobre programas de televisión que siguen el formato "El nombre del programa era ", aunque MOS:TV ha dictado "El nombre del programa es " durante años. ¿Se podría crear un bot que pueda encontrar casos en los que todavía se usa "era"? Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 19:13, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@TenPoundHammer : en teoría, sí. Habría que considerar muchas variaciones de la oración, pero es posible. Pueden ocurrir algunos falsos positivos poco frecuentes si se cambia el nombre del programa. Sin embargo, esto lo dejaría al borde de WP :CONTEXTBOT . Pero si hacemos que el bot sea lo suficientemente bueno, entonces podremos ejecutarlo. —usernamekiran (discusión) 21:07, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
También tengo dudas sobre el contexto. Esto podría ser mejor para un informe de base de datos, aunque sea solo para ver la escala/alcance del problema. Primefac ( discusión ) 13:40, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Primefac : ¿podemos hacer eso entonces? Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 18:02, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir, yo personalmente no lo voy a hacer, pero "nosotros" como un todo/comunidad ciertamente podemos hacerlo. Primefac ( discusión ) 19:34 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Películas por director

Anteriormente, había un consenso sobre que la categoría "Películas por director" tenía que ser inclusiva, de modo que tenía que contener directamente todas las categorías "Películas por [director específico]", incluso si ya estaban en subcategorías por nacionalidad del director o género cinematográfico. Sin embargo, debido al enorme tamaño de la categoría, eso ha quedado obsoleto desde entonces, pero solo se ha hecho un esfuerzo mínimo para limpiarla realmente: alguien más ya vació A y B (y, parcialmente, pero no por completo, C), mientras que yo pasé voluntariamente por las categorías canadienses (como mi propia área principal de especialización) y algunos otros países (Argentina, Brasil, Chile, Finlandia, Islandia, Siria) con un número pequeño y manejable de categorías de director para barrer como un lote AWB, pero estaría en eso durante días y días si intentara abordar países como Francia, Italia, Japón, India, Gran Bretaña, Alemania o los Estados Unidos, con cientos o miles de categorías de director, yo mismo.

Quería preguntar si hay un bot que se pueda programar para que recorra la subcategoría Categoría:Películas por nacionalidad del director ( no la categoría principal, ya que puede haber algunos directores allí cuyas categorías no estén en una subcategoría de nacionalidad) para eliminar Categoría:Películas por director de las categorías que ya están bajo la categoría de nacionalidad. Gracias. Bearcat ( discusión ) 17:24 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Bearcat : No entendí exactamente tu solicitud. Pero he ejecutado una tarea similar (creo) para la tarea 7 de KiranBOT . ¿Podrías compartir 3 o 4 diferencias? —usernamekiran (discusión) 19:04, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Diferencias de qué? Estoy pidiendo ayuda a un bot para eliminar la categorización duplicada extraña. ¿Qué hay que mostrar en las diferencias? Bearcat ( discusión ) 00:07 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Bearcat : Hola . Me refería a algo como esto y aquello. Pero Tom ya se ha hecho cargo de todas las categorías. —usernamekiran (discusión) 13:30 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esto se puede hacer fácilmente con WP:Cat-a-lot , con solo hasta ~120 ediciones de seguimiento, dependiendo de qué tan cuidadoso quieras ser, ya que la superposición es de ~98%.    ~  Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   19:29, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Según Cat-a-lot, ya tengo el gadget instalado, pero ninguno de los pasos de seguimiento enumerados en esa página me muestra evidencia alguna de que lo tengo instalado: la "ventana de post-it" que se supone que debo ver si lo tengo instalado no está allí. Dicho esto, veo que ya se ha hecho, porque lo único que queda en la categoría principal es lo que solo está en la categoría principal y, por lo tanto, tendría que haberse corregido manualmente de todos modos, así que gracias a quien se encargó de eso, pero aún así nunca podría haberlo hecho por mí mismo, porque Catalot no está funcionando para mí de la manera en que se supone que debería hacerlo. Bearcat ( discusión ) 00:07, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No te estás perdiendo mucho... Tardó más de lo esperado en usarse y no era confiable, solo procesaba entre 140 y 150 gatos a la vez, al azar de mi selección de 190 a 200 cada vez. Deseleccionar cuidadosamente los gatos que deberían permanecer en Categoría:Películas por director , a veces hasta una docena de veces, se volvió demasiado tedioso, así que simplemente moví en bloque 200 de 150 a la vez y volví a colocar lo que debía volver a colocar después. En cualquier caso...  ¡listo !    ~ Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   00:32, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ] 
Además, {{ Categoría obras por persona }} necesitará ajustes para eliminar Películas dirigidas por Peter Ramsey .    ~  Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   00:37 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La plantilla no necesita ajustes. El documento explica que si quieres una subcategoría de nacionalidad, simplemente usa el parámetro. Gonnym ( discusión ) 11:07 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Modificar ciertas etiquetas en páginas protegidas?

Hace poco leí un comentario de alguien que decía que había visto la etiqueta {{ expand }} en un artículo y que quería seguir adelante y trabajar en la sección, pero descubrió que estaba protegida y no podía hacerlo. Su sensación, que es comprensible, es que fue desalentador responder a una solicitud de ayuda, solo para descubrir que su ayuda no era bienvenida. Por supuesto, suele haber un icono de candado en la página, pero no todos saben buscarlo ni qué significa.

Observo que User:MusikBot II elimina las plantillas de las páginas en las que la protección acaba de expirar, y es un robot administrador y, por lo tanto, también puede editar páginas protegidas. Tengo curiosidad por saber si parece factible/sensato que este (o algún otro robot) haga algún tipo de modificación en la plantilla de expansión, y quizás en otras plantillas similares, para reflejar el nivel de protección actual y sugerir el uso de la página de discusión para proponer ediciones. Y, por supuesto, desharía esas ediciones al expirar la protección. (como siempre, con la salvedad de que no sé nada sobre la codificación de bots) Haciendo ping a @MusikAnimal : como mantenedor del bot, pero cualquier comentario es, por supuesto, bienvenido. Solo aléjate de este mundo... hoy 22:25, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Just Step Sideways : Otra forma sería que la etiqueta {{ expand }} detecte automáticamente el nivel de protección (lo cual sé que es posible, pero no sabría cómo implementarlo) y altere su mensaje. Rusty  🐈 22:37, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, sería mejor modificar la plantilla; las plantillas como {{ rcat shell }} ya tienen esta funcionalidad usando palabras mágicas. Pegaré el código relevante a continuación si alguien quiere poner algo en un entorno de pruebas. Obviamente, será diferente hacerlo en línea, pero la idea general de usar el #switch será la misma. Por ejemplo, un #switch en {{ Expand section }} podría cambiar el texto de "Puedes ayudar agregándolo" a "Puedes hacer una solicitud de edición para mejorarlo". Primefac ( discusión ) 10:30, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
{{ if IP }} , {{ if autoconfirmed }} y {{ if extended answered }} también deberían ser útiles aquí. jlwoodwa ( discusión ) 03:36 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que es preferible automatizar esto sin el bot. El bot puede agregar plantillas de protección a páginas como esta, y lo hace , pero creo que no lo hizo aquí porque esta plantilla estaba protegida mucho antes de que se introdujera el bot. — MusikAnimal talk 15:35, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud para que el bot elimine el parámetro ARWU_NU de los artículos que utilizanInfobox Ranking de universidades de EE.UU.Plantilla

No es un problema para las solicitudes de bots. Se hace referencia a otro lugar
 – Más apropiado para WP:AWB/TASKS debido a su pequeño tamaño.

¡Hola! Me gustaría solicitar un bot que me ayude a eliminar el parámetro `ARWU_NU` de los artículos que utilizan la plantilla **Infobox US university ranking**. Este parámetro ya no se utiliza y está provocando errores de referencia indefinidos en muchos artículos, en particular en universidades de Norteamérica.

El bot debería:

1. Busque instancias del parámetro `ARWU_NU` dentro de los artículos que utilizan la plantilla **Infobox US university ranking**.

2. Elimine la línea donde aparece `ARWU_NU`, que normalmente tiene este formato con un número a continuación:

| ARWU_NU = [número de clasificación]

o

|ARWU_NU = 1

Esta limpieza es necesaria en muchas páginas, y automatizar el proceso reduciría en gran medida el tiempo necesario para solucionar este problema manualmente.

¡Gracias por tu ayuda y, por favor, avísame si necesitas más aclaraciones! Mikecurry1 ( discusión ) 20:51 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Hubo consenso para esta eliminación? Si es así, podemos crear una categoría de seguimiento y probablemente pueda ocuparme de esto. También señalaré que Mikeblas parece haber corregido los errores de referencia. Primefac ( discusión ) 21:01 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, hubo un consenso entre dos editores sobre este tema, y ​​ambos lo plantearon de forma independiente como una preocupación con respecto a la plantilla a lo largo de varios años. No hubo votos en contra. El problema central es que el parámetro ARWU_NU refleja una clasificación refractaria, que no se considera una métrica legítima o ampliamente aceptada. De las tres grandes clasificaciones globales (THE, QS y ARWU), solo ARWU utiliza una clasificación refractaria, que es menos confiable para las universidades norteamericanas. Si las tres clasificaciones incluyeran una clasificación refractaria, podría tener más sentido incluirla. Sin embargo, dado que solo ARWU incluye una clasificación refractaria, dichas clasificaciones generalmente se desaconsejan según la política de Wikipedia.
Este problema ha persistido durante varios años y se discutió dos veces durante ese tiempo, en ambas ocasiones con un consenso para eliminar el parámetro. Dada la falta de objeciones y el apoyo de ambos editores, ambos creemos que eliminarlo es el enfoque correcto, especialmente para evitar incluir solo una clasificación refractaria y excluir las demás.
¡Gracias de nuevo por tu ayuda con este asunto! Mikecurry1 ( discusión ) 21:21 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El seguimiento de Cat solo muestra unas 200 páginas; demasiado pequeñas para que las ejecute un bot, por lo que he publicado en AWB para obtener ayuda. Primefac ( discusión ) 12:50, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación de dos plantillas de enlaces externos por resultado de TfD

Tanto la plantilla:Curlie como la plantilla:FootballDatabase.eu deberían eliminarse de los artículos según sus TfD. Dado que ambas tienen más de 5000 inclusiones, la eliminación es más adecuada para un bot. Se agradece cualquier ayuda. Gonnym ( discusión ) 09:10 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Pronto presentaré una solicitud de BRFA. – DreamRimmer ( discusión ) 09:36 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Plantillas para discusión/Celda de espera#Herramientas enumera varios bots que ya están aprobados para implementar resultados de TFD. Anomie ⚔ 11:17, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que Template:Curlie llevaba casi un mes en la lista sin ningún progreso, lo tomé como una señal de que el operador del bot tenía otras cosas que hacer. Gonnym ( discusión ) 11:22 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si algún bot aprobado quiere encargarse de esto, no tengo ningún problema. Si no tienen tiempo, estaré encantado de ayudar. Esperemos unas horas más. – DreamRimmer ( discusión ) 11:47, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente pueda manejarlo, TFDH ha estado en mi lista de tareas pendientes, pero tenía una acumulación aún mayor de páginas permanentes con las que lidiar este fin de semana, así que no pude hacerlo en ese momento. Primefac ( discusión ) 13:48, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Reemplazar la plantilla WikiProject fusionada con el proyecto principal + parámetro

WikiProject Reference works se ha fusionado como un grupo de trabajo de WikiProject books. Se ha añadido el parámetro referencework= a la plantilla de banner Template:WikiProject Books para indicar si se aplica al grupo de trabajo, por lo que ahora todos los usos de la plantilla anterior Template:WikiProject Reference works deben reemplazarse con la plantilla books con el parámetro task force. Cuando se hizo algo similar con un proyecto anterior, lo hizo un bot (aunque olvidé qué bot), ¿se podría hacer esto de nuevo? ¿O hay otra forma eficiente de hacerlo? Además, habrá algunos duplicados, ya que algunos están etiquetados con ambos. El proyecto books no usa importance y muchos artículos etiquetados con ref works no lo tienen, por lo que el parámetro importance en el banner anterior debe descartarse, no transferirse. ¡Gracias! PARAKANYAA ( discusión ) 16:58, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Puedo ayudar con esto. – DreamRimmer ( discusión ) 14:09 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mismo; mi bot está configurado para manejar estos, y pensé que era TheSandBot el que realmente tenía una tarea específica para esto, pero tal vez en realidad era Kiranbot... Parece que son ~1500 páginas donde será necesario doblarlo en el banner de Libros, después de lo cual se puede convertir en un contenedor y realizar la subscripción automática por AnomieBOT. Primefac ( discusión ) 16:00, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la información. No dudes en encargarte de esto. Como no hubo una respuesta en un tiempo razonable, pensé que debía intervenir para ayudar. – DreamRimmer ( discusión ) 16:29 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Primefac ¡ Tu bot hizo el trabajo a la perfección, gracias! Perdón por la molestia, pero ¿podrías hacer lo mismo con otro proyecto fusionado en el grupo de trabajo? WP:TERROR estuvo mayormente inactivo, y los pocos editores activos llegaron a un consenso para fusionarse, vea esta discusión . Debería incorporarse al grupo de trabajo.{{WikiProject Terrorism}}
{{WikiProject Crime and Criminal Biography}}banner (agregué los parámetros de importancia y de fuerza de tarea al banner de crimen). WP:TERROR tiene parámetros de importancia, pero los parámetros attention= e infobox= nunca se mantuvieron y la mayoría de los artículos etiquetados con ellos tuvieron sus problemas abordados, por lo que probablemente se puedan descartar ya que el banner de crimen no los tiene. Prometo que este es el último jajaja. PARAKANYAA ( discusión ) 19:46 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo pondré en mi lista. Primefac ( discusión ) 20:58 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
 Listo . Primefac ( discusión ) 10:04 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de bot para agregar el cuadro de navegación de ganadores del trofeo Vezina a las páginas de jugadores relevantes

Discutible

Me gustaría solicitar que un bot agregue automáticamente la plantilla {{Ganadores del Trofeo Vezina}} a todas las páginas de jugadores que actualmente figuran en la Categoría:Ganadores del Trofeo Vezina .


La plantilla ya está creada y se puede encontrar en: Plantilla:Ganadores del Trofeo Vezina.


Detalles:


1. El bot debe verificar todas las páginas dentro de la Categoría:Ganadores del Trofeo Vezina .

2. Para cada página, si la plantilla {{Ganadores del Trofeo Vezina}} aún no está presente, el bot debe agregarla al final de la página.

3. La plantilla debe colocarse en la sección Navboxes (antes de cualquier categoría o enlace externo) en la página de cada jugador.


Razón fundamental:

Esto garantizará la coherencia y agilizará el proceso de visualización de la información relevante en todas las páginas de los ganadores del Trofeo Vezina sin tener que agregar manualmente la plantilla a cada página. Esto también facilitará la actualización del cuadro de navegación en el futuro sin necesidad de editar cada página individual.


Por favor, avísenme si necesitan más información o aclaraciones. ¡Gracias! 108.51.96.36 ( discusión ) 23:46 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]