stringtranslate.com

Sello discográfico

Los tres grandes sellos discográficos

Un sello discográfico o compañía discográfica es una marca o marca comercial de grabaciones musicales y videos musicales , o la compañía que la posee. A veces, un sello discográfico también es una empresa editorial que administra dichas marcas y marcas comerciales, coordina la producción, fabricación , distribución , comercialización, promoción y cumplimiento de los derechos de autor de grabaciones de sonido y videos musicales, al mismo tiempo que realiza la búsqueda de talentos y el desarrollo de nuevos artistas , y mantiene contratos con los artistas discográficos y sus representantes. El término "sello discográfico" deriva de la etiqueta circular en el centro de un disco de vinilo que muestra de manera prominente el nombre del fabricante, junto con otra información. [1]

Dentro de la industria de la música convencional , los artistas discográficos tradicionalmente han dependido de las discográficas para ampliar su base de consumidores, comercializar sus álbumes y promocionar sus sencillos en servicios de streaming, radio y televisión. Las discográficas también proporcionan publicistas , que ayudan a los artistas a obtener una cobertura mediática positiva y se encargan de que su mercancía esté disponible en tiendas y otros medios de comunicación.

Grandes sellos discográficos versus sellos independientes

Los sellos discográficos pueden ser pequeños, locales e " independientes " ("indie"), o pueden ser parte de un gran grupo de medios internacional , o algo intermedio. La Asociación de Música Independiente (AIM) define a una "gran discográfica" como "una empresa multinacional que (junto con las empresas de su grupo) tiene más del 5% del mercado mundial de venta de discos o videos musicales". A partir de 2012 , solo hay tres sellos a los que se puede hacer referencia como "sellos principales": Universal Music Group , Sony Music y Warner Music Group . En 2014, AIM estimó que las grandes discográficas tenían una participación de mercado global colectiva de alrededor del 65-70%. [2]

Grandes sellos discográficos

Presente

Pasado

PolyGramPolyGramUniversal Music GroupSony MusicWarner Music GroupPolyGramMCA RecordsSony BMGWarner Music GroupSony MusicWarner RecordsColumbia RecordsWarner RecordsBertelsmann Music GroupWarner RecordsEMIBertelsmann Music GroupWarner RecordsGramophone CompanyPolyGramDecca RecordsRCA RecordsAmerican Record Corporation


Los sellos discográficos suelen estar bajo el control de una organización corporativa paraguas denominada " grupo musical ". Un grupo musical suele estar afiliado a un conglomerado internacional " holding ", que a menudo también tiene divisiones no musicales. Un grupo musical controla y está formado por editoriales musicales, fabricantes de discos (grabaciones de sonido), distribuidores de discos y sellos discográficos. Las compañías discográficas (fabricantes, distribuidores y sellos) también pueden constituir un "grupo discográfico" que, a su vez, está controlado por un grupo musical. Las empresas integrantes de un grupo musical o de un grupo discográfico a veces se comercializan como "divisiones" del grupo.

Entre 1929 y 1998, hubo seis grandes sellos discográficos, conocidos como los Seis Grandes: [4]

  1. Grupo musical Warner
  2. EMI
  3. Sony Music (conocida como CBS Records hasta enero de 1991)
  4. BMG (formada en 1985 como RCA/Ariola International)
  5. Universal Music Group (conocido como MCA Music hasta 1996)
  6. Poligrama

PolyGram se fusionó con Universal Music Group (UMG) en 1999, dejando a los sellos discográficos restantes conocidos como los Cinco Grandes.

En 2004, Sony y BMG acordaron una empresa conjunta y fusionaron su división de música grabada para crear el sello Sony BMG (que pasaría a llamarse Sony Music Entertainment después de una fusión en 2008); BMG mantuvo su división de publicación musical separada de Sony BMG y más tarde vendió BMG Music Publishing a UMG. En 2007, los sellos discográficos restantes, entonces conocidos como los Cuatro Grandes, controlaban aproximadamente el 70% del mercado musical mundial y aproximadamente el 80% del mercado musical de los Estados Unidos. [5] [6]

En 2012, las principales divisiones de EMI fueron vendidas por separado por el propietario Citigroup : la mayor parte de la división de música grabada de EMI fue absorbida por UMG; EMI Music Publishing fue absorbida por Sony/ATV Music Publishing; finalmente, los sellos Parlophone y Virgin Classics de EMI fueron absorbidos por Warner Music Group (WMG) en julio de 2013. [7] Esto dejó a los llamados tres grandes sellos.

En 2020 y 2021, tanto WMG como UMG tuvieron su IPO , con WMG comenzando a cotizar en Nasdaq y UMG comenzando a cotizar en Euronext Amsterdam y dejando solo a Sony Music como subsidiaria de propiedad absoluta de un conglomerado internacional ( Sony Entertainment , que a su vez es propiedad de Sony Group Corporation ).

Independiente

Los sellos discográficos y las editoriales musicales que no están bajo el control de las tres grandes son generalmente considerados independientes ( indie ) , incluso si son grandes corporaciones con estructuras complejas. El término sello indie se utiliza a veces para referirse únicamente a aquellos sellos independientes que se adhieren a criterios independientes de estructura corporativa y tamaño, y algunos consideran que un sello indie es casi cualquier sello que publique música no convencional, independientemente de su estructura corporativa.

Los sellos independientes suelen ser considerados más favorables a los artistas. Aunque pueden tener menos poder de ventas, los sellos independientes suelen ofrecer regalías más elevadas a los artistas con un acuerdo de participación en los beneficios del 50 %, también conocido como acuerdo 50-50, que no es poco común. [8] Además, los sellos independientes suelen ser propiedad de los artistas (aunque no siempre), con una intención declarada que suele ser la de controlar la calidad de la producción del artista. Los sellos independientes normalmente no disfrutan de los recursos disponibles para los "tres grandes" y, como tal, a menudo se quedan atrás de ellos en cuanto a cuota de mercado. Sin embargo, con frecuencia los artistas independientes consiguen obtener beneficios grabando por un coste de producción mucho menor que el de un lanzamiento típico de un gran sello. A veces son capaces de recuperar su anticipo inicial incluso con cifras de ventas mucho menores.

En ocasiones, los artistas consagrados, una vez finalizado su contrato discográfico, se pasan a un sello independiente. Esto suele proporcionar la ventaja combinada de un reconocimiento del nombre y un mayor control sobre la música de uno junto con una mayor porción de las ganancias por regalías. Artistas como Dolly Parton , Aimee Mann , Prince , Public Enemy , entre otros, han hecho esto. Históricamente, las empresas iniciadas de esta manera han sido reabsorbidas por los sellos principales (dos ejemplos son Reprise Records del cantante estadounidense Frank Sinatra , que ha sido propiedad de Warner Music Group desde hace algún tiempo, y A&M Records del músico Herb Alpert , ahora propiedad de Universal Music Group). De manera similar, Maverick Records de Madonna (iniciada por Madonna con su manager y otro socio) iba a pasar a estar bajo el control de Warner Music cuando Madonna se deshizo de las acciones de control de la empresa.

Algunos sellos independientes llegan a tener tanto éxito que las grandes compañías discográficas negocian contratos para distribuir música para el sello o, en algunos casos, comprar el sello por completo, hasta el punto en que funciona como un sello o subsello.

Imprimir

Una etiqueta utilizada como marca registrada o marca comercial y no como empresa se denomina sello , un término utilizado para un concepto similar en el ámbito editorial . Un sello se suele comercializar como una "unidad" o "división" del sello original, aunque en la mayoría de los casos funciona como seudónimo de este y no existe como una operación comercial distinta o una estructura comercial separada (aunque a veces se registran marcas comerciales ).

Un sello discográfico puede darle a un acto musical un sello como parte de su marca, mientras que otros sellos sirven para albergar otras actividades, como emprendimientos paralelos de ese sello. [9]

Subetiqueta

Los coleccionistas de música suelen utilizar el término subsello para referirse a un sello o a una compañía discográfica subordinada (como las que forman parte de un grupo). Por ejemplo, en los años 1980 y 1990, 4th & B'way Records (pronunciado como "Broadway") era una marca registrada propiedad de Island Records Ltd. en el Reino Unido y de una filial subordinada, Island Records, Inc., en los Estados Unidos. La etiqueta central de un disco de 4th & Broadway comercializado en los Estados Unidos normalmente llevaría el logotipo de 4th & B'way y diría en la letra pequeña "4th & B'way™, una compañía de Island Records, Inc.". Los coleccionistas que hablan de sellos como marcas dirían que 4th & B'way es un subsello o sello de simplemente "Island" o "Island Records". De manera similar, los coleccionistas que optan por tratar a las corporaciones y las marcas comerciales como equivalentes podrían decir que 4th & B'way es un sello y/o subsello tanto de Island Records, Ltd. como del subsello de esa compañía, Island Records, Inc. Sin embargo, tales definiciones se complican por las fusiones corporativas que ocurrieron en 1989 (cuando Island fue vendida a PolyGram) y 1998 (cuando PolyGram se fusionó con Universal). PolyGram tenía subsellos que incluían a Mercury, Island y Motown. [10] Island permaneció registrada como corporación tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido , pero el control de sus marcas cambió de manos varias veces a medida que se formaban nuevas compañías, lo que disminuyó la distinción de la corporación como la "matriz" de cualquier subsello.

Etiquetas de vanidad

Las etiquetas vanity son etiquetas que llevan una impresión que da la impresión de que el artista es el propietario o el control, pero que en realidad representan una relación estándar entre el artista y el sello. En este tipo de acuerdo, el artista no controlará nada más que el uso del nombre en la etiqueta, pero puede disfrutar de una mayor influencia en el empaquetado de su trabajo. Un ejemplo de este tipo de etiquetas es el sello Neutron, propiedad de ABC mientras trabajaba en Phonogram Inc. en el Reino Unido. En un momento dado, la artista Lizzie Tear (bajo contrato con la propia ABC) apareció en el sello, pero estaba dedicado casi por completo a las ofertas de ABC y todavía se utiliza para sus reediciones (aunque Phonogram posee los masters de todas las obras publicadas en el sello).

Sin embargo, no todos los sellos dedicados a artistas en particular son completamente superficiales en su origen. Muchos artistas, al principio de sus carreras, crean sus propios sellos que luego son comprados por una compañía más grande. Si este es el caso, a veces puede darle al artista mayor libertad que si firmara directamente con el sello grande. Hay muchos ejemplos de este tipo de sello, como Nothing Records , propiedad de Trent Reznor de Nine Inch Nails ; y Morning Records, propiedad de Cooper Temple Clause , que lanzó EP durante años antes de que la compañía fuera comprada por RCA .

Relación con los artistas

Si un artista y un sello quieren trabajar juntos, ya sea que un artista haya contactado directamente a un sello, generalmente enviando una demostración a su equipo [11] o que el equipo de Artistas y Repertorio del sello haya explorado al artista y se haya comunicado directamente con él, generalmente entablarán una relación contractual.

Un sello discográfico suele firmar un contrato de grabación exclusivo con un artista para comercializar sus grabaciones a cambio de regalías sobre el precio de venta de las grabaciones. Los contratos pueden extenderse por períodos cortos o largos, y pueden referirse o no a grabaciones específicas. Los artistas establecidos y exitosos tienden a poder renegociar sus contratos para obtener términos más favorables para ellos, pero la muy publicitada disputa de Prince entre 1994 y 1996 con Warner Bros. Records proporciona un fuerte contraejemplo, [12] al igual que la afirmación de Roger McGuinn , hecha en julio de 2000 ante un comité del Senado de los EE. UU., de que los Byrds nunca recibieron ninguna de las regalías que se les habían prometido por sus mayores éxitos, " Mr. Tambourine Man " y " Turn! Turn!, Turn! ". [13]

Un contrato estipula que el artista debe entregar las grabaciones terminadas al sello, o que el sello debe encargarse de la grabación con el artista. En el caso de los artistas sin experiencia en grabación, el sello suele participar en la selección de productores, estudios de grabación , músicos adicionales y canciones que se grabarán, y puede supervisar el resultado de las sesiones de grabación. En el caso de los artistas establecidos, el sello suele participar menos en el proceso de grabación.

La relación entre las discográficas y los artistas puede ser complicada. Muchos artistas han tenido conflictos con sus sellos sobre el tipo de sonido o canciones que quieren hacer, lo que puede dar lugar a que el material gráfico o los títulos del artista se cambien antes del lanzamiento. [14] A otros artistas se les ha impedido el lanzamiento de su música o la han dejado en el cajón. [15] Las discográficas suelen hacer esto porque creen que el álbum se venderá mejor si el artista cumple con las peticiones o los cambios deseados por la discográfica. A veces, las decisiones de la discográfica son prudentes desde una perspectiva comercial, pero estas decisiones pueden frustrar a los artistas que sienten que su arte se está viendo disminuido o tergiversado por tales acciones.

En otros casos, los sellos discográficos han archivado álbumes de artistas sin intención de promoción alguna para el artista en cuestión. [16] [17] Las razones para archivar pueden incluir la decisión del sello de centrar sus recursos en otros artistas de su lista, [15] o el sello que está atravesando una reestructuración donde la persona que contrató al artista y apoya la visión del artista ya no está presente para defenderlo. [15] [18] En casos extremos, los sellos discográficos pueden impedir el lanzamiento de la música de un artista durante años, al mismo tiempo que se niegan a liberar al artista de su contrato, dejándolo en un estado de limbo. [18] [19] Entre los artistas que han tenido disputas con sus sellos sobre la propiedad y el control de su música se incluyen Taylor Swift , [20] Tinashe , [21] Megan Thee Stallion , [22] Kelly Clarkson , [23] Thirty Seconds to Mars , [24] Clipse , [25] Ciara , [26] JoJo , [19] Michelle Branch , [27] Kesha , [28] Kanye West , [29] Lupe Fiasco , [30] Paul McCartney , [31] y Johnny Cash . [32]

En los primeros tiempos de la industria discográfica, los sellos discográficos eran absolutamente necesarios para el éxito de cualquier artista. [33] [ se necesita una mejor fuente ] El primer objetivo de cualquier artista o banda nueva era firmar un contrato lo antes posible. En las décadas de 1940, 1950 y 1960, muchos artistas estaban tan desesperados por firmar un contrato con una compañía discográfica que a veces terminaban firmando acuerdos en los que vendían los derechos de sus grabaciones al sello discográfico a perpetuidad. Los artistas suelen contratar abogados especializados en espectáculos para discutir los términos del contrato.

Debido al avance de la tecnología, como Internet , el papel de los sellos está cambiando rápidamente, ya que los artistas pueden distribuir libremente su propio material a través de la radio en línea , el intercambio de archivos peer-to-peer como BitTorrent y otros servicios, a un costo mínimo o nulo, pero con los correspondientes bajos retornos financieros. Artistas establecidos, como Nine Inch Nails , cuya carrera se desarrolló con el respaldo de un sello importante, anunciaron el fin de sus contratos con sellos importantes, citando que la naturaleza poco cooperativa de la industria discográfica con estas nuevas tendencias está perjudicando a los músicos, los fanáticos y la industria en su conjunto. [34] Sin embargo, Nine Inch Nails luego volvió a trabajar con un sello importante, [35] admitiendo que necesitaban el alcance de marketing y promoción internacional que un sello importante puede proporcionar. Radiohead también citó motivos similares con el fin de su contrato con EMI cuando su álbum In Rainbows fue lanzado como un modelo de ventas de " paga lo que quieras " como una descarga en línea, pero también regresaron a un sello para un lanzamiento convencional. [36] Las investigaciones muestran que los sellos discográficos aún controlan la mayor parte del acceso a la distribución. [37]

Nuevas estrategias de etiquetas

Las computadoras y la tecnología de Internet llevaron a un aumento en el intercambio de archivos y la distribución digital directa a los fans , lo que provocó que las ventas de música cayeran en picado en los últimos años. [38] Los sellos y las organizaciones han tenido que cambiar sus estrategias y la forma en que trabajan con los artistas. Se están haciendo nuevos tipos de acuerdos llamados "derechos múltiples" o acuerdos "360" con los artistas, [39] [40] donde los sellos reciben derechos y porcentajes de las giras, el merchandising y las promociones de los artistas . A cambio de estos derechos, los sellos suelen dar pagos por adelantado más altos a los artistas, tienen más paciencia con el desarrollo del artista y pagan porcentajes más altos de las ventas de CD. Estos acuerdos 360 son más efectivos cuando el artista está establecido y tiene una base de fans leales. Por esa razón, los sellos ahora tienen que ser más relajados con el desarrollo de los artistas porque la longevidad es la clave de este tipo de pactos. Varios artistas como Paramore , [41] Maino e incluso Madonna [42] [43] han firmado este tipo de acuerdos.

Un vistazo a un contrato 360 ofrecido por Atlantic Records a un artista muestra una variación de la estructura. El documento de Atlantic ofrece un anticipo de efectivo convencional para contratar al artista, que recibiría regalías por las ventas después de recuperar los gastos. Sin embargo, con el lanzamiento del primer álbum del artista, el sello tiene la opción de pagar $200,000 adicionales a cambio del 30 por ciento de los ingresos netos de todas las giras, productos, patrocinios y cuotas del club de fans. Atlantic también tendría el derecho de aprobar el programa de giras del artista y los salarios de ciertos empleados de ventas de giras y productos contratados por el artista. Además, el sello también ofrece al artista un recorte del 30 por ciento de las ganancias del álbum del sello, si las hubiera, lo que representa una mejora con respecto a las regalías típicas de la industria del 15 por ciento. [41]

Internet y etiquetas digitales

Ahora que Internet se ha convertido en una fuente viable para obtener música, han surgido los sellos de Internet . Según los ideales del sello de Internet, los archivos de música de los artistas se pueden descargar de forma gratuita o pagando una tarifa mediante PayPal u otro sistema de pago en línea. Algunos de estos sellos también ofrecen CD en papel, además de la descarga directa. Los sellos digitales son la última versión de un sello "de Internet". Mientras que los sellos "de Internet" comenzaron como un sitio gratuito, los sellos digitales representan una mayor competencia para los principales sellos discográficos. [44]

Etiquetas de código abierto

El nuevo siglo trajo consigo el fenómeno de las discográficas de código abierto o de contenido abierto , inspiradas en los movimientos de software libre y código abierto y en el éxito de Linux .

Los editores como sellos

A mediados de la década de 2000, algunas editoriales musicales comenzaron a encargarse del trabajo que tradicionalmente hacían las discográficas. La editorial Sony/ATV Music, por ejemplo, aprovechó sus conexiones dentro de la familia Sony para producir, grabar, distribuir y promocionar el álbum debut de Elliott Yamin bajo un sello inactivo propiedad de Sony , en lugar de esperar a cerrar un acuerdo con una discográfica adecuada. [45]

Etiquetas financiadas por crowdfunding

En 2002, se fundó ArtistShare como el primer sello discográfico de Internet donde los lanzamientos eran financiados directamente por los fans de los artistas.

Véase también

Referencias

  1. ^ "etiqueta (n.)". Diccionario Etimológico Online . Douglas Harper . Consultado el 12 de julio de 2021 .
  2. ^ "La música independiente es ahora una fuerza creciente en el mercado global". Asociación de Música Independiente . 1 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019. Consultado el 20 de marzo de 2019 .
  3. ^ "Cuota de mercado de las compañías discográficas mundiales 2022".
  4. ^ "El ascenso y la caída de las principales discográficas". www.arkatechbeatz.com . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
  5. ^ "Derecho de autor, tratados y asesoramiento". Copynot.org. Archivado desde el original el 19 de junio de 2013. Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
  6. ^ Jobs, Steve (6 de febrero de 2007). «Reflexiones sobre la música». Apple . Archivado desde el original el 3 de enero de 2009.
  7. ^ Joshua R. Wueller, Fusiones de grandes compañías: aplicación de la doctrina de las empresas en quiebra en la industria de la música grabada, 7 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. 589, 601–04 (2013).
  8. ^ McDonald, Heather (20 de noviembre de 2019). "Cinco lecciones que los grandes sellos discográficos aprendieron de los independientes". The Balance .
  9. ^ "Cada vez más marcas corporativas están creando sus propios sellos discográficos (de nuevo). ¿Durarán?". 9 de diciembre de 2019.
  10. ^ Rosen, Jody (11 de junio de 2019). "El día en que la música ardió". The New York Times . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
  11. ^ Leighton, Mackenzie. "¿Cómo enviar una demo a un sello discográfico?". Groover Blog . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
  12. ^ Newman, Melinda (28 de abril de 2016). "Dentro de la batalla que Prince ha durado toda su carrera para dominar su destino artístico". Billboard . Consultado el 3 de abril de 2017 .
  13. ^ "Transcripción de CNN – Evento especial: Lars Ulrich y Roger McGuinn testifican ante el Comité Judicial del Senado sobre la descarga de música en Internet". CNN . 11 de julio de 2000. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de abril de 2016 .
  14. ^ Boone, Brian (13 de enero de 2020). "Músicos que se vieron obligados a cambiar las portadas de sus álbumes". Grunge.com . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  15. ^ abc Zafar, Aylin (13 de mayo de 2013). "Cómo es cuando un sello no quiere publicar tu álbum". BuzzFeed . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  16. ^ Jones, Rhian (11 de agosto de 2021). «'No tenía confianza ni dinero': las estrellas del pop que las grandes discográficas mantienen en el limbo». The Guardian . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  17. ^ Joseph, Delenda (9 de enero de 2017). "El relato de la sesión de estudio de Tinashe muestra lo despiadado que es el negocio de la música". UPROXX . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  18. ^ ab Martin, Felicity (7 de julio de 2021). "¿Qué les pasa a los músicos cuyos sellos no publican su música?". Dazed . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  19. ^ ab JoJo; Lockett, Dee (2 de noviembre de 2015). "JoJo pasó casi una década luchando contra su sello y ganó. Esto es lo que aprendió, en sus propias palabras". Vulture . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  20. ^ Halperin, Shirley (16 de noviembre de 2020). «Scooter Braun vende Big Machine Masters de Taylor Swift por una gran suma de dinero». Variety . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  21. ^ Furdyk, Brent (19 de julio de 2019). "Tinashe revela que 'despidió' a su equipo y alega que su ex sello discográfico la 'saboteó'". ET Canada . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2021. Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  22. ^ Hogan, Marc (6 de marzo de 2020). "¿Por qué Megan Thee Stallion está demandando a su sello discográfico?". Pitchfork . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  23. ^ du Lac, J. Freedom (26 de junio de 2007). «'Mi diciembre': Kelly Clarkson, que se lanza sola». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  24. ^ Kreps, Daniel (18 de agosto de 2008). «Virgin/EMI demandan a 30 Seconds to Mars por 30 millones de dólares, Leto contraataca». Rolling Stone . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018.Recuperado el 3 de septiembre de 2021.
  25. ^ Crosley, Hillary (29 de octubre de 2007). "The Clipse ends tumultuous periodure at Jive". Reuters . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  26. ^ "Ciara: 'Rezo para que mi sello me libere'". The Guardian . 16 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  27. ^ "Después de años de limbo en el sello discográfico, Michelle Branch puede decirte que ahora es feliz". Paste Magazine . 23 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  28. ^ Lockett, Dee; Gordon, Amanda; Zhan, Jennifer (23 de abril de 2021). "La historia completa de la lucha de Kesha contra el Dr. Luke". Vulture . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  29. ^ Jones, Jiggy (16 de septiembre de 2020). «Kanye West dice que Universal Music Group se niega a decirle el costo de Masters». The Source . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  30. ^ Cowen, Trace William (11 de febrero de 2019). "El fiasco de Lupe ataca a Atlantic y Lyor Cohen y llama al negocio de la música 'casi un cártel de la mafia'". Complex . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  31. ^ Hudson, John (18 de mayo de 2010). «Paul McCartney vs. EMI». The Atlantic . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  32. ^ Park, Andrea (25 de febrero de 2016). "Músicos contra sellos discográficos: 14 peleas famosas". CBS News . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  33. ^ Bielas, Ilan (2013). El ascenso y la caída de las discográficas (tesis de licenciatura). Claremont McKenna College. Documento 703. Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  34. ^ "Nine inch nails = independent". Sputnikmusic . 8 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de abril de 2016 .
  35. ^ "Trent Reznor sobre el fichaje de Nine Inch Nails por Columbia: 'No soy un apologista de las grandes discográficas'". Spin . 19 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2016 .
  36. ^ "Radiohead firma un contrato discográfico 'convencional'". NME . 31 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de abril de 2016 .
  37. ^ Arditi, David (2014). "iTunes: rompiendo barreras y construyendo muros" (PDF) . Música popular y sociedad . 37 (4): 408–424. doi :10.1080/03007766.2013.810849. hdl : 10106/27052 . S2CID  191563044.
  38. ^ Covert, Adrian (25 de abril de 2013). "Una década de sencillos de iTunes acabó con la industria musical". CNN Business . Consultado el 29 de abril de 2016 .
  39. ^ Cole, Tom (24 de noviembre de 2010). "Usted pregunta, nosotros respondemos: ¿Qué es exactamente un acuerdo de 360 ​​grados?". NPR .
  40. ^ "Detrás de la música: cuando los artistas son tomados como rehenes por las discográficas". The Guardian . 15 de abril de 2010.
  41. ^ ab Leeds, Jeff (11 de noviembre de 2007). "El New Deal: la banda como marca". The New York Times . ISSN  0362-4331.
  42. ^ Moreau, Jordan (8 de agosto de 2020). "Madonna es agente libre después de un contrato de una década con Interscope Records". Variedad .
  43. ^ Adegoke, Yinka (11 de octubre de 2007). "El movimiento de Madonna muestra el modelo de 360 ​​grados de la industria musical". Reuters .
  44. ^ Suhr, Cecilia (noviembre de 2011). "Entender la lucha hegemónica entre las fuerzas dominantes y las independientes: la industria musical y los músicos en la era de las redes sociales". Revista internacional de tecnología, conocimiento y sociedad . 7 (6): 123–136. doi :10.18848/1832-3669/CGP/v07i06/56248.
  45. ^ Butler, Susan (31 de marzo de 2007). "¿Editorial = sello?". Billboard . p. 22.

Enlaces externos