stringtranslate.com

clítico

En morfología y sintaxis , un clítico ( / ˈ k l ɪ t ɪ k / KLIT -ik , retroformado del griego ἐγκλιτικός enklitikós "inclinado" o "enclítico" [1] ) es un morfema que tiene características sintácticas de una palabra, pero depende fonológicamente sobre otra palabra o frase. En este sentido, es sintácticamente independiente pero fonológicamente dependiente: siempre está unido a un anfitrión. [2] Un clítico se pronuncia como un afijo , pero desempeña un papel sintáctico a nivel de frase . En otras palabras, los clíticos tienen la forma de afijos, pero la distribución de palabras funcionales .

Los clíticos pueden pertenecer a cualquier categoría gramatical, aunque comúnmente son pronombres , determinantes o adposiciones . Tenga en cuenta que la ortografía no siempre es una buena guía para distinguir los clíticos de los afijos: los clíticos pueden escribirse como palabras separadas, pero a veces están unidos a la palabra de la que dependen (como el clítico latino -que , que significa "y") o separados por caracteres especiales como guiones o apóstrofes (como el clítico inglés en "it's" para "it has" o "it is").

Clasificación

Los clíticos se dividen en varias categorías según su posición en relación con la palabra a la que se conectan. [1]

Proclítico

Un proclítico aparece ante su anfitrión. [1]

Enclítico

Una enclítica aparece después de su anfitrión. [1]

endoclítico

Algunos autores postulan endoclíticos, que parten un tallo y se insertan entre los dos elementos. Por ejemplo, se ha afirmado que aparecen entre los elementos de los verbos bipartitos (equivalentes a verbos ingleses como tomar parte ) en el idioma udi . [3] También se han afirmado endoclíticos para pashto [4] y degema . [5] Sin embargo, otros autores tratan tales formas como una secuencia de clíticos acoplados a la raíz. [6]

Distinción

Una distinción trazada por algunos estudiosos divide el término amplio "clíticos" en dos categorías, clíticos simples y clíticos especiales. [7] Sin embargo, esta distinción es objeto de controversia. [8]

Clíticos simples

Los clíticos simples son morfemas libres: pueden estar solos en una frase u oración. [ ejemplo necesario ] No tienen acento y, por lo tanto, dependen fonológicamente de una palabra cercana. Obtienen significado sólo de ese "huésped". [7]

Clíticos especiales

Los clíticos especiales son morfemas que están vinculados a la palabra de la que dependen: existen como parte de su anfitrión. [ ejemplo necesario ] Esa forma, que no está acentuada, representa una variante de una forma libre que lleva acento. Ambas variantes tienen un significado y una estructura fonológica similares, pero el clítico especial está vinculado a una palabra anfitriona y no está acentuado. [7]

Propiedades

Algunos clíticos pueden entenderse como elementos en proceso de gramaticalización histórica : [9]

     elemento léxico → clítico → afijo [10]

Según este modelo de Judith Klavans , un elemento léxico autónomo en un contexto particular pierde con el tiempo las propiedades de una palabra totalmente independiente y adquiere las propiedades de un afijo morfológico (prefijo, sufijo, infijo, etc.). En cualquier etapa intermedia de este proceso evolutivo, el elemento en cuestión puede describirse como un "clítico". Como resultado, este término acaba aplicándose a una clase de elementos muy heterogénea, que presenta diferentes combinaciones de propiedades de tipo palabra y de afijo. [10]

Prosodia

Una característica compartida por muchos clíticos, compartida con los afijos, es la falta de independencia prosódica . Un clítico se une a una palabra adyacente, conocida como su anfitrión . Las convenciones ortográficas tratan los clíticos de diferentes maneras: algunas se escriben como palabras separadas, otras se escriben como una sola palabra con sus anfitriones y algunas están adjuntas a sus anfitriones, pero marcadas por puntuación (un guión o un apóstrofe, por ejemplo). [ cita necesaria ]

Comparación con afijos

Aunque el término "clítico" se puede utilizar descriptivamente para referirse a cualquier elemento cuyo estado gramatical se encuentre entre una palabra típica y un afijo típico, los lingüistas han propuesto varias definiciones de "clítico" como término técnico. Un enfoque común es tratar los clíticos como palabras prosódicamente deficientes: que, al igual que los afijos, no pueden aparecer sin un anfitrión y sólo pueden formar una unidad acentuada en combinación con su anfitrión. El término clítico postléxico se utiliza a veces para este sentido del término. [11]

Dada esta definición básica, se necesitan criterios adicionales para establecer una línea divisoria entre clíticos y afijos. No existe un límite natural y claro entre las dos categorías (ya que desde un punto de vista diacrónico , una forma dada puede pasar gradualmente de una a otra mediante morfologización). Sin embargo, al identificar grupos de propiedades observables que están asociadas con ejemplos centrales de clíticos, por un lado, y ejemplos centrales de afijos, por el otro, se puede seleccionar una batería de pruebas que proporcionen una base empírica para una distinción clítico-afijo.

Un afijo se une sintáctica y fonológicamente a un morfema base de una parte limitada del discurso , como un verbo, para formar una nueva palabra. Un clítico funciona sintácticamente por encima del nivel de palabra, en el nivel de frase o cláusula , y se adjunta solo fonéticamente a la primera, última o única palabra de la frase o cláusula, cualquiera que sea la parte del discurso a la que pertenezca la palabra. [12] Los resultados de la aplicación de estos criterios a veces revelan que elementos que tradicionalmente han sido llamados "clíticos" en realidad tienen el estatus de afijos (por ejemplo, los clíticos pronominales romances que se analizan más adelante). [13]

Zwicky y Pullum postularon cinco características que distinguen los clíticos de los afijos: [13]

Un ejemplo de análisis diferentes realizados por diferentes lingüistas es la discusión sobre los marcadores posesivos en inglés. Algunos lingüistas lo tratan como un afijo, mientras que otros lo tratan como un clítico. [14]

Comparación con palabras

De manera similar a la discusión anterior, los clíticos deben distinguirse de las palabras. Los lingüistas han propuesto una serie de pruebas para diferenciar entre las dos categorías. Algunas pruebas, específicamente, se basan en el entendimiento de que, al comparar los dos, los clíticos se parecen a los afijos, mientras que las palabras se parecen a frases sintácticas. Los clíticos y las palabras se parecen a categorías diferentes, en el sentido de que comparten ciertas propiedades. A continuación se describen seis de estas pruebas. Estas no son las únicas formas de diferenciar entre palabras y clíticos. [15]

Orden de las palabras

Los clíticos no siempre aparecen junto a la palabra o frase con la que están asociados gramaticalmente. Pueden estar sujetos a restricciones globales del orden de las palabras que actúan sobre toda la oración. Muchas lenguas indoeuropeas , por ejemplo, obedecen la ley de Wackernagel (llamada así en honor a Jacob Wackernagel ), que requiere que los clíticos oracionales aparezcan en "segunda posición", después de la primera frase sintáctica o la primera palabra acentuada en una cláusula: [10] [16 ]

lenguas indoeuropeas

lenguas germánicas

Inglés

Los enclíticos ingleses incluyen las versiones contraídas de los verbos auxiliares, como en I'm y weve . [18] Algunos también consideran el marcador posesivo , como en La corona de la reina de Inglaterra , como una inflexión genitiva enclítica, en lugar de una frase (frasal). [19]

Algunos consideran que el marcador infinitivo to y los artículos en inglés a, an, the son proclíticos. [20]

El marcador negativo -no como en no podría , etc. generalmente se considera un clítico que se desarrolló a partir del elemento léxico no . Los lingüistas Arnold Zwicky y Geoffrey Pullum sostienen, sin embargo, que la forma tiene las propiedades de un afijo más que de un clítico sintácticamente independiente. [21]

Otras lenguas germánicas

lenguas celtas

En córnico , los clíticos ma / na se utilizan después de un sustantivo y artículo definido para expresar "este"/"aquello" (singular) y "estos"/"aquellos" (plural). Por ejemplo:

El gaélico irlandés usa seo / sin como clíticos de manera similar, también para expresar "esto"/"aquello" y "estos"/"aquellos". Por ejemplo:

Lenguas romance

En las lenguas romances , algunas han tratado las formas objeto de los pronombres personales como clíticos, aunque solo se adjuntan al verbo del que son objeto y, por lo tanto, son afijos según la definición utilizada aquí. [6] [13] No existe un acuerdo general sobre el tema. [22] Para los pronombres objeto en español , por ejemplo:

El portugués permite sufijos de objeto antes de los sufijos condicionales y futuros de los verbos: [23]

El portugués coloquial permite conjugar ser como un adjunto adverbial clítico verbal para enfatizar la importancia de la frase en comparación con su contexto, o con el significado de "realmente" o "en verdad": [ 24]

Tenga en cuenta que esta forma clítica es solo para el verbo ser y está restringida únicamente a conjugaciones en tercera persona del singular. No se utiliza como verbo en la gramática de la oración, pero introduce frases preposicionales y agrega énfasis. No es necesario que concuerde con el tiempo del verbo principal, como en el segundo ejemplo, y normalmente se puede eliminar de la oración sin afectar el significado simple.

Protoindoeuropeo

En las lenguas indoeuropeas , algunos clíticos se remontan al protoindoeuropeo : por ejemplo, * -kʷe es la forma original del sánscrito च ( -ca ), del griego τε ( -te ) y del latín -que .

lenguas eslavas

serbocroata

Serbocroata : el pronombre reflexivo forma si y se , li (sí-no hay pregunta), formas en tiempo presente átono y aoristo de biti ("ser"; sam, si, je, smo, ste, su ; y bih, bi , bi, bismo, biste, bi , para el tiempo respectivo), pronombres personales átonos en genitivo ( me, te, ga, je, nas, vas, ih ), dativo ( mi, ti, mu, joj, nam, vam, im ) y acusativo ( me, te, ga (nj), je (ju), nas, vas, ih ), y el presente átono de htjeti ("querer/voluntad"; ću, ćeš, će, ćemo, ćete, će )

Estos clíticos siguen a la primera palabra acentuada en la oración o cláusula en la mayoría de los casos, lo que puede haber sido heredado del protoindoeuropeo (ver Ley de Wackernagel ), aunque muchos de los clíticos modernos se convirtieron en clitizados mucho más recientemente en el idioma (p. ej. verbos auxiliares o las formas acusativas de los pronombres). En oraciones subordinadas y preguntas, siguen al conector y/o a la palabra interrogativa respectivamente.

Ejemplos (clíticos – sam "yo soy", biste "tú harías (pl.)", mi "a mí", vam "a ti (pl.)", ih "ellos"):

En ciertos dialectos rurales esta regla es (o lo era hasta hace poco) muy estricta, mientras que en otros lugares se producen diversas excepciones. Estos incluyen frases que contienen conjunciones (por ejemplo, Ivan i Ana "Iván y Ana"), sustantivos con un atributo genitiva (por ejemplo, vrh brda "la cima de la colina"), nombres propios y títulos y similares (por ejemplo, (gospođa) Ivana Marić " (Sra.) Ivana Marić", grad Zagreb "la ciudad (de) Zagreb"), y en muchas variedades locales los clíticos casi nunca se insertan en ninguna frase (por ejemplo, moj najbolji prijatelj "mi mejor amigo", sutra ujutro "mañana por la mañana") . En casos como estos, los clíticos normalmente siguen a la frase inicial, aunque algunos manuales de gramática estándar recomiendan que se coloquen inmediatamente después del verbo (muchos hablantes nativos consideran que esto no es natural).

Ejemplos:

Sin embargo, los clíticos nunca se insertan después de la partícula negativa ne , que siempre precede al verbo en serbocroata, o después de prefijos (preverbios anteriores), y la partícula interrogativa li siempre sigue inmediatamente al verbo. Las partículas interrogativas coloquiales como da li , dal , jel aparecen en la posición inicial de la oración y van seguidas de clíticos (si los hay).

Ejemplos:

Otros idiomas

Ver también

Referencias

  1. ^ abcd Cristal, David. Un primer diccionario de lingüística y fonética . Boulder, CO: Westview, 1980. Imprimir.
  2. ^ SIL Internacional (2003). Glosario de Términos Lingüísticos del SIL: ¿Qué es un clítico? "Esta página es un extracto de la biblioteca LinguaLinks, versión 5.0 publicada en CD-ROM por SIL International, 2003". Obtenido de "¿Qué es un clítico? (Gramática)". Archivado desde el original el 10 de mayo de 2004 . Consultado el 16 de abril de 2004 ..
  3. ^ Harris, Alice C. (2002). Endoclítica y los orígenes de la morfosintaxis de Udi . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-924633-5.
  4. ^ Craig A. Kopris y Anthony R. Davis ( AppTek , Inc. / StreamSage, Inc.), 18 de septiembre de 2005. Endoclítica en pastún: implicaciones para la integridad léxica (pdf abstracto)
  5. ^ Kari, Ethelbert Emmanuel (2003). Clíticos en Degema: un punto de encuentro entre fonología, morfología y sintaxis . Tokio: Instituto de Investigación de Lenguas y Culturas de Asia y África. ISBN 4-87297-850-1.
  6. ^ ab Martin Haspelmath (2022) 'Tipos de clíticos en las lenguas del mundo'
  7. ^ abc Miller, Philip H. "Clíticas y afijos de frases". Clíticos y constituyentes en la gramática de la estructura de frases. Nueva York: Garland, 1992. N. pág. Imprimir.
  8. ^ Bermúdez-Otero, Ricardo y John Payne (2011). No hay clíticos especiales. En Alexandra Galani, Glyn Hicks y George Tsoulas (eds), Morfología y sus interfaces (Linguistik Aktuell 178), 57–96. Ámsterdam: John Benjamins.
  9. ^ Tolva, Paul J.; Elizabeth Closs Traugott (2003). Gramaticalización (2ª ed.). Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-80421-9.
  10. ^ abc Klavans, Judith L. Sobre clíticas y clitización: la interacción de morfología, fonología y sintaxis. Nueva York: Garland Pub., 1995. Imprimir.
  11. ^ Klavans, Judith L. Sobre clíticas y clitización: la interacción de morfología, fonología y sintaxis. Nueva York: Garland Pub., 1995. Imprimir.
  12. ^ Zwicky, Arnold (1977). Sobre los clíticos . Bloomington: Club de Lingüística de la Universidad de Indiana.
  13. ^ abc Andrew Spencer y Ana Luís, "El clítico canónico". En Brown, Chumakina y Corbett, eds. Morfología y sintaxis canónicas . Prensa de la Universidad de Oxford, págs. 123-150.
  14. ^ Spencer, Andrés; Luis, Ana R. (2012). Clíticos: una introducción. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 292-293. ISBN 9781139560313. Hay dos alternativas que se han explorado en la literatura reciente.
  15. ^ ab Zwicky, Arnold M. "Clíticas y partículas". Idioma 61.2 (1985): 283–305. Imprimir.
  16. ^ Wackernagel, W (2020). Sobre una ley del orden de las palabras indoeuropeas: Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung (pdf) . Berlín: Language Science Press. doi : 10.5281/zenodo.3978908 . ISBN 978-3-96110-271-6.
  17. ^ Spevak, Olga (2010). El orden constituyente de la prosa latina clásica . En serie: Estudios de lengua Amsterdam / Serie complementaria (vol. 117). ISBN 9027205841 . Página 14. 
  18. ^ Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. págs. 1614-1616. ISBN 0-521-43146-8.
  19. ^ Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. págs. 480–481. ISBN 0-521-43146-8.
  20. ^ "¿Qué es un clítico?" (PDF) . stanford.edu . Archivado (PDF) desde el original el 31 de octubre de 2014 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
  21. ^ Zwicky, Arnold M.; Pullum (1983). "Clitización versus inflexión: el caso del inglés n't ". Idioma . 59 (3): 502–513. doi :10.2307/413900. JSTOR  413900.
  22. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de mayo de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  23. ^ Gadelii, Karl Erland (2002). "Sintaxis pronominal en portugués de Maputo (Mozambique) desde una perspectiva comparada criolla y bantú" (PDF) . África y Asia . 2 : 27–41. ISSN  1650-2019. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2006 . Consultado el 20 de septiembre de 2006 .
  24. ^ Bartens, Angela y Niclas Sandström (2005). "Novas notas sobre a construção com ser focalizador" (PDF) . ESTudos Em Homenagem Ao Profesor Doutor Mário Vilela . 1 : 105-119. Archivado (PDF) desde el original el 12 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. ^ Blake, Barry J. 2014. Gramática aborigen australiana (EDICIONES DE LA BIBLIOTECA ROUTLEDGE: LINGÜÍSTICA). vol. Volumen 52. Oxon: Routledge. https://www.taylorfrancis.com/books/9781317918325 (11 de junio de 2020).
  26. ^ Anderson, Stephen R. (2005). Aspectos de la teoría de los clíticos. Nueva York: Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-927990-6. OCLC  60776789.
  27. ^ Shoulson, Oliver (2019). "Sufijos de casos como clíticos especiales en Wangkatja". doi :10.13140/RG.2.2.10204.00649. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  28. ^ Chae, Hee-Rahk (1995). "Análisis clíticos de las pequeñas palabras coreanas""". Actas de lenguaje, información y computación de la décima conferencia de Asia Pacífico : 97–102. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2012 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
  29. ^ James Hye Suk Yoon. "Determinación no morfológica del orden nominal de partículas en coreano" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007.
  30. ^ Mereu, Lunella. "Concordancia, pronominalización y orden de las palabras en lenguajes de orientación pragmática". Límites de morfología y sintaxis. Ámsterdam: J. Benjamins, 1999. N. pág. Imprimir.