La democracia en África se mide según diversas definiciones de democracia [1] mediante una variedad de índices, como los índices de democracia V-Dem y el índice de democracia de The Economist.
Los 3 principales países africanos clasificados por la métrica de democracia electoral de los índices de democracia V-Dem en 2024 fueron Cabo Verde , Seychelles y Sudáfrica . [2] El Índice de Libertad clasifica a los estados en función de la protección de las "libertades y libertades políticas y civiles" que reciben las personas, incluida la libertad de participar en las elecciones. [3] En 2018, el índice encontró que la mayoría de los estados de África subsahariana, incluidos, entre otros, Sudán , Camerún y Etiopía , eran "no libres", mientras que varios estados, incluidos, entre otros, Namibia , Botsuana y Ghana, fueron declarados "libres".
La integración de la democracia en África es un tema que algunos académicos consideran que ocurrió en una historia bastante reciente, como resultado de procesos históricos como la descolonización y el colapso del comunismo . [4] Doorenspleet y Nijzink (2014) analizan los procesos de democratización en estados africanos como Ghana, enfatizando cómo la democratización ocurrió en estados africanos como Ghana , cuando los gobiernos fueron elegidos democráticamente a través de sistemas de partidos, lo que presentan como un sello distintivo para medir la democracia. [5] Hay una variedad de explicaciones a lo largo del discurso académico sobre lo que impulsó la democratización en África. Adejumobi (2015) articula que un indicador clave de la democracia que se introdujo en África fue "la introducción de elecciones multipartidistas en la mayoría de los países africanos durante la década de 1990", que se analizará más adelante en este artículo en el título 'Medidas de la democracia'. [6]
Adejumobi defiende la idea de que, antes de la llegada de la democracia, la mayoría de los estados poscoloniales eran autoritarios debido a "factores internos y externos", incluidas circunstancias volátiles a nivel social y económico. [6] Según su relato, las marcadas divisiones de "etnia, religión, clase y región" en los estados africanos eran un impedimento clave para la gestión democrática de los asuntos de un estado, que desde entonces se ha superado en cierta medida, y Freedom House (2018) ha identificado a numerosos estados como "libres". [6]
En 2013, Gylfason señaló que la caída de los regímenes comunistas en Europa condujo a un aumento sustancial de los sistemas democráticos de gobierno, lo que tuvo como efecto secundario aumentar el número de democracias en todo el continente africano. Afirma que "el número de democracias en África aumentó de cuatro a diecisiete, mientras que el número de autocracias se redujo a un solo dígito". [4] Las ventajas de incorporar un sistema democrático de gobierno en lugar de regímenes autocráticos incluyen la reducción de la probabilidad de corrupción según Gylfason, quien afirma que "la democracia tiende a obstaculizar la corrupción y ayudar al crecimiento" al promover la educación y la gobernanza en interés público. [4]
Según académicos como JR Hellibrun, el colonialismo fue un factor histórico importante en la configuración del actual panorama político de África. Sugiere que la descolonización y su "legado" coercitivo, que implicaba la subyugación, "fue fundamental para reprimir la disidencia entre los súbditos coloniales". [7] Sostiene que la naturaleza a menudo violenta de los estados coloniales en África tuvo el legado de incitar el uso de la fuerza por parte de los estados autoritarios del continente, o de fragmentar las posibilidades de un estado organizado y democrático. [7] [4]
Judith Van Allen (2001) es otra investigadora que sugiere que el colonialismo tuvo una influencia importante en las circunstancias políticas contemporáneas en el sur de África . Van Allen afirma que "los países del cono sur de África comparten una historia colonial como reserva de mano de obra, una historia anticolonial y antirrégimen minoritario como Estados de primera línea", lo que ella atribuye como una fuerza fundamental en la cooperación regional y el multilateralismo, en el establecimiento de organizaciones intergubernamentales como la Unión Africana (UA) y la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC). [8]
Existen diversos índices que se utilizan para medir la democracia en el mundo. El Índice de Democracia de The Economist clasifica a los países en democracias plenas, democracias defectuosas, regímenes híbridos o regímenes autoritarios. Los índices de democracia V-Dem del Instituto V-Dem de Suecia distinguen entre métricas de democracia electoral, liberal, participativa, deliberativa e igualitaria. Los índices de democracia V-Dem para los países africanos en 2024 se muestran a continuación: [9] [10] [11]
El Índice de Libertad en el Mundo de Freedom House proporciona un marco que evalúa el grado de libertad, que incluye la libertad de participar en elecciones, y como se afirma en el sitio web de la ONG, se establece sobre los principios morales de los artículos del derecho internacional, a saber, la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) de 1948. [3] El Índice de Libertad genera una calificación numérica para los estados entre 1 y 7, y la "designación de estado de Libre, Parcialmente Libre o No Libre" se alcanza mediante la evaluación del grado en que los ciudadanos disfrutan de los "derechos políticos y las libertades civiles" y los defiende el estado. [3]
Freedom House escribió en 2018 que el estado de la democracia en el sistema internacional contemporáneo se encuentra en un estado de "declive dramático", y afirma que "se han observado descensos dramáticos en la libertad en todas las regiones del mundo". [3] Solo once estados africanos figuran como "libres" en el Índice de Libertad; Botsuana , Mauricio , Cabo Verde , Senegal , Túnez , Ghana , Nigeria , Santo Tomé y Príncipe , Namibia , Sudáfrica y Benín . [3]
El sitio web de la ONG señala que el mundo enfrenta una "crisis de la democracia", en la que el 37 por ciento de la población mundial vive en circunstancias que, según la organización, no son libres. [3] Freedom House señaló que 2017 fue el año en que se produjo el declive más rápido, ya que "los principios básicos de la democracia, incluidas las garantías de elecciones libres y justas, los derechos de las minorías, la libertad de prensa y el estado de derecho" enfrentaron serias amenazas, todas las cuales ocurrieron en estados africanos que figuran como "parcialmente libres" o "no libres". [3]
Tanto el Instituto Fraser como Freedom House ofrecen una medida numérica de cómo se implementa la democracia en los estados africanos. Judith Van Allen (2001) ofrece una medida adicional de la democracia, que se centra en el papel de los movimientos sociales y la igualdad social como indicador del grado en que las libertades y los derechos democráticos liberales están protegidos o prevalecen en un estado. Van Allen articula esto a través de su estudio de caso sobre los movimientos por los derechos de las mujeres en Botswana, un estado catalogado como "libre" por Freedom House. Su análisis de la democracia en África comienza con una declaración sobre la relevancia de utilizar tales medidas, cuando postula que el discurso académico sobre la democracia en África tiende a "centrarse en los conflictos entre las élites masculinas". [8] Sugiere que la importancia de los movimientos por los derechos de las mujeres para la estabilidad de la democracia en Botswana es una interconexión poco abordada en la investigación académica y el discurso político, y afirma que tiene una "significación fundamental para la vida política democrática presente y futura de Botswana de estos éxitos y la posición resultante de las mujeres en la sociedad y la política". [8]
Van Allen sostiene que los movimientos por los derechos de las mujeres en Botswana coincidieron con esfuerzos similares en estados como "Mozambique, Angola, Zimbabwe, Namibia y Sudáfrica", donde muchos activistas de orientación marxista "reclutaron mujeres sobre la base de su compromiso con la emancipación de las mujeres". [8] Afirma que esos avances, en particular en Botswana, han sido aspectos centrales, aunque a menudo no identificados, que han facilitado su economía liberalizada y su sólida red de servicios públicos. [8]
La correlación entre democratización y globalización ha sido ampliamente discutida por académicos como Nicola Pratt, quienes presentan el argumento de que la relación entre la globalización y la democratización de los estados africanos es compleja, ya que conlleva tanto ventajas como desventajas. [12] Como lo señala Pratt, el discurso que rodea el vínculo entre democratización y globalización generalmente se alinea con una postura "pro-globalización" o "anti-globalización". [12] Los defensores de una postura pro-globalización son a menudo defensores del libre comercio y la liberalización del mercado, que sugieren que tales procesos económicos promueven perspectivas de libertad económica y, por lo tanto, de democracia en un contexto más amplio. [12] Sin embargo, los teóricos anti-globalización a menudo denuncian estas características definitorias de la globalización económica según Pratt, y en cambio sugieren que el objetivo de incorporar tales procesos económicos en estados recientemente democratizados en continentes como África es prematuro y aumenta las circunstancias de volatilidad. [12]
Los sistemas contemporáneos de gobierno en el continente africano son diversos. Por lo tanto, cuando se discute un tema tan amplio como la democracia en África, es importante considerar a los estados individuales como la unidad clave de análisis, que los índices de libertad en el mundo han modelado. [13] La ONG Freedom House clasifica los sistemas de gobierno en África para abarcar regímenes democráticos, autocráticos e " híbridos ". [3] Al implorar los diversos índices utilizados para medir la democracia, los comentaristas políticos, las ONG y los académicos sugieren que es evidente que los sistemas actuales de gobierno incorporan elementos de la democracia, sin embargo, pueden necesitar un mayor cambio sistemático e institucional para ser clasificados como "democráticos", de ahí la categoría de " regímenes híbridos ". [14] " Regímenes híbridos " es un término en el Índice de Democracia de la Unidad de Inteligencia Económica (EIU) en el Reino Unido para examinar los estados que tienen instituciones autoritarias y democráticas y patrones de gobierno y organización de sus procesos políticos y económicos centrales. [15]
Nyeck analiza los sistemas de gobernanza en África y hace hincapié en la reforma de las contrataciones públicas como un medio para comprender las tendencias actuales en la gobernanza central. Cita a Schapper y Malta (2012:1), quienes afirman que "las contrataciones son un componente vital de la administración pública de un país que vincula los sistemas financieros con los resultados económicos y sociales. Esto hace que los sistemas de contrataciones públicas sean un elemento crítico para la buena gobernanza". [16] En otras palabras, la forma en que un estado utiliza su presupuesto en los servicios públicos es un elemento importante para medir los derechos y prestaciones de sus ciudadanos, algo que Nyeck analiza en relación con Botswana. Sugiere que la salud y la educación reciben un apoyo adecuado del estado, aunque existen ciertos desafíos en relación con la dispensación de medicamentos. [16]
El Informe sobre la democracia de V-Dem identificó para el año 2023 una democratización independiente en Gambia y Seychelles y una democratización de U-Turn en Zambia, Benin y Lesotho. [2]