Conjunto de datos de características de los regímenes políticos
Mapa del índice de democracia electoral del Partido Demócrata para 2023
Los Índices de Democracia de V-Dem son índices de democracia publicados por el Instituto V-Dem que describen las características de las diferentes democracias. Este conjunto de datos se publica anualmente y está disponible públicamente y de forma gratuita. [1] En particular, el conjunto de datos V-Dem es popular entre los politólogos y describe las características de los regímenes políticos en todo el mundo. En total, los conjuntos de datos publicados por el Instituto V-Dem incluyen información sobre cientos de variables indicadoras que describen todos los aspectos del gobierno, especialmente sobre la calidad de la democracia, la inclusión y otros indicadores económicos. Un paquete R agrupa automáticamente los nuevos datos. [2]
Las medidas de democracia del Instituto V-Dem son las más elaboradas y granulares entre varios índices de democracia (como la serie de datos Polity y Freedom in the World de Freedom House ). [3] [ ¿Cómo? ] Para 2020, el índice V-Dem tenía "más de 470 indicadores, 82 índices de nivel medio y 5 índices de nivel alto que cubrían 202 entidades políticas del período 1789-2019". [3] Cada indicador es codificado de forma independiente por al menos cinco expertos del país. [3] V-Dem utiliza herramientas metodológicas para lidiar con la confiabilidad de las calificaciones y los intervalos de confianza en las calificaciones de los expertos. [3] El politólogo Daniel Hegedus describe a V-Dem como "el proveedor más importante de datos cuantitativos sobre democracia para la investigación académica". [3]
Índices de democracia
A partir de 2022, el Instituto V-Dem publica 483 indicadores personalizados y vuelve a publicar otros 59 indicadores. [4] [5] V-Dem publica cinco índices básicos con varios otros índices complementarios. Los índices básicos son el índice de democracia electoral, el índice de democracia liberal, el índice de democracia participativa, el índice de democracia deliberativa y el índice de democracia igualitaria. [6]
El índice de democracia electoral
Este índice mide el principio de democracia electoral o representativa , incluyendo si las elecciones fueron libres y justas, así como la prevalencia de medios de comunicación libres e independientes. Este índice forma parte de todos los demás índices como un componente central de la democracia. [7]
Este índice mide el grado en que los ciudadanos participan en su propio gobierno a través de las instituciones democráticas locales, las organizaciones de la sociedad civil, la democracia directa y los conceptos medidos en el índice de democracia electoral. [7]
Índice de democracia deliberativa
Este índice mide el grado en el cual las decisiones se toman en el mejor interés de las personas y no debido a la coerción o a grupos de intereses estrechos, además del índice básico de democracia electoral. [7]
Índice de democracia igualitaria
Este índice mide el nivel de acceso igualitario a los recursos, el poder y las libertades entre los distintos grupos dentro de una sociedad, además del nivel de democracia electoral. [7]
Clasificaciones
La siguiente tabla muestra los índices de democracia V-Dem publicados en 2024 con 2 índices de democracia V-Dem de alto nivel y 4 índices de componentes de democracia de nivel medio que evalúan el estado de la democracia en el año 2023. [8] [2] [9]
Varias otras organizaciones utilizan el conjunto de datos de V-Dem en la construcción de sus indicadores. [11] [12] La Hoja de ruta del viaje a la autosuficiencia del país de USAID utiliza los datos de V-Dem para informar tres de sus indicadores: democracia liberal (del índice de democracia liberal de V-Dem), igualdad de grupos sociales (de la igualdad de grupos sociales de V-Dem en el respeto de las libertades civiles) y eficacia de la sociedad civil y los medios (del índice de responsabilidad diagonal de V-Dem). [11] Los indicadores de gobernanza mundial del Banco Mundial también utilizan los datos de V-Dem para informar su indicador de control de la corrupción (incluye el índice de corrupción de V-Dem), el indicador de estado de derecho (incluye el índice de componente liberal de V-Dem) y el indicador de voz y rendición de cuentas (incluye los indicadores de libertad de expresión ampliada, libertad de asociación y elecciones limpias de V-Dem). [12] El Informe de Democracia es elaborado anualmente por el Instituto V-Dem a partir de los índices de democracia de V-Dem. [13]
Proyecto Sociedad Digital
El Proyecto Sociedad Digital es un subconjunto de indicadores de la encuesta de V-Dem que formula preguntas sobre el estatus político de las redes sociales e Internet. [7] Específicamente, el Proyecto Sociedad Digital mide una variedad de preguntas relacionadas con la censura de Internet, la desinformación en línea y los cierres de Internet. [14] Este informe anual incluye 35 indicadores que evalúan cinco áreas: desinformación, libertad de los medios digitales, regulación estatal de los medios digitales, polarización de los medios en línea y divisiones sociales en línea. [15] [16] Se ha actualizado cada año a partir de 2019, con datos que cubren desde 2000 hasta 2021. [15] Al igual que otros análisis de expertos como Freedom House , estos datos son más propensos a falsos positivos en comparación con los datos detectados de forma remota, como los de Access Now o la Iniciativa OpenNet . [16]
Críticas
Los datos sobre la democracia, y en particular los índices globales de democracia, han sido examinados y criticados por varios académicos. Gerardo L. Munck y Jay Verkuilen cuestionaron varios aspectos de los datos producidos por Freedom House y Polity, como el concepto de democracia que midieron, el diseño de indicadores y la regla de agregación. [17] Los politólogos Andrew T. Little y Anne Meng "destacan las preocupaciones de medición con respecto al sesgo que varía en el tiempo en los datos codificados por expertos" como Freedom House y V-Dem y alientan a mejorar las prácticas de codificación de expertos. [18] Knutsen et al. [19] no vieron evidencia de sesgo que varía en el tiempo en sus datos codificados por expertos y notaron la aplicación de la teoría de respuesta a los ítems , el análisis factorial y las estimaciones de incertidumbres para limitar los sesgos de los expertos mientras discutían las preocupaciones en la operacionalización de medidas de democracia invariantes para el observador.
El politólogo Jonas Wolff criticó al V-Dem por abandonar gradualmente una conceptualización pluralista de la democracia. Según él, el V-Dem se ha alejado de su énfasis original en las variedades conceptuales de la democracia y ha adoptado una visión indiscutible de la democracia como democracia liberal, al tiempo que ignora las limitaciones de la democracia liberal. [20]
^ "Nuevo índice clasifica a los países según el grado de libertad para los académicos".
^ ab "El conjunto de datos V-Dem". Instituto V-Dem. 2024. Consultado el 7 de marzo de 2024 .
^ abcde Hegedüs, Daniel (2020). "Variedades de la democracia: medición de dos siglos de cambio político. Por Michael Coppedge, John Gerring, Adam Glynn, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Daniel Pemstein, Brigitte Seim, Svend-Erik Skaaning y Jan Teorell. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 226 págs. 99,99 dólares". Perspectivas sobre la política . 18 (4): 1258–1260. doi :10.1017/S1537592720003059. ISSN 1537-5927. S2CID 230623566.
^ "Nuevo conjunto de datos sobre democracia para 'revolucionar' la investigación sobre democracia". 8 de enero de 2016.
^ Tucker, Joshua. "Datos abiertos y (¡15 millones!) nuevas medidas de democracia". Washington Post .
^ Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, Kyle L. Marquardt, Juraj Medzihorsky, Daniel Pemstein, Nazifa Alizada, Lisa Gastaldi, Garry Hindle, Johannes von Römer, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang y Steven Wilson. 2020. "Metodología V-Dem v10". Proyecto Variedades de la Democracia (V-Dem).
^ abcdef Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Allen Hicken, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Johannes vonRömer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundtröm, EitanTzelgov, Luca Uberti, Yi-ting Wang, Tore Wig y Daniel Ziblatt (2021). "Libro de códigos V-Dem v11". Proyecto Variedades de la democracia (V-Dem). Archivado el 8 de junio de 2021 en Wayback Machine.
^ Informe sobre la democracia 2024, Variedades de la democracia
^ Nazifa Alizada, Rowan Cole, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Sebastian Hellmeier, Palina Kolvani, Jean Lachapelle, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Shreeya Pillai y Staffan I. Lindberg. 2021. La autocratización se vuelve viral. Informe sobre la democracia 2021. Universidad de Gotemburgo: Instituto V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf
^ de USAID (2020) Guía metodológica del plan de acción para el año fiscal 2021 de USAID sobre el camino hacia la autosuficiencia del país. https://selfreliance.usaid.gov/docs/FY_2021_USAID_Journey_to_Self-Reliance_Country_Roadmap_Methodology_Guide.pdf
^ ab "WGI-Documents". Banco Mundial . Consultado el 27 de junio de 2021 .
^ Informe sobre la democracia 2023, Tabla 3, V-Dem Institute, 2023
^ Mechkova, V., Daniel P., Brigitte S. y Steven W. (2020). Conjunto de datos del proyecto Digital Society v2. Proyecto Variedades de la democracia (V-Dem) http://digitalsocietyproject.org/
^ ab Mechkova, Valeriya; Pemstein, Daniel; Seim, Brigitte; Wilson, Steven (2021). Libro de códigos de la encuesta sobre la sociedad digital (PDF) . Proyecto Sociedad Digital.
^ ab Fletcher, Terry; Hayes-Birchler, Andria (30 de julio de 2020). Comparación de medidas de censura en Internet: análisis de las compensaciones entre el análisis de expertos y la medición remota. Datos para políticas 2020.
^ Gerardo L. Munck y Jay Verkuilen, “Conceptualizar y medir la democracia: evaluar índices alternativos”, Comparative Political Studies 35, 1 (2002): 5-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf
^ Little, Andrew T.; Meng, Anne (11 de enero de 2024). "Midiendo el retroceso democrático". PS: Political Science & Politics . 57 (2): 149–161. doi : 10.1017/S104909652300063X . ISSN 1049-0965.
^ Knutsen, Carl Henrik; Marquardt, Kyle L.; Seim, Brigitte; Coppedge, Michael; Edgell, Amanda B.; Medzihorsky, Juraj; Pemstein, Daniel; Teorell, Jan; Gerring, John; Lindberg, Staffan I. (11 de enero de 2024). "Cuestiones conceptuales y de medición en la evaluación del retroceso democrático". PS: Political Science & Politics . 57 (2): 162–177. doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN 1049-0965.
^ Wolff, Jonas (6 de julio de 2022). "De las variedades de la democracia a la defensa de la democracia liberal: V-Dem y la reconstitución de la hegemonía liberal bajo amenaza". Política contemporánea . 29 (2): 161–181. doi : 10.1080/13569775.2022.2096191 . ISSN 1356-9775. S2CID 250372421.
Lectura adicional
Vanessa A. Boese, Markus Eberhardt: "¿Qué instituciones gobiernan? Desagregando el nexo entre democracia y crecimiento", V-Dem Institute, Serie 2022:131, febrero de 2022.
Max Fisher, "Los aliados de Estados Unidos impulsan gran parte del declive democrático mundial, según muestran los datos: los países alineados con Washington retrocedieron a un ritmo de casi el doble que los no aliados, lo que complica las suposiciones sostenidas durante mucho tiempo sobre la influencia estadounidense". The New York Times . 16 de noviembre de 2021.
