stringtranslate.com

Masacre de Batak

41°56′33″N 24°13′8″E / 41.94250, -24.21889

Postal que muestra restos humanos de la masacre de Batak. Se desconoce el autor y la fecha de la postal.

La masacre de Batak fue una masacre de búlgaros en la ciudad de Batak por parte de tropas de caballería irregular otomanas en 1876, al comienzo del Levantamiento de Abril búlgaro de 1876. La estimación del número de víctimas oscila entre 1200 y 8000, según la fuente, siendo la estimación más común de 5000 víctimas. [1] [2] [3]

La matanza indiscriminada de civiles no combatientes en Batak conmocionó al público en general en Europa occidental y llegó a ser conocida en la prensa como los horrores búlgaros y el crimen del siglo . [4] [5] [6]

La magnitud de las atrocidades provocó que el comisionado británico Walter Baring, enviado por la embajada británica en Constantinopla para verificar los acontecimientos, describiera la tragedia " como quizás el crimen más atroz que ha manchado la historia del presente siglo ". [7]

Los acontecimientos de Batak provocaron una protesta pública en toda Europa, movilizaron a la gente común y a intelectuales famosos para exigir una reforma del modelo otomano de gobierno de las tierras búlgaras y, finalmente, llevaron al restablecimiento de un estado búlgaro separado en 1878. [8] [9]

Levantamiento en Batak

Bashi-bazouk otomano, 1877-78

El papel de Batak en el Levantamiento de Abril fue tomar posesión de los almacenes otomanos en las aldeas circundantes y garantizar que los insurgentes tuvieran provisiones. Batak también debía bloquear las vías principales e impedir que los soldados otomanos recibieran suministros.

Si los chetas rebeldes de las localidades cercanas no conseguían cumplir con su misión, los supervivientes debían reunirse en Batak. El único problema que preveían los organizadores era que Batak tendría que defenderse sola de las tropas otomanas. Tras la proclamación del levantamiento de abril el 2 de mayo de 1876, parte de los hombres armados de Batak, liderados por el voivoda Petar Goranov, atacaron a los otomanos. [10] Consiguieron eliminar a parte de los líderes otomanos, pero fueron denunciados ante las autoridades, que enviaron un destacamento paramilitar de unos 5.000 soldados irregulares ( bashi-bazouk ), dirigidos por Ahmet Aga desde Barutin , que rodearon la ciudad. [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

Después de la primera batalla, los insurgentes de Batak decidieron negociar con Ahmet Agha, quien prometió retirar sus tropas con la condición de que Batak se desarmara. Sin embargo, después de que los rebeldes depusieran las armas, los paramilitares los atacaron y los decapitaron. [18] [19]

Masacre

La iglesia de Santa Nedelya de Batak en la década de 1880

Mientras los líderes del comité revolucionario entregaban las armas, algunos habitantes de Batak lograron escapar del pueblo. Después de eso, el pueblo entero fue rodeado y nadie más pudo salir. Los bashi-bozouk recorrieron las casas, las saquearon y las quemaron. Mucha gente decidió esconderse en las casas de los ricos o en la iglesia, que tenían una estructura más sólida y los protegerían del fuego. [20]

El 14 de mayo de 1876, los que se ocultaban en la casa de Bogdan se rindieron, ya que Ahmet Agha había prometido perdonarlos. La promesa no se cumplió: al final, más de 200 hombres, mujeres y niños fueron sacados, despojados de sus objetos de valor y ropas y brutalmente asesinados. Agha pidió a algunos de los hombres ricos de Batak que fueran a su campamento y depusieran todas las armas de los aldeanos. Entre ellos estaba el alcalde, Trendafil Toshev Kerelov, y su hijo, Petar Trendafilov Kerelov. Supuestamente habían llegado a un acuerdo: si el pueblo se desarmaba, los paramilitares se retirarían de Batak. Sin embargo, una vez que las armas de los rebeldes fueron confiscadas, todos ellos fueron decapitados, quemados vivos o empalados. [21] [22]

El asesinato del líder Trendafil Kerelov fue particularmente violento, como lo describió la testigo, la esposa de su hijo, Bosilka:

Mi suegro fue a encontrarse con el Bashi-Bazouk cuando el pueblo estaba rodeado y vio a Ahmet Agha, que dijo que exigía que se recogieran las armas de los aldeanos. Trendafil fue y las hizo recoger. Después de que se las entregaron, le dispararon con una pistola, la bala de la cual le rozó el ojo. Entonces oí a Ahmet Agha dar la orden con sus propios labios de empalar y asar a Trendafil. Las palabras que utilizó fueron "Shishak aor", que significa en turco, poner en el asador, como las rebanadas llamadas kabobs (es decir, como un shish kebab ). Luego le quitaron todo el dinero que tenía, le desnudaron, le sacaron los ojos y los dientes, y lo empalaron lentamente hasta que la estaca salió de su boca; después de lo cual lo asaron en el fuego, estando aún vivo. Vivió media hora durante el terrible suceso... Varias mujeres búlgaras estaban presentes además de mí. Nos rodearon los Bashi-Bazouks que nos rodearon por todos lados para que pudiéramos ver lo que le hicieron a Trendafil. Pensaron que tenía más dinero escondido y no estaba dispuesto a entregarlo, por lo que lo torturaron y lo mataron. [23]

Uno de los hijos de Bosilka, Vladimir, que todavía era un bebé en el pecho de su madre, fue empalado en una espada ante los ojos de ella:

En ese momento, el hijo de Ahmet Agha tomó a mi hijo de mi espalda y lo cortó en pedazos, allí mismo, frente a mí. Los huesos quemados de Trendafil permanecieron allí durante un mes y sólo entonces fueron enterrados. [24]

Januarius MacGahan , periodista del New York Herald y del British Daily News, escribió sobre los terribles sucesos después de su visita a Batak en compañía de Eugene Schuyler . Describieron la ciudad quemada y destruida con el hedor de la putrefacción de miles de cadáveres desmembrados apilados y esqueletos de víctimas inocentes, incluidas mujeres jóvenes, niños y bebés no nacidos arrancados de los vientres de sus madres embarazadas. [25] [8]

La iglesia

Después de que los paramilitares otomanos destruyeran la escuela de Batak, quemando vivas a 200 personas escondidas en el sótano, se dirigieron a la iglesia ortodoxa búlgara "Sveta Nedelya", que terminó siendo el último bastión de los habitantes del pueblo.

Interior de la iglesia de Batak, dos años después de la sangrienta represión del Levantamiento de Abril y la masacre de los habitantes del pueblo. Se desconoce el autor y la fecha exacta.

En la mañana del 15 de mayo [ OS 3 de mayo] de 1876, los bashi-bazouk tomaron el patio de la iglesia y avanzaron hacia la puerta, pero no pudieron entrar: la puerta estaba bloqueada por la gente que estaba adentro. [26] [27]

La defensa de la iglesia se mantuvo durante tres días, con los paramilitares disparando sin cesar a los aldeanos para obligarlos a rendirse. [28] Algunos intentaron entrar a la iglesia desde el techo, pero no tuvieron éxito, aunque pudieron disparar a algunas de las personas que estaban dentro. [29] No había agua en la iglesia, por lo que las personas atrapadas dentro intentaron cavar en el suelo con las manos desnudas para encontrar agua subterránea.

Los supervivientes, que no podían seguir adelante sin agua, salieron al tercer día. Cuando abrieron las puertas de la iglesia, se produjo una matanza despiadada, de la que sólo se salvaron los que aceptaron convertirse al Islam. [30] Los planes del líder otomano eran poblar el pueblo con los aldeanos conversos, pero resultó que no había suficientes. Antes de que los bashi-bozouk abandonaran el pueblo, intentaron quemar la iglesia, pero los muros de piedra permanecieron en pie y sólo se destruyeron los muebles de madera y los iconos. Cuando una comisión rusa fue a inspeccionar el pueblo tres meses después, las autoridades otomanas intentaron enterrar los cadáveres, pero no pudieron ocultar el olor que había en el aire. También pintaron las paredes de la iglesia, pero las manchas de sangre aparecieron a tiempo.

Después de la masacre en la iglesia, Ahmet Agha convocó a todos los habitantes supervivientes del pueblo y les dijo que sería conveniente hacer una lista de los muertos y de las viudas. La mayor parte de los supervivientes se reunió, ya que los que no obedecieran serían asesinados. Los dividieron en dos grupos de mujeres y hombres; luego, el comandante otomano hizo que las mujeres se apartaran y mató a los 300 hombres restantes. [31] Las mujeres que protestaron también fueron violadas y asesinadas. El mismo día, otras 300 personas fueron asesinadas en el puente de madera junto a la escuela; primero les cortaron los brazos, luego las orejas, la nariz, los hombros y solo después de eso terminaron. [32]

Relatos de testigos

Según el primer testigo presencial del lugar, el diplomático estadounidense Eugene Schuyler , el número de víctimas en Batak se situó en unas 5.000, de una población de 8.000 personas en 900 hogares. [8] Batak fue sólo uno de los 11 pueblos y 3 ciudades que Schuyler visitó en persona para la preparación de su informe sobre el levantamiento, publicado posteriormente en el Daily News . El informe estimó además el número total de víctimas búlgaras, rebeldes y no combatientes por igual, en un mínimo de 15.000 , frente a sólo 155 víctimas musulmanas, de las cuales 12 eran mujeres y niños. [33] Sobre todo, Schuyler destacó el nivel extremo de brutalidad demostrado, sobre todo, en Batak, que -dado el fracaso de la rebelión y la rápida rendición de los aldeanos- había sido completamente innecesario. [34] Schuyler escribe lo siguiente:

Por todos lados se veían huesos humanos, cráneos, costillas e incluso esqueletos completos , cabezas de niñas todavía adornadas con trenzas de pelo largo, huesos de niños, esqueletos todavía envueltos en ropa. Allí había una casa cuyo suelo estaba blanco por las cenizas y los huesos carbonizados de treinta personas quemadas vivas allí.

Aquí estaba el lugar donde el notable del pueblo Trendafil fue ensartado en una pica y luego asado, y donde ahora está enterrado; había un agujero sucio lleno de cuerpos en descomposición; aquí una presa de molino llena de cadáveres hinchados; aquí la casa de la escuela, donde 200 mujeres y niños se habían refugiado y fueron quemados vivos, y aquí la iglesia y el cementerio, donde aún se podían ver mil formas medio descompuestas, llenando el recinto en un montón de varios pies de alto, brazos, pies y cabezas sobresaliendo de las piedras que habían sido arrojadas en vano allí para ocultarlos, y envenenando todo el aire.

Desde mi visita, por órdenes del Mutessarif, el Kaimakam de Tatar Bazardjik fue enviado a Batak, con un poco de cal para ayudar en la descomposición de los cuerpos y prevenir una peste.

Ahmed Agha, que comandó la masacre, ha sido condecorado y ascendido al rango de Yuz-bashi... [35] [8]

Otro testigo de las consecuencias de la masacre fue el periodista estadounidense Januarius MacGahan , quien describió la siguiente escena:

No quedaba ni un techo, ni una pared entera en pie; todo era un montón de ruinas... Volvimos a mirar el montón de cráneos y esqueletos que teníamos ante nosotros y observamos que todos eran pequeños y que las prendas de vestir que se entremezclaban con ellos y que estaban esparcidas por todas partes eran prendas de mujer. Éstas, pues, eran todas mujeres y niñas. Desde mi silla de montar conté unos cien cráneos, sin contar los que estaban ocultos debajo de los otros en el montón espantoso ni los que estaban esparcidos por todos lados en los campos. Los cráneos estaban casi todos separados del resto de los huesos; los esqueletos estaban casi todos sin cabeza.

Todas estas mujeres habían sido decapitadas... y el procedimiento parece haber sido el siguiente: tomaban a una mujer, la desnudaban cuidadosamente hasta dejarla en camisola, dejando a un lado las prendas de vestir que eran valiosas, junto con todos los adornos y joyas que pudiera tener. Luego, todos los que quisieran la violaban y el último hombre la mataba o no, según le diera la gana...

Miramos hacia la iglesia, que había quedado ennegrecida por la quema de la madera, pero no destruida ni dañada. Era un edificio bajo, con un techo bajo, sostenido por pesados ​​arcos irregulares, que, cuando miramos hacia adentro, parecía apenas lo suficientemente alto como para que un hombre alto pudiera pararse debajo. Lo que vimos allí era demasiado aterrador para más que una mirada rápida.

Allí había una inmensa cantidad de cuerpos que habían sido quemados parcialmente y los restos carbonizados y ennegrecidos parecían llenar la mitad del lugar hasta los bajos y oscuros arcos, haciéndolos aún más bajos y oscuros; yacían en un estado de putrefacción demasiado espantoso para mirarlos. Nunca había imaginado algo tan horrible. Todos nos alejamos enfermos y desmayados y salimos tambaleándonos de la terrible casa de la peste, contentos de volver a salir a la calle.

Paseamos por el lugar y vimos que lo mismo se repetía cien veces. Esqueletos de hombres con la ropa y la carne todavía colgando y pudriéndose; cráneos de mujeres, con el pelo arrastrándose en el polvo; huesos de niños y lactantes por todas partes. Aquí nos muestran una casa donde veinte personas fueron quemadas vivas; allí otra donde se habían refugiado una docena de niñas, y habían sido masacradas hasta la última, como lo atestiguaban ampliamente sus huesos. Por todas partes horrores sobre horrores ... [36]

Un monumento de Januarius MacGahan en Elena , Bulgaria

El tercer visitante del lugar, esta vez en calidad de investigador oficial, fue el comisionado británico Walter Baring. Baring fue en realidad la razón por la que Schuyler hizo el viaje: era un conocido turcófilo y, dada la posición fuertemente pro-otomana del Imperio Británico, existía el temor en la comunidad estadounidense en Constantinopla de que su investigación se convirtiera en un encubrimiento. [37] Sin embargo, Baring, en general, confirmó los hallazgos de Schuyler, y sólo redujo el número estimado de víctimas búlgaras a aproximadamente 12.000. En cuanto a Batak en sí, Baring reconfirmó la cifra de 5.000 víctimas y describió sin rodeos la masacre " como quizás el crimen más atroz que ha manchado la historia del presente siglo ". [7] [38]

Según el político y escritor británico Robert More , que visitó la ciudad en 1876, Batak tenía 680 casas (hogares) y una población de aproximadamente 9.000 habitantes justo antes del levantamiento. [39] El pastor JF Clarke, que estaba a cargo de distribuir la ayuda estadounidense, declaró en octubre de 1876 que la población sobreviviente de Batak en ese momento era de alrededor de 1.700 personas. [40]

Los historiadores contemporáneos RJ Crampton y Kurt Jonassohn han confirmado en gran medida los hallazgos y cifras de Schuyler y MacGahan. [41] [42] [43]

Evaluaciones revisionistas

Desde el surgimiento de la teoría poscolonial en la década de 1960, ha habido historiadores, en particular de los Estados Unidos, donde la teoría es más influyente, que han tratado de menospreciar los acontecimientos de Batak. Si bien el poscolonialismo critica severamente la explotación de los pueblos colonizados y sus tierras y el impacto del colonialismo en su identidad, se centra exclusivamente en las potencias occidentales, sin prestar atención al Imperio ruso , el Imperio otomano o la China anterior al siglo XIX. Esto ha sido duramente criticado por los académicos de Europa del Este, quienes han afirmado que el daño que sus pueblos han sufrido bajo el dominio imperial extranjero no fue menor ni menos importante solo porque sus colonizadores llegaron por tierra en lugar de por mar o porque ellos mismos son blancos en lugar de morenos o negros. [44] [45] [46]

Debido al limitado autogobierno otorgado a los creyentes no musulmanes bajo el sistema millet , las actitudes hacia el Imperio Otomano entre los académicos poscoloniales han sido particularmente exuberantes, y los otomanos han sido aclamados como un modelo de multiculturalismo y tratados como víctimas del colonialismo occidental en lugar de opresores por derecho propio. [47] [48] Incluso la práctica del devshirme , o impuesto de sangre, ha sido descrita en términos favorables, mientras que los pueblos no musulmanes colonizados en los Balcanes han sido, en el mejor de los casos, acusados ​​de deslealtad al sultán (si se rebelaban) o culpados de complicidad en el racismo y prejuicio occidentales. [47] [49] Este enfoque apologista se puede observar, por ejemplo, en el resumen del académico japonés Tetsuya Sahara de lo que sucedió en Batak: [50]

A la luz de esta historia, podemos concluir que los habitantes de Batak fueron atacados porque habían iniciado un levantamiento que despertó una gran inquietud entre sus vecinos musulmanes. En otras palabras, dieron el pretexto para su ataque.

Así, el historiador estadounidense Richard Millman ha acusado a Schuyler de haber visitado personalmente sólo 11 de los pueblos sobre los que informó, [51] a pesar de que Schuyler afirma eso en la primera página de su informe. Millman (él mismo descrito por un colega historiador como "irremediablemente pro-turco" [52] ) también ha estimado el número de víctimas búlgaras en todo el levantamiento en menos de 3.700 [53] y ha afirmado que la realidad aceptada de las masacres es en gran medida un mito. [54] En el más puro estilo poscolonial, Millman ha culpado a las cifras y descripciones en los informes de Schuyler y MacGahan de su sesgo preexistente, "otredad", desprecio y sentimiento anti-turco [55] y ha declarado que el informe de Baring también había sido muy defectuoso ya que se había limitado a utilizar la cifra más baja proporcionada por los búlgaros y los misioneros estadounidenses en Constantinopla. [54] Las cifras de Millman han sido básicamente repetidas por el historiador Donald Quataert , quien ha afirmado que unos 1.000 musulmanes fueron asesinados por búlgaros cristianos y unos 3.700 cristianos fueron asesinados por musulmanes. [56]

Como el hecho de la masacre es innegable, normalmente es el número de víctimas el que se critica "jugando" con la estimación de la población preexistente de la ciudad, por ejemplo, utilizando la cifra de 1.441 personas que vivían en 494 hogares proporcionada por el funcionario otomano Edib Effendi. [57] Aunque Schuyler ha sido criticado con razón porque la estimación de 8,9 miembros por hogar (8000 habitantes en 900 hogares) puede ser demasiado alta, la estimación de Edlib Effendi de 2,9 miembros por hogar es simplemente irreal. Los almanaques otomanos estimaron aproximadamente 6,8 miembros por hogar no musulmán en la kaza de Pazarcık del Filibe Sanjak, donde se encuentra Batak , para 1874-75. [58] Dado el número de hogares proporcionado por Edlib Efendi y Schuyler, la población habría oscilado entre 3.400 y 6.100.

Sin embargo, esto no significa que ninguna de las dos cifras sea correcta. Y dado lo políticamente cargado que está el asunto, probablemente nunca lo sabremos con certeza. En comparación con otras ciudades búlgaras de las tierras altas que tenían un éxito similar, Karlovo tenía una población de 9.500 habitantes en 1877, [59] Sopot contaba con 4.200 personas en 1872 [60] y Kalofer contaba con 7.000 habitantes en 1875. [61] Todas ellas empezaron a perder población ya en 1878, cuando la gente empezó a trasladarse a las zonas bajas, a la capital o a la costa. Tryavna tenía una población de aproximadamente 4.000 habitantes en 1877, [62] mientras que Koprivshtitsa y Kotel tenían 5.753 y 7.481 habitantes, respectivamente, pero en 1880, cuando la emigración ya había comenzado. [63]

El controvertido historiador estadounidense pro-turco Justin McCarthy confunde la masacre de Batak con la " masacre de Boyadzhik " (escrita "Boajic"), mucho más pequeña y no relacionada. [64]

Acusaciones de revisionismo

En mayo de 2007 se programó una conferencia pública en Bulgaria, con el objetivo de presentar la investigación, realizada por Martina Baleva y Ulf Brunnbauer, sobre la formación de la memoria nacional para la masacre de Batak. Los medios de comunicación búlgaros informaron que los autores estaban negando la masacre , lo que provocó una importante controversia mediática . Finalmente, la conferencia fue cancelada, y varios historiadores búlgaros eminentes (incluido Georgi Markov, director del Instituto de Historia de la Academia Búlgara de Ciencias y Bozhidar Dimitrov , director del Museo Nacional de Historia de Sofía) calificaron la investigación de Baleva y Brunnbauer de "grandiosa falsificación". [65] Otros historiadores afirmaron que se viola el principio de libertad académica.

Antes de que comenzara la polémica mediática

Antoni Piotrowski 1889 La masacre de Batak

La conferencia se iba a celebrar en Batak el 18 de mayo de 2007 como parte de un proyecto titulado "Feindbild Islam – Geschichte und Gegenwart antiislamischer Stereotype in Bulgarien am Beispiel des Mythos vom Massaker in Batak" ("La imagen del enemigo islámico: el pasado y el presente de los estereotipos antiislámicos en Bulgaria ejemplificados por el mito de la masacre de Batak"). El proyecto estaba dirigido por Ulf Brunnbauer y Martina Baleva del Instituto de Estudios de Europa del Este de la Universidad de Berlín , que también se esperaba que leyeran ponencias en la conferencia. [66]

Reacción en los medios

Los medios de comunicación búlgaros informaron de que los científicos negaban que hubiera ocurrido una masacre. [67] Hubo una protesta pública, protestas generalizadas y reacciones inmediatas por parte del alcalde de Batak, el primer ministro Sergei Stanishev y el presidente Georgi Parvanov . [68] La Academia Búlgara de Ciencias rechazó la posibilidad de proporcionar un lugar para la conferencia, afirmando que hay una gran cantidad de pruebas materiales y documentos de las masacres de Batak y Perushtitsa . [69] Ulf Brunnbauer y Martina Baleva se disculparon y afirmaron que la protesta se basó en un malentendido e información incorrecta. [70] Afirmaron que su intención no había sido negar la masacre, sino mirar críticamente algunas pinturas y fotografías relacionadas con ella [71] , un tema sobre el que Baleva había publicado un artículo un año antes. [72] También explicaron que el término " mito " en un contexto culturológico no califica la veracidad de un evento, sino que se refiere más bien a la forma en que se representa y se utiliza como una construcción social . [73] Algunos intelectuales búlgaros criticaron lo que dijeron que era censura y una invasión de la independencia de la erudición [74] y se inició una petición en protesta contra la campaña. [75]

Debate entre Kaychev y Baleva

Icono de los Santos de Batak

Un punto importante del trabajo de Baleva que se suponía iba a ser leído en la conferencia fue que la pintura del artista polaco Antoni Piotrowski titulada "La masacre de Batak" fue un factor importante para la formación de una memoria nacional de la masacre. Naum Kaychev, profesor adjunto de la Facultad de Historia de la Universidad de Sofía , criticó esta opinión en un artículo que buscaba señalar ciertas contradicciones y errores factuales en el trabajo de Baleva que se suponía iba a ser leído en la conferencia cancelada. [76]

Uno de los objetivos del artículo de Kaychev era demostrar que la memoria nacional de la masacre existía mucho antes de la pintura de Piotrowski: por ejemplo, la masacre se describe en un libro de historia escolar en 1881, mientras que la pintura de Piotrowski recién apareció en 1892. En respuesta, Baleva admitió que se había equivocado al afirmar que Batak había sido completamente olvidado antes de que se creara la pintura. Sin embargo, argumentó, entre otras cosas, que la obra de Piotrowski sí tuvo una influencia significativa en la posterior memoria nacional de la masacre y en la forma del monumento a Batak en particular. [77]

Canonización

El 3 de abril de 2011, las víctimas de la masacre de Batak fueron canonizadas como santos, un acto que la Iglesia no había realizado durante más de un siglo. [78]

Véase también

Referencias

  1. ^ Religión, etnia y nacionalidad en disputa en el antiguo espacio otomano, editores J. Rgen Nielsen, Jørgen S. Nielsen, editor BRILL, 2011, ISBN  9004211330 , p. 282.
  2. ^ Reid, James J. (2000). «Batak 1876: una masacre y su significado». Journal of Genocide Research . 2 (3): 375–409. doi :10.1080/713677621. S2CID  72201730 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  3. ^ Más, 1877, págs. 89-90
  4. ^ "La masacre de Batak (1876) | Horrores búlgaros | JA MacGahan | Atrocidades turcas | El sitio de recursos de WT Stead". attackingthedevil.co.uk .
  5. ^ "[W]illiam [E]wart Gladstone, "Horrores búlgaros y la cuestión de Oriente" (1876) | Sitio de recursos de WT Stead". attackingthedevil.co.uk .
  6. ^ MacGahan, Januarius A. (1876). Atrocidades turcas en Bulgaria, Cartas del Comisionado Especial del "Daily News", JA MacGahan, Esq. Londres: Bradbury Agnew and Co. pp. 22–33 . Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  7. ^ ab Seton-Watson, Robert (1918). El auge de la nacionalidad en los Balcanes (PDF) . pág. 84.
  8. ^ abcd Schuyler, Eugene (10 de agosto de 1876). "Informe preliminar del Sr. Schuyler sobre las atrocidades cometidas por los musulmanes".
  9. ^ Clarke, JF; O. Dwight, Henry (1977). "Reportaje sobre las masacres búlgaras: el sufrimiento en Bulgaria, por Henry O. Dwight y el reverendo JF Clarke (1876)". Southeastern Europe/L'Europe du Sud-Est . 4 (1): 278–279. doi :10.1163/187633377X00177.
  10. ^ Бойчо (Ангел П. Горанов), "Въстанието и клането в Батак". Sofía, 1892 (repr. Sofía, 1991)
  11. ^ En esa época se produjo la masacre de los cristianos en Batak, cuando musulmanes de habla búlgara de Barutin asesinaron a cristianos. Región, identidad regional y regionalismo en el sudeste de Europa, Klaus Roth, Ulf Brunnbauer, LIT Verlag Münster, 2010, ISBN 3-8258-1387-8 , p. 186. 
  12. ^ Se ha estimado que la matanza en Batak por parte de los Bashi-Bazouks pomaks bajo el mando de Ahmed Agha Barutin fue de entre 2.000 y 5.000 personas de ambos sexos. "Accounts and papers of the House of Commons", Gran Bretaña. Parlamento. Ordenado para ser impreso, 1877, p. 50.
  13. ^ Прочутото Баташко клане е извършено от среднородопските помаци под водачеството на Ахмед ага Барутанлията. "Време за разхвърляне на камъни" Николай Хайтов, Издателство "Хр. Ботев", 1994, стр. 64.
  14. ^ Ахмед ага Барутанлията - палачът на Батак, изклал там 8000 българи, също помак. Че въпросните палачи на българите са помаци, сиреч българи мохамедани, споменавам чак сега... Български хроники. 1878–1943, Том 3, Стефан Цанев, TRUD Publishers, 2008, ISBN 954-528-861-2 , стр. 30. 
  15. ^ "През време на Перущенското и Баташкото клане никое друго село в Рупчоската околия не беше изложено на същата опасност нс. Широка лъка. Това село като най-събудено и богато башибозукът от околните помашки села, които бяха заели участие в Perú y Batak, дошли в с. Широка лъка...Исторически преглед, Том 28, Българско историческо дружество, Институт за история (Българска академия на науките), 1972, pág. 106.
  16. ^ Algunos pomaks ayudaron a la represión por parte de los turcos, tal vez participando en una masacre de búlgaros en el pueblo de montaña de Batak. Enciclopedia de los pueblos europeos, Catherine Mason, Carl Waldman, Infobase Publishing, 2006, ISBN 0-8160-4964-5 , p. 607. 
  17. ^ ... y el pomak Ahmet Agha Barutanlijata fue en todo caso responsable de la mascare de Batak... "Los turcos de Bulgaria: la historia, la cultura y el destino político de una minoría, Kemal H. Karpat, Isis Press, 1990, ISBN 975-428-017-7 , pág. 192. 
  18. ^ Stoyanov, 1884, cap. VIII La rebelión en Batak.
  19. ^ Más, 1877, pág. 105
  20. ^ Más, 1877, pág. 111
  21. ^ Stoyanov, 1884, cap. VIII La rebelión en Batak.
  22. ^ Más, 1877, pág. 111
  23. ^ Más, 1877, págs. 107-108
  24. ^ Más, 1877, pág. 108
  25. ^ MacGahan, Januarius A. (1876). Atrocidades turcas en Bulgaria, Cartas del Comisionado Especial del "Daily News", JA MacGahan, Esq. Londres: Bradbury Agnew and Co. págs. 9–88 . Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  26. ^ Más, 1877, págs. 82-119
  27. ^ Stoyanov, 1884, págs. 703–705
  28. ^ Más, 1877, pág. 111
  29. ^ Más, 1877, pág. 112
  30. ^ More, 1877, p. 89, cita: Entre 200 y 300 hombres y mujeres aceptaron esta alternativa y de ese modo escaparon de la matanza.
  31. ^ Stoyanov, 1884, cap. VIII La rebelión en Batak.
  32. ^ Stoyanov, 1884, cap. VIII La rebelión en Batak.
  33. ^ MacGahan, 1876, pág. 91, 94
  34. ^ MacGahan, 1876, pág. 95-96
  35. ^ MacGahan, Januarius A. (1876). "Informe preliminar del Sr. Schuyler". Atrocidades turcas en Bulgaria, Cartas del Comisionado Especial del "Daily News", JA MacGahan, Esq . Londres: Bradbury Agnew and Co. p. 93. Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  36. MacGahan, Januarius (22 de agosto de 1876). "Las atrocidades turcas en Bulgaria: escenas horribles en Batak". Daily News . págs. 5-6.
  37. ^ Larkin, Brendan (2009), The Times y las masacres búlgaras, pág. 75
  38. ^ Más, 1877, págs. 89-90
  39. ^ Más, 1877, pág. 93
  40. ^ Más, 1877, pág. 90
  41. ^ Crampton, Richard (2005), "La lucha por la independencia política y la liberación de 1878", A Concise History of Bulgaria , Nueva York: Cambridge University Press, pp. 75–85, ISBN 0-521-85085-1
  42. ^ Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Bulgaria: Historia"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 4 (11.ª ed.). Cambridge University Press.
  43. ^ Genocidio y graves violaciones de los derechos humanos: en perspectiva comparada, Kurt Jonassohn, 1999, p.210
  44. ^ Ștefănescu, Bogdan (2022). «The Postcommunist Supplement: The Revision of Postcolonial Theory from the East European Quarter». Revista de Estudios Estadounidenses, Británicos y Canadienses . 38 : 139–162. doi : 10.2478/abcsj-2022-0008 . S2CID:  253239191. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2022. Consultado el 13 de mayo de 2023 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  45. ^ Skórczewski, Dariusz (2014). "Polonia poscolonial - Proyecto (im)posible" (PDF) . Teksty Drugie . 1 : 82–95.
  46. ^ Alexiev, Alex (28 de febrero de 2019). "Los otomanos fueron un verdadero imperio colonial". Bulgaria Analytica.
  47. ^ ab Freitag, Jason. "Imperios y diversidad: inclusión y control en los sistemas políticos romanos, mogoles y otomanos" (PDF) .
  48. ^ Eraslan, Cezmi (diciembre de 2021). "Sobre la similitud de las políticas colonialistas implementadas contra el Imperio Otomano y el Lejano Oriente: los acuerdos sobre Corea después del Acuerdo de Shimonoseki". Belleten Türk Tarih Kurumu . 85 (304).
  49. ^ Detrez, Raymond (14-15 de diciembre de 2001). «Realidades históricas y percepciones contemporáneas». Amberes.
  50. ^ Sahara, Tetsuya (2011). M. Hakan Yavuz (ed.). "Dos imágenes diferentes. Fuentes búlgaras e inglesas sobre la masacre de Batak". Guerra y diplomacia . La guerra ruso-turca de 1877-1878 y el Tratado de Berlín. The University of Utah Press: 494. ISBN 978-1-60781-185-5.
  51. ^ Millman, 1980, pág. 230
  52. ^ Shannon, Richard (1981). "Gran Bretaña y la cuestión oriental, 1875-1878 [Reseña]". The English Historical Review . XCVI (CCCLXXVIII): 170. doi : 10.1093/ehr/XCVIII.CCCLXXXIX.721 .
  53. ^ Millman, 1980, págs. 230-231
  54. ^ de Millman, 1980, págs. 218
  55. ^ Millman, 1980, pág. 229
  56. ^ Quataert, Donald. "El Imperio Otomano, 1700-1922", Cambridge University Press 2005, págs. 69
  57. ^ Larkin, Brendan (2009). "The Times y las masacres búlgaras". Middletown, Connecticut. pág. 78.
  58. ^ Koyuncu, Aşkın (1 de diciembre de 2013). "1877-1878 Osmanlı-Rus Harbi Öncesinde Şarkî Rumeli Nüfusu" [La población de Rumelia oriental antes de la guerra ruso-turca de 1877-1878]. Avrasya Etüdleri (en turco). 19 (44): 188.
  59. ^ Muchinov, 2019, pág. 16
  60. ^ Muchinov, 2019, pág. 23
  61. ^ Muchinov, 2019, pág. 28
  62. ^ "Град Трявна - Българският Нюрнберг от Възраждането" [Tryavna, la Nurenberg búlgara del Renacimiento]. Българка (en búlgaro). 27 de diciembre de 2015.
  63. ^ "Непризнатите преброявания в историята на българската статистика" (PDF) . Статистика (en búlgaro) (2). Instituto Nacional de Estadística: 167. 2014.
  64. ^ McCarthy, Justin. Muerte y exilio: la limpieza étnica de los musulmanes otomanos, 1821-1922 The Darwin Press Inc., Princeton, sexta edición 2008, págs. 62-63
  65. ^ "La masacre de Batak es un hecho, no un mito" Carta de 26 historiadores búlgaros sobre el trabajo de Baleva y Brunnbauer Archivado el 24 de julio de 2012 en Wayback Machine. (en búlgaro)
  66. ^ Batak als bulgarischer Erinnerungsort Archivado el 11 de junio de 2007 en Wayback Machine (en alemán)
  67. ^ Científicos alemanes niegan cinco siglos de historia de Bulgaria Agencia de Noticias de Sofía, 24 de abril de 2007
  68. ^ Masacre de Batak: provocación contra la historia nacional búlgara por Olga Yoncheva, sitio web news.bg, 25 de abril de 2007
  69. ^ Academia Búlgara de Ciencias: "El mito de Batak" es un espectáculo pseudocientífico de Olga Yoncheva, sitio web news.bg, 26 de abril de 2007
  70. ^ "La masacre de Batak: un tema sagrado", The Sofia Echo de Petar Kostadinov, 7 de mayo de 2007
  71. ^ Monitor: La financiación viene de Turquía Archivado el 6 de julio de 2011 en Wayback Machine por Dessislava Todorova, sitio web monitor.bg, 25 de abril de 2007 (en búlgaro)
  72. ^ Балева, Мартина. 2006. Кой (по)каза истината за Батак. В.Култура, Брой 17 (2412), 3 de mayo de 2006 г. Archivado el 26 de diciembre de 2007 en Wayback Machine (en búlgaro)
  73. ^ Bulgarien: Umstrittene Mythen por Marina Liptcheva-Weiss, sitio web de Deutsche Welle , 26 de abril de 2007 (en alemán)
  74. ^ Der bulgarische Bilderstreit de Ivaylo Ditchev, die tageszeitung , 30 de abril de 2007 (en alemán)
  75. ^ Петиция от група историци по повод кампанията срещу проекта "Батак като място на българската памет" Archivado el 5 de junio de 2009 en Wayback Machine (en búlgaro)
  76. ^ Как Батак влезе в българския национален разказ Наум Кайчев, в. "Култура", 21 de junio de 2006
  77. ^ http://www.mediapool.bg/show/?storyid=128167 Хиатусът Батак. Martina Baleva, в. "Култура", 7 de septiembre de 2006.
  78. ^ "Обявяват за светци жертвите от кланетата в Батак и Априлци" [Las víctimas de Batak y Apriltsi serán canonizadas]. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2011 . Consultado el 3 de abril de 2011 .

Fuentes primarias

Enlaces externos