stringtranslate.com

Proyecto Dayton

El Proyecto Dayton fue un proyecto de investigación y desarrollo para producir polonio durante la Segunda Guerra Mundial , como parte del Proyecto Manhattan, más amplio , para construir las primeras bombas atómicas . El trabajo se llevó a cabo en varios sitios en Dayton, Ohio y sus alrededores . Los que trabajaron en el proyecto fueron los responsables últimos de crear los iniciadores de neutrones modulados basados ​​en polonio que se utilizaron para iniciar las reacciones en cadena en las bombas atómicas.

El Proyecto Dayton comenzó en 1943 cuando Charles Allen Thomas, de Monsanto , fue reclutado por el Proyecto Manhattan para coordinar el trabajo de purificación y producción de plutonio que se estaba llevando a cabo en varios sitios. Los científicos del Laboratorio de Los Álamos calcularon que una bomba de plutonio requeriría un iniciador de neutrones. Las fuentes de neutrones más conocidas utilizaban polonio y berilio radiactivos , por lo que Thomas se comprometió a producir polonio en los laboratorios de Monsanto en Dayton. Si bien la mayor parte de la actividad del Proyecto Manhattan se llevó a cabo en lugares remotos, el Proyecto Dayton estaba ubicado en una zona urbana poblada. Funcionó desde 1943 hasta 1949, cuando se completaron los Laboratorios Mound en las cercanías de Miamisburg, Ohio , y el trabajo se trasladó allí.

El Proyecto Dayton desarrolló técnicas para extraer polonio del mineral de dióxido de plomo en el que se encuentra de forma natural y de blancos de bismuto que habían sido bombardeados con neutrones en un reactor nuclear . Finalmente, los iniciadores de neutrones basados ​​en polonio se utilizaron tanto en el Little Boy de tipo cañón como en el Fat Man de tipo implosión utilizados en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki respectivamente. El hecho de que se utilizara polonio como iniciador fue clasificado hasta la década de 1960, pero George Koval , un técnico del Destacamento de Ingenieros Especiales del Proyecto Manhattan , penetró en el Proyecto Dayton como espía de la Unión Soviética .

Fondo

En diciembre de 1942, durante la Segunda Guerra Mundial , Charles Allen Thomas , químico y director de investigación de Monsanto en St. Louis , se unió al Comité Nacional de Investigación de Defensa (NDRC) como subdirector de su División 8, que era responsable de los propulsores, explosivos y similares. [1] A principios de 1943, viajó al este con Richard C. Tolman , miembro del NDRC, y James B. Conant , presidente de la Universidad de Harvard y presidente del NDRC, para presenciar una demostración de un nuevo explosivo submarino. Conant y Tolman aprovecharon la oportunidad para investigar discretamente los antecedentes de Thomas. Luego fue invitado a una reunión en Washington DC, con el general de brigada Leslie R. Groves, Jr. , director del Proyecto Manhattan en tiempos de guerra responsable de construir una bomba atómica . Cuando llegó allí, Thomas descubrió que Conant también estaba presente. [2] [3]

Groves y Conant esperaban aprovechar la experiencia industrial de Thomas. [4] Le ofrecieron un puesto como adjunto de Robert Oppenheimer , el director del Laboratorio de Los Álamos en Nuevo México, pero él no deseaba mudarse con su familia ni renunciar a sus responsabilidades en Monsanto. [5] En cambio, aceptó el papel de coordinar el trabajo de purificación y producción de plutonio que se llevaba a cabo en Los Álamos, el Laboratorio Metalúrgico en Chicago, el Laboratorio de Radiación en Berkeley y el Laboratorio Ames en Iowa. La química y la metalurgia en Los Álamos estarían dirigidas por el joven Joseph W. Kennedy . [4]

En Los Álamos, el físico Robert Serber propuso que en lugar de depender de la fisión espontánea, la reacción en cadena dentro de la bomba atómica debería ser desencadenada por un iniciador de neutrones . Las fuentes de neutrones más conocidas eran el radio - berilio y el polonio -berilio. Se eligió este último, ya que el polonio tiene una vida media de 138 días , lo que lo hacía lo suficientemente intenso como para ser útil, pero no lo suficientemente duradero como para ser almacenado. Thomas se hizo cargo del desarrollo de técnicas para refinar industrialmente el polonio para su uso con berilio en los iniciadores de neutrones internos "erizos" . Este esfuerzo se convirtió en el Proyecto Dayton. [6] [7]

Organización

Proyecto Dayton – Unidad III en septiembre de 1943

Thomas trajo personal clave de los laboratorios Thomas y Hochwalt de Monsanto en Dayton, Ohio , incluidos Caroll Hochwalt, James Lum y Nicholas Samaras. Thomas se convirtió en director del Proyecto Dayton, con Hochwalt como director asistente del proyecto y Lum como director del laboratorio. [8] Decidieron que se necesitarían unos doce químicos, y Lum se dedicó a reclutar profesores, estudiantes de posgrado y químicos industriales de universidades y laboratorios de la zona. El primero de estos reclutas comenzó en agosto de 1943, pero pocos tenían experiencia en radioquímica . [9] Los números aumentaron de 46 empleados a tiempo completo a fines de 1943 a 101 a fines de 1944, 201 a fines de 1945 y 334 a fines de 1946, [10] incluidos 34 miembros del Destacamento de Ingenieros Especiales del Ejército . [11]

Ubicaciones

Inicialmente, el espacio de oficina se encontró en las oficinas de Monsanto en 1515 Nicholas Rd, que se conoció como Unidad I. [12] La Unidad II era la fábrica de propulsores de cohetes de Monsanto en Betty Lane, cerca de la ruta estatal 741 de Ohio . Si bien era administrada por Monsanto, no fue utilizada por el Proyecto Dayton. El sitio manejaba explosivos, incluidos nitrato de amonio y picrato de amonio , pero no se manejaban materiales radiactivos allí. El trabajo en la Unidad II cesó en el otoño de 1945. [13] Se consideró su uso en diciembre de 1946, pero esta propuesta fue rechazada a favor de erigir una cabaña Quonset en la Unidad III. [14]

Se encontró un sitio de laboratorio en 1601 W. First Street que originalmente había sido construido para albergar el Bonebrake Seminary . Era un edificio de ladrillo de tres pisos construido en 1879, y propiedad de la Junta de Educación de Dayton, que lo usaba como almacén. Monsanto alquiló el sitio el 15 de octubre de 1943 y comenzó a convertirlo en un laboratorio conocido como Unidad III. El edificio estaba en mal estado cuando el Proyecto Dayton lo tomó, con muchas ventanas rotas y faltaba la escalera entre el segundo y el tercer piso. Se instaló nueva calefacción e iluminación, se reemplazaron las ventanas, se colocó un piso nuevo y se volvieron a enyesar algunas habitaciones. Se agregaron un par de casetas de guardia conocidas como edificios J y K, al igual que un cobertizo de almacenamiento de productos químicos conocido como edificio F y una cerca de alambre. Las actividades del laboratorio se transfirieron allí desde la Unidad I el 25 de septiembre. Inicialmente, solo se ocuparon los dos pisos inferiores, lo que proporcionó 560 metros cuadrados (6000 pies cuadrados) de espacio de laboratorio. Más tarde, también se ocupó el tercer piso, lo que proporcionó otros 280 metros cuadrados (3000 pies cuadrados). [15] [16] [12] En mayo de 1945, se construyeron cinco edificios temporales adicionales en un terreno arrendado a la Junta de Educación que albergaba oficinas, una cafetería, vestuarios, un laboratorio de física y una lavandería. También se construyó una nueva caseta de vigilancia. A esto se agregaron dos edificios portátiles en 1946. [17]

Proyecto Dayton – Unidad IV en octubre de 1947

En 1944, el espacio escaseaba y Monsanto inició negociaciones para adquirir el Runnymede Playhouse en el adinerado suburbio residencial de Oakwood, en Dayton . Construido en 1927, el Playhouse era una instalación de ocio que incluía una piscina al aire libre, un salón de baile, una cancha de squash, una cancha de tenis con piso de corcho y un escenario para teatro comunitario. Tenía duchas con mármol italiano y un baño de vapor .+12 -garaje de piso. [18] [19] La finca era propiedad de Talbott Realty Company, que estaba controlada por la familia de la esposa de Thomas . Los Talbott estaban entre los herederos de la empresa Delco , que para entonces era parte de General Motors . [7] [20] El Ayuntamiento de Oakwood quería el Playhouse como centro comunitario. Thomas se presentó ante el consejo y les aseguró que no sufriría daños, aunque no podía revelar para qué pensaba utilizarlo. [19] Cuando Talbott Realty se mostró reacia a vender, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos expropió la propiedad, que se convirtió en la Unidad IV el 15 de febrero de 1944. [18] Se firmó un contrato de arrendamiento el 10 de marzo de 1944, en virtud del cual Talbott Realty recibió 4.266,72 dólares anuales por la propiedad. El contrato de arrendamiento se extendió inicialmente hasta el 30 de junio de 1944, pero luego se prorrogó anualmente hasta el 30 de junio de 1949. El contrato de arrendamiento especificaba que la propiedad se devolvería en su estado original. Se informó a Talbott Realty que la propiedad se utilizaría para producir películas de formación. [21]

Proyecto Dayton – Unidad III en octubre de 1947

La remodelación comenzó el 17 de marzo de 1944. [18] Las canchas de tenis se subdividieron en varias salas. Se bajó el techo y se agregaron sistemas de calefacción, aire acondicionado y filtración de aire. Uno de los invernaderos se convirtió en un muelle de carga . La propiedad estaba rodeada por una cerca de alambre de púas que estaba iluminada por la noche y patrullada las 24 horas por guardias armados; había 43 guardias en las Unidades III y IV. [22] El Grupo de Producción comenzó a mudarse el 1 de junio. Se agregaron tres casetas de guardia, junto con una cerca de alambre. Los cambios en el sitio se minimizaron para facilitar su restauración posterior. Debido a que estaba ubicado en una zona residencial, también se hicieron esfuerzos para minimizar el ruido y otras interrupciones. [18]

En mayo de 1945, Monsanto alquiló tres pisos de un almacén en 601 East Third Street a General Electric . Inicialmente se utilizó para recibir y almacenar equipos utilizados por el Proyecto. Más tarde, el cuarto piso se utilizó como espacio de oficinas y se estableció un laboratorio en el quinto piso donde se llevaron a cabo estudios sobre los efectos del polonio en animales de laboratorio. Allí se llevaron a cabo análisis de muestras de bioensayos para minimizar el peligro de contaminación de las muestras con polonio. [12] [23]

Investigación

Pocas personas habían visto antes el polonio. Era un metal plateado. En una habitación oscura, emitía un extraño resplandor púrpura. El polonio se encuentra de forma natural en varios minerales, y se estimó que los residuos de dióxido de plomo de la refinería de Port Hope, Ontario , que quedaron después de la extracción de uranio y radio, contenían entre 0,2 y 0,3 miligramos (0,0031 a 0,0046  gr ) de polonio por tonelada métrica. [24] [25] Un curie de polonio pesa alrededor de 0,2 miligramos (0,0031 gr). [26] Port Hope ya tenía un contrato con el Proyecto Manhattan para el suministro y refinación de mineral de uranio. [27] Los primeros 3290 kilogramos (7250 lb) de dióxido de plomo radiactivo fueron entregados al Proyecto Dayton el 10 de noviembre de 1943. El primer lote de 230 kilogramos (500 lb) fue procesado el 8 de diciembre, lo que permitió disponer de 30 microcurios (1,1  MBq ) de polonio para experimentos una semana después. [28]

Se investigaron tres procesos para extraer el polonio del mineral. JH Dillon, de la Firestone Tire and Rubber Company, había patentado un proceso en el que el óxido de plomo se disolvía en ácido clorhídrico : [26]

PbO
2
+ 4 HCl → PbCl
2
+ Cl
2
+ 2 horas
2
Oh

El polonio podía entonces depositarse sobre láminas de cobre o níquel . Para ello era necesario un equipo de gran escala revestido de vidrio que no estaba disponible en Dayton, pero sí en la planta B de Monsanto , Illinois . Después de que las pruebas a pequeña escala en la Unidad III revelaran que el proceso era práctico, se enviaron unas tres toneladas de dióxido de plomo a la planta B y se recuperaron 2,50 curies (93 GBq). Extraer el polonio de las láminas de cobre y níquel resultó más problemático. [24]

Un segundo método que se intentó fue un proceso en horno. La idea era simplemente tostar el dióxido de plomo y vaporizar el polonio. El problema era que el dióxido de plomo se escorificaba a 700 °C (1292 °F), que era una temperatura demasiado baja para que el proceso funcionara. Por lo tanto, se probó el ortofosfato de plomo , que se escorificaba a 900 °C (1650 °F). Esto se hizo mezclando el dióxido de plomo con ácido fosfórico . Los experimentos mostraron que el polonio se vaporizaba bien cuando el ortofosfato de plomo se calentaba a 750 °C (1380 °F) durante cuatro horas. Desafortunadamente, el proceso luego tuvo problemas con el polvo y otras materias extrañas, y con la contaminación del personal y el equipo involucrado. [29] [30]

El tercer método implicaba disolver el dióxido de plomo en una mezcla de ácido nítrico concentrado y peróxido de hidrógeno : [30]

PbO
2
+ 2HNO
3
+ H
2
Oh
2
Pb( NO2)
3
)
2
+ O
2
+ 2 horas
2
Oh

Esta resultó ser la mejor manera de separar el polonio del dióxido de plomo, aunque hubo problemas con la precipitación de varios contaminantes, incluidos el hierro y el aluminio . Aunque se trataron unas 32 toneladas métricas (35 toneladas cortas) de dióxido de plomo con ácido nítrico y se produjeron unos 40 curios (1,5 TBq) de polonio, el proceso no procedió más allá de la etapa piloto porque se dispuso de una mejor fuente de polonio. [31] El dióxido de plomo no fue comprado por el Proyecto Manhattan y, a principios de la guerra, había sido adquirido por el gobierno canadiense. En junio de 1945, el plomo se precipitó como una suspensión de carbonato de plomo y se envió al área de Madison Square del Distrito de Manhattan para secarlo y devolverlo a Canadá. [32]

Producción

El polonio también se podía producir mediante la irradiación de bismuto con neutrones . En 1943, el único polonio producido de esta manera era en ciclotrones , pero el desarrollo de reactores nucleares del Proyecto Manhattan ofrecía la posibilidad de producir grandes cantidades de polonio de esta manera: [31]

209
83
Bi
+
norte
210
83
Bi
210
84
Correos
+
β

Una tonelada métrica de bismuto irradiada en el reactor de grafito X-10 del Proyecto Manhattan en Clinton Engineer Works en Oak Ridge, Tennessee , contenía de 32 a 83 curies (1,2 a 3,1 TBq) de polonio, una gran mejora con respecto a los rendimientos del dióxido de plomo de Port Hope. [31] El bismuto irradiado provenía de Clinton en forma de ladrillos de 30,5 por 9,5 por 9,5 centímetros (12 por 3,75 por 3,75 pulgadas) que pesaban alrededor de 26 kilogramos (58 libras). Se enviaban a Dayton por ferrocarril en cajas de madera, que se almacenaban en una cavidad revestida de azulejos en el suelo de la Unidad IV. [33]

Estos procedimientos eran adecuados porque la cantidad de polonio en el bismuto era todavía bastante baja, pero a partir de junio de 1945, el Proyecto Dayton comenzó a recibir bismuto irradiado en los reactores más potentes de la Planta Hanford en Washington, que ahora se convirtió en la principal fuente de suministro. [34] Incluso en Clinton, el bismuto sin protección resultó problemático cuando un ladrillo se rompió y las astillas cayeron en contenedores de balas de uranio, y tuvieron que ser separadas peligrosamente a mano por el personal del proyecto. Por lo tanto, las balas de bismuto irradiadas en los reactores de Hanford se enlataron en aluminio. Las balas enlatadas tenían 3,8 centímetros (1,5 pulgadas) de diámetro y 10 o 20 centímetros (4 u 8 pulgadas) de largo. El problema era que el aluminio contenía impurezas como hierro , manganeso , cobre , plomo, estaño , cinc , silicio , titanio , níquel , magnesio , cromo, vanadio , bismuto y galio , que al ser irradiadas podían formar isótopos radiactivos. La mayoría de ellos no eran de gran importancia para el Proyecto Dayton, ya que tenían una vida media corta y se volvían inofensivos durante el período de enfriamiento de las balas en el agua en Hanford; pero el hierro podía formar hierro-59, que tenía una vida media de 45 días y producía radiación gamma. Por lo tanto, las balas se enviaban en barriles, cada uno de los cuales contenía varios tubos que contenían las balas. Los espacios entre los recipientes se rellenaban con plomo. En Dayton, las balas se almacenaban en una caja fuerte revestida de plomo con puertas a ambos lados que contenían tubos. También se almacenaban bajo el agua en estantes y se podían sacar con pinzas. Un periscopio permitió comprobar las marcas de identificación de las babosas sin necesidad de sacarlas de la piscina. [33]

A finales de 1946, Hanford enviaba material que contenía hasta 13.200 curies (490 TBq) por tonelada métrica de bismuto. [34] El bismuto se compró a la American Smelting and Refining Company de la mayor pureza que pudiera producir. Se envió a Hanford, donde se enlató y se colocó dentro de un reactor durante 100 días. Las balas irradiadas se enviaron por carretera a la Unidad IV, donde se bañaron en ácido clorhídrico, que disolvió el aluminio. Esto formó una solución de cloruro de aluminio que se desechó, ya que era altamente radiactiva debido a las impurezas de hierro en el aluminio. Las balas de bismuto se disolvieron luego en agua regia . Esto era demasiado débil para galvanizar el polonio, por lo que se eliminó el ácido nítrico y luego se depositó el polonio sobre el bismuto agregando bismuto en polvo. Esto resultó en una concentración de 100-1. Esto se podía repetir disolviéndolo nuevamente en agua regia para alcanzar una concentración de 1000-1. Se disolvió nuevamente y el polonio se galvanizó sobre láminas de platino . El principal problema con el proceso era que requería contenedores revestidos de vidrio debido al agua regia y mecanismos para manipular de manera segura el material radiactivo. El Proyecto Dayton exploró métodos de purificación alternativos que resultaron viables, pero menos eficientes o seguros. [35]

El primer envío de polonio partió hacia Los Álamos el 15 de marzo de 1944 en una maleta forrada de plomo transportada por un mensajero militar. A partir de entonces se realizaron envíos regulares. [19] [36] Las pruebas de iniciadores en Los Álamos requirieron más polonio del previsto y, en diciembre de 1944, Oppenheimer se vio obligado a preguntar a Thomas si podía enviar 20 curios (0,74 TBq) al mes. El Proyecto Dayton pudo hacerlo. En febrero de 1945, Thomas aceptó aumentar los envíos a 100 curios (3,7 TBq) al mes en junio y a 500 al mes en diciembre. [37]

El costo total del Proyecto Dayton hasta finales de 1946 fue de 3.666.507 dólares (57,3 millones de dólares actuales).

Salud y seguridad

Los empleados del Proyecto Dayton no podían comer ni fumar en las áreas de procesamiento y tenían que lavarse las manos antes de salir de ellas. Los químicos llevaban equipo de protección, con guantes quirúrgicos, de tela y de goma en tres capas. Al salir a almorzar o al final del turno, tenían que lavarse las manos con ácido clorhídrico diluido, Clorox diluido y jabón. El residuo radiactivo en sus manos se medía con un contador Geiger especial diseñado para ese fin por el físico John J. Sopka. [19] [39] No se permitían más de mil conteos por minuto por mano. [40] Tenían que ducharse al final de cada día de trabajo y se les sometía a pruebas de orina semanales. A los empleados con niveles elevados de polonio no se les permitía entrar en las áreas de procesamiento. Trabajar con polonio sin propagar la contaminación resultó ser casi imposible. Afortunadamente, no es un buscador de huesos como el radio o el plutonio, y por lo tanto se excreta fácilmente en la orina. Ya se habían desarrollado métodos de detección, lo que facilitaba su seguimiento. La empleada de la Unidad IV con los niveles más altos de polonio en su orina había contaminado su cabello y a menudo sostenía horquillas en su boca. [19]

Espionaje

George Koval fue reclutado por el ejército de los Estados Unidos en 1943 y fue incluido en el Destacamento de Ingenieros Especiales del Proyecto Manhattan. Inicialmente fue asignado a Clinton Engineer Works, donde su trabajo como oficial de física sanitaria le dio acceso a gran parte del sitio. Comenzó a pasar secretos relacionados con la producción de polonio en Oak Ridge a la Unión Soviética a través de su controlador de GRU (inteligencia militar soviética) con el nombre en código "Clyde". En 1945, Koval fue transferido a Dayton. Una vez más, su trabajo como oficial de física sanitaria le dio amplio acceso a la instalación secreta. [41] En 2007, el presidente ruso Vladimir Putin le otorgó póstumamente a Koval una estrella de oro, convirtiéndolo en un héroe de la Federación Rusa por su trabajo como el espía del GRU "Delmar". Los funcionarios rusos declararon que el iniciador de su bomba Joe-1 había sido "preparado según la receta proporcionada por Delmar". [41] El hecho de que se usara polonio como iniciador permaneció clasificado hasta la década de 1960. [42]

Iniciadores

Después de que Leonard I. Schiff calculara que un iniciador podría mejorar la eficiencia de un arma de fisión tipo cañón , Oppenheimer dio su aprobación el 15 de marzo de 1945 para que se incluyeran iniciadores en el diseño de Little Boy . Los iniciadores fueron probados para asegurar que fueran lo suficientemente resistentes para soportar ser transportados en un avión y caer accidentalmente. Finalmente, unos cuarenta iniciadores fueron enviados a Tinián , donde cuatro fueron insertados en la bomba que se utilizó en el bombardeo de Hiroshima. [43]

El iniciador utilizado en el diseño de la implosión de la bomba Fat Man que fue lanzada sobre Nagasaki fue bautizado con el nombre en código de "erizo". Para aumentar la eficiencia de la explosión, el iniciador tuvo que emitir una gran cantidad de neutrones en unos pocos microsegundos mientras el núcleo de plutonio estaba completamente comprimido. [44] En el corazón del erizo había una esfera sólida de berilio de 0,4 centímetros (0,16 pulgadas) de diámetro. Esta estaba bañada en oro y recubierta con 20 curios (0,74 TBq) de polonio. El oro impedía que las partículas alfa del polonio chocaran con el berilio. Esta encajaba dentro de dos hemisferios de berilio con 15 ranuras paralelas cortadas en la superficie interior. Estas ranuras convertían la onda de choque de la implosión en chorros que destrozaban las esferas y hacían que el berilio y el polonio se mezclaran y emitieran neutrones. Los hemisferios estaban niquelados y la superficie exterior estaba recubierta de oro y 30 curies (1,1 TBq) de polonio. El iniciador de 2,0 centímetros (0,79 pulgadas), que estaba caliente al tacto, encajaba perfectamente dentro del orificio de 20 milímetros (0,8 pulgadas) en el centro del foso de plutonio. [45]

Laboratorios Mound

Vista hacia el sureste sobre los Laboratorios Mound

En 1945, el Proyecto Dayton había adquirido tal importancia que el Proyecto Manhattan decidió convertirlo en una instalación permanente. [46] La intención original era trasladar las operaciones a Oak Ridge, pero se decidió que era preferible un sitio cerca de Dayton. Pocos miembros del personal científico y técnico querían trasladarse a Tennessee, y existían preocupaciones sobre los peligros de contaminación por polonio en un sitio de procesamiento de plutonio. [47] A principios de 1946 se comenzó a buscar un sitio adecuado, y se encontró uno en Miamisburg, a unos 19 kilómetros (12 millas) de Dayton. El sitio de 72 hectáreas (178 acres) estaba al lado de un parque estatal que contenía un gran túmulo prehistórico indio , que finalmente dio nombre a los Laboratorios Mound . Inicialmente se conocía como Unidad V. [46] Monsanto comenzó la construcción en mayo de 1946, utilizando la firma de Detroit Giffels and Vallet como arquitectos, mientras que la planta fue construida por Maxon Construction de Dayton. [46] El diseño requería un complejo subterráneo que pudiera soportar un impacto directo de una bomba de 910 kilogramos (2000 lb), con protección contra armas biológicas y químicas , a un costo de $17,900,000. [48]

La responsabilidad de la producción de armas nucleares fue transferida del Proyecto Manhattan a la Comisión de Energía Atómica en 1947, pero el trabajo continuó en los Laboratorios Mound. [46] El primer edificio se completó en mayo de 1948, y el procesamiento de polonio comenzó en los Laboratorios Mound en febrero de 1949. En total, se construyeron 14 edificios principales con una superficie total de 34.000 metros cuadrados (366.000 pies cuadrados) a un coste de 25,5 millones de dólares. [49] Debido al miedo a los ataques o sabotajes, el antiguo Complejo de Laboratorios Scioto en Marion, Ohio , fue adquirido por la Comisión de Energía Atómica en 1948. Se mantuvo como un sitio de reserva en frío hasta que ya no fue necesario en 1953. [50]

Limpieza del sitio

La Unidad I siguió siendo utilizada por Monsanto como instalación administrativa hasta 1988, cuando fue demolida. El terreno fue vendido a Quality Chemicals en 1992, y luego a DuPont en 2002. [51] [52] La Unidad III, el antiguo Seminario Teológico Bonebrake, fue descontaminada en 1950 y devuelta a la Junta de Educación de Dayton. El edificio original del seminario fue demolido posteriormente, pero quedan varias estructuras del Proyecto Dayton. [53] El sitio fue incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos el 10 de mayo de 2006. [54] Aunque el contrato de arrendamiento de la Unidad IV, el antiguo Teatro Runnymede, especificaba que debía ser devuelto, se consideró que estaba demasiado contaminado. El edificio fue demolido en febrero de 1950. [49] Los adoquines del camino de entrada fueron retirados y retirados, junto con 2,1 metros (7 pies) de tierra de debajo de la casa. La excavación se rellenó y el sitio fue devuelto a la familia Talbott, a quienes se les pagó $138,750 en compensación. A partir de 2017 , todo lo que queda de la sala de juegos original es un pomo de puerta de latón y parte del techo del invernadero, que son parte de la colección del Museo de Ciencia y Energía de Mound. Las residencias privadas ahora ocupan el sitio. [19] [55] El almacén de Dayton fue descontaminado en 1950 y devuelto a sus propietarios. [56] Los Laboratorios Mound continuaron produciendo iniciadores de polonio hasta 1969. El polonio continuó produciéndose allí para ventas comerciales y uso en satélites hasta 1972. Los laboratorios fueron desmantelados en 1993 y el área fue descontaminada. A partir de 2017 , alberga el Centro de Tecnología Avanzada de Mound. [55]

En 1996, el Departamento de Energía , que había sucedido a la Comisión de Energía Atómica, decidió que, dado que los sitios de Dayton ya habían sido descontaminados, no merecían ser incluidos en el Programa de Acción Correctiva de Sitios Anteriormente Utilizados (FUSRAP) del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. La comunidad local de Dayton estaba preocupada porque la limpieza no cumplía con los estándares ambientales del siglo XXI. Por lo tanto, el estado de Ohio solicitó al Congreso de los Estados Unidos que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército realizara una revisión. Esto se llevó a cabo en 2004 y 2005. La revisión concluyó que no se encontraron contaminantes radiactivos que justificaran su inclusión en el FUSRAP. [57]

Notas

  1. ^ Stewart 1948, pág. 88.
  2. ^ Stewart 1948, pág. 7.
  3. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 2.1.
  4. ^ desde Hewlett & Anderson 1962, pág. 237.
  5. ^ "Entrevista a George Mahfouz". Manhattan Project Voices . Consultado el 27 de enero de 2014 .
  6. ^ Hoddeson y col. 1993, págs. 119-125.
  7. ^ ab DeBrosse, Jim (25 de diciembre de 2004). "The Dayton Project". Dayton Daily News . pág. A1. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  8. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 2.2.
  9. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 3.1.
  10. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 4.6.
  11. ^ Thomas 2017, pág. 72.
  12. ^ abc Agencia de Protección Ambiental de Ohio. "Southwest Ohio: The Dayton Sites" (PDF) . Programa de Acción Correctiva de Sitios Anteriormente Utilizados (FUSRAP) del Departamento de Energía . Consultado el 24 de febrero de 2014 .
  13. ^ Meyer 1979, págs. 1–2.
  14. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 8.3.
  15. ^ Thomas 2017, pág. 77.
  16. ^ Hochwalt y Haring 1947, págs. 3.2, 4.1–4.2.
  17. ^ Hochwalt y Haring 1947, págs. 4.2–4.4.
  18. ^ abcd Hochwalt y Haring 1947, págs. 4.2–4.3.
  19. ^ abcdef Shook, Howard; Williams, Joseph M. (18 de septiembre de 1983). "Building the Bomb in Oakwood". Dayton Daily News . Consultado el 29 de enero de 2014 .
  20. ^ Pearson, Drew (30 de julio de 1955). «Los escándalos de los aviones de 1917 deberían haber advertido a Ike». St. Petersburg Times . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  21. ^ Thomas 2017, pág. 90.
  22. ^ Thomas 2017, págs. 91–92.
  23. ^ "Dayton Warehouse Preliminary Assessment/Site Inspection" (PDF) . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. Septiembre de 2005. pág. PA-4 . Consultado el 27 de enero de 2014 .
  24. ^ ab Hochwalt y Haring 1947, págs. 5.1–5.2.
  25. ^ Moyer 1956, pág. 2.
  26. ^ desde Moyer 1956, pág. 3.
  27. ^ Hewlett & Anderson 1962, págs. 65, 86.
  28. ^ Hochwalt y Haring 1947, págs. 3.3, 5.1–5.2.
  29. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 5.3–5.4.
  30. ^ desde Moyer 1956, págs. 4-5.
  31. ^ abc Moyer 1956, págs. 5-6.
  32. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 5.6.
  33. ^ desde Moyer 1956, págs. 150–153.
  34. ^ ab Hochwalt y Haring 1947, pág. 5.7.
  35. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 5.7–5.11.
  36. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 3.3.
  37. ^ Hoddeson y otros 1993, pág. 309.
  38. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 4.7.
  39. ^ Sopka y Sopka 2010, pág. 346.
  40. ^ Thomas 2017, pág. 117.
  41. ^ ab Walsh, Michael (mayo de 2009). "George Koval: Atomic Spy Unmasked". Smithsonian . Washington, DC: Smithsonian Institution. págs. 40–47 . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
  42. ^ "Decisiones de desclasificación de datos restringidos, 1946 hasta la actualidad (RDD-7)]". Oficina de Desclasificación del Departamento de Energía . 1 de enero de 2001. Consultado el 1 de febrero de 2014 .
  43. ^ Hoddeson y col. 1993, págs. 125-126.
  44. ^ Hoddeson y col. 1993, págs. 316–319.
  45. ^ Coster-Mullen 2012, págs. 48–49, 400–401.
  46. ^ abcd Moyer 1956, pág. viii.
  47. ^ Hochwalt y Haring 1947, pág. 9.1.
  48. ^ Hochwalt y Haring 1947, págs. 9,1–9,3.
  49. ^ desde Gilbert 1969, pág. 15.
  50. ^ "Laboratorio Scioto". Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 27 de enero de 2014 .
  51. ^ "Dayton I Preliminary Assessment/Site Inspection" (PDF) . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. Septiembre de 2004. pág. E-1 . Consultado el 27 de enero de 2014 .
  52. ^ Thomas 2017, pág. 157.
  53. ^ "Evaluación preliminar – Sitio del Seminario Teológico Bonebrake – Unidad III de Dayton – Dayton, Ohio" (PDF) . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. Septiembre de 2004. p. 1 . Consultado el 27 de enero de 2014 .
  54. ^ "Avisos" (PDF) . Registro Federal . 71 (90): 27274. 10 de mayo de 2006.
  55. ^ por Thomas 2017, pág. 156.
  56. ^ "Dayton Warehouse Preliminary Assessment/Site Inspection" (PDF) . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. Septiembre de 2005. pág. E-1 . Consultado el 27 de enero de 2014 .
  57. ^ "El Cuerpo de Ingenieros del Ejército completa su evaluación de los antiguos emplazamientos del Proyecto Manhattan" (PDF) . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. 14 de octubre de 2005 . Consultado el 27 de enero de 2014 .

Referencias