Betrayal es una adaptación cinematográfica dramática británica de 1983 dede Harold Pinter de 1978. Con un guion semiautobiográfico de Pinter, la película fue producida por Sam Spiegel y dirigida por David Jones . Tuvo una buena acogida por parte de la crítica. Distribuida por 20th Century Fox International Classics en los Estados Unidos, se proyectó por primera vez en los cines de Nueva York en febrero de 1983. [1]
Betrayal narra momentos importantes de la relación extramatrimonial que Emma, propietaria de una galería de arte, mantiene durante siete años con el agente literario Jerry, el mejor amigo de su marido Robert, un editor londinense. Se muestran nueve secuencias en orden cronológico inverso, y Emma y Jerry se conocen por primera vez al final de la película.
El guionista Harold Pinter basó el drama en su relación clandestina de siete años (1962-69) con la presentadora de televisión Joan Bakewell , que estaba casada con el productor y director Michael Bakewell . En ese momento, Pinter estaba casado con la actriz Vivien Merchant . [2] [3]
El crítico de cine del New York Times, Vincent Canby, dijo que Harold Pinter es "justificadamente celebrado" y que "nada de lo que ha escrito para el teatro ha sido jamás plasmado en la pantalla de forma tan sencilla y grandiosa como su Betrayal ". Aplaudió las actuaciones de los tres actores principales, la dirección y la significativa aplicación de la cronología inversa, y resumió diciendo que "no puedo pensar en otra película reciente que sea a la vez tan divertida, tan conmovedora y tan rigurosamente poco sentimental... Esto es puro Pinter bien servido por colaboradores". [4] El crítico de cine del Chicago Sun-Times, Roger Ebert, comentó de forma similar que la cronología inversa de la película, lejos de ser un truco, es el elemento clave de su brillantez. Le dio a la película cuatro estrellas. [5]
Dave Kehr , del Chicago Reader , por el contrario, argumentó que "el truco del orden inverso del guion de Harold Pinter parece destinado a revitalizar un material trillado y tedioso (la ruptura de una relación amorosa), pero los juegos literarios esperados no se materializan: la película avanza lentamente hacia atrás en el tiempo con la misma linealidad aburrida que tendría si avanzara". Elogió la actuación de Kingsley, pero le dio a la película una evaluación general negativa. [6] Geoff Andrew también escribió en Time Out : "Hodge está bien, Kingsley hace lo mejor que puede y Irons es tan tacaño como siempre. Pero todo es tan poco cinematográfico que hace que uno se pregunte por qué se hizo en primer lugar". [7] Variety comentó que Patricia Hodge dio una actuación mucho menos convincente que los otros dos protagonistas, pero resumió la película como "un drama de cámara absorbente y silenciosamente divertido para aquellos en sintonía con la forma de hablar de Harold Pinter". [8]
