El término hombre (del protogermánico *mann- "persona") y las palabras derivadas de él pueden designar a cualquiera o incluso a toda la raza humana, independientemente de su sexo o edad. En el uso tradicional, el término hombre (sin artículo) se refiere a la especie o a la humanidad en su conjunto.
La palabra germánica evolucionó hasta convertirse en mann , palabra que en inglés antiguo todavía significaba principalmente "persona" o "humano", y se usaba para referirse tanto a hombres como a mujeres y niños. [ 1] [2] El sentido de "varón adulto" era muy poco común, al menos en el lenguaje escrito. Ese significado no se registró hasta alrededor del año 1000, más de cien años después de los escritos de Alfredo el Grande y quizás casi tres siglos después de Beowulf . [3] Los calificadores de género masculino y femenino se usaban con mann en palabras compuestas.
La adopción del término "humanos" en general para referirse a los hombres es un desarrollo común de las lenguas romances y germánicas, pero no se encuentra en la mayoría de las otras lenguas europeas (eslavo čelověkъ vs. mǫžь , griego ἄνθρωπος vs. άνδρας, finlandés ihminen vs. mies , etc.).
Según una etimología, el protogermánico *man-n- se deriva de una raíz protoindoeuropea *man- , *mon- o *men- (véase sánscrito / avestano manu- , eslavo mǫž "hombre, varón"). [4] Las formas eslavas ( ruso muzh "hombre, varón", etc.) se derivan de una raíz sufijada *man-gyo- . [ cita requerida ]
En la mitología hindú , Manu es el nombre del progenitor tradicional de la humanidad que sobrevive a un diluvio y le da leyes a la humanidad. La forma protoindoeuropea hipotéticamente reconstruida *Manus también puede haber jugado un papel en la religión protoindoeuropea basada en esto, si hay alguna conexión con la figura de Mannus —reportado por el historiador romano Tácito en ca. 70 d. C. como el nombre de un antepasado tradicional de los pueblos germánicos e hijo de Tuisto ; fuentes modernas distintas de Tácito lo han reinterpretado como "primer hombre". [5]
En inglés antiguo, las palabras wer y wīf se usaban para referirse a "un hombre" y "una mujer" respectivamente, mientras que mann tenía el significado principal de "persona" o "humano" independientemente del género. Tanto wer como wyf pueden usarse para calificar a "hombre"; por ejemplo:
Dios creó a dos seres humanos, hombre y mujer
(entonces, al principio, Dios creó a dos seres humanos, hombre y mujer ) [6]
Estos términos también se utilizan para calificar compuestos; wifmann (variante wimman ) se convirtió en la palabra moderna "mujer". Wæpned también significaba "varón", y se usaba para calificar a "hombre": wæpnedmann (variante wepman , "persona de sexo masculino"). También existía el término wæpenwifestre, que significaba una mujer armada o una mujer con pene. [7] Estos términos no se limitaban a los adultos; el inglés antiguo también usaba wæpnedcild y wifcild , literalmente "niño-varón" y "niña-hembra". [8] [9] El inglés antiguo wer puede sobrevivir hoy en día en el compuesto "hombre lobo" (del inglés antiguo werwulf , literalmente "hombre-lobo"). [10] Véase wer .
Algunas etimologías tratan la raíz como una independiente, como lo hace el American Heritage Dictionary . De las etimologías que sí establecen conexiones con otras raíces indoeuropeas, man "el pensador" es la más tradicional, es decir, la palabra está conectada con la raíz * men- "pensar" ( cognado a mente ). Esta etimología se basa en que los humanos se describen a sí mismos como "aquellos que piensan" (véase Autorreflexión humana ). Esta etimología, sin embargo, no es generalmente aceptada. Una segunda etimología potencial se conecta con el latín manus ("mano"), que tiene la misma forma que el sánscrito manus . [11]
Otra etimología postula la reducción del ancestro de "humano" al ancestro de "hombre". Humano viene de * dhghem- , "tierra", lo que implica que * (dh)ghom-on- sería un "habitante de la tierra". La última palabra, cuando se reduce a solo su sílaba final, sería simplemente * m-on- [ cita requerida ] . Esta es la opinión de Eric Partridge , Origins , bajo man . Tal derivación podría ser creíble si solo se conociera la forma germánica, pero el indoiraní atestiguado manu prácticamente excluye la posibilidad. Además, se sabe que * (dh)ghom-on- ha sobrevivido en inglés antiguo no como mann sino como guma , el antepasado del segundo elemento de la palabra inglesa moderna bridegroom . [12] Sin embargo, puede haber habido un solo lexema cuyo paradigma finalmente se dividió en dos lexemas distintos en protogermánico. Además, según la ley de Brugmann , el sánscrito mánu , con su a corta , implica una reconstrucción PIE *menu- en lugar de *monu- , lo que llevaría a un cognado esperado pero no atestiguado **minn- en protogermánico. [13]
A finales del siglo XX, el significado genérico de "hombre" decayó (pero también se mantiene en los compuestos "mankind", "everyman", "no-man", etc.). [14] Lo mismo ha sucedido con la palabra latina homo : en la mayoría de las lenguas romances , homme , uomo , hombre , homem han pasado a referirse principalmente a varones, con un significado genérico residual. La excepción es el rumano, donde om se refiere a un 'humano', frente a bărbat (varón).
Las formas flexivas del inglés antiguo mann son: [15]
Las formas flexivas de la palabra hombre en alto alemán antiguo (sin mutación i ) son: [16]
Las formas flexivas de la palabra nórdica antigua para hombre, maðr , son: [17]
La palabra "hombre" todavía se utiliza en su significado genérico en el inglés literario.
El verbo to man (es decir, "proporcionar [una fortaleza o un barco] con una compañía de hombres") se remonta al inglés medio temprano.
La palabra se ha aplicado generalmente como sufijo en combinaciones modernas como "bombero", "policía" y "cartero". Con los cambios sociales de finales del siglo XX, se acuñaron nuevos términos neutrales en cuanto al género, como "bombero", "oficial de policía" y "cartero", para corregir las connotaciones específicas de género de los nombres ocupacionales. Los teóricos sociales argumentaron que la confusión del hombre como humano y el hombre como masculino eran síntomas lingüísticos de definiciones de humanidad centradas en el hombre. [18]
En el argot estadounidense, "¡ hombre!" también llegó a usarse como interjección, no necesariamente dirigiéndose al oyente sino simplemente añadiéndose para enfatizar, como "¡ amigo! ".
En Juba to Jive: A Dictionary of African-American Slang (1994), Clarence Major explica cómo los afroamericanos usan “man” como “una forma de tratamiento que conlleva respeto y autoridad” y que es utilizada por “los hombres negros para contrarrestar los efectos degradantes de que los blancos se dirijan a ellos como ' boy '”. [19]
Además, en inglés estadounidense, la expresión " The Man ", que hace referencia a "los poderes opresivos que existen", se originó en el sur de los Estados Unidos en el siglo XX, y se generalizó en el submundo urbano a partir de la década de 1950.
El uso de man- como prefijo y en la composición usualmente denota el significado genérico de "humano", como en humanity (humanidad) , man-eating (devorador de hombres ), man-made (hecho por el hombre ), etc. En algunos casos, al modificar sustantivos de género neutro, el prefijo también puede denotar género masculino, como en manservant (sirviente ) (siglo XVII). En el contexto de la guerra cultural de los años 2000 a 2010, man fue introducido como un prefijo despectivo en la jerga feminista en algunos casos, [20] en neologismos como mansplaining (mansplicación ), manspreading ( extensión masculina ), etc.
