stringtranslate.com

Lengua protocelta

El protocelta , o celta común , es la hipotética protolengua ancestral de todas las lenguas celtas conocidas y descendiente del protoindoeuropeo . No está atestiguado por escrito, pero se ha reconstruido parcialmente mediante el método comparativo . Se cree generalmente que el protocelta se habló entre 1300 y 800 a. C., después de lo cual comenzó a dividirse en diferentes lenguas. El protocelta se asocia a menudo con la cultura de los campos de urnas y, en particular, con la cultura de Hallstatt . Las lenguas celtas comparten características comunes con las lenguas itálicas que no se encuentran en otras ramas del indoeuropeo, lo que sugiere la posibilidad de una unidad lingüística italocelta anterior.

El protocelta se está reconstruyendo actualmente a través del método comparativo, apoyándose en lenguas celtas posteriores. Aunque el celta continental presenta mucha fundamentación para la fonología protocelta , y algo para su morfología , el material registrado es demasiado escaso para permitir una reconstrucción segura de la sintaxis , aunque se registran algunas oraciones completas en el galo continental y el celtíbero . Por lo tanto, las principales fuentes para la reconstrucción provienen de las lenguas celtas insulares , y la literatura más antigua se encuentra en irlandés antiguo [1] y galés medio [2] , que se remonta a autores que florecieron en el siglo VI d. C.

Tener una cita

El protocelta suele datarse a finales de la Edad del Bronce , alrededor de 1200-900 a. C. [3] El hecho de que sea posible reconstruir una palabra protocelta para "hierro" (tradicionalmente reconstruida como *īsarnom) se ha tomado durante mucho tiempo como una indicación de que la divergencia en lenguas celtas individuales no comenzó hasta la Edad del Hierro (siglos VIII a. C. al siglo I a. C.); de lo contrario, las lenguas descendientes habrían desarrollado sus propias palabras no relacionadas para su metal. Sin embargo, Schumacher [4] y Schrijver [5] sugieren una fecha para el protocelta tan temprana como el siglo XIII a. C., la época de la cultura Canegrate , en el noroeste de Italia, y la cultura de los campos de urnas en Europa central, lo que implica que la divergencia puede haber comenzado ya en la Edad del Bronce. [ ¿Por qué? ]

Cambios de sonido del protoindoeuropeo

Los cambios fonológicos del protoindoeuropeo (PIE) al protocelta (PC) se pueden resumir de la siguiente manera. [6] Los cambios están aproximadamente en orden cronológico, y los cambios que operan sobre el resultado de los anteriores aparecen más adelante en la lista.

PIE tardío

Estos cambios son compartidos por varias otras ramas indoeuropeas.

Italo-celta

Los siguientes cambios de sonido son compartidos con las lenguas itálicas en particular y se citan en apoyo de la hipótesis italo-celta . [7]

Un cambio muestra paralelos no exactos en itálica: vocalización de resonancias silábicas junto a laríngeas según el entorno. Aparecen desarrollos similares en itálica, pero para las nasales silábicas *m̩, *n̩, el resultado es *əm, *ən protoitálicas (> latín em ~ im , en ~ in ).

PC temprana

PC tardía

Ejemplos

Reconstrucción fonológica

Consonantes

Se han reconstruido las siguientes consonantes para el protocelta (PC):

Alófonos de las oclusivas

Eska ha propuesto recientemente que las oclusivas de PC se manifiestan alofónicamente de forma similar a las del inglés . Los fonemas oclusivos sordos /tk/ se aspiraban al inicio de la palabra, excepto cuando iban precedidos por /s/, de ahí los alófonos aspirados [tʰ kʰ]. Y las oclusivas sonoras no aspiradas /bd ɡ/ se ensordecían a [ptk] al inicio de la palabra. [14] [15]

Esta alofonía puede reconstruirse en PC a partir de la siguiente evidencia: [14] [15]

Evolución de las oclusivas

Las oclusivas aspiradas sonoras del protoindoeuropeo (PIE) * , * , * gʰ/ǵʰ , se fusionan con * b , * d , * g/ǵ en PC. Sin embargo, la labiovelar aspirada sonora * gʷʰ no se fusionó con * : la simple * se convirtió en PC * b , mientras que la aspirada * gʷʰ se convirtió en * . Por lo tanto, PIE * gʷen- 'mujer' se convirtió en irlandés antiguo y galés antiguo ben , pero PIE * gʷʰn̥- 'matar, herir' se convirtió en irlandés antiguo gonaid y galés gwanu .

PIE * p se pierde en PC, aparentemente pasando por las etapas * ɸ (posiblemente una etapa *[pʰ]) [14] y * h (quizás vista en el nombre Hercynia si este es de origen celta) antes de perderse completamente inicialmente como palabra y entre vocales. Además de las consonantes, PC * ɸ sufrió diferentes cambios: los grupos * ɸs y * ɸt se convirtieron en * xs y * xt respectivamente ya en PC. PIE * sp- se convirtió en s del irlandés antiguo ( f- cuando se lenificó, exactamente como para PIE * sw- ) y f britónica ; mientras que Schrijver 1995, p. 348 sostiene que hubo una etapa intermedia * sɸ- (en la que * ɸ permaneció como un fonema independiente hasta después de que el celta protoinsular se hubiera divergido en goidélico y britónico), McCone 1996, pp. 44-45 considera más económico creer que * sp- permaneció sin cambios en PC, es decir, el cambio de * p a * ɸ no sucedió cuando * s lo precedió. (De manera similar, la ley de Grimm no se aplicó a * p, t, k después de * s en germánico , y la misma excepción ocurrió nuevamente en el cambio consonántico del alto alemán ).

En las lenguas galas y britónicas , el fonema protoindoeuropeo * se convierte en un nuevo sonido * p . Así, en galo petuar[ios] , en galés pedwar "cuatro", en irlandés antiguo cethair y en latín quattuor . En la medida en que esta nueva /p/ llena el vacío en el inventario de fonemas que quedó tras la desaparición de la oclusiva equivalente en PIE, podemos pensar en esto como un desplazamiento en cadena .

Los términos celta-P y celta-Q son útiles para agrupar las lenguas celtas en función de la forma en que manejan este fonema. Pero una simple división en celta-P/celta-Q puede ser insostenible, ya que no hace justicia a la evidencia de las antiguas lenguas celtas continentales . Las muchas innovaciones compartidas inusuales entre las lenguas celtas insulares a menudo también se presentan como evidencia en contra de una división celta-P vs. celta-Q, pero en cambio pueden reflejar una influencia de sustrato común de las lenguas preceltas de Gran Bretaña e Irlanda,[1] o simplemente un contacto continuo entre las lenguas insulares; en cualquier caso, serían irrelevantes para la clasificación genética de las lenguas celtas.

Las lenguas celtas-q también pueden tener /p/ en palabras prestadas, aunque en los primeros préstamos del galés al irlandés primitivo, se utilizó /kʷ/ por sustitución de sonido debido a la falta de un fonema /p/ en ese momento:

El gaélico póg "beso" fue un préstamo posterior (de la segunda palabra de la frase latina osculum pacis "beso de paz") ​​en una etapa en la que p se tomó prestado directamente como p , sin sustituir c .

Vocales

El sistema vocálico de PC es muy comparable al reconstruido para PIE por Antoine Meillet . Se reconstruyen los siguientes monoftongos :

También se han reconstruido los siguientes diptongos :

Morfología

Sustantivos

La morfología (estructura) de los sustantivos y adjetivos no muestra alteraciones llamativas con respecto a la lengua original. Se cree que el protocelta tenía sustantivos en tres géneros , tres números y de cinco a ocho casos. Los géneros eran masculino, femenino y neutro; los números eran singular, plural y dual. El número de casos es un tema de controversia: [16] mientras que el irlandés antiguo puede tener solo cinco, la evidencia del celta continental se considera [¿ por quién? ] bastante inequívoca a pesar de las apelaciones a retenciones arcaicas o nivelación morfológica . Estos casos eran nominativo , vocativo , acusativo , dativo , genitivo , ablativo , locativo e instrumental .

Los sustantivos se dividen en nueve declinaciones, según la raíz: raíces * o , raíces * ā , raíces * i , raíces * u , raíces dentales, raíces velares, raíces nasales, raíces * r y raíces * s .

*osustantivos de raíz -

Sin embargo, el celtíbero muestra genitivos de raíz -o- que terminan en -o en lugar de : aualo "[hijo] de Avalos". [17] Obsérvese también que el genitivo singular no coincide con el protoindoeuropeo -osyo , que habría producido -osjo .

Al igual que en el paradigma masculino, el genitivo singular no coincide con el protoindoeuropeo -osyo , que habría producido -osjo .

*asustantivos de raíz -

Ej. * ɸlāmā 'mano' (femenino) ( antiguo irlandés lám ; galés llaw , cornualles leuv , antiguo bretón lom )

*i-tallos

Ej. * sūlis 'vista, vista, ojo' (femenino) ( britónico sulis ~ irlandés antiguo súil )

Ej. * mori 'cuerpo de agua, mar' (neutro) ( galo Mori - ~ antiguo muir irlandés ~ galés môr )

*sustantivos de raíz -

Por ejemplo, * bitus 'mundo, existencia' (masculino) ( galo Bitu - ~ irlandés antiguo bith ~ galés byd ~ bretón bed )

Ej . * beru " asador asador " (neutro)

Tallos velares y dentales

Antes de la *-s del nominativo singular, una consonante velar se fricaba a *-x  : * rīg- "rey" > * rīxs . Del mismo modo, la *-d final se ensordece a *-t- : * druwid- "druida" > * druwits . [18]

Por ejemplo, *rīxs "rey" (masculino)

Por ejemplo : *druwits "druida" (masculino)

Por ejemplo : *karants "amigo" (masculino)

Tallos nasales

Generalmente, las raíces nasales terminan en *- on -; esto se convierte en *- ū en el nominativo singular: * abon- "río" > * abū.

Por ejemplo, *abū "río" (femenino)

Por ejemplo, *anman "nombre" (neutro)

*ssustantivos de raíz -

Generalmente, los orígenes * s contienen un *-es- , que se convierte en *-os en el nominativo singular: * teges- 'casa' > * tegos .

Por ejemplo, *tegos "casa" (neutro)

*asustantivos de raíz -

Por ejemplo: * ɸatīr 'padre' (masculino)

Por ejemplo: * mātīr 'madre' (femenino)

Pronombres

Los siguientes pronombres personales en celta se pueden reconstruir de la siguiente manera: [19] : 220–221  [20] : 281 

  1. ^ Rehecho como * mu en la prehistoria del irlandés por analogía con * tu .
  2. ^ Rehecho como * mowe en la prehistoria del irlandés por analogía con * towe .

También se pueden reconstruir los siguientes pronombres de tercera persona en protocéltico. [21] : 62  [19] : 220 

Las formas del pronombre relativo masculino singular *yo- se pueden encontrar en la primera placa de Botorrita : la forma io-s en la línea 10 es el nominativo masculino singular del pronombre relativo del protoindoeuropeo *yo- (sánscrito ya- , griego hos ), que aparece en irlandés antiguo solo como la aspiración a la lenición de formas verbales relativas. La línea 7 tiene el acusativo singular io-m y el dativo singular io-mui de la misma raíz. [22]

Adjetivos

Los adjetivos en protocelta tenían grados de comparación positivos, comparativos, superlativos y ecuativos . [23]

Clases de flexión de grado positivo

Se conocen cuatro clases de flexión para adjetivos de grado positivo. La mayoría de los adjetivos pertenecían a la clase o-ā , en la que los adjetivos se flexionaban como raíces masculinas o , raíces neutras o y raíces femeninas ā cuando concordaban con sustantivos de sus respectivos géneros. Una minoría mucho más pequeña de adjetivos eran raíces i y u . [23]

También existían adjetivos con raíz consonántica, pero eran cada vez más raros; solo quedan reliquias en irlandés antiguo, como "caliente" < * teɸents .

Grado comparativo

El grado comparativo se formaba en la mayoría de los adjetivos añadiendo * -yūs a la raíz del adjetivo. Por ejemplo, * senos "viejo" tendría un comparativo * senyūs "más viejo". Sin embargo, algunos adjetivos del sistema Caland tenían en cambio una terminación comparativa en * -is , que luego se extendió a * -ais . Por ejemplo, * ɸlitanos "ancho" tenía un comparativo * ɸletais . [24]

Grado superlativo

El superlativo se formaba simplemente añadiendo * -isamos a la raíz del adjetivo. En algunos adjetivos cuya raíz termina en *s , el sufijo se trunca a * -(s)amos por haplología . [24] Así, * senos "viejo" tendría un superlativo * senisamos "el más viejo" pero * trexsnos (raíz * trexs- ) tendría un superlativo * trexsamos .

Verbos

De la comparación entre las formas galas y del irlandés antiguo temprano parece que los verbos celtas continentales e insulares se desarrollaron de manera diferente y, por lo tanto, el estudio del irlandés y el galés puede haber dado un peso indebido a la opinión anterior sobre la morfología verbal protocelta. [ cita requerida ] Se puede inferir del galo y el celtíbero, así como del celta insular, que el verbo protocelta tenía al menos tres modos:

y cuatro tiempos:

También aparece un probable modo optativo en galo ( tixsintor ) y un infinitivo (con una terminación característica -unei ) en celtíbero. [25] [26]

Los verbos se formaban añadiendo sufijos a una raíz verbal . La raíz podía ser temática o atemática , una sílaba abierta o cerrada .

Finales primarios

Las terminaciones primarias del protocéltico eran las siguientes. Se utilizaban para formar las conjugaciones de presente, futuro y subjuntivo. [19]

Formaciones de tallo presente

El protocéltico poseía un conjunto diverso de formas de formar raíces presentes. Se pueden dividir, a grandes rasgos, en dos grandes categorías: atemáticas y temáticas.

Estas dos categorías flexivas pueden subdividirse a su vez en función de los medios de derivación de una raíz verbal mediante una combinación de grados de ablaut de raíz y sufijos. Estas clases derivativas incluyen: [27] : 36–47 

Presenta infijo nasal

En protocelta, el infijo nasal indoeuropeo se divide en dos categorías: los que originalmente se derivaban de raíces laríngeas finales (es decir, raíces seṭ en sánscrito) y los que no (es decir, raíces aniṭ ). En los verbos seṭ , la nasal aparece al final de la raíz del presente, mientras que en los verbos derivados de aniṭ la nasal iba seguida de una oclusiva final de raíz (generalmente -g- en irlandés antiguo).

Aaniquilarraíces

Los verbos con infijo nasal Aniṭ se conjugan exactamente como los verbos temáticos básicos en tiempo presente.

Sin embargo, el origen de la vocal invariante de la raíz -o- en las raíces *CewC- del irlandés antiguo no está claro. Por lo general, se sostiene que el consonantismo en estos verbos se generalizó a favor de la raíz plural *CunC- en irlandés antiguo. Se esperaría una alternancia entre o en la primera y tercera persona del plural y -u- en el resto del presente; pero para ambos contextos el irlandés antiguo solo atestigua -o- .

Los siguientes verbos se pueden reconstruir en esta clase:

Acolocarraíces

Por otra parte, el seṭ presente originalmente tenía una vocal larga después de la nasal en singular y -a- después de la nasal en plural, pero las lenguas celtas documentadas eliminaron esta alternancia. El galo muestra rastros del vocalismo de vocal larga en singular, mientras que el irlandés antiguo generalizó el plural -a- al singular. [28]

Los verbos con infijo nasal seṭ se subdividieron en subcategorías basadas en la laringe final de raíz. Tradicionalmente, se han aceptado desde hace mucho tiempo dos subclases: la subclase * h₁ (citada con un sufijo -ni- ) y * h₂ (citada con un sufijo -na- ). Los verbos con infijo nasal * h₃ a menudo se nivelaban para que actuaran como verbos * h₂ , y también se citaban con un sufijo -na- ; la única diferencia original entre los dos habría sido la terminación de la tercera persona del plural en *-nonti en lugar de *-nanti .

Los verbos seṭ con infijo nasal en protocelta sufrieron múltiples nivelaciones . Primero, se armonizó la vocal sufijal en las formas plurales para que todas fueran la contraparte corta de la vocal en las formas singulares. Luego, se acortaron todas las vocales largas en singular para que la vocal sufijal fuera idéntica en calidad y longitud en todas las combinaciones de persona-número. [29] : 11–23 

Las siguientes nasales presentes en la raíz seṭ son reconstruibles para el protocéltico:

Formaciones pretéritas

Hubo dos o tres formaciones pretéritas importantes en protocéltico, además de otro tipo moribundo.

Los pretéritos de s, t y aoristo de raíz toman terminaciones secundarias indoeuropeas, mientras que el pretérito sufijo reduplicado tomaba terminaciones estativas. Estas terminaciones son: [27] : 62–67 

pretérito t

Tradicionalmente se suponía que el pretérito t del irlandés antiguo era una evolución divergente del pretérito s, pero esa derivación fue cuestionada por Jay Jasanoff , quien alega que eran, en cambio, imperfectos de Narten present . Cualquiera de las dos derivaciones requiere el ablaut de Narten de todos modos, lo que lleva a una vocal radical i en singular y e en plural. La vocal radical en el pretérito t se nivelaba a *e si la siguiente consonante era velar o *m , y *i delante de *r o *l . [30]

Pretéritos sin sufijo

Muchas formaciones de pretérito sin sufijo presentaban reduplicación . La naturaleza de la reduplicación depende de la estructura de la raíz. [27] : 68–79 

Formaciones futuras

Una formación importante del futuro en celta es el futuro con s . Es descendiente del protoindoeuropeo (h₁)se- desiderativo , con i -reduplicación en muchos verbos. El antiguo futuro irlandés a- y s- proviene de aquí. [29]

Otra formación futura, atestiguada sólo en galo , es el desiderativo -sye- .

Formaciones del subjuntivo

La mayoría de los verbos tenían un sufijo de subjuntivo en protocelta, -(a)s- , seguido de las terminaciones temáticas primarias. Era un descendiente del subjuntivo de una formación temática sigmática indoeuropea *-seti . La variante -ase- se originó en raíces que terminaban en laríngea en protoindoeuropeo; cuando el sufijo *-se- se añadía justo después de la laríngea, la laríngea se vocalizaba regularmente en *-a- . Luego se extendería analógicamente a otras raíces verbales fuertes celtas que terminaban en sonorantes además de los verbos débiles, incluso si la raíz no terminaba originalmente en laríngea. [29]

También había tres verbos que no utilizaban -(a)se- , sino que directamente adoptaban terminaciones primarias tematizadas. Dos de estos verbos son * bwiyeti "ser, existir" (subjuntivo * bweti ) y * klinutor "oír" (subjuntivo * klowetor ). [31]

Las formaciones primarias del subjuntivo en protocelta generalmente utilizan el grado e de la raíz del verbo, incluso si la raíz presente utiliza el grado cero.

Formación imperativa

Las terminaciones imperativas en protocelta eran las siguientes: [19] : 147–148  [23]

Imperativo de segunda persona del singular

El imperativo de segunda persona del singular no tenía terminación en la voz activa, y no se añadía ninguna terminación a los verbos atemáticos. En los verbos temáticos -e/o- , el imperativo terminaba en la vocal temática *-e . Sin embargo, también hay otra terminación del imperativo de segunda persona del singular en la voz activa, -si , que se añadía a la raíz del verbo de forma atemática incluso en el caso de los verbos temáticos fuertes. [32]

La terminación del imperativo de segunda persona del singular del declarante temático era *-eso . El -the en irlandés antiguo es secundario. [33] [19] : 140 

Imperativo en tercera persona

Las terminaciones del imperativo en tercera persona en celta insular , galo y celtíbero tienen orígenes completamente separados entre sí. Las terminaciones del celta insular se derivan de * -tou, *-ntou , las terminaciones del galo de * -tu, *-ntu , y la terminación del imperativo singular en tercera persona del celtíbero se deriva de * -tūd . [23]

Ejemplos de conjugaciones

Las reconstrucciones académicas [6] [34] [35] [36] pueden resumirse en formato tabular. [ dudosodiscutir ]

Cópula

La cópula *esti era irregular. Tenía conjugaciones tanto atemáticas como temáticas en tiempo presente. Schrijver supone que su presente atemático se utilizó inicialmente como cláusula y que se utilizó la conjugación temática cuando no era el caso. [37]

Números

Vocabulario

La gran mayoría de los elementos léxicos reconstruibles de manera fiable en protocelta tienen buenas etimologías indoeuropeas , a diferencia de lo que se encuentra, por ejemplo, en la lengua griega —al menos el 90% según Matasovic—. [38] Estos incluyen la mayoría de los elementos de la lista Swadesh de vocabulario básico. Pero unas pocas palabras que no tienen cognados indoeuropeos, por lo que pueden ser préstamos de lenguas preindoeuropeas sustrato o adstra , también son del vocabulario básico, incluyendo *bodyo- 'amarillo' (aunque tiene posibles cognados en itálico), *kani 'bueno' y *klukka 'piedra'. [39] Es notable que se hayan reconstruido 32 elementos para protocelta con el significado de "lucha". [40]

Ejemplos de derivación de morfología a partir de PIE

Dos ejemplos de verbos

(Los siguientes ejemplos carecen del plural dual y están conjugados en tiempo presente)

Ejemplos de declinación de sustantivos

(Los siguientes ejemplos carecen del número dual)

Sustantivo masculino

Sustantivo femenino

Sustantivo neutro

Un ejemplo de declinación adjetival

(En el siguiente ejemplo falta el número dual)

Derivación de pronombres personales (caso nominativo) a partir de PIE

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Literatura celta en britannica.com, consultado el 7 de febrero de 2018
  2. ^ Rhys, Juan (1905). Evans, E. Vicente (ed.). "El origen de los metros galeses Englyn y afines". Y Cymmrodor . XVIII . Londres: Honorable Sociedad de Cymmrodorion.
  3. ^ Koch, John T. (2020). Prehistoria celtogermánica posterior y vocabulario post-protoindoeuropeo en el norte y el oeste Archivado el 25 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , págs. 45–48.
  4. ^ Schumacher, Stefan (2004). Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon (en alemán). Innsbruck, Austria: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. pag. 85.ISBN 3-85124-692-6.
  5. ^ Schrijver, Peter (2016). "17. Estudio complementario: Cambio de sonido, la unidad lingüística italo-celta y la patria italiana del celta". En Koch, John T .; Cunliffe, Barry (eds.). Celtic from the West 3: Atlantic Europe in the Metal Ages – Questions of Shared Language . Oxford, Reino Unido: Oxbow Books . págs. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3. Recuperado el 12 de mayo de 2019 .
  6. ^ por Matasović 2009.
  7. ^ Schrijver 2015, págs. 196-197.
  8. ^ Matasovic, R. (2009) Diccionario etimológico del protocéltico. Brill. p.7
  9. ^ Salmon, Joseph (1992) Cambio acentual y lenguaje Contacto Stanford UP
  10. ^ Matasovic, R. (2009) Diccionario etimológico del protocéltico. Brill. pp.11–12
  11. ^ Cólera, Carlos Jordán (2007) "Celtíbero", e-Keltoi: Revista de estudios celtas interdisciplinarios: vol. 6, artículo 17. p.759. Disponible en: https://dc.uwm.edu/ekeltoi/vol6/iss1/17 consultado el 21 de junio de 2023
  12. ^ Adfer galés 'restaurar' < * ate-ber- , cy mer yd < cymer obsoleto < MW cymeraf < * kom-ber- (con - yd tomado del sustantivo verbal cymryd < * kom-britu ).
  13. ^ Sin embargo, según Hackstein (2002) *CH.CC > Ø en sílabas mediales átonas. Por lo tanto, H puede desaparecer en casos débiles mientras se mantiene en casos fuertes, p. ej., el nom. sing. del IE *dʰug h₂ tḗr frente al gen. sing. *dʰugtr-os 'hija' > PC temprano *dug a ter- ~ dugtr-. Esto condujo a una división paradigmática, que resultó en el gen. sing. celtíbero tu a teros , nom. pl. tu a teres frente al galo duxtir (< *dugtīr). (Zair 2012: 161, 163).
  14. ^ abc Eska, Joseph F. (12 de marzo de 2018). "Realismo laríngeo y la prehistoria del celta". Transacciones de la Sociedad Filológica . 116 (3). Wiley: 320–331. doi :10.1111/1467-968x.12122. ISSN  0079-1636.
  15. ^ ab Eska, Joseph (26 de enero de 2021). «Realismo laríngeo y ortografía celta insular temprana». Revista norteamericana de estudios celtas . 3 (1): 1–17. ISSN  2472-7490 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
  16. ^ Pedersen, Holger (1913). Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen, 2. Band, Bedeutungslehre (Wortlehre) . Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN 978-3-525-26119-4.
  17. ^ Untermann, J. (1967). "Die Endung des Genitiv singularis der o-Stämme im Keltiberischen". En W. Meid (ed.), Beiträge zur Indogermanistik und Keltologie, Julius Pokorny zum 80. Geburtstag gewidmet, págs. Innsbruck: Sprachwissenschaftliches Institut der Universität Innsbruck.
  18. ^ Stokes, Whitley (noviembre de 1887). "Declinación celta". Transactions of the Philological Society . 20 (1): 97–201.
  19. ^ abcde McCone, Kim (2006). Los orígenes y el desarrollo del complejo verbal celta insular . Estudios de lingüística celta de Maynooth. Departamento de irlandés antiguo, Universidad Nacional de Irlanda. ISBN 978-0-901519-46-7.
  20. ^ Thurneysen, Rudolf (1940). Gramática del irlandés antiguo . Traducido por Binchy, D. A.; Bergin, Osborn. Instituto de Estudios Avanzados de Dublín. ISBN 1-85500-161-6.
  21. ^ Schrijver, Peter (1997). Estudios sobre la historia de los pronombres y partículas celtas . Estudios de lingüística celta de Maynooth. Departamento de irlandés antiguo, Universidad Nacional de Irlanda. ISBN 978-0-901519-59-7.
  22. ^ Matasovic, R. Diccionario etimológico del protocéltico. Leiden: Brill. 2006. p. 436
  23. ^ abcd Stüber, Karin. "La morfología del celta". En Jared Klein; Brian Joseph; Matthias Fritz (eds.). Manual de lingüística indoeuropea comparada e histórica . Vol. 2. De Gruyter Mouton. págs. 1203–1217.
  24. ^ ab Jasanoff, Jay (1991). "El origen del tipo comparativo celta OIr. tressa, MW trech 'más fuerte'"". Die Sprache . 34 : 171–189.
  25. ^ Stefan Schumacher, Die keltischen Primärverben: Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon (Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität, 2004).
  26. ^ Pierre-Yves Lambert, La langue gauloise: Descripción linguistique, comentario de inscripciones choisies (París: Errance, edición revisada 2003).
  27. ^ abc Schumacher, Stefan; Schulze-Thulin, Britta; aan de Wiel, Caroline (2004). Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon (en alemán). Innsbruck: Institut für Sprachen und Kulturen der Universität Innsbruck. ISBN 3-85124-692-6.
  28. ^ Lambert, Pierre-Yves; Más rígido, David (2012). "Le plomb gaulois de Rezé". Études Celtiques (en francés e inglés). 38 (1): 139–164. doi :10.3406/ecelt.2012.2351. ISSN  0373-1928.
  29. ^ abc McCone, Kim (1991). Los orígenes indoeuropeos de los presentes, subjuntivos y futuros nasales irlandeses antiguos . Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft. IBS-Vertrieb. ISBN 978-3-85124-617-9.
  30. ^ Jasanoff, Jay (2012). "Pretéritos de vocales largas en indoeuropeo". En Melchert, Craig (ed.). El verbo indoeuropeo . Wiesbaden: Reichert Verlag. págs. 127–135.
  31. ^ Darling, Mark (2020). El subjuntivo en celta: estudios de fonología histórica y morfología (tesis). Universidad de Cambridge. doi :10.17863/CAM.57857 . Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  32. ^ Jasanoff, Jay (1986). "Viejo irlandés tair '¡ven!'". Transacciones de la Sociedad Filológica . 84 (1). Wiley: 132–141. doi :10.1111/j.1467-968x.1986.tb01050.x. ISSN  0079-1636.
  33. ^ Barnes, Timoteo (2015). "Antigua cocina irlandesa, sus congéneres y la final del imperativo medio del segundo sg.". Ériu . 65 (1): 49–56. doi :10.3318/eriu.2015.65.3. ISSN  2009-0056 . Consultado el 2 de septiembre de 2022 .
  34. ^ Alexander MacBain, 1911, xxxvi–xxxvii; Un diccionario etimológico de la lengua gaélica ; Stirling: Eneas MacKay
  35. ^ Alan Ward, Una lista de elementos léxicos protocélticos (1982, revisado en 1996), 7–14.
  36. ^ Ejemplos de verbos galos comprobados en https://www.angelfire.com/me/ik/gaulish.html
  37. ^ Schrijver, Peter (6 de diciembre de 2019). "Italo-celta y la inflexión de *es- 'be'". En Serangeli, Matilde; Olander, Thomas (eds.). Dispersiones y diversificación . Brill. pp. 209–235. doi :10.1163/9789004416192_012. ISBN 9789004414501. Número de identificación del sujeto  213806505.
  38. ^ Matasovic, R. (2009) Diccionario etimológico del protocéltico Leiden: Brill. p. 443
  39. ^ Matasovic, R. (2009) Diccionario etimológico del protocéltico Leiden: Brill. p. 443-444
  40. ^ Lista de palabras del inglés al protocéltico, págs. 44-45 https://www.wales.ac.uk/Resources/Documents/Research/CelticLanguages/EnglishProtoCelticWordList.pdf

Bibliografía

Enlaces externos