Gracias, misterioso usuario con un nombre indecible y una página de usuario limpia, por usar tus cuchillos del lenguaje para la edición de textos
de calidad de artículos como Weimar y El ideal de la belleza femenina , por introducir arte y buenas historias. ¡Eres un wikipedista increíble !
Hace seis años, usted recibió el premio n. ° 893 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:45 21 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Señal de hoy
Al consultar el historial de la página de Contenido destacado, veo que todo el material realmente bueno es tuyo. No es solo que tengas un don para el lenguaje... te concentras en lo realmente interesante e importante. Bien hecho. - Dank ( pulsar para hablar ) 11:47, 11 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu interesante descripción de Elliott Fitch Shepard en el cartel! Sin embargo, quería señalar que la Fifth Avenue Stage Company era una empresa de diligencias. Shepard no quería que las diligencias circularan por la Quinta Avenida los domingos (probablemente, especialmente porque su casa estaba en la Quinta Avenida).-- ɱ (discusión · vbm) 15:31 11 jul 2015 (UTC) [ responder ]
¡Ja! Gracias por eso. ¡Asumí demasiado! ¡Aunque me pareció un poco extraño tener una empresa especializada en la operación de maquinaria escénica! Xanthomelanoussprog (discusión) 17:23 11 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Fuerza Aérea Japonesa
Hola Xanthomelanoussprog, gracias por investigar esto.
Acerca de Dina- Dina recibió su maestría en Bellas Artes en ilustración, pero ha trabajado durante los últimos años en una galería de joyería artística. Su trabajo allí fue un curso intensivo de joyería artística, y finalmente fue contratada por AJF para ciertos escritos (generalmente solicitudes de donaciones y cosas de esa naturaleza). La mayor parte del contenido real que publica AJF está escrito por historiadores de arte, curadores, profesores y creadores. La joyería artística (o joyería para los europeos) ciertamente es un campo increíblemente pequeño que se ha aferrado a formas analógicas durante demasiado tiempo (probablemente debido en parte a que TODO en nuestro campo es tan físico). Personalmente, como alguien que se formó tanto como herrero como historiador del arte, soy muy consciente de los problemas que nuestro campo enfrenta ahora. Estoy personalmente interesado en ayudar a digitalizar el campo para ayudar a preservarlo para el futuro. Empecé con AJF porque sentí que tenían uno de los casos más sólidos; son una organización sin fines de lucro increíblemente respetada e influyente en nuestro campo. El contenido que publican tanto online como impreso solo tiene unos pocos competidores (¿amigos?), principalmente Metalsmith Magazine, American Crafts y Current Obsession. Como alguien que imparte clases de taller de orfebrería e historia del diseño a nivel universitario, sé lo importantes que son estas publicaciones no solo para mí, sino también para la educación de mis estudiantes. Las publicaciones de AJF se utilizan ampliamente en el ámbito académico. Estoy empezando a sentirme realmente frustrado por la brecha que existe entre lo que sabemos como campo y lo que puedo demostrarle a Wikipedia... Clarefinin ( discusión ) 22:10 11 jul 2015 (UTC) [ responder ]
¡No es un campo tan pequeño! Una casa de subastas local logró vender dos broches (o, para los estadounidenses, alfileres) por 58.000 dólares cada uno (incluida la comisión). El diseñador de los broches tiene su propio artículo destacado, pero no un artículo sobre sus joyas. Pista. Xanthomelanoussprog (discusión) 08:19 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Madera en la cerveza
Hola, ¿estás seguro de esto? No parece que esté en el artículo. Ϣere Spiel Chequers 20:31, 13 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Paso 6 de la explicación del proceso de elaboración de la cerveza en el sitio de Budweiser: se agrega mosto sin fermentar a la cerveza para una fermentación adicional para carbonatarla y luego se añeja en virutas de madera de haya durante 21 días para "madurar el sabor de la cerveza". Así que, aparentemente, es un poco como almacenar vino tinto en barriles de roble, para agregar una nota de sabor a roble. Mmm... madera de haya Xanthomelanoussprog (discusión) 20:53, 13 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Vale, entonces los ingredientes incluyen arroz y un poco de madera, pero de donde yo vengo, si dices que algo está hecho de x e y, esperas que esos sean los ingredientes principales, si no los únicos. "Los ingredientes incluían arroz y madera" sería cierto y probablemente tendría la peculiaridad que el cartel presumiblemente busca. Al igual que con los premios, bien podría haber una caja de cogollos además de los 198.000 dólares, pero el dinero es lo más importante; la caja de cogollos no parece estar en el artículo. Ϣere Spiel Chequers 21:14, 13 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
198.550 dólares. Debería haber incluido esa cifra, ya que la precisión de la misma me hizo gracia. Como la carrera está "diseñada para promocionar la cerveza Busch", ¡es probable que haya bastantes casos involucrados! Hace un par de días me tomé una botella, dulce con un toque de miel. Xanthomelanoussprog (discusión) 21:46 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento, me confundí.
Creo que tomé la lista destacada, pero esa es tu parte, ¿o no? Quieres que haga la portada, ¿no? De todos modos, el diseño está hecho. Volví a poner la portada del libro porque creo que eso es un medio libre. Hafspajen ( discusión ) 19:04 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Haz lo que quieras. A mí me gustaría hacer algo más sobre la capilla del Capón y también sobre Simpson, pero tendré que pensar un poco. No se me ocurre nada que decir sobre la cabra de Goya. Xanthomelanoussprog (discusión) 19:10 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Esa cabra es difícil, ¿no? ¿Qué tal algo como: Goya fue un artista peculiar que en sus pinturas se burlaba de las instituciones clericales y ridiculizaba los estereotipos de las brujas y el lado grotesco de sus festividades y ceremonias. Utilizó figuras grotescas que hizo parecer aún más con el uso de la pincelada suelta, los rostros grotescos proporcionan una atmósfera aterradora y frenética a sus cuadros . O algo así... -- Hafspajen ( discusión ) 19:18 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Supongo que deberías reemplazar 2X grotesco por otra cosa. Hafspajen ( discusión ) 19:23 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Siéntete libre de usar esa frase. Te lo agradezco, de lo contrario editaremos el conflicto. Hafspajen ( discusión ) 20:13 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Ahora te lo debo a ti: intenté editar algo de ese material que parece inglés pero no lo es , pero tuve que darme por vencido. Me pregunto si el tipo sufrió un derrame cerebral. Xanthomelanoussprog (discusión) 20:59 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
¿Eh? También puedes mirar mi versión en inglés, por favor. Hafspajen ( discusión ) 21:55 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Me pregunto sobre la frase: " Ariadna en Naxos es una ópera corta sobre una ópera corta llamada Ariadna en Naxos" y "en el día de un equinoccio de primavera, el poder de un toro de lucha eterna (que personifica a la Tierra) y un león (que personifica al Sol) son iguales" ... no sé qué hacer con eso. Tal vez haya que hacer algo con ellos. Hafspajen ( discusión ) 22:54 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Y ahora que ya no está Fjodor y su libro de cetrería, también resulta un poco aburrido. No tengo muchas ganas de bromear, ¿puedes hacer que las cosas sean un poco más alegres? Hafspajen ( discusión ) 11:59 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, ahora te toca a ti... Hafspajen ( discusión ) 14:12 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Vuelvo en un rato. Xanthomelanoussprog (discusión) 17:16 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy desconcertado por el fragmento: "en el día del equinoccio de primavera, el poder de un toro de lucha eterna (que personifica a la Tierra) y un león (que personifica al Sol) son iguales". No sé qué hacer con esto porque no lo entiendo. Hafspajen ( discusión ) 22:11 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Toda lápida necesita un epitafio. Que éste quede como monumento al piloto estelar. Xanthomelanoussprog (discusión) 23:59 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]
OPS, "Ariadne auf Naxos es una ópera corta sobre una ópera corta llamada Ariadne auf Naxos"... así es, lo siento, Xanty, en realidad es correcto. Vuelve a ponerlo. Hafspajen ( discusión ) 10:49 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Me puse a buscar al hombre más rico de Viena y acabé encontrando al hombre más rico de Viena, Virginia Occidental. Xanthomelanoussprog (discusión) 20:17 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Hm, ¿nada de conciertos de fin de año, de nochevieja, de cafeterías llamativas y de Dobostorte? Hafspajen ( discusión ) 21:44 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]
¿Sabes dónde está ese script automatizado de Resident Mario? Hice el diseño al estilo antiguo para ganar tiempo, pero no me importaría que los usuarios que nominaron fueran agregados por ese script.
Bueno, ya que me pediste ayuda, ahora preparé un nuevo borrador, a la antigua usanza. Intenta agregar el nominador y así sucesivamente a medida que escribes la entrada; es mucho más fácil, en lugar de volver atrás y agregarlos más tarde... eso es lo que yo solía hacer. Wikipedia:Wikipedia Signpost/2015-07-29/Contenido destacado ... Hafspajen ( discusión ) 13:22 24 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Arreglado. Ahora te toca a ti. Hafspajen ( discusión ) 15:19 24 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Ahora te toca a ti - Hafspajen ( discusión ) 13:54 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Acerca de Jeves... "Como desee, señor" a Bertie, pero detrás de la máscara él mueve los hilos, logrando a menudo poner al pobre Bertie en un lío aún mayor, gracias a sus maquinaciones aparentemente siniestras, que el que Bertie originalmente se metió.
Sé lo que dice el artículo , pero en realidad Jeves suele meter a Bertie en un buen lío, mientras supuestamente está solucionando el problema... Y Jeves es bastante grosero, de hecho. No sé si te has dado cuenta, pero le mete en bastantes problemas. Bertie a menudo pierde las maquinaciones siniestras de Jeves, como que tiene que pagar mucho, y por lo general se mete en bastantes problemas antes de que se solucionen las cosas y cosas así.
Todo el mundo está muy impresionado por Jeves, pero si lees las historias (supongo que sí), te darás cuenta de que es bastante mezquino y poco fiable. Hafspajen ( discusión ) 12:35 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Vale, lo he cambiado. Vi la serie pero no he leído los libros (igual que Mapp y Lucía). Ayer rescaté el diario de alguien de un mercado de antigüedades; era un estudiante de 1953 a 1955 en el Queen's College de Cambridge. Era un poco denso y el diario se lee como un Charles Pooter moderno ; es bastante divertido. Xanthomelanoussprog (discusión) 12:49 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Ahora bien, eso es un gran error. No rescatar el diario de alguien de un mercado de chatarra ayer; eso suena claramente divertido, pero no LEER Woodhouse. ¡Los libros son diez veces más divertidos! Hafspajen ( discusión ) 12:54 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]
"Esta noche he visitado por primera vez el cine para estudiantes universitarios Rex. Tiene a su favor un amplio espacio para bicicletas, pero en su contra, la excesiva familiaridad del personal y el hecho de que está muy lejos de mi alojamiento, ¡sobre todo por la noche!" Xanthomelanoussprog (discusión) 13:02 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]
"Tomé el té con Mike Collett y una chica terrible de Newnham llamada Bridgett. No entiendo cómo alguien como ella pudo entrar en Cambridge, porque es una chica corriente, ruidosa y vulgar", Xanthomelanoussprog (discusión) 13:11 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]
¿Y esta Rex? Es una pena, todas esas mujeres vulgares y corrientes en las universidades . Dios mío, no tenemos ningún artículo sobre universidades, por Dios. Por cierto, ¿lees el Daily Mail? Hafspajen ( discusión ) 13:40 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]
El Daily Mail es un periódico reaccionario; la misma empresa publica también el Metro y varios periódicos locales que tienen una postura más liberal. Xanthomelanoussprog (discusión) 14:34 26 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Es muy difícil escanear una pintura puntillista... no hay una superficie estable, todo es extraño. Hafspajen ( discusión ) 01:01 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Este es el nuevo contenido en Wp:Go. Hafspajen ( discusión ) 19:29 31 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Mensaje: Usuario:Xanthomelanoussprog ha revertido sus ediciones en Usuario discusión:Xanthomelanoussprog .... Hafspajen ( discusión ) 00:35 2 ago 2015 (UTC) [ responder ]
¿No sabías que Cosimo I de Médici venía de otro rancho ? Había muchos ranchos en Italia en aquella época (OK, ESTO ES UNA BROMA): ¿Te GUSTA este color? Hafspajen ( discusión ) 14:29 2 ago 2015 (UTC) [ responder ]
…y un misterio. ¿Qué es el “azul Majorelle”? Se supone que Majorelle descubrió el color en los azulejos y revestimientos de paredes marroquíes, por lo que podría ser un pigmento de producción local. Xanthomelanoussprog (discusión) 21:07 2 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Depende de usted + revertir página de vandalismo. Hafspajen ( discusión ) 14:58 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Hora de la siesta :) Xanthomelanoussprog (discusión) 15:00 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Oh, te necesito cuando estés listo. Hafspajen ( discusión ) 15:26 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Ahora te toca a ti. Hafspajen ( discusión ) 02:04 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
más
Ahora te toca a ti, no sé si podré hablar más sobre esto. Hafspajen ( discusión ) 13:26 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. No puedo hacer nada ahora, pero esta tarde lo intentaré. Xanthomelanoussprog (discusión) 14:16 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
El signo de la constancia: Gamaliel te ha mencionado hace 20 minutos en la Sala de redacción. Bueno, intento poner en forma el último FPss, y tal vez también ese artículo de arte, y el zaza, pero realmente necesito que alguien revise la gramática, la ortografía y demás. Hafspajen ( discusión ) 16:46 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Estaré con el caso en unas 3 horas. Xanthomelanoussprog (discusión) 19:05 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Estén atentos a la gramática. Hafspajen ( discusión ) 22:27 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso fue un chiste malo. La gripe galáctica. Necesitaríamos más chistes... Hafspajen ( discusión ) 23:02 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Estuve fuera todo el día, hice algunas cosas, haré algo más mañana, estoy demasiado cansado en este momento. Xanthomelanoussprog (discusión) 22:18 13 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Muy bien, Xanty. La esquila de carneros del artista australiano Tom Roberts (1856 – 1931) es uno de los cuadros «más conocidos y queridos» del continente. Hafspajen ( discusión ) 14:36 18 ago 2015 (UTC) [ responder ]
El sonriente "chico de alquitrán": ¿debería tener una o dos de estas? Hafspajen ( discusión ) 22:57 19 ago 2015 (UTC) [ responder ]
¡Lo has descubierto con tu ojo de percusión! He puesto dos. Veo que Tony se ha cansado de quitar los enlaces a mitad de la página. Xanthomelanoussprog (discusión) 06:41 20 ago 2015 (UTC) [ responder ]
¿Existe alguna regla para los enlaces? Solo pregunto, porque no quiero que sea un error desde el principio. Tony eliminó algunos enlaces y luego Gamaliel volvió a colocar algunos de los mismos. Sería bueno saber qué es lo correcto para poder hacer ajustes. Hafspajen ( discusión ) 12:34 20 ago 2015 (UTC) [ responder ]
No lo sé. Personalmente, no enlazaría años, cosas o conceptos que deberían ser de conocimiento público. Sin embargo, algunos enlaces son útiles. Supongo que podríamos establecer algunas reglas. Xanthomelanoussprog (discusión) 14:38 20 ago 2015 (UTC) [ responder ]
No me había dado cuenta de que lo había hecho. Ups. Tony1 y yo tenemos diferentes filosofías sobre los enlaces, eso es todo. Yo no me preocuparía por eso, los enlaces no son particularmente importantes. A todos nos preocupa más que la prosa sea correcta. Gamaliel ( discusión ) 14:44 20 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Ok, el script está listo, ahora vamos a volver a poner todo en su lugar. Hafspajen ( discusión ) 21:00 22 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Azul
Enrique V:
Xanty, perdiste este artículo, Henry Voordecker . Lo publiqué en el espacio principal para ti. Estábamos a punto de hablar en conjunto, ¿recuerdas? Hafspajen ( discusión ) 14:50 20 ago 2015 (UTC) [ responder ]
¡Ajá! Le echaré un vistazo más tarde (ahora me veo obligado a hacer mi trabajo) Xanthomelanoussprog (discusión) 15:09 20 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Je, lo etiquetaron, aunque tenía una creación. Algunos tipos se esfuerzan demasiado. Hafspajen ( discusión ) 21:16 20 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Hafs! No puedo decir que me guste escribir sobre listas, pero me gustaba leerlas cuando era niño. Xanthomelanoussprog (discusión) 21:39 24 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Invitación al WikiProyecto TAFI
Punta de arena
Gracias por tu comentario sobre Sand Point y Middle Hope . Sin duda, hubo desarrollo en Birnbeck Pier y pruebas en la bahía y Brean Down , pero no he visto ninguna fuente sobre Sand Point. ¿Tienes alguna referencia que podamos citar al respecto? — Rod talk 12:23, 31 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Creo que se trata de The Secret War 1939 - 1945 de Gerald Pawle. Acabo de comprobarlo en Google Maps y hay una foto de la base (¡con una leyenda en ruso!). Parece que se ha ampliado un poco. Xanthomelanoussprog (discusión) 14:31 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Intrigante. No veo esto en Google Maps ni en las imágenes. — Rod talk 15:26, 31 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Espero que este enlace funcione. Foto aquí. Xanthomelanoussprog (discusión) 15:46 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias. Se trata de St Thomas's Head, no de Sand Point, por eso me lo perdí. También significa que encontré algunas fuentes: aquí y aquí, pero la única que podría ser RS es este libro. Pasé por el sitio y me pregunté qué había detrás del alambre. — Rod talk 15:57, 31 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Otra buena fuente: LUGAR DE PRUEBAS DE ARMAS DE ST THOMAS HEAD. Rod talk 16:00, 31 agosto 2015 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Así que la "bomba que rebota" parece ser algo llamado "torpedo Brennan" y no es una estación de escucha para submarinos soviéticos. Tengo algunos mapas de una pulgada de la zona; escaneé uno anoche, pero desafortunadamente tenía algunas manchas de tinta, así que escanearé otro (tercera edición de la década de 1900). Xanthomelanoussprog (discusión) 08:09 1 sep 2015 (UTC) [ responder ]
¿El mapa es similar a este? Todos están disponibles en los mapas de los archivos de Somerset. — Rod talk 10:23, 1 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Los que tengo son de la tercera serie en color, de una pulgada, por lo que están en una escala más pequeña. Los mapas de archivo parecen haber sido escaneados a partir de fotocopias de mala calidad; ¡el centro de Weston es un desastre! Creo que los originales habrían sido grabados en láminas de cobre y transferidos a placas de acero para su impresión. Xanthomelanoussprog (discusión) 11:14 1 sep 2015 (UTC) [ responder ]
He escaneado un mapa, pero no he tenido mucho tiempo para hacer nada. Lo subiré pronto. Xanthomelanoussprog (discusión) 09:51 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Bien, esto es lo que hice, en caso de que necesites hacerlo en el futuro. Me llevó 20 minutos y solo necesité el contenido del bot para que funcionara.
Copiar la lista en el Bloc de notas. Buscar y reemplazar "* <b>[[:" por nada.
Buscar reemplazar "]]</b>" por "<br />"
Agregue "<gallery mode=packed heights=225px>" en la parte superior y "</gallery>" en la parte inferior
Colóquelo en la sección de preguntas frecuentes después de "Se promocionaron veintiuna imágenes destacadas esta semana". No debería haber nada más aparte de esto en la sección de preguntas frecuentes.
Ahorrar.
Tenga una copia de la galería abierta para revisarla mientras realiza la edición en el siguiente paso.
Los títulos son el nombre de la candidatura. HAY QUE LIMPIARLOS, ESTO NO TOMARÁ MUCHO TIEMPO, PERO NO ES OPCIONAL. Reemplace todos los títulos del formato "Obvious filename.jpg" con un título apropiado. A veces, simplemente eliminando ".jpg" y algunas otras palabras obtendrá un título decente, otras veces tendrá que comprobarlo haciendo clic en la imagen.
Añade enlaces a todos los subtítulos, normalmente simplemente poniendo corchetes alrededor de las frases correspondientes. No te preocupes, puedes corregir los enlaces rojos más tarde.
Añade cualquier cursiva necesaria a los subtítulos.
Guardar, revisar la galería una vez más. Arreglar los enlaces rojos.
Hola, como parece que los habituales no están disponibles esta semana, me pidieron que hiciera FC. Espero que no te importe si experimento un poco en esta edición. Gracias y espero con ansias tu regreso. Tony (discusión) 12:29 8 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Tony, ¡es genial! Acabo de hacer algunas de las fotos; quizás quieras revisar un poco los títulos. Xanthomelanoussprog (discusión) 12:32 8 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Página CDDG
Consulte las referencias sobre nuestra organización que aparecen a continuación. Puedo agregarlas si me ayuda a conservar mi página y, luego, seguramente agregaré referencias a todos los proyectos en la tabla.
Bueno, estoy ocupado en este momento (trabajo :( ) pero echaré un vistazo esta tarde. Xanthomelanoussprog (discusión) 09:48 14 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Página del CDDG sobre Neutralidad y Eliminación
Estimado,
Me he asegurado de citar casi cada una de las líneas de la página de CDDG. ¿Podrías decirme cuál es el proceso necesario para eliminar la marca de eliminación y la disputa de neutralidad? Tu ayuda es muy apreciada. — Comentario anterior sin firmar añadido por Wissamraji ( discusión • contribuciones ) 07:41, 16 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Wissamraji. La revisión de eliminación aún no se ha cerrado (tiene que ser cerrada por un administrador) por lo que la nota no debería ser eliminada. La notificación de neutralidad en disputa se debe quizás a que se te considera conectado con el CDDG, es decir, tendrás un conflicto de intereses entre servir a los intereses de la organización y escribir un artículo sobre ellos en Wikipedia. El artículo entonces se considera como promoción o publicidad. También ten en cuenta que el artículo debe ser explicativo: has enumerado varios proyectos, pero los miembros del CDDG no son los que financian los proyectos, o trabajan físicamente en ellos (hasta donde yo sé). Pero explicativo utilizando fuentes secundarias confiables (lo que alguien que no es miembro de la organización y que es un narrador confiable ha escrito sobre el CDDG). He publicado en la página de Drmies pidiendo a otros editores que den su opinión, así que espero que tengas más opiniones sobre el asunto. Xanthomelanoussprog (discusión) 08:01, 16 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Página CDDG
Estimado Xanthomelanoussprog,
Leí sus comentarios con el otro editor sobre nuestra página y sobre nuestra organización. Sí, somos una organización pequeña con 21 miembros y no 12 y yo soy el presidente que participa activamente en la página de Wikipedia. Nunca mencioné en la tabla que financiamos los proyectos, sino que menciono las fuentes de financiación. Creo que Dremeis se está tomando el tema personalmente desde mis últimas ediciones en la página de Samir Geagea y cómo cuestioné una oración que no es cierta allí. ¿Qué más citas necesita alguien para nuestros proyectos? Estoy citando todos y cada uno de los proyectos y utilizando Google translate o cualquier otro programa de traducción, uno puede ver fácilmente nuestra participación como asistencia técnica en los proyectos. Somos una ONG que apoya la asistencia técnica de proyectos brindados por donantes importantes. — Comentario anterior sin firmar agregado por Wissamraji ( discusión • contribuciones ) 12:50, 17 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Estimado Wissam Raji
Pido disculpas por el tono de mis comentarios. El problema no es de su organización, sino que todos los artículos deben derivarse (en su mayor parte) de fuentes secundarias fiables. De lo contrario, sería fácil para una organización comercial o para un individuo (como un escritor o artista) utilizar Wikipedia para su propia promoción. Por ejemplo, las Fuerzas Libanesas tenían una sección sobre su marina, que tenía un fuerte elemento de propaganda (intenté rectificar esto). Drmies tiene que lidiar con muchos de estos tipos de promoción, por lo que tiene una visión cínica. No sé nada sobre la página de Samir Geagea. He echado un vistazo a la fuente. Dice "Asiri también elogió a Geagea por celebrar una conferencia de prensa en la que defendió las declaraciones del Gran Muftí saudí, el jeque Abdul Aziz bin Abdullah al-Sheikh, quien dijo que era religiosamente legítimo destruir iglesias en Kuwait porque la Península Árabe no debería ver un "encuentro de dos religiones". Hay dos partes en esto: Asiri escribió una carta en la que elogió a Geagea por defender las declaraciones del Muftí. En segundo lugar, el Muftí dijo que era religiosamente legítimo destruir iglesias. No se sigue de esto que Geagea defendiera esa declaración; sería mejor ir a un informe de la conferencia de prensa. No puedo ver que el embajador incluya eso en su carta. PD: no olviden "firmar" sus mensajes con cuatro tildes "~". Generará automáticamente una firma. Xanthomelanoussprog (discusión) 15:38 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
FC
Xanth, espero que no haya sido mi versión abreviada de un texto de FA la semana pasada lo que te haya obligado a retirarte. Apreciamos mucho el estilo que aportas a FA, ¡y espero que regreses pronto! Tony (discusión) 05:36 25 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Tony, no, es la "vida real" la que me está alcanzando y me genera mucho estrés. Entiendo que hayas acortado la sinopsis y eliminado el texto que no estaba directamente relacionado con la FA. Lo siento, fui un poco sarcástico. Espero poder volver. Necesito mejorar mi estilo de escritura, ya que se estaba volviendo bastante entrecortado. Te deseo lo mejor. Xanthomelanoussprog (discusión) 14:24 25 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de octubre
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Asher Edelman , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Wall Street (película) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Hola, Xanthomelanoussprog , no sé si todavía estás trabajando en el artículo de Signpost sobre contenido destacado, pero la edición de esta semana acaba de publicarse. Si quieres ayudar con algunas descripciones o cambiar el tamaño de las fotos: Wikipedia:Wikipedia Signpost/2015-10-07/Featured content . ¡Gracias por tu ayuda! L iz ¡Lee! ¡ Habla! 16:16, 7 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias Liz. Intentaré ayudar. Tengo mucha presión en la vida real en este momento, lo que me ha quitado mucho tiempo. Xanthomelanoussprog (discusión) 17:14 7 oct 2015 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Tiempo
Es hora de lanzar este , ¿no? Ya hemos trabajado bastante en ello, los dos. Fírmalo o no te darán crédito... Armbrust es muy severo en ese punto. Hafspajen ( discusión ) 14:38 16 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Lo agregué en la señal. ¿Se te ocurre una descripción mejor que la de un perro y una paloma...? Hafspajen ( discusión ) 14:51 16 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Lo intenté pero no pude. Es difícil: aves de corral al azar, perros, niños, una lavandera, una urraca en una jaula... Xanthomelanoussprog (discusión) 14:58 16 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Está bien. Lo agregué también. Hafspajen ( discusión ) 15:02 16 oct 2015 (UTC) [ responder ]
" ¿Qué tal si dijera: "Un paisaje idílico se desarrolla ante nuestros ojos en el cuadro, lleno de detalles, pintado con precisión y cuidado. Delante de la casa hay aves de corral, perros, niños, una lavandera, una urraca en una jaula y palomas en un palomar, una mujer joven, un cazador. Una vaca en el establo. Cámbialo si no estás contento con lo que ves". Hafspajen ( discusión ) 15:21 16 octubre 2015 (UTC) [ responder ]
Parece que está bien, ¿no? Hafspajen ( discusión ) 15:21 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, es bueno. Lo siento, me ha afectado la tristeza del invierno (y ni siquiera es noviembre). Xanthomelanoussprog (discusión) 19:50 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Algo interesante para leer. Borrador: Visitar Irlanda como estadounidense. ¿Nuevo compañero de trabajo para Sign? Hafspajen ( discusión ) 17:41 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Pronunciación
Siempre me he preguntado cómo se pronuncia Xanthomelanoussprog. ¿Será Tigger, por casualidad? Awien ( discusión ) 18:13 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Ojalá fuera saltarín como Tigger. Lo pronuncio Zantho, etc., pero nunca me presento en la vida real de esa manera: "¿Qué haces, amigo? ¿Eres extranjero o algo así?" Xanthomelanoussprog (discusión) 19:01 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: Candidatos a imágenes destacadas/Archivo: Jagerswoning Rijksmuseum SK-A-1157.jpeg
Arthur Berry
¿Vas a seguir destrozando el artículo de Arthur Berry? ¿Qué sentido tiene tu eliminación masiva? Peter morrell 10:53, 2 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Es un muro de texto ilegible, con demasiadas citas, y no tiene un tono enciclopédico. Xanthomelanoussprog (discusión) 12:44 2 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Tarifas comerciales de CVS
Hola, has propuesto que la página anterior se elimine rápidamente. CVS es la empresa de impuestos comerciales más grande del Reino Unido, con más de 200 empleados y una lista de clientes que incluye a empresas como Aston Martin y Costa Coffee. Creo que es relevante para Wikipedia y quiero asegurarme de que se mantenga. ¿Qué consejo o ayuda puedes darme para lograrlo?
Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Sirdreamer ( discusión • contribs ) 14:22 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, solo necesitas citar fuentes secundarias confiables (incluso una servirá: un boletín o periódico de la industria, y no algo publicado por tu empresa) con una referencia. Sin embargo, tendrás un problema de conflicto de intereses si trabajas para la empresa o con ella. Xanthomelanoussprog (discusión) 15:57 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por ayudarme. Haré algunas búsquedas ahora. No estoy afiliado a la empresa. Solo me interesa Wikipedia y quiero comenzar a hacer algunas adiciones. He visto la empresa en las noticias y actualmente las tasas comerciales son un tema importante en el Reino Unido. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Sirdreamer ( discusión • contribuciones ) 10:54, 9 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
¡Buena suerte! No olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes (~), de lo contrario, un robot aparecerá y los firmará por ti. Si necesitas ayuda, solo pídela. Xanthomelanoussprog (discusión) 11:40 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu ayuda. ¿Este artículo cumple con las pautas para ser una fuente secundaria confiable? http://www.bighospitality.co.uk/Business/La-Tasca-and-Soho-House-appoint-CVS-to-carry-out-business-rates-appeals-ahead-of-huge-hikes Sirdreamer ( discusión ) 14:09 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]
No tiene tan mala pinta, aunque sospecho que la fuente de la información es un comunicado de prensa de CVS. Por otro lado, la información va a ser precisa, sin embargo, la parte sobre "nueva investigación de CVS" sobre las demoras en el procesamiento de apelaciones de tarifas comerciales que cuestan a los hoteles £13 millones puede ser una estimación por parte de la empresa; según Hotel Magazine, hay 45.000 hoteles en Gran Bretaña. ¡Dudo que CVS se haya puesto en contacto con todos ellos! Xanthomelanoussprog (discusión) 17:37 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, parece un comunicado de prensa y estoy de acuerdo con tus reservas sobre la investigación. Seguiré buscando un artículo. He encontrado un recurso que creo que sería perfecto, pero es parte de una revista en línea, por lo que no tiene una URL directa. ¿Bastaría con esto? Sirdreamer ( discusión ) 10:39 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Quieres decir que la revista es un PDF? Al final (¡y esto es lo primero que se me ocurre!) es sólo una cuestión de ayudar al lector a encontrar la fuente original, por lo tanto, "viene de tal o cual revista, número XX, página YY". Prueba las distintas plantillas de citas, que están en un menú desplegable en la parte superior de la ventana de edición; tienes un espacio de pruebas que se puede utilizar para experimentar. Yo no veo ningún problema en utilizar los comunicados de prensa de CVS, ya que probablemente no sea un área en la que se vaya a escribir mucho sobre el tema por parte de terceros. Xanthomelanoussprog (discusión) 11:07 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, añadiré la cita anterior como referencia. ¿Verás mi nueva presentación? Gracias Sirdreamer ( discusión ) 13:17 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Eché un vistazo rápido y volveré a echarlo esta noche. La empresa no solo se ocupa de las tasas comerciales, sino que también ayuda a negociar los términos de arrendamiento para los ocupantes de locales comerciales y a reducir la responsabilidad por deterioro. El caso es que sus operaciones reales estarán cubiertas por la confidencialidad comercial: dan una cifra de 600 millones de libras que sus clientes ahorraron, pero no habrá un desglose de esa cifra según dónde se han producido los ahorros. (¡Espero que tenga sentido!). Xanthomelanoussprog (discusión) 16:00 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Para eliminarlo, se encontraron algunos casos de estudio. Xanthomelanoussprog (discusión) 16:04 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, sería de gran ayuda. Fui a agregar la cita, pero la página ya fue eliminada. Todavía tengo una versión en mis borradores. ¿Debería editarla? Sirdreamer ( discusión ) 16:47 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Otro enlace potencial aquí: http://www.housewareslive.net/cvs-secures-business-rates-reduction-for-procook Sirdreamer ( discusión ) 17:03 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Ese enlace es demasiado promocional ("El contable de ProCook, Tom Owen, dijo: "Nos enorgullecemos de ofrecer los productos con los mejores precios posibles a nuestros clientes. Por eso, le pedimos a CVS que viera si podían reducir nuestras facturas de impuestos, para asegurarnos de que nuestros clientes no sufrieran con precios inflados"). Tampoco está claro: el artículo dice que ProCook le ordenó a CVS que redujera las tarifas en su cadena de 32 tiendas, pero el asesor solo estudió una tienda. CVS redujo la factura de impuestos en 30.000 libras al año; supongo que eso es en toda la cadena. La facturación de ProCook es de unos 12 millones de libras al año, por lo que si trasladan ese ahorro a sus clientes, pueden reducir sus precios en un 0,25%. Hmmm... También es curioso que la facturación de ProCook equivale a 375.000 libras por tienda. Una librería benéfica local cerca de mí tiene una facturación de más de 100.000 libras: venda sus acciones de ProCook ahora Xanthomelanoussprog (discusión) 08:12 11 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tus comentarios. No tengo palabras para agradecerte toda tu ayuda. Agregué el enlace de bighospitality a los borradores: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xanthomelanoussprog/Draft:Commercial_Valuers_and_Surveyors. ¿Debería volver a enviarlo ahora? ¿Harás la revisión? Gracias Sirdreamer ( discusión ) 09:57 11 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Le echaré un vistazo más tarde, en unas once horas (tengo que ir a algún lado). Parece bueno. Xanthomelanoussprog (discusión) 10:15 11 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Jaja, por favor, ¡no te apresures a volver a casa a revisar mi Wikipedia! Gracias de nuevo por tu ayuda. Sirdreamer ( discusión ) 10:32 11 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Si la carga de trabajo de CVS consiste principalmente en apelar las valoraciones de la Agencia de Oficinas de Valuación , valdrá la pena incluirlo. La página de BigHospitality afirma que las apelaciones exitosas pueden dar a las empresas un reembolso en sus tarifas por hasta cinco años; por lo tanto, hay un límite de tiempo. Desafortunadamente, la página de VOA no parece tener mucha información sobre las tarifas comerciales. Xanthomelanoussprog (discusión) 07:45, 12 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias de nuevo por tu consejo. He añadido la información sobre la VOA. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xanthomelanoussprog/Draft:Commercial_Valuers_and_Surveyors. ¿Crees que debería volver a enviarlo? Gracias Sirdreamer ( discusión ) 14:50 12 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, perdón por molestarte. Solo quería saber si crees que la página es adecuada y está lista para volver a enviarse. Gracias Sirdreamer ( discusión ) 15:50 16 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, no hay problema. He estado mirando las referencias y la del Bristol Post fue escrita por CVS_Surveyors (que presumiblemente es CVS) y se lee como un anuncio. Según el artículo del Telegraph , Esta reorganización "secreta" y "escandalosa" de las tasas comerciales costará millones a las pequeñas empresas , las apelaciones realizadas en abril de 2015 y después solo tienen efecto retroactivo hasta abril de 2015. Mark Rigby dijo que había 206.000 propiedades cuyas tasas no habían sido apeladas, con la posibilidad de perder 1.720 millones de libras en reembolsos debido al cambio. No sé si esa fecha límite entró en vigor; debe haber afectado al negocio de CVS. Xanthomelanoussprog (discusión) 16:44 16 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por echar un vistazo y mejorar algunas de las fuentes. Imagino que el Bristol Post permitió a CVS subir el artículo, o tal vez lo hicieron como un blog invitado y por eso "CVS Surveyors" es el autor. He encontrado este enlace que es mejor: http://www.egi.co.uk/news/eg-awards-2014-the-winners/. No puedo encontrar ningún enlace (aparte de los que son propiedad de CVS) que ilustre la base de clientes de CVS para que coincida con la referencia a Aston Martin. No estoy seguro de la fecha límite, creo que entró en vigor. ¿Alguna otra idea? Haré las correcciones anteriores. Sirdreamer ( discusión ) 17:02, 17 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, como ya he dicho, he modificado las fuentes con dos nuevas que son completamente independientes. También he quitado la referencia a Aston Martin, ya que no encuentro nada en Internet. Gracias por tu ayuda. ¿Alguna otra idea antes de volver a enviar el artículo? Sirdreamer ( discusión ) 11:50 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, perdón por la respuesta tardía. Hasta donde recuerdo, el artículo fue rechazado con el argumento de que CVS no era notable. Ahora creo que sí lo son: su negocio se basa en un sistema de calificación de empresas del Reino Unido defectuoso y parecen ser las empresas más destacadas que trabajan en este ámbito. Podrías enviar el artículo; si lo rechazan, intentaré añadirle algo para intentar defender su notoriedad. Estoy un poco ocupado con la vida real en este momento (¡reduce mi "capacidad de pensar"!). Xanthomelanoussprog (discusión) 12:03 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, has sido de gran ayuda. No puedo agradecerte lo suficiente. Volveré a enviarlo antes de que acabe el día. Sirdreamer ( discusión ) 15:21 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Solo para agregar algo a lo anterior. Cuando fui a volver a enviar la página, Wikipedia me pidió que me pusiera en contacto con la persona que inicialmente rechazó mi envío, lo cual hice aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xanthomelanoussprog/User_talk:Waggers Sirdreamer ( discusión ) 17:11 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Envié la página ahora: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xanthomelanoussprog/CVS_Business_Rates. Gracias Sirdreamer ( discusión ) 16:09 19 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Este?
El éxito de Mallord William. ¿Te gusta Turner? Quería tener un buen Turner FP pero el mío falló. Este podría ser un buen artículo...[1], [2], [3], [4], [5], [6]Este es un video
Y hay mucho más por ahí, mucho MÁS. Hafspajen ( discusión ) 16:29 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Está bien. Podría ser un buen artículo, sí. Tengo un libro sobre Fighting Temeraire de Turner que podría ser útil. Contiene material sobre sus técnicas de pintura. Xanthomelanoussprog (discusión) 16:32 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¡SÍ! Podría ser tanto un FP como un DYK. Hafspajen ( discusión ) 16:33 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Cómo está Turner? Hafspajen ( discusión ) 17:07 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]
En un segundo plano. He estado trabajando como un ratón con un trasero azul. Xanthomelanoussprog (discusión) 17:52 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]
J'avais le même soucis que toi, imposible de trouver pourquoi.
William Henry Hunt (pintor) . Sólo hay dos fuentes sobre él, y una es un catálogo o panfleto o algo así. Tengo la otra y dos de sus pinturas. Creo que tal vez deberíamos hacer algo, tal vez en unos días. Xanthomelanoussprog (discusión) 22:02 19 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Listo. No sé, no estoy seguro de que exista la revisión automática. Los míos parecen esperar una o dos semanas antes de ser revisados. Xanthomelanoussprog (discusión) 23:32 7 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Hanif Sulthoni. Ya está editado. Espero que cumpla con los criterios de Wikipedia. Syahiramaulidia ( discusión ) 10:28, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Lo he editado un poco, pero no sé si cumple con los criterios de notoriedad. Ojalá que sí. Xanthomelanoussprog (discusión) 12:32 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Categóricamente
Me han superado una vez más. Lamento tu pérdida, pero me alegra mucho que el humor aún sea posible. Casi lloré. Martinevans123 ( discusión ) 17:58 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! No era mi gato, sino el de la madre de un amigo cercano. El gato se fue hace unos 6 años cuando llegó un perro y desde entonces ha estado viviendo en estado semi salvaje... y ahora voy a darle a Barry Dufour una buena paliza . Xanthomelanoussprog (discusión) 18:24 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Miré y el interruptor parece estar en la posición "encendido". Xanthomelanoussprog (discusión) 16:55 16 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Por qué etiquetaste mi página?
Hola, me preguntaba por qué marcaste mi página como vandálica. Solo tenía la intención de enseñar la tradición de Harry Potter. — Comentario anterior sin firmar agregado por Some Albino Sperm Whale ( discusión • contribuciones ) 19:56, 17 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
No has añadido ninguna referencia. Xanthomelanoussprog (discusión) 20:22 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias pero ¿qué quieres decir?
No estoy seguro de lo que quisiste decir con "ya sabes". ¿Cometiste un error al escribirlo? Gracias de todos modos. -- Computadora basura ( ¡AYUDA! : ¿Se me cayó el bajo? ) 20:59, 20 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
¿Cuántos de estos escarabajos hay? Me detengo ahora, tengo que ir a algún lado. Xanthomelanoussprog (discusión) 21:01 20 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, me van a controlar automáticamente lo antes posible para no crear un retraso interminable. La lista que estoy usando está en [7]: hay al menos 500. -- Computadora basura ( ¡AYUDA! : ¿Se me cayó el bajo? ) 21:04, 20 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
He dejado sin revisar una página que seleccionaste
Hola, soy Josu4u. Quería informarte que vi la página que reseñaste, Friday Film House , y la desmarqué de nuevo. Si tienes alguna pregunta, hazla en mi página de discusión . Gracias. Josu4u ( discusión ) 12:04 7 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Primer paso.
Hola! Perdón por quitarte el tiempo. Agregué un comentario un poco más tarde, que decía "Acabo de crear mi primer artículo y me gustaría pedirte que lo revises. Sé que cometí muchos errores. Primero, intenté agregar este artículo a la Wikipedia en ruso usando el idioma inglés - aquí: Categoría: Incubadora. Luego, me di cuenta de que todas las Wikipedias tienen reglas diferentes en diferentes idiomas (( Pero la Wikipedia en inglés no tiene una "incubadora" - donde puedes crear tu primer artículo y durante 1 mes los editores te brindarán algunos consejos. " ¿Cómo entendí que debería agregar una etiqueta especial al comienzo?--Galyna Chekan 13:21, 8 de diciembre de 2015 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Galyna.symphony ( discusión • contribuciones )
Por favor, --Galyna Chekan 14:38, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
@Galyna.symphony: Mira mi respuesta en tu página de discusión de usuario. -- Nick — Contacto / Contribuciones 15:58, 8 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Glorioso.
Se rechazó la eliminación rápida: Penchal reddy
Hola Xanthomelanoussprog, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Penchal reddy, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: no es un vandalismo descarado ni una broma. Tal vez quieras revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de marcar más páginas. Gracias. -- GB fan 15:24, 13 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Como la página web de la empresa ya hacía referencia a la página de WP (que acababa de crearse), esto sugiere que todo es un engaño. Los tuits de la empresa son bastante peculiares. Xanthomelanoussprog (discusión) 15:45 13 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Entonces Prod o AFD son el camino a seguir. O puedes volver a etiquetarlo con más explicaciones, ya sea en un parámetro |reason= en la etiqueta CSD o en la página de discusión. Dejaré que otro administrador lo evalúe si este es el camino que quieres tomar. -- Fan de GB 15:56, 13 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, parece que la empresa existe, pero… trabajo-en-casa-a-tiempo-parcial/grupos de pen-groups Te lo dejo a ti. Xanthomelanoussprog (discusión) 16:00 13 dic 2015 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que me estás dejando. Ya hice todo lo que tenía que hacer con el artículo. -- Fan de GB 16:18, 13 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Vale, lo siento, leí mal tu comentario anterior. Intentaré corregirlo más tarde. Xanthomelanoussprog (discusión) 16:28 13 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Se ha recreado y los fans de GB parecen decididos a dejarlo así. Personalmente, creo que este tipo de tonterías podrían interpretarse como "perjudiciales para la enciclopedia". Xanthomelanoussprog (discusión) 13:46 21 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Estás equivocado. No creo que el artículo deba permanecer en pie. Esta vez lo has etiquetado con WP:G4 y eso solo se aplica cuando se elimina después de una discusión sobre eliminación. Como indica claramente el registro de eliminación, 12:40, 14 de diciembre de 2015 RHaworth (discusión | contribuciones | bloquear) eliminó la página Penchal Reddy (Múltiples razones: criterios de eliminación rápida A7, G11) (ver/restaurar), se eliminó rápidamente, por lo que G4 no se aplica. Si se hubiera permitido que se ejecutara el AFD, Wikipedia:Artículos para eliminar/Penchal Reddy , y se eliminara, entonces podríamos usarlo. Ojalá se hubiera permitido que se ejecutara el AFD para que esto fuera un hecho consumado. -- Fan de GB 13:50, 21 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Para responder a tu pregunta sobre la etiqueta A7, no estoy diciendo que la etiqueta A7 no se aplicara. He comentado que no creí que fuera un engaño descarado la primera vez que lo etiquetaste y comenté esta vez que no es una recreación de un artículo previamente eliminado después de una discusión. También comenté que me hubiera gustado que la discusión sobre la eliminación se hubiera prolongado un poco más y que se hubiera eliminado según el resultado de la discusión para que no tengamos que preocuparnos por nada más que por usar G4. -- Fan de GB 20:14, 21 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
En una primera lectura superficial, los hechos que se dan en el artículo parecen inverosímiles, por lo que lo etiqueté como un engaño en lugar de una promoción. Parece haber evidencia de que Reddy existe y de que dirige un negocio; sin embargo, me parece que el artículo tiene la intención de dar crédito a ciertas falsedades y posiblemente fue más dañino que el artículo promocional normal. Lo que hicieron sus acciones fue retrasar la eliminación del artículo. Intenté etiquetar la segunda creación con A7 después de que eliminara mi etiqueta, pero el software de Wiki impidió que se etiquetara; no sé cómo el otro editor logró etiquetarla. Xanthomelanoussprog (discusión) 10:07 22 dic 2015 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por todas vuestras contribuciones para mejorar Wikipedia! Hafspajen ( discusión ) 13:22 23 dic 2015 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Feliz año nuevo!!!
Ayuda con los idiomas
Hola, has editado una página en la que estaba trabajando https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xanthomelanoussprog/Baluardo_a_San_Giorgio, traduciendo el texto al inglés. ¿Puedes decirme cómo puedo crear otra página sobre el mismo tema en italiano? ¡Gracias! Leezk ( discusión ) 17:05 29 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo en un momento, a ver si puedo resolverlo. Xanthomelanoussprog (discusión) 18:33 29 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Hola, parece que lo has conseguido. Xanthomelanoussprog (discusión) 20:28 29 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Ayuda con la página de Mircea Itul
Querido amigo, después de borrarlo, he revisado y mejorado la página de Itul, que ahora está bajo mi nombre de usuario: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xanthomelanoussprog/User:Clairec78/Mircea_Itul Por favor, compruébalo cuando tengas tiempo y ayúdame a mejorarlo aún más. Si deseas ayudarme a rescatar y subir la página de Itul, estoy esperando tus consejos y recomendaciones. También le he pedido ayuda al editor de Wikipedia User talk:7&6=thirteen . Al igual que tú, fue muy amable al ofrecer su ayuda. Muchas gracias. Clairec78 ( discusión ) 21:55 30 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Hola, claro que sí. Le echaré un vistazo más tarde. Xanthomelanoussprog (discusión) 08:58 31 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Querido amigo, He mejorado la página sobre 'Mircea Itul' y la he movido a una página de artículo principal: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xanthomelanoussprog/Mircea_Itul Por favor ayuda, revísala y recórtala como creas que es mejor para Wikipedia. Por favor házmelo saber. ¡Mis mejores deseos para ti! Clairec78 ( discusión ) 12:47, 6 de febrero de 2016 (UTC) Querido amigo, Por favor, echa un vistazo a la página Mircea Itu en la que el usuario Biruitorul está eliminando continuamente referencias internacionales, lo que socava la evidencia sobre el tema, obviamente no es un punto de vista neutral y crea sesgo. Las únicas referencias que este usuario permitió fueron dos fuentes rumanas e ignoró y revirtió sistemáticamente todas las demás fuentes. Aquí está la versión anterior: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Itu&diff=703646894&oldid=703643293. Gracias de antemano. Te agradecería que intervinieras. Clairec78 ( discusión ) 22:11 6 febrero 2016 (UTC) [ responder ]
Cristiano Goller
Hola. Ya que has escrito el artículo sobre Christian Goller , me gustaría llamar tu atención sobre el hecho de que Goller es sospechoso de otra falsificación de obras de Cranach, de la que ha informado la prensa durante los últimos 14 días. La Venus, fechada en 1531, de la colección del príncipe Hans Adam II de Liechtenstein, que la compró a Colnaghi por 7 millones de euros en 2013, y que ha sido incautada por la policía francesa a principios de marzo, también podría haber sido pintada por Goller. Hay un par de artículos de prensa, la mayoría en francés. El último artículo que he podido encontrar ha sido publicado ayer en el periódico austriaco Der Standard y está en alemán: [8]. ¿Quizás te gustaría actualizar el artículo sobre Goller? 2003:6A:6D19:88E6:3D24:ABA2:49FA:AB1B (discusión) 10:18 20 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡gracias por eso! Le echaré un vistazo esta tarde. Xanthomelanoussprog (discusión) 11:54 20 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Parece que los cuadros no son falsificaciones, la situación no resulta del todo clara. Xanthomelanoussprog (discusión) 08:35 27 mar 2016 (UTC) [ responder ]
¿Cómo estás en los colectivos artísticos anarquistas?
Me pregunto si el "colectivo de arte anarquista INDECLINE" (advertencia: NSFW, imágenes que violan el BLP, sólida crítica política a través del arte) es el mismo grupo que Indecline/Indecline Films . Eso haría las cosas más fáciles que establecer la notoriedad de Joshua Monroe. Yngvadottir ( discusión ) 16:39, 19 de agosto de 2016 (UTC) Ajá. Sí lo son. Creo que ya tengo suficiente. Tendré que hacerlo mañana; si tú o cualquier acosador de la página de discusión preferís escribir sobre ellos, adelante. Yngvadottir ( discusión ) 19:12, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una mención en el periódico The Guardian. Una pintura de Trump desnudo fue aparentemente objeto de una reclamación de derechos de autor a eBay (según un artículo vinculado en el artículo de INDECLINE). Supongo que es su rostro el que está protegido por derechos de autor... Xanthomelanoussprog (discusión) 19:25 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Je, gracias. Es la primera vez que oigo hablar de Gore metida en problemas por derechos de autor; todo lo que he visto es que ha perdido el acceso a su cuenta de Facebook. Ahora a la cama, luego a trabajar, y si nadie más lo ha hecho, lo denunciaré. (Por cierto, me han informado de que hay demanda de versiones de muñecos de cubo/tablero). Yngvadottir ( discusión ) 19:45 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Puede que no haya sido un problema de derechos de autor: este artículo sugiere que no lo fue, pero se interpretó como tal. Xanthomelanoussprog (discusión) 20:40 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Soy una mala, muy mala persona y me quedé hasta tarde perpetrando Indecline . Sin embargo, ahora me voy a la cama. Sé lo que pasó en Cleveland, pero todavía tengo que investigar Seattle y Los Ángeles. Y solo tengo una fuente inaceptable para saber dónde pueden estar radicados. Yngvadottir ( discusión ) 21:20, 19 de agosto de 2016 (UTC) Hmmmm. 2700 caracteres. Yngvadottir ( discusión ) 18:29, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
¡Bien hecho, mala persona! Xanthomelanoussprog (discusión) 07:21 21 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Artículo de Tunberg / Memorial de los veteranos / Perspectiva de los jurados
Hola. Gracias por tus modificaciones y por explicar la controversia que rodea al monumento. Realmente aporta algo al artículo. Mencionaste lo que Reed pensaba del monumento, pero no lo que pensaban los jurados Woods Davy o Thomas Rhoads. Son dos personas respetadas en el mundo del arte y ven el arte desde una perspectiva diferente a la del profano. Gracias. Cstwct ( discusión ) 18:38 29 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Hola. ¡Gracias! Ya los he añadido. Acabo de echar un vistazo a lo que se publicó. Parece algo a lo que un pelotón de fusilamiento ataría a sus prisioneros. Xanthomelanoussprog (discusión) 19:01 29 nov 2016 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Cstwct ( discusión • contribs ) 19:06 29 nov 2016 (UTC)[ responder ]
Comparte tu experiencia y comentarios como wikimedista en esta encuesta global
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera de la wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. [Encuesta 1] Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. Para agradecerte tu tiempo, estamos regalando 20 camisetas de Wikimedia a personas seleccionadas al azar que participen en la encuesta. [Encuesta 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a [email protected].
^ Esta encuesta está destinada principalmente a obtener comentarios sobre el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no sobre la estrategia a largo plazo.
^ Información legal: No es necesario realizar ninguna compra. Debes ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, con sede en 149 New Montgomery, San Francisco, CA, EE. UU., 94105. Finaliza el 31 de enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Haz clic aquí para ver las reglas del concurso.
Tu alimentas a glob
No volveremos a molestarte.
Censo de Polonia de 1931
¿Qué pasó? ¿No vas a seguir poniendo la misma basura falsa en la página? ¿Tal vez leíste los libros? 188.146.138.2 (discusión) 16:52 6 abr 2017 (UTC) [ responder ]
¿Quieres decir que estás sentado esperando una reversión? Chciałbym się dowiedzieć kiedy się rozpoczyna i kiedy kończy, i ile kosztuje wystawa z wszystkimi tygrysami w tym tygrysa. Czy jest możliwość zapłacić za przewodnika i tłumacza dla 2 osób, jeśli tok ile by to kosztowało. Czy na zwiedzenie muzeum wystarczy jeden dzień czy więcej io której godzinie wystawa się rozpoczyna. Czy tego 29 oprócz tygrysa jest możliwość obejrzenia innych czołgów. Xanthomelanoussprog (discusión) 17:13, 6 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Queremos ver cuántas personas seguirán editando war sobre una cita claramente falsa, ¿cuántas veces? Entonces la pregunta es ¿por qué lo estás haciendo? 188.146.138.2 (discusión) 10:24 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Entonces, lo que estás diciendo es que quieres contar el número de participantes antes de hacer la pregunta (uso el plural " ustedes " porque parece que te has bifurcado). Xanthomelanoussprog (discusión) 10:49 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Entonces lo que estás diciendo es que admites haber editado repetidamente la página sin haber leído las fuentes. 188.146.138.2 (discusión) 11:43 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
¿Cuándo dejaste de golpear a tu (esposa, esposo, perro, carne)? El obstáculo para la resolución es tu actitud marúdica. Xanthomelanoussprog (discusión) 08:47 9 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Por el precio justo.....
..... incluso bailamos el limbo. -- Sb008 ( discusión ) 19:22 26 may 2017 (UTC) [ responder ]
Problema con el origen del archivo con el archivo:Jones shoes.JPG
Gracias por subir el archivo:Jones shoes.JPG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos subidos. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 11:31 5 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Legacypac ( discusión ) 05:40 24 sep 2017 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Su envío enArtículos para la creación:Sebastopol Samuel Holland (14 de octubre)
¡Tu artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó DavidWestT fue:
Parece que el objeto ha sido vendido en una importante casa de subastas, pero no existe una cobertura exhaustiva, ni premios visibles. No parece cumplir con WP:Notability.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Sebastopol Samuel Holland y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Estoy pensando: ¿hacemos esto? Por otra parte, supongo que no es muy diferente de nuestra cobertura exhaustiva de South Park... Drmies ( discusión ) 01:35 15 oct 2017 (UTC) [ responder ]
El programa es una contraparte "intelectual" de Desert Island Discs : Berkeley reproduce la pieza musical completa en lugar de los fragmentos utilizados en DID, y se refiere al invitado varias veces por su nombre completo, para asegurarse de que sepas con quién está hablando (normalmente algún trabajador cultural del que nunca he oído hablar). Desert Island Discs tiene listados similares, desglosados en varios artículos separados por año. La versión anterior del artículo (antes de que Fundamentalbase añadiera detalles) hace referencia a un listado que figura en un libro sobre la serie, que es (supongo) de donde se derivó la primera versión de la tabla. No sé de dónde obtuvo Fundamentalbase su información; puedo pensar en tres fuentes, por ejemplo, la BBC, Michael Berkeley o un entusiasta privado. "Lo que no es física es la filatelia" ( Ernest Rutherford ). Creo que la cobertura es útil, pero las menciones a los intérpretes se podrían eliminar, ya que en su mayor parte es Berkeley quien elige la versión de una pieza. Espero que esta respuesta tenga sentido, ya que aquí son las 4 de la mañana. Xanthomelanoussprog (discusión) 02:42 15 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Problema de derechos de autor en el archivo:Holiday family seawall Teignmouth.jpeg
Gracias por subir el archivo:Holiday family seawall Teignmouth.jpeg. Sin embargo, actualmente falta información sobre sus derechos de autor y estado de licencia . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen. Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Comprueba también los demás archivos que hayas subido para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de los archivos que has subido.
ATENCIÓN : Este es un mensaje automático generado por un bot . Este bot NO ha designado ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 03:00, 6 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Xanthomelanoussprog. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Sebastopol Samuel Holland, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:34 3 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador:Sebastopol Samuel Holland
Hola, Xanthomelanoussprog. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Sebastopol Samuel Holland".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y que disfrutes editando. HasteurBot ( discusión ) 02:01 3 may 2018 (UTC) [ responder ]
Problema con el origen del archivo con File:Sow at Salcombe Regis Devon.jpg
Gracias por subir el archivo File:Sow at Salcombe Regis Devon.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace a la página de la que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, también se debe dar crédito a ese autor. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no cargar en Wikipedia. Comprueba también los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Hmm... bueno, ya he completado los detalles, origen=rayos de luz que inciden en el sensor electrónico. Xanthomelanoussprog (discusión) 19:41 23 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Seguramente la fuente es momia cerdita. ‑ Iridescent 21:14, 23 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
…y Sfan se está portando como un jabalí. Todos sabemos cómo termina eso. Haciendo tocino. Xanthomelanoussprog (discusión) 07:39 24 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Xanthomelanoussprog. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Bror Forma absoluta del nombre
Soy parte de un grupo de un museo que trabaja con artistas de Fort Worth y me pregunto si podríamos abreviar "Bror Alexander Utter" a "Bror Utter", el nombre con el que se lo conoce principalmente. Estoy a punto de hacer una ampliación significativa del artículo y quería resolver este asunto. Gracias.
Si estás pensando en cambiar el nombre del artículo, entonces probablemente sea mejor no hacerlo: una búsqueda de "Bror Utter" proporciona un enlace al artículo de todos modos. Xanthomelanoussprog (discusión) 09:46 6 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Lenguaje vulgar y obsceno
Hola, en inglés, la palabra “saco de bolas” se considera vulgar y obscena y totalmente inaceptable para una entrada de enciclopedia profesional. Se supone que no hablas inglés, así que ten por seguro que estás equivocado :-) Glen Gormley ( discusión ) 19:57 20 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Mucho tiempo sin verlo
Espero que estés bien. Le di una oportunidad a Fancy picture ; veo que Johnbod ya le echó un vistazo, pero me pregunto si podría pedirte que lo revises también, ya que no sé mucho sobre historia del arte. Yngvadottir ( discusión ) 06:06 28 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Problema de derechos de autor de la imagen con Archivo:Clumber Park Walled Garden de Alexander Brownlie Docharty.jpg
Gracias por cargar el archivo:Clumber Park Walled Garden por Alexander Brownlie Docharty.jpg.
Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.
Si bien la página de descripción de la imagen indica la fuente y el estado de los derechos de autor del trabajo derivado, solo nombra al creador del trabajo original sin especificar el estado de sus derechos de autor sobre el trabajo.
Si ha subido otras obras derivadas, considere comprobar que también haya especificado su licencia y las haya etiquetado. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de cargas.
por 58.000 dólares cada uno (incluida la comisión). El diseñador de los broches tiene su propio artículo destacado, pero no un artículo sobre sus joyas. Pista. Xanthomelanoussprog (discusión) 08:19 12 jul 2015 (UTC) 
.jpg/1280px-Blonde_ambition_(1701430410).jpg)
.jpg/1280px-Maria_Fedorovna_in_a_sleigh_by_J.A.R.Beer_(1889,_Royal_Coll.).jpg)
Hafspajen ( discusión ) 14:13 19 nov 2015 (UTC) 
_(7163370926).jpg/1280px-La_villa_Majorelle_(Marrakech)_(7163370926).jpg)
.jpg/1280px-Blue_villa_in_Majorelle_garden_(2844934317).jpg)
.jpg/1280px-Blue_villa_in_Majorelle_garden_(2845770484).jpg)
_(7164541416).jpg/1280px-La_villa_Majorelle_(Marrakech)_(7164541416).jpg)
_(7163370318).jpg/1280px-La_villa_Majorelle_(Marrakech)_(7163370318).jpg)
,_1905.jpg){kind=link}