stringtranslate.com

Discusión:Subtrópicos


Fusionar desde Discusión:Clima subtropical

Creo que debería fusionarse con el clima subtropical Amirpedia 14:09, 19 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo; no parece tener mucho sentido tener este artículo separado (y los artículos cuyos títulos son adjetivos siempre parecen extraños). -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 15:17, 29 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Debería esto fusionarse con el artículo Subtropics ? -- Editor B 17:49, 3 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Esa fue una excelente sugerencia. También trasladaré esta charla a Talk:Subtropics. -- Dhartung | Talk 01:26, 23 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Depresión subtropical 22 (2005)

¿Por qué hay una foto de la depresión subtropical 22 en el artículo? No tiene nada que ver. Voy a eliminar la foto.

Fin de los comentarios fusionados Ken Gallager ( discusión ) 19:26 28 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Australia costera

Esto es completamente erróneo. En primer lugar, el trópico de Capricornio pasa directamente por Australia (¡incluidas dos de sus costas!), lo que significa que al menos una parte de la costa es tropical. En segundo lugar, ¿estás sugiriendo realmente que Melbourne y Hobart están situadas en regiones subtropicales?

Además, ¿cómo se puede decir que el término sólo se aplica a la "Australia costera" y Sudáfrica? Ambos países tienen zonas no costeras que son subtropicales.

Si nadie tiene objeción, volveré para modificar el artículo. Factoid Killer 15:06, 14 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Adelante. Este artículo necesita más definiciones espaciales para ayudar a describir las regiones geográficas que son los subtrópicos. Esto ayudaría a separarlos de la zona relacionada con el clima conocida como clima subtropical y ayudaría a distinguir entre los dos cuando no se alinean juntos en un mapa. - Shiftchange 01:25, 3 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Atenas?

Atenas NO se ajusta en absoluto a la definición dada. O bien hay que cambiar la definición o bien no incluir a Atenas, porque en Atenas hiela y nieva casi todos los inviernos. Si se prefiere, se podría mejorar la definición para incluir el clima mediterráneo, pero no está muy claro. David 11:56, 25 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

El clima mediterráneo es un clima de transición entre el clima tropical seco y el clima marítimo templado húmedo. Estos tres tipos de clima (desértico, mediterráneo y marítimo templado) se localizan en las partes occidentales de los continentes, tanto en el hemisferio norte como en el sur. El clima mediterráneo puede considerarse subtropical.
Toda la zona sur de Australia, excepto Tasmania, puede considerarse subtropical. —Comentario anterior sin firmar añadido por 79.169.60.178 (discusión) 20:06 21 ene 2011 (UTC)[ responder ]

Miami

Aquí dice que Miami es verdaderamente tropical, pero en la página de Miami dice que se queda corta. —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.81.102.240 (discusión • contribuciones ) 16:44, 12 de noviembre de 2006

Miami AP (S) 25° 48' N 80° 16' OMiami Beach Condado 25° 47' N 80° 17' O

"Los subtrópicos se refieren a las zonas de la Tierra inmediatamente al norte y al sur de la zona tropical, que está delimitada por el Trópico de Cáncer y el Trópico de Capricornio, en latitudes de 23,5° norte y sur. El término 'subtrópico' describe la región climática que se encuentra adyacente a los trópicos, más cerca de la latitud del polo norte o del polo sur".

¿Tropical de Miami? ¡Ah, cerca, pero ni de lejos! — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.80.186.84 (discusión) 19:24 28 feb 2007 (UTC) [ responder ]

Disparates

"El término 'subtrópico' describe la región climática que se encuentra adyacente a los trópicos, generalmente adyacente a la latitud del polo norte o del polo sur".

La segunda parte de la afirmación anterior no tiene ningún sentido y debería modificarse. Yo mismo la modificaría, pero no tengo ni idea de cuál era la intención del autor. Eregli bob 06:39, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo mismo digo. No me atrevo a tocarlo tampoco, ya que tal vez lo escribió un caso marginal. Jidanni 18:48, 24 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Escocia no es subtropical

El mero hecho de que ALGUNAS especies de plantas subtropicales puedan cultivarse con éxito en lugares como Escocia o la Isla de Vancouver (debido al clima invernal suave y con pocas heladas debido a las corrientes oceánicas, etc.), no significa que se pueda considerar que estos lugares tienen un clima subtropical.

—El comentario anterior sin firmar fue añadido por Eregli bob ( discusión • contribs ) 06:44, 19 de marzo de 2007 (UTC). [ responder ]

Auckland

¿Cómo puede ser que Auckland sea subtropical? Es claramente templada y se encuentra en la zona templada. Sólo el extremo norte de Northland es subtropical en Nueva Zelanda. —Comentario anterior sin firmar añadido por 130.195.86.40 ( discusión ) 22:15, 6 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Los subtrópicos forman parte de la zona templada, por lo que son subtropicales y no tropicales. 121.73.7.84 ( discusión ) 08:46 9 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Las temperaturas medias de Auckland se encuentran en la página de Auckland de Wikipedia. Auckland tiene ocho o más meses con una media de más de 10 grados centígrados, la definición misma de un clima subtropical. Además, aquí hay una página meteorológica con descripciones de las temperaturas. http://www.tourism.net.nz/new-zealand/about-new-zealand/weather-and-climate.html#temperatures — Comentario anterior sin firmar añadido por 46.120.101.12 ( discusión ) 16:55, 21 de septiembre de 2011 (UTC)[ responder ]
Puede que no sea oficial según Köppen, pero Auckland tiene un clima de Cfb. Por favor, dejen de leerlo cuando se lo discute. Bidgee ( discusión ) 11:44 22 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué clasificación climática utiliza el mapa que muestra las regiones subtropicales en amarillo y el resto del mundo en gris? No es la de Koeppen , porque Koeppen no clasifica a ninguna parte de Nueva Zelanda como subtropical, debido a que no tiene veranos calurosos. No es la de Trewartha , ya que Trewartha clasifica a Melbourne como subtropical (C), debido a que tiene suficientes meses con una media de temperaturas superior a los 10 °C. Jim Michael ( discusión ) 10:36 6 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Temperatura

"En estos climas rara vez -o nunca- hay heladas o nieve, y plantas como las palmeras, los cítricos y muchos árboles de hoja perenne de hoja ancha florecen, en contraste con los árboles caducifolios y coníferos más resistentes que dominan los climas de latitudes medias".

Esto no es del todo correcto. Se considera que lugares como Atlanta, Georgia o incluso Washington DC tienen un clima subtropical, pero las heladas y la nieve son relativamente habituales allí (ver artículos sobre esas ciudades). La definición real de un clima subtropical es que la temperatura MEDIA del mes más frío no desciende por debajo del punto de congelación. —Comentario anterior sin firmar añadido por 66.65.43.153 (discusión) 23:59, 15 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Según tu definición, Gran Bretaña e Irlanda también tendrían un "clima subtropical", ya que la temperatura media del mes más frío en la mayoría de los lugares no baja de cero. En mi opinión, un clima subtropical real debería tener una temperatura media del mes más frío al menos superior a 7 °C (45 °F)*. Por debajo de ese valor, la actividad vegetativa de las plantas en invierno se reduce. Carnby ( discusión ) 08:14 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Parte de las Islas Británicas - las Islas Sorlingas - tiene una media en el mes más frío de 10 °C (50 °F) máxima y 7 °C (45 °F) mínima - un promedio general de 8,5 °C (47 °F) - por lo que sería subtropical según la definición dada anteriormente*. Además, hay 8 meses en los que la media general del mes es de 10 °C (50 °F) o más, que es el requisito para subtropical según la Clasificación Glenn Trewartha. Es absurdo decir que el límite para subtropical es 0 °C (32 °F) de media para el mes más frío, excepto cuando el mes más cálido tiene una media de 22 °C (72 °F) o más cálida según Koppen. Nueva York se cuela en esa categoría y tiene una temperatura anual muy similar a las Islas Sorlingas mencionadas anteriormente. Consulte las previsiones meteorológicas de MSN, hay un enlace en cada una de ellas llamado "promedios". Echa un vistazo a estos datos para las islas Sorlingas y Nueva York. Si sumas las máximas y mínimas en cada caso y luego divides por 24, obtendrás una diferencia de tan solo 0,5 °C entre las temperaturas anuales de las dos ubicaciones: 12,3 °C en las islas Sorlingas y 12,8 °C en Nueva York como promedio anual. Acabo de calcularlo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 78.147.244.53 ( discusión ) 14:57, 20 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que hay que tener en cuenta las precipitaciones. Jolly Ω Janner 17:09, 20 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Tucson, Arizona

Esto es una broma, ¿no? — Comentario anterior sin firmar añadido por 64.124.150.42 ( discusión ) 15:01, 1 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Es subtropical desde el punto de vista de la temperatura, pero ciertamente no desde el punto de vista de las precipitaciones (demasiado seco todo el año). CrazyC83 ( discusión ) 23:03 12 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Los climas subtropicales no tienen por qué ser húmedos, pueden ser áridos. De hecho, la mayoría de los principales desiertos del mundo, como el Sahara, se encuentran en los subtrópicos. Se definen por sus temperaturas, no por sus precipitaciones. Por lo tanto, en esta categoría de subtropicales hay climas que son secos todo el año, climas que son secos en verano, climas que son secos en invierno y climas subtropicales húmedos que tienen precipitaciones adecuadas durante todo el año.
Probablemente estés pensando en climas ecuatoriales (selva tropical), pero no tienen mucho que ver con los climas subtropicales. Booshank ( discusión ) 12:48 23 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Mapa

El mapa que se encuentra en esta página (dibujado por un usuario alemán) es ridículo. ¿Cómo puede el norte de Italia ser "subtropical" como la costa de Somalia (!) mientras que el sureste de España es "templado cálido" como el oeste de Rusia (¿ver esto? -- Carnby ( discusión ) 17:22 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]

El mapa es extremadamente erróneo.

¿Yalta es subtropical? Este invierno las temperaturas bajaron hasta -14 C/7 F, lo que no suena muy subtropical. ¿Cómo es posible que Yalta y la mayor parte de Australia estén en la misma categoría? —Comentario anterior sin firmar añadido por Supaplexis (discusión • contribs ) 10:12 19 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Es el mapa del clima subtropical según Troll y Paffen. Si hay mapas mejores, bienvenidos sean, pero deben estar hechos de acuerdo con fuentes confiables. -- Carnby ( discusión ) 22:05 25 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Subtropical no significa que nunca pueda hacer mucho frío. Simplemente significa que la temperatura media mensual no desciende por debajo del punto de congelación. Véase clima subtropical húmedo . La ciudad de Nueva York, donde las temperaturas de un solo dígito (por debajo de -12 °C) se dan casi todos los inviernos, todavía se considera que tiene un clima subtropical porque su temperatura media en enero es casi exactamente 32 °F (0 °C). Además, las temperaturas por debajo del punto de congelación se dan tan al sur como el centro de Florida y nadie pondría en duda que sea subtropical (con la excepción del sur de Florida, que es completamente tropical).--Mishnayd ( discusión ) 05:29 23 feb 2009 (UTC) [ responder ]
También recuerda que para el límite de OC (32 °F) en el mes más frío, el mes más cálido debe tener un promedio de 22 °C (72 °F) o más cálido (muy importante, consulta la clasificación de Koppen). De lo contrario, debes usar las clasificaciones John F Griffiths o Glenn Trewartha, que requieren que el mes más frío tenga un promedio de al menos 6 °C (43 °F) para John F Griffiths y, en el caso de la clasificación Glenn Trewartha, 8 meses deben tener un promedio de 10 °C (50 °F) o más cálido. En cuanto a la clasificación Glenn Trewartha, es poco probable que cualquier lugar que se ajuste a ella tenga un mes más frío con un promedio inferior a 6 °C (43 °F) de todos modos. Si puedes encontrar un lugar donde haya 8 meses con un promedio de 10 °C (50 °F) o más que tenga un mes más frío por debajo de 6 °C (43 °F), escríbelo en el espacio a continuación. Me sorprendería bastante si pudieras encontrar uno. — Comentario anterior sin firmar añadido por 78.147.244.53 ( discusión ) 15:06, 20 de mayo de 2009 (UTC)[ responder ]
Tal vez el mapa podría mostrar áreas como subtropicales si cumplen con todas las clasificaciones principales para subtropicales, es decir, las clasificaciones de Koppen, John F Griffiths y Glenn Trewartha. Vivo en Wellington, Nueva Zelanda y me sorprende que el artículo nos incluya como un clima subtropical. Aquí no hace ni frío ni calor. ¿Pero subtropical? - ¡Ojalá! 121.73.7.84 ( discusión ) 08:06 19 feb 2010 (UTC) [ responder ]
He consultado las páginas de Wikipedia de las siguientes ciudades: Shanghái , Nanjing , Wuhan y Hangzhou . Esto significa una enorme franja de China, concretamente justo por encima y por debajo del Yangtze . También Atlanta , que apenas lo consigue, con 5,9 °C (42,7 °F), y las regiones situadas al norte de esta. Si añadimos uno o dos grados a la temperatura de noviembre de Washington , ya está. ¿Un fracaso épico? ---何献龙4993 ( discusión ) 14:36, 3 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hay un error enorme en los ejemplos aquí. Este artículo no sólo menciona lugares del hemisferio sur que están dentro de la zona tropical, como el norte de Australia y Lima, Perú, sino que también coloca erróneamente partes de Europa y Asia Central ubicadas por encima del paralelo 40 en los subtrópicos. Yalta no es subtropical. Sin embargo, es más cálida que la mayor parte de Rusia. Es por eso que a los rusos les gusta llamar erróneamente a Crimea subtropical.
Lugares en Europa como Milán o Barcelona tampoco son subtropicales. Están por encima del paralelo 40, tanto como el sur de Nueva Zelanda o la Patagonia. Barcelona puede tener su cuota de clima mediterráneo semiárido, pero no es exactamente subtropical. Tiene poca nieve porque está en la costa, al igual que el sur de Nueva Zelanda o la Patagonia. El interior de Cataluña tiene mucha nieve — Comentario anterior sin firmar agregado por 89.181.159.88 ( discusión ) 03:55, 25 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

México también parece un poco fuera de lugar, ya que algunos lugares al menos en el extremo sur hasta 19N dentro de su meseta principal se denominan tierras altas subtropicales. No sería una investigación original si alguien alterara el gráfico para que se ajuste a la referencia, ¿no? Thegreatdr ( discusión ) 01:51, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Baltimore, Washington DC ¿Subtropical?

¿Cómo se puede considerar que Baltimore o DC son subtropicales? Sé que estamos cerca del extremo sur de la zona templada, pero ¿subtropicales? ¿Has intentado cultivar una palmera aquí? ¿O qué tal si nos visitas en enero, donde no es raro que algunas secciones de la bahía de Chesapeake se congelen y es común que el estanque reflectante del monumento a Washington se congele? Viví en esta región la mayor parte de mi vida e incluso durante los inviernos más cálidos muere el 95% de nuestra vegetación. Además, la región tiene un promedio de más de 20 pulgadas de nieve cada invierno. Si consideras que el área de Baltimore/DC es subtropical, entonces me pregunto qué se considera un clima templado, tal vez "Siberia". —Comentario anterior sin firmar agregado por Johnnimos (discusión • contribuciones ) 21:57, 23 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que el problema es que la definición de este clima según el sistema de Koppen es muy amplia, mucho más amplia que el concepto generalmente utilizado de "subtropical". El mes más frío puede tener una temperatura media de entre -3 °C y 18 °C. Se trata de un rango muy amplio: en el extremo más frío podrías estar en las nieves de Baltimore y en el extremo más cálido podrías estar en la playa de Durban bajo una palmera de coco. Sólo los climas más cálidos de esta categoría son lo que generalmente se llama "subtropical".
Pequeña corrección: los climatólogos de los EE. UU. utilizan el valor 0 °C (32 °F) para el extremo inferior del rango, no -3 °C. Creo que el problema es que el significado científico de la palabra "subtropical" y su uso coloquial no coinciden. (Ah, y he visto palmeras en Maryland) --Mishnayd ( discusión ) 06:06, 19 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
También vale la pena señalar que Koppen nunca utilizó el término "subtropical" para esta zona climática, sino "sínico" (de China). — Comentario anterior sin firmar añadido por Booshank ( discusión • contribs ) 13:01, 23 de junio de 2009 (UTC)[ responder ]
Eliminé estos puntos en función de la presencia del mapa. Parece que la "zona" se extiende en diagonal desde aproximadamente Charlotte hasta Norfolk... lo que significa que DC, Balt y Filadelfia no están representados por el mapa y Richmond está en el límite. Si un editor desea impugnar esto con citas, me interesaría saberlo, pero el mapa presentado es el mapa presentado, DC no está en el área sombreada, por lo tanto, Filadelfia y Balt tampoco lo están. MarketDiamond 13:11, 8 de julio de 2012 (UTC)
En realidad, según la definición de 8 meses con una media diaria ≥ 10 °C (50 °F), el centro de Baltimore es en realidad subtropical (llegando a 10,2 °C (50,3 °F) en noviembre), pero todos sabemos que esto se debe en gran medida al UHI, por lo que no estoy dispuesto a añadirlo, ya que incluso Washington, DC apenas se queda corto con 49,6 °F (9,8 °C) en noviembre. Además, parece que Salisbury, MD está menos cerca de ser subtropical y tiene quizás un UHI sustancialmente menor en comparación con las principales ciudades de la megalópolis de la I-95. Por cierto, todas estas conclusiones se basan en las normales de 1981 a 2010. GotR Talk 04:23, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Cuentan las regiones montañosas?

He observado que algunas zonas de Filipinas ( Baguio ), México ( Ciudad de México ) y Sudamérica ( Bogotá , Cuzco , La Paz ) no figuran como zonas de clima subtropical, aunque todas estas zonas (a pesar de estar en latitudes tropicales) son subtropicales porque se encuentran en elevaciones elevadas. ¿Hay alguna razón para ello? 79thfiregod 21:34, 22 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Probablemente nadie haya encontrado una referencia razonable. Si encuentras alguna, añádela. Thegreatdr ( discusión ) 02:48 25 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Australia

La descripción de que Australia es casi totalmente subtropical, con excepción de Tasmania y Victoria, es engañosa. La mitad norte de Australia Occidental, 2/3 de Queensland y la gran mayoría del Territorio del Norte se encuentran por encima del Trópico de Capricornio y, por lo tanto, dentro de los trópicos. Las partes septentrionales de Australia Occidental, Queensland y el Territorio del Norte son tropicales, incluso según la definición más estricta. Llamar a estas regiones subtropicales es similar a etiquetar a Inglaterra como polar. El Territorio del Norte, en particular, se encuentra casi en su totalidad dentro de los trópicos. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ailahusky (discusión • contribs ) 10:01, 14 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. La mitad norte es tropical, no subtropical. La mitad sur es subtropical, excepto Tasmania. De todos modos, creo que el término subtropical es vago y discutible. En general, podemos referirnos a las áreas templadas entre los trópicos y el paralelo 40. Teniendo en cuenta eso, hay muchos climas diferentes, así como rangos de temperatura según si estas regiones están en áreas costeras, en el interior, en las costas orientales, en las costas occidentales, en la altitud, etc.
Tasmania no es subtropical porque es la única región de Australia más alta que el paralelo 40. — Comentario anterior sin firmar añadido por 62.28.51.244 (discusión) 03:56 5 nov 2011 (UTC)[ responder ]

Añadir una referencia

Añadir La pérdida de ozono hizo más lluviosas las zonas tropicales: el agujero sobre la Antártida cambia los patrones climáticos hasta el ecuador por Alexandra Witze 21 de mayo de 2011; Vol.179 #11 (p. 15) en Science News (en línea el 21 de abril en Science (revista) ). Relacionado Agujero de ozono ( Agotamiento de la capa de ozono ).

"El cambio se produce, dice Kang, porque la pérdida de ozono hace que un chorro atmosférico que fluye hacia el oeste se desplace más al sur, lo que a su vez arrastra una banda de aire seco de latitudes medias hacia el sur. La región cercana al ecuador, a su vez, se vuelve más húmeda. El Protocolo de Montreal de 1989 prohibió muchos productos químicos clorofluorocarbonados , y los científicos esperan que el agujero de ozono se recupere a mediados de siglo. Pero los niveles crecientes de gases de efecto invernadero también empujan los chorros atmosféricos hacia el sur, por lo que el calentamiento global puede contrarrestar cualquier cambio que se produzca en la recuperación del agujero de ozono, dice Nathan Gillett del centro de modelado climático de Environment Canada en Victoria, Columbia Británica".

Véase también Discusión:La zona de convergencia intertropical se desplaza hacia el norte debido al calentamiento global . 99.112.213.34 ( discusión ) 02:39 25 may 2011 (UTC) [ responder ]

Llanura de Nullarboor

Aquí hay un mapa que muestra la ubicación de la llanura de Nullarbor:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Subtropics/File:IBRA_6.1_Nullarbor.png

Aquí está nuestro propio mapa de subtrópicos que muestra la ubicación de los subtrópicos, en los que se encuentra claramente la llanura de Nullarbor:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Subtropics/File:Subtropical.png

Aquí hay un mapa que muestra la ubicación de los trópicos, donde claramente no se encuentra la llanura de Nullarbor:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Subtropics/Archivo:Tropen.JPG

Una vez más, tu reversión ha sido revertida. Que tengas un buen día. — Comentario anterior sin firmar añadido por Hoplophile ( discusión • contribuciones ) 21:14, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Esos mapas no están respaldados por ninguna fuente, no puedes usarlos para citar o afirmar que tiene ese clima subtropical (es WP:OR y no cumple con las pruebas WP:RS y WP:V al hacerlo) cuando en realidad tiene un clima semiárido que mencioné en tu página de discusión pero que has elegido ignorar. Bidgee ( discusión ) 21:27 18 jul 2011 (UTC) [ responder ]
¡Dios mío! Confundes conceptos diferentes: cantidad de humedad con proximidad a los trópicos. ¡Nullarbor es claramente subtropical seco! No está en la zona intertropical, está por debajo. Así que es subtropical. No importa si llueve mucho o no. Esa no es la definición real de ser tropical: húmedo tópico o seco tropical: ambos son tropicales.
Basta con estudiar los mapas: la parte norte de Australia es tropical; la parte sur de Australia, incluida Melbourne pero excluida Tasmania, es subtropical. ¿Es tan difícil verlo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 62.28.51.244 (discusión) 04:28, 5 de marzo de 2012 (UTC)[ responder ]

Norte de Nueva Zelanda

En este artículo, el norte de Nueva Zelanda se clasifica como subtropical. Sin duda, aquí es bastante templado la mayor parte del tiempo. Pero en el artículo sobre el clima oceánico , toda Nueva Zelanda se clasifica como de clima oceánico. ¿Ambos tienen razón? Kahuroa ( discusión ) 23:38 18 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy llevando esto a la página de discusión sobre el clima oceánico con la esperanza de obtener una respuesta allí. Kahuroa ( discusión ) 22:44, 24 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
He reemplazado el mapa utilizado en esta página: se afirma que [fuente] no menciona el sistema Koeppen y data de 1984. Kahuroa ( discusión ) 21:11 28 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Mapa climático de Köppen para Australia

Hay mucho debate y OR arriba sobre las zonas climáticas australianas, con un aparente fuerte impulso para clasificar gran parte del territorio como subtropical. El gráfico de esta página muestra cómo la Oficina Australiana de Meteorología , uno de los tres Centros Meteorológicos Mundiales de la Organización Meteorológica Mundial , clasifica las zonas climáticas de Australia, según Köppen.

Sólo un área relativamente pequeña se muestra como subtropical.

Espero que esto ayude. HiLo48 ( discusión ) 08:35 23 sep 2011 (UTC) [ responder ]

En toda Australia el clima es cálido, no hay climas fríos. En Australia hay un clima tropical como el de Darwin o Alice Springs con un clima cálido y desértico (con temperaturas como las del Sahara africano), por lo que, para la Oficina Meteorológica de Australia, Sydney, etc. tiene un clima templado. Sin embargo, según los estándares mundiales, Sydney, etc. tiene un clima subtropical (sin importar si es una variante como el clima mediterráneo o la variedad subtropical de tierras altas o un clima subtropical húmedo o un clima subtropical semidesértico/desértico). En el mundo no existe un "clima templado" con temperaturas medias de invierno de 17 °C. La Oficina Meteorológica de Australia no es fiable en este caso, es decir, al nombrar los climas de su área. La Oficina Meteorológica de Australia solo "adivina" el pronóstico para mañana ;) El segundo problema es que la clasificación climática de Köppen no es la única clasificación climática del mundo (hay al menos unas cuantas, y al menos dos asignan un clima subtropical a Sydney, etc.) e incluso, según la clasificación climática de Köppen, Sydney, etc. tiene un clima oceánico, no un clima "templado". Hombre subtropical ( discusión ) 13:34 23 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Con el debido respeto, sugerir que la Oficina Meteorológica de Australia no es una fuente confiable es una absoluta tontería. Para asuntos climáticos y meteorológicos australianos, debe ser considerada como una de las fuentes MÁS confiables. HiLo48 ( discusión ) 21:41 23 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
Solo escribí que la Oficina Meteorológica de Australia no es confiable en este caso, es decir, nombra los climas en su área y también expliqué por qué. ¿Sydney tiene un clima templado similar al de Helsinki, Berlín, Glasgow, etc.? Es una tontería absoluta. En el 99% parece un clima subtropical húmedo típico. Las temperaturas en Sydney son similares a las de Casablanca y Ciudad del Cabo en África, con alrededor de 17 °C en el mes más frío y alrededor de 26 °C en el mes más cálido (con la excepción de las precipitaciones). Pero esta ciudad tiene un clima subtropical (mediterráneo). Esto demuestra que la Oficina Meteorológica de Australia dice tonterías. Subtropical-man ( discusión ) 22:16, 23 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
No, tendrás que esforzarte mucho más para convencerme de que la Oficina Meteorológica de Australia , uno de los tres Centros Meteorológicos Mundiales de la Organización Meteorológica Mundial , es una fuente poco fiable. HiLo48 ( discusión ) 21:11 24 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Clasificar el sur de Australia como "templado frío" es una exageración ridícula. Australia es cálida. A los australianos les encanta alardear de ello, pero no les gusta el término tropical, ya que a menudo se asocia con países cálidos del tercer mundo (jajaja). Esta es la verdadera razón por la que niegan el hecho innegable de que solo son tropicales y subtropicales (jajajaja).
Zonas tropicales: entre los trópicos (en el caso de Australia, entre el trópico de Capricornio) y el ecuador.
Zonas subtropicales: no es realmente un concepto preciso, generalmente la parte más cálida de la zona templada, entre los trópicos y el paralelo 40º. No solo Sydney, sino incluso Melbourne es subtropical. — Comentario anterior sin firmar agregado por 62.28.51.244 (discusión) 04:39, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

El mapa (yo prefiero éste porque muestra el problema más claramente) está simplemente etiquetado de manera engañosa. Obsérvese que se basa en la clasificación de Köppen: muestra los climas del Grupo B como "Desierto", "Pastizales" y "Subtropical", mientras que estos son, por supuesto, todos los climas subtropicales como se entienden habitualmente (es decir, climas típicos de la zona subtropical), y los climas del Grupo A como "Tropical" y "Ecuatorial", mientras que estos son, por supuesto, todos los climas tropicales como se entienden habitualmente (es decir, climas típicos de la zona tropical). Es importante tener en cuenta que el Grupo D de Köppen incluye climas continentales que pertenecen tanto a las zonas subtropicales como templadas (que incluyen climas subpolares), y que el Grupo C también comprende climas oceánicos que pertenecen a las zonas subtropicales y templadas (que incluyen incluso climas subpolares). Es una tontería insistir en que los desiertos y las praderas de Australia no tienen climas subtropicales (¿qué otra cosa? ¿templados?) o, peor aún, que el extremo norte de Australia no tiene un clima tropical (¿qué otra cosa podría tener?).
La mayor parte de Australia es subtropical en el sentido convencional: el norte es tropical y el sudeste (incluida Tasmania) es templado. Así de simple. -- Florian Blaschke ( discusión ) 21:39 15 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Islas Canarias ?

La página está protegida, no puedo modificarla. Las islas Canarias están (si no me equivoco) en la zona subtropical.-- Newuser0077 (discusión) 19:04 14 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Prosopis alba.jpg Nominado para eliminación

Punto de vista no verbal

Los pies de foto están politizados.

La "Unión Europea" no es un país (promoción del federalismo de la UE).

Marruecos está en la región geográfica y climática del norte de África, no de "África" ​​(promoción del afrocentrismo; nótese que los subtítulos utilizan Asia Oriental ).

Chipre y Malta son salientes geográficos de Europa, no están en "Asia occidental" y "entre Europa y África" ​​respectivamente (lo que promueve la expansión de la Unión Europea a Turquía y el norte de África). Pero en este contexto climático regional una descripción adecuada sería simplemente "Mediterráneo". — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.180.17.150 (discusión) 07:10, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Lima, Perú

Lima está en el trópico, a 12 grados al sur. Casi no tiene elevación. Geográficamente, es absolutamente tropical. Entiendo que hay un nivel de desacuerdo sobre si esta página se refiere a la geografía o al clima, pero señalaría que la ciudad tiene un clima totalmente extraño de todos modos. En cualquier caso, el párrafo inicial del artículo dice claramente que se trata de lugares que están cerca de los trópicos, pero no entre ellos o dentro de ellos, así que si va a tener lugares que eminentemente no encajan en esa definición, la apertura tiene que ser cambiada. 190.42.144.84 (discusión) 12:31 31 may 2012 (UTC) [ responder ]

La misma persona otra vez; hay un problema general aquí. El párrafo introductorio da una definición geográfica clara; pero luego el cuerpo del artículo la ignora y aplica una definición climatológica que nunca se especifica explícitamente. 190.42.158.20 (discusión) 15:41 1 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Está en los trópicos, pero hace demasiado frío en julio/agosto, por lo que no podemos llamarlo clima tropical . 86.57.5.239 (discusión) 20:00 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Sugerir cambio de nombre: Clima subtropical

Este artículo trata de una definición puramente climática. Las secciones, como el título del artículo, que implican lo contrario llevan a confusión. Esto lo pondría en línea con los artículos "Trópicos" y "Clima tropical": este artículo es claramente análogo al último y no al primero. Ayudaría a dejar claro en el párrafo introductorio que el artículo trata sobre condiciones climáticas observadas en lugar de líneas definidas matemáticamente en la superficie de la Tierra, y que las áreas con climas subtropicales pueden estar ubicadas dentro de los trópicos o muy adentro de la zona templada.
Finalmente, está claro que hay desacuerdo sobre la definición; si nadie tiene consenso, entonces, en la medida de lo posible, todos los ejemplos (ciudades, regiones, gráficos climáticos) deberían calificarse como subtropicales bajo todas las definiciones razonables.
Como no especialista que vino aquí en busca de información, simplemente no está lo suficientemente claro en este momento de qué trata el artículo. 190.42.158.20 (discusión) 19:25 3 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Se ha colocado a Lima de forma errónea como ejemplo de clima subtropical seco en el hemisferio sur. Es un ejemplo erróneo porque es tropical en lugar de subtropical. En su lugar, se deberían colocar las cartas de las siguientes zonas: Chile al sur del desierto de Atacama, entre Antofagasta y Santiago; toda la zona occidental de Sudáfrica al norte de Ciudad del Cabo hasta la frontera con Namibia; la árida Australia Occidental entre el trópico de Capricornio y la región de clima mediterráneo de Perth, o la llanura de Nullarbor. — Comentario anterior sin firmar añadido por 89.181.159.88 ( discusión ) 03:20, 25 de julio de 2012 (UTC)[ responder ]

Demasiados ejemplos

Subtropicalman - Entiendo que tal vez haya dado demasiados ejemplos menores de la UE. Sin embargo, reordené los de EE. UU. en orden alfabético completo (ya estaban en orden alfabético excepto al final, donde alguien había agregado ejemplos aleatorios), agregué varios ejemplos importantes y eliminé un ejemplo que se mencionó dos veces. Como resultado, volví a mis ejemplos de EE. UU. pero mantuve sus ejemplos de la UE con algunas pequeñas modificaciones. Además, no estoy completamente de acuerdo con su tratamiento de la UE como una federación, puede ser una mejor idea dividir los ejemplos de la UE en países europeos separados. De manera similar con los títulos de las fotos, puede ser mejor reemplazar UE por el país real. Este artículo contiene demasiado sesgo hacia la integración europea. --Jay942942 ( discusión ) 18:13, 5 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Demasiados ejemplos. Tus cambios han sido revertidos. Proporciona solo los ejemplos más importantes, ciudades grandes (área urbana de más de 1 millón de habitantes) o ciudades de importancia mundial. Este artículo trata sobre los subtrópicos, no incluye ningún lugar con clima subtropical. Proporciona solo los ejemplos más importantes . Subtropical-man ( discusión ) 18:30 5 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Todas las ciudades que enumeré para EE. UU. eran más grandes que algunas de las que ya figuraban antes de mi edición (por supuesto, has eliminado muchas de las ediciones mías y de los editores anteriores). Además, ¿Orlando, Raleigh y Miami no son de importancia mundial? Atraen a muchos visitantes internacionales. Miami tiene un área metropolitana de más de 5 millones y un área urbana de cerca de 5 millones, Orlando tiene un área metropolitana de más de 2 millones y un área urbana de más de un millón y Raleigh tiene un área metropolitana de más de un millón. Riverside no tiene importancia mundial, pero tiene un área metropolitana de más de 4 millones y un área urbana de más de 1,5 millones. Albuquerque tiene un área metropolitana cercana al millón y es relativamente importante como la ciudad más grande de Nuevo México. De manera similar, el área metropolitana de Tucson está muy cerca del millón y es la segunda ciudad más grande de Arizona después de Phoenix. Birmingham, Alabama tiene un área metropolitana de más de un millón y es la ciudad más grande de Alabama. El área metropolitana de El Paso tiene cerca de un millón de habitantes (o incluso más de un millón si se incluye a Ciudad Juárez como parte de su área metropolitana) y tiene importancia internacional debido a su ubicación. Little Rock es la capital y la ciudad más grande de Arkansas, que tiene importancia internacional debido a la Crisis de Little Rock . --Jay942942 ( discusión ) 12:25 6 jun 2012 (UTC) [ responder ]

88.224.31.183 - ¿Miami y Orlando no son ciudades importantes mientras que Richmond sí lo es? Eso es ridículo. Revertido. --Jay942942 ( discusión ) 16:18 6 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Por lo menos, Richmond fue la capital de los Estados Confederados de América , que durante un tiempo tuvieron una de las fuerzas armadas más poderosas del mundo. Pbrower2a ( discusión ) 18:37 13 oct 2013 (UTC) [ responder ]
88.224.31.183 tiene razón. Tu lista es demasiado larga y Miami no tiene clima subtropical. Miami tiene clima tropical. No hagas los cambios que has hecho, son muy controvertidos, primero hay que discutirlos y llegar a un consenso. Subtropical-man ( discusión ) 18:03 6 jun 2012 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa con Orlando, Riverside y Raleigh? --Jay942942 ( discusión ) 12:15 7 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Además, ¿por qué exactamente Miami es tropical? Otros artículos de Wikipedia dicen que no lo es. --Jay942942 ( discusión ) 19:01 9 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Intenté llegar a un acuerdo entre ustedes. Siéntanse libres de deshacerlo. -- 86.173.163.224 (discusión) 18:45 9 jun 2012 (UTC) [ responder ]
¿Entonces el sesgo federalista de la UE está bien? Lo voy a eliminar de nuevo, la Unión Europea NO es un país. --Jay942942 ( discusión ) 18:47 9 jun 2012 (UTC) [ responder ]
¿Prejuicio federalista de la UE? No, no lo es. Este es tu prejuicio contra el federalismo de la UE. Hong Kong y Macao tampoco son países, y Oriente Medio; sin embargo, también están listados cerca de la UE. ¿Solo escribe "prejuicio separatista de Hong Kong y Macao" o "prejuicio federalista de Oriente Medio"? Tranquilízate, hombre. No hagas tus nuevos cambios: son muy controvertidos, primero hay que debatirlos y llegar a un consenso. Si otros usuarios están de acuerdo con tu nueva limpieza, se cambiará el artículo. Hasta ahora, solo es una discusión. Subtropical-man ( discusión ) 19:48, 9 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
La inclusión de la palabra "Unión Europea" en todo el artículo también es bastante controvertida. La Unión Europea es una unión económica y política formada por estados soberanos independientes. No existe una "unión de Oriente Próximo". Si alguien hubiera escrito "Liga Árabe" en lugar de "Oriente Próximo", sería tendencioso. Oriente Próximo es en sí mismo una región. No hay ningún sesgo en incluir "Oriente Próximo" en este artículo. La Unión Europea no es una región. Sería mejor fusionar todas las listas de Europa (UE, Ucrania, Rusia, Turquía) en una sola, o incluir cada país europeo por separado. Hong Kong y Macao son partes de China, pero tienen un reconocimiento internacional significativo y poseen un mayor grado de independencia que la unidad de la UE. Sin embargo, no me opondría a que se fusionaran en una sola lista de China. --Jay942942 ( discusión ) 12:27, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Primero: escribes que la UE no es un país. Vale, Hong Kong, Macao y Oriente Próximo tampoco son países, pero también están incluidos en la UE. Ahora das argumentos de que no importa, escribes que Hong Kong y Macao " son partes de China, pero tienen un importante reconocimiento internacional ". Pero no son países, cambias de opinión cada cinco minutos. Por cierto, la UE también tiene un importante reconocimiento internacional. La Unión Europea no es una unión económica y política formada por estados soberanos independientes. ¿Estados soberanos? Parte de la política y la economía de estos estados está sujeta al Parlamento Europeo, por lo que son solo estados parcialmente soberanos. La Unión Europea tiene su propio parlamento, política, economía, moneda, asuntos relacionados con las fronteras (abolición de las fronteras internas entre estados, sellado de las fronteras externas de la UE) y aduanas (asuntos aduaneros comunes a toda la UE en relación con otros países); sus propias fuerzas militares parciales. Según la ciencia política, es un ejemplo perfecto de confederación (algunos incluso la llaman federación). Además, se habla de la UE al mismo nivel que de EE.UU. y China, en los medios de comunicación, en artículos científicos o en documentos políticos. No se habla de Hong Kong, Macao ni de Oriente Próximo, ni se los compara con ningún país. Además, la Unión Europea es soberana, puede llevar adelante su propia política exterior y su economía en alianza con otros países del mundo o imponer sanciones a otros países, incluso enviar sus propias fuerzas militares (ya se han dado casos como el de la fuerza de la Unión Europea "EUFOR" en Macedonia en 2003, Bosnia en 2004, Congo en 2006 o Chad en 2007). A modo de comparación: Hong Kong y Macao no tienen esa posibilidad. PD: Ahora bien, en el artículo, el nombre de "Unión Europea" aparece sólo una vez, por lo que la polémica es pura broma. Subtropical-man ( discusión ) 12:58, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
¿La libertad de expresión es troleo?--Jay942942 ( discusión ) 13:36 14 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que el artículo actual está bien. Subtropical-man ( discusión ) 13:26 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Hay demasiados ejemplos. Los comentarios recientes sugieren que hay otra persona que piensa lo mismo. Tenemos una opción para evitar la pérdida de toda esta información sin referencias, si desea seguirla. De lo contrario, probablemente se la destripará. Thegreatdr ( discusión ) 13:08 25 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Mapa absurdo

Creo que ese mapa es ridículo, es obvio que el clima de Provenza es completamente diferente al desértico del Sahara y el interior de Australia, el clima de España e Italia no es comparable con el de Florida, Japón no es el mismo que el de Arabia, la costa de Sudáfrica tiene un clima muy diferente a la costa desértica de Chile, etc. — Comentario anterior sin firmar agregado por 78.12.219.41 (discusión) 15:18, 12 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Este artículo no tiene ningún sentido. No entiendo el significado de ese mapa sin sentido. Debería mostrar dónde se encuentran las zonas del planeta Tierra con clima subtropical, pero están marcadas zonas que no son subtropicales en absoluto. Y no entiendo por qué en el artículo hay párrafos sobre climas áridos, semiáridos y mediterráneos.
Pero en particular ese mapa es completamente absurdo. Amontona áreas con climas totalmente diferentes que además no se pueden definir como subtropicales. Por ejemplo, ¿cómo puede alguien relacionar el clima de la Europa mediterránea (clima templado - veranos secos - inviernos, primaveras y otoños húmedos) con el de Florida (clima tropical - siempre húmedo y cálido) o el de Arabia Saudita (árido-desértico - siempre cálido) con el norte de Nueva Zelanda (clima templado - siempre húmedo)? ?????????? — Comentario anterior sin firmar añadido por 62.10.152.121 (discusión) 15:44 13 jul 2012 (UTC)[ responder ]
Existen algunos tipos de clima subtropical. Por ejemplo: Florida tiene un clima subtropical húmedo, el sur de la Unión Europea tiene un clima mediterráneo, Arabia tiene un clima subtropical desértico. Estos son algunos tipos de clima subtropical. Subtropical-man ( discusión ) 13:31 14 jul 2012 (UTC) [ responder ]
¿Y qué decir de San Francisco? Aunque tiene un régimen térmico típico de un clima oceánico, tiene vegetación subtropical, incluidas palmeras. San Francisco tiene muchas palmeras; Dallas, que tiene una vegetación inequívocamente propia de latitudes medias, no las tiene. La ausencia de temperaturas frías en invierno, y no de calor en verano, define dónde es posible que haya palmeras. Pbrower2a ( discusión ) 18:44 13 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Exactamente דולב חולב ( charla ) 18:17, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aquí no importa si está húmedo o seco.
El norte de Arabia tiene inviernos suaves y frescos. El clima subtropical se caracteriza principalmente por un clima cálido durante todo el año con inviernos suaves. 86.57.5.239 (discusión) 20:06 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Fotos de palmeras sin sentido

No lo sé, porque todas las fotos de este artículo muestran palmeras. Y no lo entiendo porque se muestran parques artificiales en Barcelona y Malta. En Malta y en Cataluña, y también en el resto de Europa, no crecen palmeras en la naturaleza, excepto la palmera enana, que es una especie de arbusto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 62.10.153.207 (discusión) 02:46, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Muy gracioso :-D Subtropical-man ( discusión ) 13:16 17 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Todos los artículos sobre el clima en Wikipedia son absurdos y están llenos de errores, de todas formas las fotos de todas esas ciudades con palmeras que se usan para demostrar que están ubicadas en áreas subtropicales son realmente graciosas. — Comentario anterior sin firmar agregado por 78.12.216.36 (discusión) 02:48, 23 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no es una galería de arte

Eliminé las secciones de galería. Si buscas resolver la sobrecarga de imágenes y gráficos, las galerías no son la solución. Las galerías solo perpetúan el problema ya que las galerías crecen con el tiempo a medida que se agregan más gráficos e imágenes. Durante años, Wikipedia tuvo una política que decía "Wikipedia no es una galería de arte". Ahora dice "no sobrecargues los artículos con imágenes". [El enlace relacionado a la wiki.] Para mí, esto incluiría las galerías. Las imágenes (si se cargan correctamente) se ordenan en Commons de tal manera que no se perderán si no están en este artículo, siempre que se asignen a la categoría correcta. Siempre que trabajes o edites artículos aquí, pregúntate: "¿Un artículo de enciclopedia se vería así?" y tendrás la respuesta sobre lo que debería o no debería estar en los artículos de Wikipedia. Algo para pensar. Thegreatdr ( discusión ) 03:45, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Um, no necesitas consenso cuando se trata de una directriz de Wikipedia. Comenta por qué crees que se ajusta a las directrices. Aquí actúas de buena fe. Thegreatdr ( discusión ) 13:12 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es una galería de arte, sí, pero las pocas imágenes que aparecen en el artículo no son galerías de arte. Además, eliminaste el contenido. Subtropical-man ( discusión ) 13:24 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
No he eliminado ningún contenido, en sí. Sólo un montón de tablas meteorológicas, que no están relacionadas con el artículo de ninguna manera notable. Las imágenes de la flora no tienen ninguna relación con el artículo. ¿Y por qué todas las palmeras, que también se pueden encontrar en climas tropicales? Wikipedia no es un vertedero de información, especialmente cuando no está claro cómo se relaciona o no se hace referencia a ella, como gran parte de este artículo. ¿Esperas mejorar este artículo para que se ajuste a los estándares de Wikipedia en algún momento pronto, de una manera más lenta? ¿Fue la magnitud del cambio el problema? Wikipedia dice que hay que ser audaz . Thegreatdr ( discusión ) 13:29, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
En cuanto a las tablas, esta es tu opinión personal. Sobre esto, cita: "¿ Y por qué todas las palmeras, que también se pueden encontrar en climas tropicales? " - en los trópicos hay otras especies de palmeras. Wikipedia dice que hay que ser atrevido - sí, pero Wikipedia también dice: (negrita) editar y revertir = discusión . Subtropical-man ( discusión ) 13:39 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Quieres que llame a un administrador? Es muy fácil. No hay una conexión clara con esas tablas (ni con las palmeras, en realidad)... el artículo simplemente parece recopilarlas. Si hubiera una conexión, una de cada una estaría asociada con la sección relevante del artículo, no enterrada en la parte inferior. Si estas palmeras son especies subtropicales, vincúlalas con la prosa del artículo. Thegreatdr ( discusión ) 13:43, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Tus cambios son incorrectos. Por favor, no escribas en la introducción "con un promedio de temperatura entre 6 °C (42,8 °F) y 18 °C (64,4 °F) en el mes más frío" - esta es la opinión de un científico, no de todos. Además, por ejemplo: Los Ángeles tiene una temperatura de 20 °C (68,0 °F) en enero. Subtropical-man ( discusión ) 13:45 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Si se trata de una opinión, no debería estar en el artículo EN ABSOLUTO. Estaba intentando que el encabezado fuera un resumen del contenido que aparece a continuación. No hay mucho con lo que trabajar aquí con tan pocas referencias. Thegreatdr ( discusión ) 13:47 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Estás intentando? ¡Primera charla! Tu edición es muy controvertida y se necesita un debate. Si tienes la idea, primero escribe sobre ella en la discusión. Subtropical-man ( discusión ) 13:51 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Empecemos por el prólogo. Según la política de Wikipedia, el prólogo debe ser un resumen del artículo que aparece a continuación. Al intentar hacerlo, has vuelto a la redacción original porque el artículo que aparece a continuación es una opinión. ¿Cómo puedes hablar de algo tan básico? ¿Qué prefieres... eliminar el contenido del artículo o deshacer la modificación del prólogo? Thegreatdr ( discusión ) 13:53 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones son muy controvertidas, primero: conversación y consenso, después: cambios. Si alguna de tus ideas es buena, otros osers lo notarán y harán cambios en el artículo. Subtropical-man ( discusión ) 13:58 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Dices que hay que discutir, pero luego no lo haces cuando te dan un tema. Me doy por vencido. Thegreatdr ( discusión ) 14:00 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Hombre subtropical, tienes que explicar qué es lo que te parece controvertido en los cambios propuestos. Hasta ahora no lo has hecho. Jeppiz ( discusión ) 14:47 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¿Qué es lo que es polémico? 1) eliminar imágenes del artículo 2) eliminar plantillas-tablas de temperaturas del artículo 3) ediciones demasiado atrevidas (e incorrectas) en la introducción, por ejemplo: "con su mes más frío promediando entre 6 °C (42,8 °F) y 18 °C (64,4 °F) " - esta es la opinión de un científico, no de todos. Además, por ejemplo: Los Ángeles tiene 20 °C (68,0 °F) en enero (mes más frío), Brisbane, São Paulo - 22 °C, etc., así que... Estos tres puntos explicados anteriormente (ver arriba), Jeppiz, por favor no defiendas ciegamente a Thegreatdr. Subtropical-man ( discusión ) 17:37 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
La última edición de Thegreatdr también es controvertida: según la mayoría de las fuentes, Taipei tiene un clima subtropical y Taiwán en su totalidad es tropical sólo en parte. Cada edición de Thegreatdr en este artículo es controvertida o errónea. Subtropical-man ( discusión ) 17:59 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que muchas de las imágenes deberían desaparecer. No está claro por qué están ahí (salvo por ser lugares subtropicales, no aportan mucho; algunas solo tienen un edificio y una palmera…) L.tak ( discusión ) 01:42 25 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Eliminación de plantillas

Las plantillas no se pueden eliminar sin solucionar el problema o discutirlas primero en la página de discusión, según la política de Wikipedia. Vamos a discutir. Thegreatdr ( discusión ) 13:43 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Ahora estás practicando WP:OWN al revertir por el mero hecho de revertir. Este no es tu artículo. Me estoy poniendo en contacto con algunos administradores. Thegreatdr ( discusión ) 13:46, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones son muy controvertidas y además, haces un uso excesivo de plantillas y tus ediciones tienen signos de troleo. Subtropical-man ( discusión ) 13:53 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
No es troleo cuando intentas mejorar un artículo HACIA los estándares de Wikipedia. El artículo de troleo. Disfrútalo. Thegreatdr ( discusión ) 14:11 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Esto no cambia el hecho de que sus ediciones son muy controvertidas y, además, usted abusa de las plantillas. Subtropical-man ( discusión ) 14:41 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Una vez más, ¿qué es polémico? Repetir que todo aquello con lo que no estás de acuerdo es polémico no es constructivo. Jeppiz ( discusión ) 14:48 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué es lo que es polémico? 1) eliminar imágenes del artículo 2) eliminar plantillas-tablas de temperaturas del artículo 3) ediciones demasiado audaces (e incorrectas) en la introducción, por ejemplo: " con su mes más frío promediando entre 6 °C (42,8 °F) y 18 °C (64,4 °F) " - esta es la opinión de un científico, no de todos. Además, por ejemplo: Los Ángeles tiene 20 °C (68,0 °F) en enero (mes más frío), Brisbane y São Paulo: 22 °C, así que... Estos tres puntos explicados anteriormente (ver arriba), Jeppiz, por favor no defiendas ciegamente a Thegreatdr. Subtropical-man ( discusión ) 17:36 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
La última edición de Thegreatdr también es controvertida: según la mayoría de las fuentes, Taipei tiene un clima subtropical y Taiwán en su totalidad es tropical sólo en parte. Cada edición de Thegreatdr en este artículo es controvertida o errónea. Subtropical-man ( discusión ) 17:59 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Actually Subtropicalman: Eliminar imágenes del artículo no es tan polémico, ya que este tiene demasiadas imágenes y la mayoría solo tiene un enlace tenue al artículo. También me gustaría ver una fuente que demuestre tu afirmación de que Taiwán es solo parcialmente tropical en lugar de verte acusando a Thegreatdr de hacer ediciones controvertidas o incorrectas. Jason Rees ( discusión ) 18:30, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Sobre las imágenes: para ti este artículo tiene demasiadas imágenes, para mí este artículo tiene la cantidad ideal de imágenes, otros usuarios apoyan esta o una segunda versión, por lo tanto: cualquier cambio de imágenes nuevo sin discusión y consenso será un cambio polémico. Segundo: basta con que Taipei, la capital de Taiwán, sea subtropical y esto habla por sí solo. Además, Taiwán es subtropical, según la clasificación climática de Köppen y algunas otras fuentes. Subtropical-man ( discusión ) 19:06 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
La referencia utilizada en el artículo sobre Taiwán (que es de clase C) utiliza este enlace que describe el clima como tropical. Sin embargo, es posible que se encuentren en latitudes subtropicales , incluso si su clima es tropical. Por eso planteé la pregunta más abajo en la página de discusión. Por favor, responda. Thegreatdr ( discusión ) 19:14 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Hay 25 imágenes/gráficos en este artículo, lo cual es una gran cantidad para un artículo de 20 kb, en mi opinión, incluso si crees que es "ideal". Me temo que no basta con que cites la "clasificación climática de Köppen", ya que necesitamos una fuente/enlace adecuado que me lo diga según las reglas de Investigación original y WP:Verificación, especialmente porque Thegreatdr acaba de desenterrar una fuente que me dice que el clima es tropical. Jason Rees ( discusión ) 19:21 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Me gustaría señalar que eliminaste la foto de Taipei [1], no de todo Taiwán (no existe esa foto), la ciudad de Taipei es subtropical aunque podría haber diferentes opiniones (subtropical vs tropical) sobre el resto del país. Cometes un error, eso sucede (supongo que es por buena voluntad). Subtropical-man ( discusión ) 19:31 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
El artículo de Wikipedia sobre Taipei respalda tu afirmación, pero sin referencias. Estaré atento a las referencias, ya que gran parte del artículo necesita referencias. Thegreatdr ( discusión ) 19:36 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Añadí algunas fuentes al artículo de Taipei. Subtropical-man ( discusión ) 19:54 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Muy bien. Las mejores mejoras de un artículo también implican editar artículos relacionados. Thegreatdr ( discusión ) 20:17 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Una propuesta de camino a seguir

La organización actual de los artículos parece estar duplicada y con un fuerte peso hacia el clima (particularmente Koppen) por sobre la geografía. Habla sobre temperaturas, precipitaciones y flora (apenas ha cambiado (sólo ligeramente reorganizado) desde ayer a esta hora), y luego tiene secciones separadas que profundizan más en los mismos temas. Mi propuesta es fusionar las secciones inferiores que hablan sobre los regímenes climáticos subtropicales con las secciones de temperatura, precipitaciones y flora ya establecidas anteriormente. Mientras tanto, buscaré referencias para ver qué es sostenible y qué necesita eliminarse. El objetivo es lograr que al menos uno de los artículos sobre el clima cumpla con el estándar de GA; ¿por qué no este? La introducción debería estar en constante cambio mientras se encuentran las referencias. Se agradece cualquier comentario. Thegreatdr ( discusión ) 19:27, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Estándar de GA para este artículo y tema? Calculo una probabilidad del 5%. Mejor artículo de clima mediterráneo o clima subtropical húmedo . Subtrópicos este concepto es demasiado confuso, inexacto y tiene poca probabilidad de GA. Subtropical-man ( discusión ) 19:37 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Si trabajas con David y no contra él y lo ayudas a encontrar los detalles necesarios para ampliar este artículo, estoy seguro de que se podría ampliar para cumplir con los criterios de la Asamblea General. Como punto de partida, podría valer la pena averiguar por qué los centros regionales de la OMM para el SPAC (BoM, Nadi, Metservice y Niwa, etc.) consideran que los subtrópicos comienzan a 25°S. Jason Rees ( discusión ) 19:46, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Encontré un artículo que menciona que los trópicos se han expandido hasta el paralelo 26 entre 1982 y 2007, y lo agregué al artículo. Quizás sea por eso. Thegreatdr ( discusión ) 20:48 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
He creado Subtropical (desambiguación) , con muchos enlaces a artículos relacionados, por ejemplo: sobre ciclones/tormentas subtropicales, flora y fauna subtropicales y otros. Espero que esto ayude a ampliar el artículo. Subtropical-man ( discusión ) 21:13 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Es mejor que lo que había en la parte superior anteriormente. Hay mucho que aclarar en esa página de desambiguación. Thegreatdr ( discusión ) 21:25 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Referencias

Esta pregunta puede parecer fuera de lugar, pero ¿deberían incluirse áreas como Nashville, Tennessee y Greensboro, Carolina del Norte en los EE. UU. que, según las nuevas temperaturas normales de 1981 a 2010 (en general, no son promedios), se encuentran en el límite (es decir, una o ambas temperaturas promedio de marzo y noviembre entre 10,0 y 10,3 °C)? GotR Talk 21:47, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Sólo si hay una referencia. Tendremos que abordar todas estas ubicaciones muy específicas dentro del artículo. Siempre podrían formar un artículo de lista aparte. Thegreatdr ( discusión ) 21:53 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cuenta únicamente la NOAA? ¿O se trata de O, como los PROPIETARIOS de Sydney están demasiado felices de señalar (en relación con el estúpido debate sobre clima templado versus clima subtropical (húmedo)? GotR Talk 22:36, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Cualquier referencia que puedas encontrar, fuera de los blogs. Intentaremos cumplir con la política de Wikipedia. Cualquier investigación original o líneas sin referencias contenidas en este artículo serán eliminadas si no se encuentran referencias. Thegreatdr ( discusión ) 22:44 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Ahora estoy empezando a entender tu pregunta. En definitiva, lo mejor sería buscar referencias en libros de varias ciudades de Estados Unidos o sitios web de la NOAA que digan "BLA BLA tiene un clima subtropical". Tienes razón... en Wikipedia, esto podría interpretarse como una investigación original. Thegreatdr ( discusión ) 23:25 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¿Qué hacer con todas las ubicaciones?

Propongo la creación de un artículo de clase lista titulado Lista de lugares con clima subtropical , donde se podría colocar toda esta información altamente específica. Si este artículo va a llegar a la clase C o B, y mucho menos a GA, necesitamos dividir esta larga lista. Tales listas en los otros artículos sobre el clima han sido esencialmente eliminadas, porque fomentan adiciones rutinarias, generalmente sin referencias de respaldo. Siempre podríamos vincular al artículo de la lista desde este artículo. Tal como están las cosas, las ubicaciones generales de los climas subtropicales se encuentran en hasta tres lugares dentro de este artículo, y esto ayudaría en ese sentido. ¿Opiniones? Thegreatdr ( discusión ) 21:56, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Para empezar, creo que en los comentarios del código debería haber límites estrictos de población, con excepciones para los tipos de clima que son extremadamente raros en primer lugar, como Ds. Algunas de las ubicaciones, incluso en el artículo de Koppen, posiblemente no sean muy conocidas (como en la capital del estado/provincial y/o la mitad de la población dentro del estado/provincia) incluso dentro de sus propios países. Como usted sabe, también existe el problema potencial con el peso debido: los estadounidenses que con frecuencia IGNORAN el mundo exterior (incluso Canadá) acumulan una lista enorme de ubicaciones cuando unos pocos ejemplos/puntos de anclaje clásicos, es decir, Tampa para el ecuador, Atlanta para el interior/no el sur profundo, y Nueva York ( y odio cuando se usan DC/Balt, ya que uno tiene que mudarse extremadamente lejos en sus suburbios para encontrar la isoterma de 0 °C, y la mayoría, si no todos, los residentes de larga data darán testimonio de la falta de frío y nieve graves ) para el límite hacia los polos serán una ilustración suficiente del régimen Cfa en América del Norte. GotR Talk 22:46 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Necesitamos evitar el punto de vista, incluso si se divide en un artículo de lista. Conozco muy bien el área metropolitana de DC. Hay una diferencia de 1 a 2 meses entre las fechas promedio de la primera y la última helada entre el Aeropuerto Nacional (casi rodeado por el Potomac dentro de una exposición marina virtual) y lugares a aproximadamente 25 millas de distancia en casi todas las direcciones (algunos incluso podrían decir que 2 millas de distancia hacen una gran diferencia con respecto a esa ubicación). La llegada de ASOS solo magnifica el problema de la medición de la nieve en el Aeropuerto Nacional. Thegreatdr ( discusión ) 22:55, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
A la luz de sus comentarios a las 23:30 EDT de EE. UU. (03:30 UTC), creo que un buen punto de partida para la mitad inferior sería, para cada región/nación, discutir primero en términos generales un tanto amplios, como he hecho con los EE. UU., China continental y Taiwán. Esto servirá para reducir de inmediato la cantidad de ubicaciones que se incluirán en la lista. GotR Talk 03:49, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Eso mejoraría el formato del artículo y nos permitiría hacer referencia a la sección con mayor facilidad. Esperaremos un poco más de comentarios antes de continuar. Thegreatdr ( discusión ) 13:04 25 mar 2013 (UTC) [ responder ]
He separado las ubicaciones específicas en su propio artículo de lista. Ya hablamos de manera genérica sobre lo que hay dentro de los subtrópicos en este artículo. Thegreatdr ( discusión ) 22:57 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Una segunda reorganización

Los gráficos climáticos se han trasladado a sus respectivas secciones más arriba en el artículo. Vi que esto se hizo en el artículo sobre el campo magnético de la Tierra y pensé que sería más efectivo si vamos a mantener todas estas tablas. También trasladé imágenes a sus respectivas secciones y cambié algunas por una imagen que era más relevante para la sección cercana. A ver qué opinas. Thegreatdr ( discusión ) 23:21 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

El mapa está etiquetado incorrectamente

El mapa muestra los paralelos 35, pero los tiene etiquetados como paralelos 38. Las líneas que se muestran claramente no son el paralelo 38, ya que la línea norte no cruza la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur, mientras que la línea sur no cruza Nueva Zelanda. El artículo, antes de mi edición, también hacía referencia al paralelo 38 con un enlace que conducía a la página de desambiguación del paralelo 35. El resto del artículo también hace referencia al paralelo 35; por lo tanto, parece que el mapa es correcto excepto por su etiquetado, y por lo tanto debe ser editado y etiquetado correctamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por 81.96.85.17 ( discusión ) 16:02, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Definición

"Los subtrópicos se han definido históricamente como aquellos situados entre el Trópico de Cáncer y el Trópico de Capricornio, ubicados a 23,45° de latitud norte y sur respectivamente".

En primer lugar, por supuesto, se trata de los trópicos. En segundo lugar, ¿qué hace entonces la definición de trópicos en la página de subtrópicos? Son los límites hacia los polos los que pueden resultar más interesantes y estar sujetos a discusión. — Comentario anterior sin firmar añadido por 128.75.81.197 (discusión) 14:58, 20 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Agregue el gráfico del clima de la ciudad de Nueva York a la parte del artículo Variación húmeda en los subtrópicos, por favor.

Por favor, agregue el gráfico del clima de Nueva York a la parte Variación de la humedad en los subtrópicos. Porque quiero verlo. Puede eliminarlo en un año. — Comentario anterior sin firmar agregado por 174.44.64.225 (discusión) 19:33, 8 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gráfico climático del nombre de la ciudad editado

He editado el clima de Tampa para la ciudad de Nueva York porque vivo en esta ciudad más grande y seca. La ciudad de Nueva York tiene veranos húmedos e inviernos secos, al igual que las estaciones en Florida. 174.44.64.225 (discusión) 14:06 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Nueva York no tiene inviernos secos...
No sabes lo que significa inviernos secos.
Busca Harbin para ver una ciudad realmente seca en invierno. דולב חולב ( discusión ) 18:13 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

El primer mapa muestra 35 grados como extensión de los subtrópicos.

Mientras que el texto indica 40 grados. — Comentario anterior sin firmar añadido por 92.232.230.49 (discusión) 20:30, 13 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Subtropics . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:05, 22 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Subtropics . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:49, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

¿definición astronómica?

¿Existe una definición astronómica de los subtrópicos en relación con la inclinación de la Tierra y la posición del Sol? Todas las definiciones que veo en este artículo se refieren al clima, que depende más de las costas y las corrientes oceánicas.

¿De donde viene la latitud de 35 grados?

Los trópicos de Cáncer y Capricornio son los límites de la parte de la Tierra donde el sol se encuentra en algún momento del año directamente sobre la superficie. Los círculos polares ártico y antártico son los límites de las regiones polares donde, al menos durante un día del año, el sol no se eleva sobre el horizonte.

El mapa de este artículo implica que la latitud de 35 grados tiene el mismo significado que las latitudes que delimitan las regiones tropical y ártica. Pero, si es así, no hay contenido en este artículo que explique cuál es ese significado.

J Edward Malone ( discusión ) 23:43 20 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Tiempo de archivo(?)

Estaba pensando en archivar esta página de discusión porque la mayoría de los temas que se encuentran aquí ya no tienen discusiones activas. ¿Qué opinan los demás? PAper GOL ( discusión ) 07:52, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Cubrir

Los subtrópicos no cubren las latitudes medias, sino que se encuentran al sur y al norte de ellas. דולב חולב ( discusión ) 18:06 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Eso depende de cómo se definan tanto los subtrópicos como las latitudes medias. Hay una gran diversidad de definiciones en la literatura climática, pero, por desgracia, parece haber muy poco entusiasmo en Wikipedia por los cambios que reflejen eso. Uness232 ( discusión ) 19:11 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Jaja. Supongo que es más fácil para la persona promedio entender si definimos los subtrópicos como 23°26′10.1″ a aproximadamente 35° al norte y al sur del ecuador, y las latitudes medias como: 35° a 66.5°. Como se menciona en el artículo sobre clima templado . דולב חולב ( discusión ) 04:47, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo sobre clima templado define los subtrópicos como templados y da la definición de 23,5° a 66,5° N/S del Ecuador . Esta no es la única definición, pero es consistente. Uness232 ( discusión ) 18:57 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Subtropical húmedo

“El clima subtropical húmedo se encuentra a menudo en el lado occidental de las altas presiones subtropicales”. No estoy seguro de qué significa, pero sé que el clima subtropical húmedo se encuentra normalmente en el lado oriental de los continentes. דולב חולב ( discusión ) 18:11 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se habla de sistemas de altas presiones que se localizan en el interior de los océanos al este de aquellos continentes con clima subtropical húmedo.
Por ejemplo, el anticiclón Azores se encuentra en el océano Atlántico Norte y es un factor que contribuye al clima subtropical húmedo en el este y sur de los EE. UU., que se encuentra al oeste del sistema de alta presión. PAper GOL ( discusión ) 16:25 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm… lo entiendo.
Pero quizás podamos añadir algo sobre el hecho de que el clima subtropical húmedo se encuentra generalmente en el lado oriental de los continentes, al contrario del clima mediterráneo en el lado occidental. דולב חולב ( discusión ) 04:42, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]