El Trofeo Charles Brownlow , más conocido como Medalla Brownlow (e informalmente como Charlie ), se otorga al mejor y más justo jugador de la Liga Australiana de Fútbol (AFL) durante la temporada de ida y vuelta, según lo determinado por los votos emitidos por el tres árbitros de campo arbitrales después de cada juego. Es el premio más prestigioso para jugadores individuales de la AFL. También es ampliamente reconocido como el honor individual más alto en el deporte del fútbol australiano .
La medalla fue otorgada por primera vez por la Victorian Football League (VFL). Fue creado y nombrado en honor a Charles Brownlow , ex futbolista del Geelong Football Club (1880–1891) y secretario del club (1885–1923) y presidente del VFL (1918–19), que había muerto en enero de 1924 después de una larga enfermedad. .
Aunque generalmente se habla del premio como el mejor y el más justo , el criterio específico del premio es el más justo y el mejor , lo que refleja un énfasis en el espíritu deportivo y el juego limpio (esto también explica la decisión de que los votos sean emitidos por los árbitros), como lo muestra el facsímil iluminado de 1924. expresamente establece: [1] [2]
Usted fue seleccionado como el mejor y más justo jugador y tenemos el placer de presentarle la Medalla de Oro adjunta en reconocimiento a esas excelentes cualidades.
La VFL fue la última de las tres ligas de élite en obtener un premio a la mejor y más justa liga: la Medalla Magarey de SANFL se otorgó por primera vez en 1898 y la Medalla Sandover de WAFL se otorgó por primera vez desde 1921. Con el tiempo, todas Tres premios han migrado hacia reglas similares con respecto a la votación y la elegibilidad.
Excepto por el cambio del monograma de VFL a AFL en 1990, el diseño, la forma y el tamaño del medallón en sí se han mantenido prácticamente sin cambios con respecto al de 1924.
Para determinar el mejor jugador, los cuatro árbitros de campo (no los árbitros de meta ni los árbitros de límites) se reúnen después de cada partido de ida y vuelta y otorgan 3 votos, 2 votos y 1 voto a los jugadores que consideran el mejor, el segundo mejor y el segundo mejor. tercer mejor del partido respectivamente. En la noche de premios, se cuentan los votos de cada partido y el jugador o jugadores con el mayor número de votos reciben la medalla (sujeto a elegibilidad, ver más abajo).
El sistema de votación actual se ha utilizado para la gran mayoría de los conteos de la Medalla Brownlow. En el pasado ha habido diferentes sistemas de votación durante períodos cortos:
Dado que las reglas cambiaron después de la temporada de 1980, si dos o más jugadores elegibles obtienen el mismo número de votos, cada uno gana una medalla Brownlow. Hasta 1980, si dos o más jugadores estaban empatados, se elegía un único ganador mediante una cuenta atrás:
Incluso con estas consideraciones, estas cuentas atrás no lograron separar a Des Fothergill y Herbie Matthews , quienes empataron por la medalla en 1940. [7] [8] La liga decidió conservar la medalla original y otorgar réplicas de medallas a los dos ganadores. [9] En 1989, los ocho jugadores que desde el inicio del premio habían empatado en votos pero perdido en una cuenta regresiva recibieron medallas retrospectivas . [10]
El componente más justo de la medalla se logra al hacer no elegible a cualquier jugador que sea suspendido por el Tribunal de la AFL durante la temporada de ida y vuelta. Un jugador no elegible no puede ganar la Medalla Brownlow, independientemente del número de votos que haya recibido.
Un jugador sigue siendo elegible para la Medalla Brownlow bajo las siguientes circunstancias:
La aplicación de los criterios de inelegibilidad se ha mantenido bastante consistente a lo largo de la historia del premio, con algunos cambios sutiles, desde que se introdujo en 1931. [11] La principal excepción fue desde 2005 hasta 2014, cuando un jugador dejaría de ser elegible si cometiera una infracción que el Panel de Revisión de Partidos del Tribunal consideró merecedora de una suspensión de un juego, antes de aplicar ajustes basados en el buen o mal historial de un jugador, o de aceptar una declaración anticipada de culpabilidad, lo que significa que los jugadores con un buen historial o una declaración anticipada podrían no ser elegible a pesar de evitar la suspensión, o un jugador con un mal historial podría ser elegible a pesar de haber sido suspendido. [12]
Los árbitros emiten sus votos para cada juego independientemente de los criterios de elegibilidad de los jugadores; es decir, los árbitros pueden votar por los jugadores que ya han sido suspendidos durante esa temporada si perciben que están entre los mejores sobre el terreno. Antes de 1991, no se podían otorgar votos a un jugador en un partido en el que fue reportado, pero esta regla fue eliminada en 1991 para que un jugador no estuviera en desventaja si hubiera obtenido votos en un partido en el que fue reportado. pero luego fue absuelto por el tribunal. [13]
En tres ocasiones, un jugador no elegible ha obtenido el mayor número de votos de Brownlow:
El sistema de votación ha sido objeto de escrutinio porque la medalla casi siempre la ganan los centrocampistas, y relativamente pocos jugadores de posiciones clave ganan. Algunos de los mejores jugadores del juego en estas posiciones ni siquiera estuvieron cerca de ganar el Brownlow a pesar de tener una gran reputación entre sus compañeros y entrenadores. Esto se debe principalmente a que los jugadores que son más valiosos para sus equipos en posiciones clave o defensivas tienden a no atraer suficiente atención para figurar entre los tres mejores jugadores sobre el terreno. También se percibe que los árbitros pueden no ser los más adecuados para juzgar la calidad del juego. Varios entrenadores destacados, incluidos Kevin Sheedy y Leigh Matthews , han criticado públicamente el proceso de votación.
El sistema de elegibilidad también ha sido objeto de críticas. Se ha argumentado que muchas infracciones que merecen sólo una suspensión de un partido son causadas por un juego negligente, más que por un juego intencionalmente desleal y, por lo tanto, esa suspensión no es una medida razonable de justicia. La ruptura con la tradición bajo el nuevo sistema de tribunales basado en puntos de demérito (es decir, que un jugador no sea elegible a pesar de no haber cumplido una suspensión) también ha sido criticada como confusa. Jugadores destacados, incluido el doble ganador Chris Judd , han indicado su deseo de que se elimine el criterio de elegibilidad del premio (eliminando efectivamente el componente más justo por completo); [14] pero esta opinión no es universal, y el ganador de 1958, Neil Roberts, declaró en 1988 que devolvería su medalla si se eliminara el criterio de equidad. [15]
Con el paso de los años, la ceremonia de premiación se ha vuelto cada vez más elaborada, y los futbolistas y sus citas se vuelven cada vez más conscientes de la moda. [16] Este aspecto de la noche ha sido ampliamente reportado en columnas de chismes, y la llegada a la alfombra roja a menudo se refiere con humor como el 'Gownlow'. [17] La ceremonia se lleva a cabo actualmente en Crown Casino and Entertainment Complex en Melbourne el lunes cinco días antes de la Gran Final de la AFL . Solo tres veces desde la creación del premio en 1924 el conteo se ha realizado fuera de Melbourne: cuando se celebró en Sydney en 1999, [18] [19] y en 2020 y 2021, cuando el evento se celebró virtualmente debido a la pandemia de COVID-19. pandemia que impidió que el evento se celebrara en Melbourne. [20] En años anteriores, los posibles jugadores de la Gran Final asistieron a la ceremonia en persona, pero en los últimos años los equipos de la Gran Final no victorianos se han negado a asistir a la ceremonia debido a los inconvenientes de viajar en una semana tan importante; En su lugar, se realiza un enlace de video en vivo a las funciones de Brownlow en su ciudad natal.
El evento en sí consiste en la lectura sucesiva de los votos de cada partido por parte del director ejecutivo de la AFL, intercalados con una mirada retrospectiva a los aspectos más destacados de cada ronda de la temporada y comentarios del equipo habitual de comentaristas de fútbol de la cadena de transmisión.
La integridad del premio se mantiene gracias a la estricta seguridad y el secreto que rodean los votos. Una vez que los árbitros toman su decisión, los votos se guardan bajo llave y se transportan en vehículos blindados de seguridad. Nadie, excepto los tres árbitros, sabe exactamente por quién se ha votado y, como diferentes árbitros votan en diferentes juegos, nadie puede estar seguro de quién ganará. A diferencia de la mayoría de las ceremonias de premiación, los votos no se cuentan ni se abren hasta que se anuncian esa noche, por lo que el drama se mantiene hasta bien entrada la noche, cuando el resultado a veces se reduce a la ronda final de votos.
Desde 1959 hasta 1974, las estaciones de radio, incluidas 3UZ , 3KZ y 3AW, transmitieron el recuento de votos. 1116 SEN ahora cubre el conteo. Las transmisiones por televisión directa comenzaron en 1970, cuando el lugar era el Dallas Brooks Hall , y han ocurrido todos los años desde entonces.
Algunas casas de apuestas ofrecen apuestas sobre el ganador de la medalla Brownlow. Una serie de caídas muy publicitadas en las probabilidades de apuestas de supuestos ganadores ha llevado a medidas de seguridad cada vez más elaboradas para garantizar que los votos de Brownlow se mantengan en secreto hasta el recuento de votos. [21] [22] [23]
Desde 1987, el tema utilizado en los momentos posteriores al anuncio del jugador ganador es el tema de los créditos finales de Los Intocables .
