La guerra romano-seléucida (192-188 a. C.), también llamada guerra etolia , guerra de Antioquía , guerra siria y guerra sirio-etolia , fue un conflicto militar entre dos coaliciones, una liderada por la República romana y la otra liderada por el rey seléucida Antíoco III . La lucha tuvo lugar en la actual Grecia meridional , el mar Egeo y Asia Menor .
La guerra fue consecuencia de una " guerra fría " entre ambas potencias, que había comenzado en el año 196 a. C. En este período, los romanos y los seléucidas intentaron establecer esferas de influencia forjando alianzas con las pequeñas ciudades-estado griegas. También fueron importantes las visiones irreconciliables de los romanos y los seléucidas para el Egeo: los romanos veían a Grecia como su esfera de influencia y a Asia Menor como una zona de amortiguación, mientras que los seléucidas veían a Asia Menor como una parte central de su imperio y a Grecia como zona de amortiguación.
Después de que la Liga Etolia desencadenara una pequeña guerra en la que participó Antíoco, Roma y los seléucidas llegaron a las manos. Antíoco desembarcó en Grecia, pero se vio obligado a retirarse a través del Egeo después de ser derrotado en la batalla de las Termópilas por el cónsul de 191 a. C., Manio Acilio Glabrio . Los etolios intentaron llegar a un acuerdo con los romanos, pero no tuvieron éxito ante las excesivas demandas romanas. Las fuerzas navales de Antíoco en el Egeo fueron derrotadas en dos importantes enfrentamientos en los que la coalición romana ganó superioridad naval. El cónsul de 190 a. C., Lucio Cornelio Escipión , persiguió a Antíoco hasta Asia Menor con el apoyo del rey de Pérgamo Eumenes II .
Antíoco inició negociaciones de paz, que interrumpió tras las exorbitantes demandas romanas. Pero después de ser derrotado por la coalición liderada por los romanos en la batalla de Magnesia , pidió la paz, aceptando esas demandas romanas. En la paz resultante de Apamea, Antíoco cedió todos sus territorios más allá de los montes Tauro a los aliados romanos y pagó una gran indemnización que cubría el costo romano de la guerra. Los etolios llegaron a términos separados con los romanos, reduciéndolos a un estado cliente romano, al año siguiente. Los romanos obtuvieron así una hegemonía indiscutible sobre las ciudades-estado griegas en los Balcanes y Asia Menor, al tiempo que excluían en gran medida a los seléucidas del Mediterráneo .
,_late_1st_century_BC%E2%80%93early_1st_century_AD,_Louvre_Museum_(7462828632).jpg/1280px-Male_head_wearing_a_head-band_resembling_king_of_Syria_Antiochus_III_(223%E2%80%93187_BC),_late_1st_century_BC%E2%80%93early_1st_century_AD,_Louvre_Museum_(7462828632).jpg)
Entre el 212 y el 205 a. C., Antíoco III hizo campaña para reafirmar la autoridad seléucida sobre Armenia e Irán. Después de reducir esas áreas a vasallos y firmar tratados con los partos y los bactrianos , regresó a casa. [6] Luego se concentró en restaurar el control de su imperio sobre grandes porciones de Asia Menor. Sin embargo, fue interrumpido por la muerte de Ptolomeo IV Filopator de Egipto en el verano del 204 a. C., lo que le dio la oportunidad de tomar Celesia , Fenicia y Palestina de los Ptolomeos después de la Quinta Guerra Siria . [7] Después de tener éxito en Siria y Palestina, pasó algún tiempo allí antes de regresar a Asia Menor en algún momento del 197 a. C. [8] Por estas victorias, tomó el título de "Gran Rey" ( griego antiguo : βασιλεὐς μἑγας ). [9]
Con las conquistas de Antíoco y la victoria romana en la Segunda Guerra Púnica , el Egeo quedó flanqueado por dos grandes potencias al este y al oeste. [10] La influencia romana continuó expandiéndose como resultado de la Segunda Guerra Macedónica (200-197 a. C.), librada entre la república y Filipo V de Macedonia . Después de que Filipo invadiera las islas Cícladas y declarara la guerra a Rodas y Pérgamo , los defensores pidieron ayuda romana en el verano de 201 a. C. después de grandes reveses en la guerra. [11] El senado romano, influenciado por un "círculo senatorial de 'expertos orientales'" liderado por Publio Sulpicio Galba Máximo , que eran veteranos de la Primera Guerra Macedónica , envió una embajada a Filipo con un ultimátum. [12] Durante los siguientes tres años, los romanos lucharon contra Filipo y en 197 a. C. salieron victoriosos; después de eso, la política interestatal del Egeo había cambiado considerablemente. La coalición romana había derrotado a Filipo, pero Antíoco al mismo tiempo estaba consolidando la influencia seléucida en el oeste de Asia Menor. [13]
Durante la guerra, las relaciones de Antíoco con Roma fueron cordiales: [14] al comienzo de la guerra, no había prometido ninguna ayuda a Filipo ante una embajada romana; cumplió con una embajada romana que exigía que se retirara de Pérgamo, un aliado romano en la guerra; los romanos no hicieron nada para evitar su ocupación de áreas más al este en Asia Menor. [15] Sin embargo, después de la guerra, la opinión romana se agrió, en gran parte debido a que Antíoco había cruzado a Europa después del final de la guerra, amenazando a los amortiguadores romanos en los Balcanes, todo mientras expresaba una tardía felicitación a Roma. [16] Los romanos, en la paz después de la guerra de Macedonia, declararon libres cuatro ciudades, anteriormente posesiones de Filipo, a pesar de que estaban dentro de la esfera de influencia de Antíoco. [17]
Los romanos también –después de la guerra– proclamaron la libertad para todos los griegos, incluyendo explícitamente incluso a aquellos en Asia Menor bajo el control de Antíoco. [18] Los romanos dieron una advertencia adicional contra la intervención en los asuntos griegos o la entrada en Europa en los Juegos Ístmicos de 196 a. C. [19] Una embajada posterior llegó al rey en Lisimaquia y exigió la retirada de Antíoco de las tierras ptolemaicas en Asia Menor, su retirada de las tierras que anteriormente pertenecían a Filipo, y que se abstuviera de atacar ninguna ciudad griega (ya que todas las ciudades griegas habían sido declaradas libres); los romanos no tenían derecho a exigir el último elemento y Antíoco hábilmente ignoró las demandas romanas apelando a sus reclamos históricos en la región y protestando por la falta de cualquier interés romano legítimo en Asia Menor después de su alianza matrimonial con Ptolomeo y su propia declaración de libertad para las ciudades griegas en Asia Menor. [20] Sus respuestas atenuaron en gran medida cualquier posible causa romana para la guerra: "si Roma hubiera querido luchar en este punto, habría tenido que luchar por la libertad de las ciudades que Antíoco [declaró] libres, por la solución de las disputas que estaba dispuesto a someter a arbitraje y por la devolución a Ptolomeo de las ciudades que Ptolomeo aparentemente no quería recuperar". [21]
Pero, más fundamentalmente, los romanos y Antíoco tenían visiones internacionales incompatibles: Roma veía su esfera de influencia extendiéndose directamente hasta el Helesponto , con Asia Menor como región de amortiguación; Antíoco veía a Asia Menor como su esfera, con Grecia actuando como amortiguador. [22] Mientras tanto, Roma siguió una política de construcción de buena voluntad entre los estados griegos para evitar parecer el agresor y, en caso de ser atacado, atraer a las ciudades neutrales a la causa de Roma. [23] Cualquier movimiento seléucida contra las ciudades griegas las pintaría como las agresoras. [24]
Las fuerzas romanas en Grecia, bajo el mando de Tito Quincio Flaminino , se retiraron en gran medida después de proclamar su libertad del control romano o de los impuestos en 195 a. C. Antíoco, al mismo tiempo, operó un gran ejército en Europa contra las tribus de Tracia hasta 194 a. C., moviéndose hacia el vacío de poder romano y concibiendo la retirada romana como una retirada. [25] En una reunión entre los enviados de Antíoco en Roma, diez legados que hablaron en nombre del Senado dejaron clara su posición a puerta cerrada: si Antíoco quería la paz, tendría que permanecer en su lado del Helesponto y el Bósforo; si no lo hacía, Roma mantendría sus derechos a intervenir en Asia para proteger a sus aliados. [26] Provocativamente, Flaminio –uno de los legados– pronunció un discurso público ante el Senado proclamando las intenciones romanas de liberar a los griegos en Asia Menor, mientras que los embajadores de Antíoco, por miedo a iniciar una guerra y sin autorización para aceptar los términos romanos o rechazarlos, sólo podían pedir que las negociaciones continuaran. [25] En la primavera de 192, el Senado aclaró su posición y aceptaría la paz siempre que Antíoco permaneciera en Tracia. [27]
A finales de 193 a. C., la Liga Etolia , receptiva a los embajadores de Antíoco cuando regresaban de la vergüenza en Roma, trató de sacudir el asentamiento romano y arrastrar tanto a Roma como a Antíoco a la guerra para su propio beneficio. [28] Los etolios se movieron para formar una alianza entre ellos mismos, Filipo en Macedonia y Nabis en Esparta . Los planes para una alianza fracasaron, pero Nabis fue lo suficientemente persuadido para invadir las ciudades costeras de Laconia ; [28] la cercana Liga Aquea respondió enviando refuerzos y enviando una embajada a Roma; Roma respondió enviando cuatro embajadores para recordar a los griegos sus continuos intereses. Después de que Flaminio, uno de los embajadores, hablara con la Liga Etolia, esta respondió aprobando un decreto para invitar a Antíoco a liberar Grecia y arbitrar la disputa entre Roma y Etolia. Esta fue una declaración de guerra y los romanos vieron a los representantes de Antíoco en Etolia como responsables. [29] Los etolios movilizaron entonces tropas para apoderarse de Esparta, Calcis y Demetrias . Sólo tuvieron éxito en Demetrias (los etolios asesinaron a Nabis, pero fueron detenidos por la intervención aquea; Calcis respondió a los etolios con la fuerza) y pudieron convencer a Antíoco de que las ciudades griegas esperaban con entusiasmo rebelarse contra Roma, desembarcó en Demetrias y proclamó que liberaría a los griegos de la subyugación romana. [30]
Esta fue la provocación final para el Senado de Roma. La unión de los etolios y Antíoco era una intrusión inaceptable en Grecia. Los romanos respondieron enviando al pretor Aulo Atilio Serrano con una flota al Peloponeso y a Marco Baebio Tánfilo con dos legiones a Epiro . Se reclutaron más tropas y, en el nuevo año de 191 a. C., se pusieron bajo el mando de Manio Acilio Glabrión para dirigir la guerra "contra Antíoco y los de su imperio". [31]
Incluso antes de que Glabrio y su ejército consular llegaran, la campaña de Antíoco no iba bien. Los griegos lo recibieron con extrema frialdad. Las declaraciones romanas de libertad tenían sustancia real y su reivindicación de la liberación griega no se comparaba con ellas favorablemente; sus ostensibles liberaciones de unas cuantas ciudades de Tesalia habían requerido el uso de la fuerza contra sus gobiernos autóctonos. [31] La Liga Aquea respondió a su ocupación de Demetrias declarando la guerra, justificándola con su alianza con Roma. [32]
En la primavera de 191 a. C., los macedonios entraron en guerra contra la Liga Etolia (operaban independientemente de los romanos) y ocuparon varias ciudades de Tesalia. Antíoco avanzó hacia Acarnania , pero se vio obligado a retirarse cuando se enteró de la incursión en Tesalia. Cuando el cónsul Glabrio llegó a Tesalia, las ciudades simplemente se rindieron sin luchar. Antíoco, que no recibió refuerzos y estaba muy superado en número por la coalición romana, se vio obligado a elegir entre retirarse o presentar batalla donde la superioridad numérica de la coalición se minimizaría. Eligió las Termópilas . La batalla resultante fue una derrota tan abrumadora para Antíoco que huyó de inmediato de Grecia a Éfeso . Habían transcurrido menos de seis meses desde su llegada a Demetrias. [33] Con la victoria romana allí, las ciudades griegas que se quedaron al margen rápidamente acudieron en masa a unirse a los vencedores. [34]
Glabrio volvió su mirada hacia los etolios y capturó Heraclea ese año antes de sitiar Naupacto después de que las negociaciones de paz (los embajadores etolios intentaron rendirse, pero los ritos específicos para la rendición no estaban claros y estaban viciados por su necesidad de ratificación [35] ) fracasaran. [36] Sucedido por el cónsul de 190 a. C., Lucio Cornelio Escipión y el hábil legado de Lucio , Escipión el Africano , Glabrio regresó a Roma y celebró un triunfo . [37] Ese año, la flota romana bajo el mando de Cayo Livio ganó una batalla frente a Córico, obligando a la flota de Antíoco a retirarse a Éfeso; los seléucidas luego reunieron una flota recién construida en Cilicia bajo el mando de Aníbal , que años antes había huido a la corte de Antíoco. [38]
Los Escipiones, que no pudieron cruzar el Egeo directamente, se quedaron en Europa, donde supervisaron una tregua de seis meses con los etolios para poder enviar emisarios al Senado en Roma para negociar la paz. Mientras tanto, los Escipiones marcharon por la ruta terrestre hacia Asia Menor. La flota de Aníbal fue detenida por los rodios en la batalla de Eurimedón y la flota restante en Éfeso fue destruida por el sucesor de Livio, Lucio Emilio Regilo , en la batalla de Mioneso . Esta última batalla consolidó el control romano del mar. La victoria de Emilio obligó a Antíoco a retirarse a toda prisa a través del Helesponto hacia Asia Menor. Cuando los romanos avanzaron hacia Tracia, los aliados de Antíoco no hicieron nada para detenerlos; cuando cruzaron el Helesponto, no ofreció resistencia. [39]
En octubre de 190 a. C., las fuerzas navales de Antíoco estaban ampliamente superadas por las de los romanos y los Escipiones habían llegado a Asia Menor. Intentó negociar la paz, ofreciendo indemnizar la mitad del coste romano de la guerra y abandonar sus pretensiones sobre Esmirna , Lámpsaco , Alejandría, Troas y otros aliados romanos. Los Escipiones, reflejando la visión romana de que los griegos en Asia Menor eran parte de la esfera de influencia de Roma, rechazaron la oferta y exigieron que Antíoco cediera toda Asia Menor al noroeste de los montes Tauro e indemnizara todos los costes de guerra romanos. Al ver estas demandas como demasiado extremas, Antíoco rompió las negociaciones. [40]
A finales de año, en algún momento a mediados de diciembre, tuvo lugar la batalla decisiva de la guerra cerca de Magnesia ad Sipylum . El cónsul Lucio Escipión estaba ansioso por la batalla, ya que necesitaba una victoria en diciembre, cuando sería reemplazado en el mando. [41] La batalla de Magnesia resultó en una clara victoria de la coalición romana sobre el ejército de Antíoco. [40] Los números de cada lado son discutidos. Livio informa que Antíoco comandaba 60.000 infantes y 12.000 jinetes contra la coalición romana de alrededor de 30.000; esto es discutido y John Grainger, en La guerra romana de Antíoco el Grande , argumenta en cambio que ambos bandos tenían alrededor de 50.000 hombres. [42]
El comandante romano nominal allí era Lucio Escipión, ya que su hermano Escipión el Africano afirmó estar enfermo; sin embargo, Apiano y Plutarco relatan en cambio que Cneo Domicio Enobarbo , también un legado, estaba al mando efectivo. [43] [44] La batalla comenzó con la coalición romana dispersando los carros de guadaña de Antíoco a su izquierda antes de que Eumenes II de Pérgamo liderara una carga de caballería en masa que empujó a los catafractos de Antíoco hacia su propio centro. El propio Antíoco estaba a la cabeza de un ala separada de su caballería, que había hecho retroceder a la izquierda romana cerca del campamento romano y, por lo tanto, no podía apoyar a su infantería. [45] La infantería de Antíoco resistió obstinadamente, pero después de que su orden fuera interrumpida por sus propios elefantes, Eumenes explotó los agujeros en la formación y aniquiló la falange de Antíoco desde el flanco. [46]
Con sus ejércitos derrotados, Antíoco envió representantes a los Escipiones en Sardis , adonde se habían trasladado después de la batalla, para buscar acuerdos. [47]
En Grecia, la guerra continuó. El cónsul de 189 a. C., Marco Fulvio Nobilior , fue designado para continuar la guerra después de que las negociaciones fracasaran nuevamente. Sitió Ambracia y más tarde ese año negoció una paz final con los etolios y los cefalenios . Etolia, inicialmente enfrentó las inflexibles demandas romanas desde 191 a. C. en adelante por una indemnización de mil talentos, una suma inalcanzable, que finalmente fue reducida; después de que Rodas mediara entre ellos y lograra convencer a los romanos de aceptar una indemnización de 200 talentos y otros 300 que se pagarían durante los siguientes seis años. [48] Etolia también fue reducida a un estado cliente romano, [49] [50] requerido excepcionalmente y explícitamente para "ministrar al poder y al imperio del pueblo romano". [51] [52]
El otro cónsul en 189, Cneo Manlio Vulso , sucedió a los Escipiones en Asia (la petición de prórroga de Lucio Escipión , enviada apresuradamente después de su victoria, fue ignorada [53] ) y, encontrando una tregua con Antíoco, dirigió una expedición de saqueo a Anatolia para someter a los gálatas ubicados allí que habían apoyado a Antíoco. [54] [55]
Después de Magnesia, los representantes de Antíoco informaron a Sardes sobre el lugar donde habían acampado los romanos después de la batalla. Allí aceptaron las condiciones de paz romanas, que se habían vuelto más específicas: Antíoco cedería todo el territorio al norte y al oeste de los montes Tauro; pagaría 15.000 talentos eubeos (500 inmediatamente, 2.500 después de la ratificación romana y el resto a lo largo de doce años); Eumenes de Pérgamo recibiría 400 talentos y grano; los enemigos romanos que se habían refugiado en la corte de Antíoco, incluido Aníbal, serían entregados; y veinte rehenes, uno de los cuales era el hijo menor de Antíoco, serían entregados a Roma como garantía. [47]
Lo que hoy se conoce sobre los términos detallados del tratado proviene en gran parte de fragmentos de las Historias de Polibio . [56] Los términos precisos se discutieron primero en Roma, con la participación de embajadores provenientes de toda Asia Menor (Eumenes visitó en persona), y más tarde por el cónsul romano en Asia, Manlio Vulso, quien fue asistido por diez legados senatoriales. En Roma, se determinó que la república no trataría a los griegos en Asia Menor de la misma manera que había tratado a los de Europa. En su lugar, recompensarían a Eumenes de Pérgamo y Rodas con territorio por su apoyo en la guerra. Eumenes y los rodios estaban en desacuerdo en sus intereses. Eumenes afirmó que si bien los romanos eran los mejores para asumir la responsabilidad directa de los antiguos territorios de Antíoco, en la medida en que los romanos no estaban dispuestos a quedarse, él sentía que era la segunda mejor opción. Rodas argumentó que se debía conceder la libertad a los griegos y Eumenes recompensado con los territorios no griegos cedidos por Antíoco. El Senado, sin ningún deseo de mantener una presencia militar en Asia Menor, entregó Rodas, Licia y Caria al sur del río Meandro, mientras que Eumenes recibió el resto. [57]
Manlio Vulso, tras derrotar a algunos galos gálatas en Anatolia y apoderarse de ellos (y, lo que es de importancia política, no de los griegos) de un botín sustancial, marchó a Panfilia para recibir la primera gran cuota de la indemnización de guerra de Antíoco. Al enterarse de la llegada de la legación senatorial, se trasladó a Apamea y allí con ellos definió con precisión la línea del Tauro, que comenzaba en el cabo Sarpedón y atravesaba las partes superiores del río Tanais . También decretaron restricciones a la armada de Antíoco, que la limitaron a solo diez grandes barcos de más de treinta remos. [55] También se incluyeron varias disposiciones de desarme: entre otras cosas, Antíoco se comprometería a desistir del uso de elefantes de guerra y se le prohibiría navegar más allá del cabo Sarpedón. El tratado resultante fue entonces jurado por Manlio Vulso -para entonces prorrogado pro cónsul [58] [59] - y por Antíoco. [55] Luego dividieron las ciudades de Asia Menor, con excepción de aquellas ciudades que habían sido definidas como aliadas romanas (mantuvieron su independencia), en los respectivos territorios asignados a Pérgamo y Rodas. Los territorios de Antíoco en Europa también fueron cedidos a Pérgamo, aunque las ciudades de Eno y Maronea , liberadas en la paz de 196, fueron nuevamente liberadas. [60]
El tratado perseguía en líneas generales los mismos objetivos que los de Flaminio después de la guerra de Macedonia: en las zonas de interés romano, se neutralizarían las influencias externas y se reforzaría a los aliados romanos. Los vencedores asiáticos de la guerra, Pérgamo, Rodas y las ciudades libres aliadas, estaban obligados a mostrar gratitud hacia los romanos. Los romanos pretendían pacificar la región con buena voluntad en lugar de con legiones; hasta el momento habían tenido éxito. [60]
Los territorios que antes pertenecían a Antioquía fueron repartidos de nuevo inmediatamente después del tratado, lo que resultó en una ventaja sustancial para Eumenes, quien más tarde apoyó la intervención romana contra su enemigo Macedonia en la Tercera Guerra Macedónica . Sin embargo, esto resultó en su detrimento, ya que en ese momento su utilidad para Roma había llegado a su fin. [61] En 168 a. C., los romanos habían reorientado sus alianzas contra Pérgamo y Rodas. [62]
Los romanos siguieron haciendo cumplir parcialmente los términos con Antíoco. Sin embargo, las disposiciones del desarme que prohibían a Antíoco tener elefantes de guerra, reducir el tamaño de su armada, prohibirle navegar más allá del cabo Sarpedón y prohibirle reclutar mercenarios en territorio dominado por los romanos, en gran medida caducaron con su muerte. [63]
La aceptación inmediata de las condiciones por parte de Antíoco después de Magnesia reflejó una creencia prudente de que una nueva guerra entre Roma y el imperio seléucida sería mutuamente ruinosa. Antíoco todavía tenía más hombres y un espacio significativo para negociar a cambio de tiempo, especialmente considerando que los romanos se verían obligados a sitiar cada ciudad a lo largo del Camino Real que bajaba a Cilicia. Sin embargo, la renuncia a toda Asia Menor creó para Antíoco y sus sucesores una enorme zona de protección que permitió una paz prolongada entre los imperios romano y seléucida. [64]
Los romanos no intentaron involucrarse en otro conflicto armado con los seléucidas, ya que aún no habían logrado afianzarse en Asia Menor y, a pesar de su reciente derrota, Antíoco mantuvo su reputación como un hábil comandante militar debido a sus campañas en Asia. En cambio, los romanos buscaron debilitar a su adversario a través de canales diplomáticos, amenazas y sobornos, alentando a los estados más pequeños a declarar la guerra a los seléucidas. La interferencia romana hizo imposible que los sucesores de Antíoco llevaran a cabo las políticas deseadas en su frontera occidental. En el imperio seléucida oriental, los estados vasallos de los partos y los bactrianos declararon la independencia. [65] Esta guerra fue la única guerra que los romanos libraron con los seléucidas; el imperio seléucida se derrumbó en medio de un conflicto interno una generación después. [66]
Tras la muerte de Antíoco el 3 de julio de 187 a. C., su sucesor Seleuco IV Filopator comenzó de inmediato a reconstruir su armada a medida que los fondos iban surgiendo, pero en gran medida no provocó a los romanos y se mantuvo al margen de ellos. [67] Los sucesores de Antíoco también pudieron desplegar rápidamente ejércitos de tamaños similares a los que Antíoco había desplegado en sus guerras. Los términos alcanzados en Apamea no provocaron un colapso del poder militar seléucida. [68]
El sucesor de Seleuco IV, Antíoco IV Epífanes , simplemente ignoró las disposiciones del tratado sobre desarme: su armada en 168 a. C. era lo suficientemente poderosa como para apoyar su invasión de Chipre (al oeste del cabo Sarpedón) e incluía tanto elefantes como varios mercenarios reclutados en estados clientes romanos. [69] Algunas fuentes, como Appian y Zonaras, indican que los romanos intentaron después de la muerte de Antíoco IV hacer cumplir las disposiciones del tratado quemando barcos seléucidas y desjarretando elefantes. [70] Sin embargo, que los seléucidas tenían barcos y elefantes se sabía a esta altura desde hacía dos décadas y la explicación de Polibio del asunto no hace referencia al tratado, sino que explica la acción romana en términos de oportunismo militar. [71]
Hasta mediados del siglo II, Roma adoptó una actitud cordial con los seléucidas; una embajada diplomática romana que llegó poco después de un desfile militar en Antioquía no mencionó el tratado al Senado, aunque seguramente habría visto elefantes. [72] Sin embargo, las disposiciones que establecían una esfera de influencia romana en Asia Menor se cumplieron fielmente: cuando Seleuco IV reunió un gran ejército para ayudar a su primo Farnaces I del Ponto contra Pérgamo, los romanos probablemente enviaron un mensaje recordándole sus obligaciones de no hacer la guerra a los aliados romanos. [73] Lo mismo ocurrió con las disposiciones relacionadas con la indemnización, cuyos pagos se completaron muy ligeramente tarde durante el reinado de Antíoco IV en 173 a. C. [74] En general, los romanos solo aplicaron rigurosamente las disposiciones relacionadas con la cesión de tierras seléucidas al norte y al oeste de los montes Tauro y las relacionadas con la indemnización. Las demás disposiciones, como tratados similares en el período helenístico, se vinculaban al gobernante más que a su estado; Por lo tanto, las disposiciones de dichos tratados caducaban con la muerte del gobernante, a menos que se indicara lo contrario. [75]
El hijo menor de Antíoco III, también llamado Antíoco , fue enviado como rehén político a la custodia romana. Después de la muerte de Antíoco III, fue intercambiado por Demetrio , que era sobrino de Antíoco e hijo de Seleuco IV Filopator . [76] Estuvo retenido en Roma durante dieciséis años hasta que pudo escapar (al parecer el historiador Polibio ayudó en la fuga) y tomar el trono del linaje de su tío en 162 a. C. [77]
Aníbal, que debía ser entregado a Roma según las condiciones de Apamea, huyó a Creta y de allí a Bitinia , enemiga de Pérgamo . Después de que Flaminio negociara con el rey de Bitinia para que Aníbal se rindiera en 183 o 182 a. C., se suicidó. [78] Uno de los líderes etolios que había huido a la corte de Antíoco, Toas, también fue entregado a los romanos; más tarde fue liberado y más tarde se convirtió en estratega de Etolia dos veces más en 181 y 173 a. C. [79]