stringtranslate.com

Gestión de recursos naturales

El Bosque Nacional Tongass en Alaska está administrado por el Servicio Forestal de los Estados Unidos.

La gestión de los recursos naturales ( GRN ) es la gestión de recursos naturales como la tierra , el agua , el suelo , las plantas y los animales , con especial atención a cómo la gestión afecta la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras ( administración ).

La gestión de los recursos naturales se ocupa de la forma en que interactúan las personas y los paisajes naturales . Reúne la gestión del patrimonio natural , la planificación del uso de la tierra, la gestión del agua, la conservación de la biodiversidad y la sostenibilidad futura de industrias como la agricultura , la minería , el turismo , la pesca y la silvicultura . Reconoce que las personas y sus medios de vida dependen de la salud y la productividad de nuestros paisajes, y sus acciones como administradores de la tierra desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de esta salud y productividad. [1]

La gestión de los recursos naturales se centra específicamente en la comprensión científica y técnica de los recursos y la ecología , así como de la capacidad de esos recursos para sustentar la vida. [2] La gestión ambiental es similar a la gestión de los recursos naturales. En contextos académicos, la sociología de los recursos naturales está estrechamente relacionada con la gestión de los recursos naturales, pero es distinta de ella.

Historia

La Oficina de Administración de Tierras de los Estados Unidos administra las tierras públicas del país , que suman aproximadamente 264 millones de acres (1.070.000 km2) o una octava parte de la superficie del país.

El énfasis en la sostenibilidad se remonta a los primeros intentos de comprender la naturaleza ecológica de los pastizales de América del Norte a fines del siglo XIX y al movimiento de conservación de recursos de la misma época. [3] [4] Este tipo de análisis se fusionó en el siglo XX con el reconocimiento de que las estrategias de conservación preservacionistas no habían sido efectivas para detener el declive de los recursos naturales. Se implementó un enfoque más integrado que reconocía los aspectos sociales, culturales, económicos y políticos entrelazados de la gestión de los recursos. [5] Una forma más holística, nacional e incluso global evolucionó a partir de la Comisión Brundtland y la defensa del desarrollo sostenible .

En 2005, el gobierno de Nueva Gales del Sur , Australia, estableció un Estándar para la Gestión de Recursos Naturales de Calidad , [6] para mejorar la consistencia de la práctica, basado en un enfoque de gestión adaptativa .

En los Estados Unidos, las áreas más activas de gestión de recursos naturales son la gestión pesquera , [7] la gestión de la vida silvestre , [8] a menudo asociada con el ecoturismo y la gestión de pastizales , y la gestión forestal . [9] En Australia, la compartición del agua, como el Plan de la Cuenca Murray Darling y la gestión de cuencas también son importantes.

Cómo prevenir el agotamiento de los recursos naturales

A continuación se presentan algunas formas de prevenir cambios en el uso de la tierra y el mar:

Regímenes de propiedad

Los enfoques de gestión de los recursos naturales [10] se pueden clasificar según el tipo y los derechos de las partes interesadas en los recursos naturales:

Análisis de las partes interesadas

El análisis de las partes interesadas se originó en las prácticas de gestión empresarial y se ha incorporado a la gestión de los recursos naturales con una popularidad cada vez mayor. El análisis de las partes interesadas en el contexto de la gestión de los recursos naturales identifica grupos de interés distintivos afectados por la utilización y conservación de los recursos naturales. [12]

No existe una definición definitiva de parte interesada, como se ilustra en la tabla siguiente. Especialmente en la gestión de recursos naturales, ya que es difícil determinar quién tiene un interés y esto variará según cada parte interesada potencial. [13]

Diferentes enfoques sobre quién es una parte interesada: [13]

Por lo tanto, depende de las circunstancias de las partes interesadas en los recursos naturales qué definición y teoría posterior se utilizará.

Billgrena y Holme [13] identificaron los objetivos del análisis de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales:

Esto brinda transparencia y claridad a la formulación de políticas, lo que permite a las partes interesadas reconocer los conflictos de intereses y facilitar las resoluciones. [13] [22] Existen numerosas teorías de las partes interesadas, como la de Mitchell et al. [23] ; sin embargo, Grimble [22] creó un marco de etapas para un análisis de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales. Grimble [22] diseñó este marco para garantizar que el análisis sea específico para los aspectos esenciales de la gestión de los recursos naturales.

Etapas del análisis de las partes interesadas: [22]

  1. Aclarar los objetivos del análisis
  2. Situar los problemas en un contexto de sistemas
  3. Identificar a los tomadores de decisiones y a las partes interesadas
  4. Investigar los intereses y agendas de las partes interesadas
  5. Investigar patrones de interacción y dependencia (por ejemplo, conflictos y compatibilidades, compensaciones y sinergias)

Solicitud:

Grimble y Wellard [17] establecieron que el análisis de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales es más relevante cuando los problemas pueden caracterizarse como:

Estudios de caso:

En el caso del Parque Nacional Impenetrable de Bwindi , habría sido pertinente un análisis exhaustivo de las partes interesadas y se habría reconocido potencialmente al pueblo batwa como parte interesada en prevenir la pérdida de los medios de vida y de vidas humanas. [17] [22]

Vídeo breve sobre la gestión de los recursos naturales en Gales a cargo del Gobierno de Gales

En Gales , Natural Resources Wales , un organismo patrocinado por el Gobierno galés , "persigue la gestión sostenible de los recursos naturales" y "aplica los principios de la gestión sostenible de los recursos naturales", como se establece en la Ley de Medio Ambiente (Gales) de 2016. [24] NRW es responsable de más de 40 tipos diferentes de regímenes regulatorios en una amplia gama de actividades.

La forestación comunitaria de Nepal, Indonesia y Corea es un ejemplo exitoso de cómo se puede incorporar el análisis de las partes interesadas a la gestión de los recursos naturales, lo que permitió a las partes interesadas identificar sus necesidades y su nivel de participación en los bosques.

Críticas:

Alternativas/Formas complementarias de análisis:

Gestión de los recursos

Las cuestiones de gestión de los recursos naturales son inherentemente complejas y polémicas. En primer lugar, afectan a los ciclos ecológicos, los ciclos hidrológicos, el clima, los animales, las plantas y la geografía, etc. Todos ellos son dinámicos y están interrelacionados. Un cambio en uno de ellos puede tener efectos de largo alcance y/o de largo plazo que pueden incluso ser irreversibles. En segundo lugar, además de la complejidad de los sistemas naturales, los administradores también tienen que tener en cuenta a las distintas partes interesadas y sus intereses, políticas, políticas, límites geográficos e implicaciones económicas. Es imposible satisfacer plenamente todos los aspectos al mismo tiempo. Por lo tanto, entre la complejidad científica y las diversas partes interesadas, la gestión de los recursos naturales suele ser polémica.

Tras la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), celebrada en Río de Janeiro en 1992, [28] la mayoría de los países suscribieron nuevos principios para la gestión integrada de la tierra, el agua y los bosques. Aunque los nombres de los programas varían de un país a otro, todos expresan objetivos similares.

Los diversos enfoques aplicados a la gestión de los recursos naturales incluyen:

Gestión comunitaria de recursos naturales

El enfoque de gestión de recursos naturales basada en la comunidad ( CBNRM , por sus siglas en inglés) combina objetivos de conservación con la generación de beneficios económicos para las comunidades rurales. Los tres supuestos clave son que: las personas locales están en mejores condiciones para conservar los recursos naturales, las personas conservarán un recurso solo si los beneficios superan los costos de conservación, y las personas conservarán un recurso que esté vinculado directamente con su calidad de vida. [5] Cuando se mejora la calidad de vida de una población local, también se mejoran sus esfuerzos y compromiso para garantizar el bienestar futuro del recurso. [29] La gestión de recursos naturales basada en la comunidad y a nivel regional también se basa en el principio de subsidiariedad . Las Naciones Unidas abogan por la CBNRM en el Convenio sobre la Diversidad Biológica y la Convención de Lucha contra la Desertificación. A menos que se defina claramente, la NRM descentralizada puede dar lugar a un entorno socio-legal ambiguo en el que las comunidades locales compitan por explotar los recursos naturales mientras puedan, como las comunidades forestales en Kalimantan central (Indonesia). [30]

Un problema de la CBNRM es la dificultad de conciliar y armonizar los objetivos de desarrollo socioeconómico, protección de la biodiversidad y utilización sostenible de los recursos. [31] El concepto y los intereses conflictivos de la CBNRM, [32] [33] muestran cómo los motivos detrás de la participación se diferencian como centrados en las personas (resultados activos o participativos que son verdaderamente empoderadores) [34] o centrados en el planificador (resultados nominales y en receptores pasivos). Comprender las relaciones de poder es crucial para el éxito de la NRM basada en la comunidad. Los locales pueden ser reacios a desafiar las recomendaciones del gobierno por miedo a perder los beneficios prometidos.

La CBNRM se basa particularmente en la defensa de los derechos de las organizaciones no gubernamentales que trabajan con grupos y comunidades locales, por un lado, y con organizaciones nacionales y transnacionales, por el otro, para construir y extender nuevas versiones de la defensa ambiental y social que vinculen las agendas de justicia social y gestión ambiental [35] con beneficios directos e indirectos observados, incluyendo una participación en los ingresos, empleo, diversificación de los medios de vida y mayor orgullo e identidad. Se han documentado los éxitos y fracasos ecológicos y sociales de los proyectos de CBNRM. [36] [37] La ​​CBNRM ha planteado nuevos desafíos, ya que los conceptos de comunidad, territorio, conservación e indígenas se incorporan a planes y programas políticamente variados en sitios dispares. Warner y Jones [38] abordan estrategias para gestionar eficazmente los conflictos en la CBNRM.

El Gobierno australiano ha reconocido la capacidad de las comunidades indígenas , lideradas por los custodios tradicionales , para conservar los recursos naturales con el programa Caring for Country [39] . Caring for our Country es una iniciativa del Gobierno australiano administrada conjuntamente por el Departamento de Agricultura, Pesca y Silvicultura del Gobierno australiano y el Departamento de Medio Ambiente, Agua, Patrimonio y Artes. Estos departamentos comparten la responsabilidad de la ejecución de los programas ambientales y de agricultura sostenible del Gobierno australiano, que tradicionalmente se han denominado ampliamente bajo el lema de "gestión de recursos naturales". Estos programas se han ejecutado a nivel regional, a través de 56 organismos gubernamentales estatales, lo que ha permitido con éxito que las comunidades regionales decidan las prioridades de recursos naturales para sus regiones. [40]

En términos más generales, un estudio de investigación realizado en Tanzania y el Pacífico investigó qué motiva a las comunidades a adoptar la CBNRM y descubrió que los aspectos del programa específico de CBNRM, de la comunidad que ha adoptado el programa y del contexto socioecológico más amplio juntos dan forma al motivo por el que se adopta la CBNRM. [41] Sin embargo, en general, la adopción del programa pareció reflejar la ventaja relativa de los programas de CBNRM para los aldeanos locales y el acceso de los aldeanos a la asistencia técnica externa. [41] Ha habido críticas socioeconómicas de la CBNRM en África, [42] pero la efectividad ecológica de la CBNRM medida por las densidades de población de vida silvestre se ha demostrado repetidamente en Tanzania. [43] [44]

La gobernanza se considera un factor clave para la gestión comunitaria o regional de los recursos naturales. En el estado de Nueva Gales del Sur, las 13 autoridades de gestión de cuencas (CMA) están supervisadas por la Comisión de Recursos Naturales (NRC), responsable de realizar auditorías de la eficacia de los programas regionales de gestión de los recursos naturales. [45]

Críticas a la gestión comunitaria de los recursos naturales

Aunque presentan un enfoque transformador de la gestión de los recursos que reconoce e involucra a las comunidades locales en lugar de desplazarlas, las estrategias de gestión comunitaria de los recursos naturales han sido objeto de escrutinio tanto por parte de académicos como de defensores de las comunidades indígenas. Tania Murray, en su análisis de la CBNRM en las tierras altas del sudeste asiático, [46] descubrió ciertas limitaciones asociadas con la estrategia, derivadas principalmente de su observación de una perspectiva idealista de las comunidades sostenida por entidades externas que implementan programas de CBNRM.

Los hallazgos de Murray revelaron que, en las Tierras Altas, la CBNRM como estrategia legal impuso restricciones a las comunidades. Una limitación importante fue la necesidad de que las comunidades cumplieran requisitos previos discriminatorios y exigibles para obtener derechos legales sobre los recursos. Murray sostiene que esas prácticas legales, basadas en identidades o prácticas distintivas específicas, plantean el riesgo de perpetuar y fortalecer las normas discriminatorias en la región. [46]

Además, al adoptar una perspectiva marxista centrada en la lucha de clases, algunos han criticado el CBNRM como una herramienta de empoderamiento, afirmando que su enfoque en las alianzas entre el Estado y la comunidad puede limitar su eficacia, en particular para las comunidades que enfrentan desafíos de "estados viciosos", restringiendo así el potencial de empoderamiento de los programas. [46]

Gestión de recursos naturales con perspectiva de género

El capital social y el género son factores que afectan la gestión comunitaria de los recursos naturales (CBNRM), incluidas las estrategias de conservación y las colaboraciones entre los miembros de la comunidad y el personal. A través de tres meses de observación participante en un campamento de pesca en San Evaristo, México, Ben Siegelman aprendió que los pescadores construyen confianza a través de bromas e invenciones. Destaca el capital social como un proceso porque se construye y se acumula mediante la práctica de normas sociales intrincadas. Siegelman señala que las bromas lúdicas están relacionadas con la masculinidad y a menudo excluyen a las mujeres. Destaca que se realizan tanto el capital de género como el capital social. Además, en San Evaristo, la red de pescadores de género es simultáneamente una red social. Casi todos los pescadores de San Evaristo son hombres y la mayoría de las familias han vivido allí durante generaciones. Los hombres forman relaciones íntimas al pasar 14 horas diarias de trabajo juntos, mientras que las mujeres pasan tiempo con la familia ocupándose del cuidado doméstico. Siegelman observa tres categorías de mentiras entre los pescadores: exageraciones, engaños y bromas. Por ejemplo, un pescador puede exagerar su éxito pescando en un lugar determinado para engañar a sus amigos, colocar la mano en la balanza para obtener mayores ganancias o hacer una broma sexual para ganarse el respeto. Como dice Siegelman, "las mentiras generan confianza". Siegelman vio que esta división del trabajo se reproducía, al menos en parte, debido al hecho de que la cultura de la mentira y la confianza era una actividad masculina exclusiva de los pescadores. De manera similar a las formas en que la cultura de la mentira excluía a las mujeres de la esfera social de la pesca, los conservacionistas también estaban excluidos de este arreglo social y, por lo tanto, no podían obtener la confianza necesaria para realizar su trabajo de regulación de las prácticas pesqueras. Como forasteros, los conservacionistas, incluso los hombres, no podían encajar en el ideal de masculinidad que los pescadores consideraban "confiable" y podían convencerlos de implementar o participar en prácticas de conservación. En un caso, el investigador respondió en broma "en el mar" cuando un pescador le preguntó dónde estaban pescando los demás ese día. Esta respuesta vaga le valió confianza. Las mujeres quedan excluidas de esta forma de capital social porque muchos de los chistes se centran en las “hazañas masculinas”. Siegelman termina preguntando: ¿cómo pueden actuar las mujeres conservacionistas cuando se las excluye a través del capital social? ¿Qué papel deben desempeñar los hombres en esta situación? [47]

Gestión adaptativa

El enfoque metodológico principal adoptado por las autoridades de gestión de cuencas (CMAs) para la gestión regional de los recursos naturales en Australia es la gestión adaptativa . [6]

Este enfoque incluye el reconocimiento de que la adaptación se produce mediante un proceso de "planificación-ejecución-revisión-acción". También reconoce siete componentes clave que deben tenerse en cuenta para una práctica de gestión de recursos naturales de calidad:

Gestión integrada de los recursos naturales

La gestión integrada de los recursos naturales (GIRN) es el proceso de gestión de los recursos naturales de forma sistemática, que incluye múltiples aspectos del uso de los recursos naturales (biofísicos, sociopolíticos y económicos) para satisfacer las metas de producción de los productores y otros usuarios directos (por ejemplo, seguridad alimentaria, rentabilidad, aversión al riesgo), así como las metas de la comunidad en general (por ejemplo, alivio de la pobreza, bienestar de las generaciones futuras, conservación del medio ambiente). Se centra en la sostenibilidad y, al mismo tiempo, intenta incorporar a todos los posibles interesados ​​desde el propio nivel de planificación, reduciendo posibles conflictos futuros. La base conceptual de la GIRN ha evolucionado en los últimos años a través de la convergencia de la investigación en diversas áreas, como el uso sostenible de la tierra, la planificación participativa, la gestión integrada de cuencas hidrográficas y la gestión adaptativa. [48] [49] La GIRN se está utilizando ampliamente y ha tenido éxito en la gestión natural regional y comunitaria. [50]

Marcos y modelado

Existen diversos marcos y modelos informáticos desarrollados para ayudar a la gestión de los recursos naturales.

Sistemas de Información Geográfica (SIG)

Los SIG son una herramienta analítica poderosa, ya que pueden superponer conjuntos de datos para identificar vínculos. Un plan de regeneración de la vegetación puede basarse en la superposición de datos de lluvia, tierras despejadas y erosión. [51] En Australia, los directorios de metadatos como NDAR proporcionan datos sobre los recursos naturales australianos, como la vegetación, la pesca, los suelos y el agua. [52] Estos están limitados por el potencial de entrada subjetiva y manipulación de datos.

Marcos de auditoría de la gestión de los recursos naturales

El Gobierno de Nueva Gales del Sur (Australia) ha publicado un marco de auditoría [53] para la gestión de los recursos naturales, con el fin de ayudar a establecer una función de auditoría de desempeño en la gobernanza de la gestión de los recursos naturales regionales. Este marco de auditoría se basa en otras metodologías de auditoría establecidas, incluidas la auditoría de desempeño , la auditoría ambiental y la auditoría interna . Las auditorías realizadas utilizando este marco han brindado confianza a las partes interesadas, han identificado áreas de mejora y han descrito las expectativas de políticas para el público en general. [54] [55]

El Gobierno australiano ha establecido un marco para auditar las emisiones de gases de efecto invernadero y los informes sobre energía, que sigue de cerca las Normas australianas para compromisos de garantía.

El Gobierno australiano también está preparando actualmente un marco de auditoría para auditar la gestión del agua, centrándose en la implementación del Plan de la Cuenca Murray Darling.

Otros elementos

Conservación de la biodiversidad

La conservación de la biodiversidad se considera un elemento importante en la gestión de los recursos naturales. ¿Qué es la biodiversidad? La biodiversidad es un concepto amplio que describe el alcance de la diversidad natural. Gaston y Spicer [56] (p. 3) señalan que la biodiversidad es "la variedad de la vida" y se refieren a diferentes tipos de "organización de la biodiversidad". Según Gray [57] (p. 154), el primer uso generalizado de la definición de biodiversidad fue propuesto por las Naciones Unidas en 1992, involucrando diferentes aspectos de la diversidad biológica.

Gestión preventiva de la biodiversidad

Las "amenazas" que causan estragos en la biodiversidad incluyen: la fragmentación del hábitat , que ejerce presión sobre los recursos biológicos ya de por sí limitados; el deterioro y la deforestación de los bosques; la invasión de "especies exóticas" y el "cambio climático" [58] (p. 2). Dado que estas amenazas han recibido una atención cada vez mayor de los ambientalistas y el público, la gestión precautoria de la biodiversidad se convierte en una parte importante de la gestión de los recursos naturales. Según Cooney, existen medidas materiales para llevar a cabo una gestión precautoria de la biodiversidad en la gestión de los recursos naturales.

"Herramientas políticas" concretas

Cooney sostiene que la formulación de políticas depende de "pruebas", relacionadas con "un alto nivel de prueba", la prohibición de "actividades" especiales y "requisitos de información y control". Antes de formular una política de precaución, se necesitan pruebas categóricas. Cuando la amenaza potencial de "actividades" se considera un peligro crítico e "irreversible", esas "actividades" deben prohibirse. Por ejemplo, dado que los explosivos y los tóxicos tendrán graves consecuencias para el medio ambiente humano y natural, la Ley de Recursos Marinos Vivos de Sudáfrica promulgó una serie de políticas que prohíben por completo la "captura de peces" mediante el uso de explosivos y tóxicos.

Administración y directrices

Según Cooney, existen cuatro métodos para gestionar la precaución de la biodiversidad en la gestión de los recursos naturales;

  1. " Gestión basada en ecosistemas ", que incluye una "gestión más precautoria y con mayor aversión al riesgo", en la que "dada la incertidumbre prevaleciente respecto de la estructura, la función y las interacciones interespecíficas de los ecosistemas, la precaución exige un enfoque de gestión basado en ecosistemas en lugar de en una sola especie". [59]
  2. La « gestión adaptativa » es «un enfoque de gestión que aborda expresamente la incertidumbre y el dinamismo de los sistemas complejos».
  3. La " evaluación del impacto ambiental " y las calificaciones de exposición disminuyen las "incertidumbres" de la precaución, aunque tenga deficiencias, y
  4. "Enfoques proteccionistas", que "frecuentemente se vinculan con" la conservación de la biodiversidad en la gestión de los recursos naturales.
Gestión de tierras

Para tener un medio ambiente sostenible es importante comprender y utilizar estrategias de gestión adecuadas. En cuanto a la comprensión, Young [60] destaca algunos puntos importantes de la gestión de la tierra:

El estudio de Dale et al. (2000) [61] ha demostrado que existen cinco principios ecológicos fundamentales y útiles para el administrador de tierras y las personas que los necesitan. Los principios ecológicos se relacionan con el tiempo, el lugar, las especies, las perturbaciones y el paisaje e interactúan de muchas maneras. Se sugiere que los administradores de tierras podrían seguir estas pautas:

Véase también

Referencias

  1. ^ "Paisajes resilientes y comunidades que gestionan los recursos naturales en Nueva Gales del Sur" (PDF) . Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2012. Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  2. ^ "Licenciatura en Ciencias Aplicadas (Gestión de Recursos Naturales)". Universidad Massey . Consultado el 27 de octubre de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
  3. ^ Berkeley University of California: Geografía: Geog 175: Temas de la historia de la gestión de los recursos naturales: primavera de 2006: Pastizales Archivado el 11 de junio de 2007 en Wayback Machine.
  4. ^ Universidad Estatal de San Francisco: Departamento de Geografía: GEOG 657/ENVS 657: Gestión de recursos naturales: Recursos bióticos: Gestión de recursos naturales e historia ambiental Archivado el 17 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  5. ^ ab Thakadu, OT (2005). "Factores de éxito en la gestión comunitaria de los recursos naturales en el norte de Botswana: lecciones de la práctica". Natural Resources Forum . 29 (3): 199–212. Bibcode :2005NRF....29..199T. doi :10.1111/j.1477-8947.2005.00130.x.
  6. ^ abc Gobierno de Nueva Gales del Sur 2005, Norma para la gestión de recursos naturales de calidad, Comisión de Recursos Naturales de Nueva Gales del Sur, Sídney
  7. ^ Hubert, Wayne A.; Quist, Michael C., eds. (2010). Gestión de la pesca continental en América del Norte (tercera edición). Bethesda, MD: American Fisheries Society. pág. 736. ISBN 978-1-934874-16-5.
  8. ^ Bolen, Eric G.; Robinson, William L., eds. (2002). Ecología y gestión de la vida silvestre (5.ª ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson. pág. 634. ISBN 013066250X.
  9. ^ Bettinger, Pete; Boston, Kevin; Siry, Jacek; Grebner, Donald, eds. (2017). Gestión y planificación forestal (segunda edición). Academic Press. pág. 362. ISBN 9780128094761.
  10. ^ Sikor, Thomas; He, Jun; Lestrelin, Guillaume (2017). "Regímenes de derechos de propiedad y recursos naturales: un análisis conceptual revisado". Desarrollo mundial . 93 : 337–349. doi : 10.1016/j.worlddev.2016.12.032 .
  11. ^ "Ley de vegetación nativa de 2003". NSW Environment & Heritage. 27 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2014. Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  12. ^ ab Dandy, N. et al. (2009) "¿Quiénes participan y por qué? Una tipología de métodos de análisis de las partes interesadas para la gestión de los recursos naturales", Journal of Environmental Management , vol. 90, págs. 1933-1949
  13. ^ abcde Billgrena, C., Holme, H. (2008) "Aproximación a la realidad: comparación del análisis de las partes interesadas y la teoría cultural en el contexto de la gestión de los recursos naturales", Land Use Policy , vol. 25, págs. 550–562
  14. ^ Freeman, ER (1999) "La política de la teoría de las partes interesadas: algunas direcciones de investigación adicionales", Business Ethics Quartley, vol. 4, número 4, págs. 409-421
  15. ^ Bowie, N. (1988) Las obligaciones morales de las corporaciones multinacionales. En: Luper-Foy (Ed.), Problemas de justicia internacional. Boulder: Westview Press, págs. 97-113.
  16. ^ Clarkson, MBE (1995) "Un marco de trabajo de las partes interesadas para analizar y evaluar el desempeño social corporativo", Academy of Management Review, vol. 20, número 1, págs. 92-117
  17. ^ abcd Grimble, R., Wellard, K. (1997) "Metodologías de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales: una revisión de los principios, contextos, experiencias y oportunidades". Agricultural Systems, vol. 55, número 2, págs. 173-193
  18. ^ Gass, G., Biggs, S., Kelly, A. (1997) "Partes interesadas, ciencia y toma de decisiones para la investigación y el desarrollo de la mecanización rural centrada en la pobreza", World Development, vol. 25, número 1, págs. 115-126
  19. ^ Buanes, A., et al. (2004) "¿En interés de quién? Un análisis exploratorio de las partes interesadas en la planificación de la zona costera noruega", Ocean & Coastal Management, vol. 47, págs. 207-223
  20. ^ Brugha, Ruairí; Varvasovszky, Zsuzsa (septiembre de 2000). "Análisis de las partes interesadas: una revisión". Política y planificación de la salud . 15 (3): 239–246. doi : 10.1093/heapol/15.3.239 . PMID  11012397.
  21. ^ ODA (julio de 1995). "Nota de orientación sobre cómo realizar análisis de las partes interesadas en los proyectos y programas de ayuda" (PDF) . Administración de Desarrollo de Ultramar, Departamento de Desarrollo Social . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  22. ^ abcdef Grimble, R (1998). Metodologías de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales, Metodologías socioeconómicas (PDF) . Chatham: Natural Resources Institute. pp. 1–12 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
  23. ^ Mitchell, RK; et al. (1997). HACIA UNA TEORÍA DE LA IDENTIFICACIÓN Y LA PROMINENCIA DE LAS PARTES INTERESADAS: DEFINICIÓN DEL PRINCIPIO DE QUIÉN Y QUÉ REALMENTE CUENTA . Vol. 22. Academy of Management Review. págs. 853–886.
  24. ^ "Ley de medio ambiente (Gales) de 2016. Parte 1, Sección 5". Archivos Nacionales . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
  25. ^ Clarkson, MBE (1994) Un modelo basado en el riesgo de la teoría de las partes interesadas. Toronto: Documento de trabajo, Universidad de Toronto, págs. 10
  26. ^ Starik, M. (1995) "¿Deberían los árboles tener un estatus gerencial? Hacia un estatus de parte interesada para la naturaleza no humana", Journal of Business Ethics , vol. 14, págs. 207-217
  27. ^ ab Prell, C., et al. (2007) Análisis de las partes interesadas y análisis de redes sociales en la gestión de los recursos naturales. Leeds: Sustainability Research Institute, Universidad de Leeds, págs. 1-21
  28. ^ "Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, Río de Janeiro (Brasil), 3-14 de junio de 1992".
  29. ^ Ostrom, E, Schroeder, L y Wynne, S 1993. Incentivos institucionales y desarrollo sostenible: políticas de infraestructura en perspectiva. Westview Press. Oxford, Reino Unido. 266 pp.
  30. ^ Bartley, T Andersson, K, Jager P y Van Laerhoven 2008 La contribución de las teorías institucionales para explicar la descentralización de la gobernanza de los recursos naturales. Sociedad y recursos naturales, 21:160-174 doi :10.1080/08941920701617973
  31. ^ Kellert, S; Mehta, J; Ebbin, S; Litchtenfeld, L. (2000). Gestión comunitaria de los recursos naturales: promesa, retórica y realidad (PDF) . Sociedad y recursos naturales, 13:705-715 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
  32. ^ Brosius, J.; Peter Tsing; Anna Lowenhaupt; Zerner, Charles (1998). "Representación de comunidades: Historias y políticas de la gestión comunitaria de los recursos naturales". Sociedad y recursos naturales . 11 (2): 157–168. Bibcode :1998SNatR..11..157B. doi :10.1080/08941929809381069.
  33. ^ Twyman, C 2000. ¿Conservación participativa? Gestión comunitaria de los recursos naturales en Botswana. The Geographical Journal, vol. 166, n.º 4, diciembre de 2000, págs. 323-335 doi :10.1111/j.1475-4959.2000.tb00034.x
  34. ^ Measham TG (2007) Creación de capacidad para la gestión ambiental: conocimiento local y rehabilitación en las llanuras de eucalipto rojo de Gippsland, Australian Geographer , vol. 38, número 2, págs. 145-159 doi :10.1080/00049180701392758
  35. ^ Shackleton, S; Campbell, B; Wollenberg, E; Edmunds, D. (marzo de 2002). Devolución y gestión comunitaria de los recursos naturales: ¿Cómo crear espacios para que la población local participe y se beneficie? (PDF) . ODI, Natural Resource Perspectives . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  36. ^ Brooks, Jeremy S.; Waylen, Kerry A.; Mulder, Monique Borgerhoff (26 de diciembre de 2012). "Cómo el contexto nacional, el diseño del proyecto y las características de la comunidad local influyen en el éxito de los proyectos de conservación comunitarios". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (52): 21265–21270. Bibcode :2012PNAS..10921265B. doi : 10.1073/pnas.1207141110 . ISSN  0027-8424. PMC 3535631 . PMID  23236173. 
  37. ^ Lee, Derek E.; Bond, Monica L. (3 de abril de 2018). "Cuantificación del éxito ecológico de un área de conservación de vida silvestre comunitaria en Tanzania". Revista de mastozoología . 99 (2): 459–464. doi :10.1093/jmammal/gyy014. PMC 5965405 . PMID  29867255. 
  38. ^ Warner, M; Jones, P (julio de 1998). Evaluación de la necesidad de gestionar los conflictos en proyectos comunitarios de recursos naturales (PDF) . ODI Natural Resource Perspectives. Archivado desde el original (PDF) el 5 de diciembre de 2009. Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  39. ^ "Cuidando el país, Departamento de Medio Ambiente, Agua, Patrimonio y Artes". Gobierno de Australia. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  40. ^ "PROGRESO HACIA PAISAJES RESILIENTES Y SALUDABLES IMPLEMENTANDO LA NORMA, LOS OBJETIVOS Y LOS PLANES DE ACCIÓN PARA LAS CUENCAS" (PDF) . Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2011 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  41. ^ ab Mascia, Michael B.; Mills, Morena (2018). "Cuando la conservación se vuelve viral: La difusión de políticas y prácticas innovadoras de conservación de la biodiversidad". Conservation Letters . 11 (3): e12442. Bibcode :2018ConL...11E2442M. doi : 10.1111/conl.12442 . hdl : 10044/1/76315 . ISSN  1755-263X.
  42. ^ Bluwstein, Jevgeniy; Moyo, Francis; Kicheleri, Rose Peter (1 de julio de 2016). "Conservación austera: comprensión de los conflictos sobre la gobernanza de los recursos en las áreas de gestión de la vida silvestre de Tanzania". Conservación y sociedad . 14 (3): 218. doi : 10.4103/0972-4923.191156 .
  43. ^ Lee, Derek E. (10 de agosto de 2018). "Evaluación de la eficacia de la conservación en un área de gestión comunitaria de la vida silvestre en Tanzania". The Journal of Wildlife Management . 82 (8): 1767–1774. Bibcode :2018JWMan..82.1767L. doi :10.1002/jwmg.21549. ISSN  0022-541X. S2CID  91251633.
  44. ^ Lee, Derek E; Bond, Monica L (26 de febrero de 2018). "Cuantificación del éxito ecológico de un área de conservación de vida silvestre comunitaria en Tanzania". Revista de mastozoología . 99 (2): 459–464. doi :10.1093/jmammal/gyy014. ISSN  0022-2372. PMC 5965405 . PMID  29867255. 
  45. ^ "Legislación de Nueva Gales del Sur". Legislation.nsw.gov.au . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  46. ^ abc Murray, Tania (2002). "Simplificaciones atractivas: gestión comunitaria de recursos, procesos de mercado y agendas estatales en las tierras altas del sudeste asiático". Desarrollo mundial . 30 (2): 265–283. doi :10.1016/S0305-750X(01)00103-6. hdl : 1807/67588 .
  47. ^ Siegelman, Ben; et al. (2019). ""Las mentiras generan confianza": capital social, masculinidad y gestión comunitaria de recursos en una pesquería mexicana". Desarrollo Mundial . 123 : 104601. doi : 10.1016/j.worlddev.2019.05.031 . S2CID  198667036.
  48. ^ Lovell, C.; Mandondo A.; Moriarty P. (2002). "La cuestión de la escala en la gestión integrada de los recursos naturales". Ecología de la conservación . 5 (2). doi :10.5751/ES-00347-050225. hdl : 10535/2766 . S2CID  38897019.
  49. ^ Holling CS y Meffe, GK 2002 'Comando y control y la patología de la gestión de los recursos naturales'. Biología de la conservación, vol. 10, número 2, páginas 328-337, abril de 1996
  50. ^ ICARDA 2005, Desarrollo agrícola sostenible para zonas secas marginales, Centro Internacional de Investigación Agrícola en Zonas Secas, Alepo, Siria
  51. ^ Harding R., 1998, Toma de decisiones ambientales: el papel de los científicos, los ingenieros y el público, Federation Press, Leichhardt. pp366.
  52. ^ Hamilton, C y Attwater, R (1996) Uso y demanda de estadísticas ambientales en Australia, en Tracking Progress: Linking Environment and Economy Through Indicators and Accounting Systems Conference Papers, 1996, Conferencia Fenner sobre el medio ambiente de la Academia Australiana de Ciencias, Instituto de Estudios Ambientales, UNSW, Sydney, 30 de septiembre al 3 de octubre de 1996.
  53. ^ "Marco para la auditoría de la implementación de los planes de acción de cuencas hidrográficas" (PDF) . Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2014 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  54. ^ "AUTORIDAD DE GESTIÓN DE LA CAPTACIÓN DE MURRAY: Informe de auditoría" (PDF) . Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2014 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  55. ^ "Auditoría de la naturaleza" (PDF) . Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2015 . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  56. ^ Gaston, KJ y Spicer, JI 2004, Biodiversidad: una introducción, Blackwell Publishing Company, Malden.
  57. ^ Gray, JS (1997). Biodiversidad marina: patrones, amenazas y necesidades de conservación (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011. Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  58. ^ Cooney, R (2004). El principio de precaución en la conservación de la biodiversidad y la gestión de los recursos naturales (PDF) . Serie de políticas y cambio global de la UICN. Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2010. Consultado el 27 de octubre de 2014 .
  59. ^ Lackey, Robert (1998). "Siete pilares de la gestión de los ecosistemas". Landscape and Urban Planning . 40 (1–3): 21–30. doi :10.1016/S0169-2046(97)00095-9.
  60. ^ Young, A 1998, Recursos de la tierra: ahora y para el futuro, Cambridge University Press, Reino Unido
  61. ^ Dale, VH, Brown, S, Hawuber, RA, Hobbs, NT, Huntly, Nj Naiman, RJ, Riebsame, WE, Turner, MG y Valone, TJ 2000, "Directrices ecológicas para el uso y la gestión de la tierra", en Dale, VH y Hawuber, RA (eds), Aplicación de principios ecológicos a la gestión de la tierra, Springer-Verlag, NY