Discusión del usuario:Cullinane

Wikipedia bienvenida

Hola y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste y que te quedes por aquí.

A continuación se ofrecen algunos consejos que le ayudarán a empezar:

Para firmar tus mensajes (en las páginas de discusión , por ejemplo) utiliza el símbolo '~'. Para insertar solo tu nombre, escribe ~~~ (3 tildes), o, para insertar tu nombre y la fecha y hora, utiliza ~~~~ (4 tildes).
Pruebe el Tutorial y siéntase libre de experimentar en el área de prueba .
Si necesita ayuda , publique una pregunta en la mesa de ayuda
Siga la Wikipedia:Conjunto de reglas simplificado
Con el tiempo, es posible que quieras leer el Manual de estilo y políticas y pautas .
Recuerde Wikipedia:Punto de vista neutral
¡Explora, sé atrevido al editar páginas y, lo más importante, diviértete!

¡Buena suerte!

Meelar (discusión) 14:32, 10 de agosto de 2005 (UTC)

hola

Hola Steven,

Sólo un pequeño consejo amistoso no solicitado. Te sugiero que eches un vistazo a Wikipedia:Lo que Wikipedia no es . Me preocupa que algunas de tus ediciones recientes se estén acercando demasiado al límite de lo que se considera aceptable, en términos de autopromoción. No peligrosamente cerca, pero lo suficiente para que me dé cuenta. Ten cuidado y no te dejes llevar. Y gracias por empezar a trabajar en el grupo de reflexión ; me sorprende que no existiera ya un artículo con ese título. Dmharvey Archivo:Usuario dmharvey sig.png Discusión 05:23, 15 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Gracias por la amistosa advertencia. Estoy de acuerdo en que me he estado acercando demasiado al límite, en términos de autopromoción, pero he tratado de ser cuidadoso en mi autopromoción, con la excepción de una contribución a " Matemáticas y arte " que era descaradamente autopromocional, solo para probar los límites. Fue alterada correctamente. He agregado, donde faltaban, secciones de discusión a todos los artículos que he modificado, con notas sobre las modificaciones que he hecho. Por favor, háganme saber en esas o en cualquier sección de discusión nueva futura si estoy demasiado cerca o sobrepasando el límite, y por supuesto, siéntanse libres de eliminar cualquier adición fuera de los límites que haga. Me alegra que les guste el artículo del " grupo de reflexión ". Si no fuera por la autopromoción, el artículo no existiría. ;) Cullinane 10:14, 15 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Observaciones de estilo

Hola Steven. Veo que eres bastante nuevo, así que vine a molestarte (con pequeños detalles de estilo). Primero, uno debería poner las variables en cursiva, de modo que n sea mejor que simplemente n. Segundo, en lugar de nxn uno debería escribir n × n, que se ve mucho mejor (¿no es así? :) Por último, cuando haces enlaces, es bueno que fluyan naturalmente con el texto, y uno no debería usar mayúsculas ni minúsculas en los enlaces.

Gracias por tus contribuciones a la ortogonalidad . He corregido los puntos mencionados anteriormente, esto es sólo un comentario para futuras referencias (es mejor decírselo a la gente una vez que corregirlo muchas veces :) Espero que lo disfrutes. Oleg Alexandrov 00:01, 7 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Gracias por los consejos de estilo; intentaré recordar la notación de "horas". Utilicé guiones bajos porque sin ellos, a veces las letras de las palabras que están separadas no se subrayan en un enlace con un salto de línea. ¿Hay alguna forma de solucionar esto? Cullinane 02:00, 7 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Bueno, no es buena idea tener un salto de línea en un enlace para empezar. :) Por cierto, si intentas editar este texto, verás muchas líneas, pero en realidad no hay saltos de línea excepto entre párrafos. Así que creo que a menos que alguien con ese propósito presione la tecla "Entrar" para crear saltos de línea, no aparecerán y todo estará bien. (Y los guiones bajos son muy feos. :) Oleg Alexandrov 02:19, 7 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Su afirmación de que "no es buena idea tener un salto de línea en un enlace" presumiblemente se aplica a los saltos creados por el autor. Me refería a los saltos al final de las líneas que proporciona automáticamente el programa, no el autor. Sí, los guiones bajos son feos, pero no, no todo estará bien. Ejemplo:

"Para un ejemplo matemático de dicho mecanismo utilizando los cubos de las pruebas de diseño de bloques de los psicólogos , consulte Diseños de bloques en el arte y las matemáticas".

Cuando veo lo anterior, la letra "s" al final de "Diseños" aparece al final de una línea y no está subrayada en el enlace. Esta es una programación a medias por parte de quien escribió el software de Wikipedia. Necesito una solución al problema, no una defensa de Wikipedia. Pero gracias de todos modos... y olvídense de los emoticones... No soy amigable por naturaleza, y los emoticones no me hacen más amigable.

He conseguido reproducir lo que dices. Sí, se ve mal, pero no estoy seguro de que insertar guiones bajos sea la forma correcta de solucionarlo. Vale, eso lo dejo en tus manos. :) Oleg Alexandrov 15:14, 7 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Además, ¿cuál es la fuente de Wikipedia que apoya la doctrina de que no se deben usar mayúsculas en los enlaces? Parece natural si el enlace contiene un título. ¿O quieres decir que todos los títulos deben tener sólo la primera letra en mayúscula? Cullinane 04:44, 7 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

En el Manual de estilo de Wikipedia, en el apartado Títulos, se dice que los nombres de las secciones no deben tener mayúsculas, salvo en la primera palabra. No estoy seguro de lo de los enlaces, por lo que no te molestaré más. :) Oleg Alexandrov 15:14, 7 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias por los consejos. Por cierto, los enlaces de matemáticas en tu página de usuario y las discusiones en tu página de discusión de usuario son bastante útiles. :) Cullinane 17:14, 7 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Wikiproyecto de matemáticas

Hola,

Bienvenido a Wikipedia. Pensé que debería mencionar que la mayor parte de la discusión sobre matemáticas generales ocurre en la charla de Wikipedia: WikiProject Mathematics , que es la página de discusión de Wikipedia: WikiProject Mathematics linas 04:26, 26 de septiembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué explotó?

Hola. En la página Kaleidoscope, que creo que creaste, se hace referencia a un caleidoscopio que un alemán hizo estallar. No entendí qué era lo que había hecho estallar y la declaración queda un poco en el aire (de hecho, le falta un punto, lo que aumenta la sensación de estar en el aire). ¿Podrías pedirme que lo aclares cuando tengas la oportunidad? --Adam Brink 09:42, 8 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola. Tu creencia de que yo creé el artículo del caleidoscopio no tiene fundamento. No sé nada sobre la supuesta explosión, pero estoy de acuerdo en que la afirmación sobre el alemán no tiene sentido. Sugiero que se elimine. -- Cullinane 23:20, 8 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Blitz de Charles Matthews

Las siguientes revisiones fueron realizadas por Charles Matthews el 2 de octubre de 2006:

 * Grupo afín; 18:46 . . Charles Matthews (Correo basura de Cullinane) * Grupo de reflexión; 18:45 . . Charles Matthews (Correo basura de Cullinane) * Simetría en matemáticas; 18:42 . . Charles Matthews (teorema del diamante rm spam) * Estructura de incidencia; 18:42 . . Charles Matthews (teorema del diamante rm spam) * Invariante (matemáticas)‎; 18:40 . . Charles Matthews (teorema del diamante rm spam) * Simetría; 18:39 . . Charles Matthews (teorema del diamante rm spam) * Geometría finita‎; 18:39 . . Charles Matthews (teorema del diamante rm spam) * Acción grupal; 18:38 . . Charles Matthews (Ejemplos - teorema del diamante rm spam) * Historia de la geometría; 17:03 . . Charles Matthews (El siglo XX - rm 'teorema del diamante' spam)

De la charla de usuario de Matthews del 2 de octubre:

Spam del teorema del diamante

Vi que eliminaste el material de Cullinane sobre el teorema del diamante y el cubo óctuple de Acción grupal . También lo hizo en otros lugares [1], por ejemplo, PSL(2,7) . ¿Crees que sería conveniente hacer una limpieza general? Michael Kinyon 19:01, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Trátelo en función de sus méritos. Por ejemplo, dejé el enlace a la página de la función de Walsh . No creo que el "teorema del diamante" sea nada serio, así que empecé a analizarlo. Dejé algo sobre el grupo de cuaterniones . Charles Matthews 19:20, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Está bien. De todos modos, hacer otra cosa llevaría demasiado tiempo. Michael Kinyon 19:23, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Me parece bien? - Cullinane 21:35, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Blitz de un usuario anónimo de Nueva Delhi

31 de mayo de 2007:

A continuación se muestra una lista de 25 modificaciones a los artículos de matemáticas de Wikipedia realizadas hoy por el usuario 122.163.102.246.

Todas las modificaciones implican la eliminación de enlaces colocados por el usuario Cullinane (yo mismo).

La dirección IP 122.163... es de un proveedor de servicios de Internet en Nueva Delhi, India.

El usuario anónimo de Nueva Delhi aparentemente se inspiró en un bombardeo anterior del administrador de Wikipedia, Charles Matthews (ver arriba).

Material relacionado:

Ashay Dharwadker y publicaciones
y charlas de Usenet: Teorema de los cuatro colores/Archivo 2.

Véase también algunos comentarios recientes de 122.163...
en Discusión: Teorema de los cuatro colores.

Modificaciones realizadas el 31 de mayo de 2007 por
el usuario 122.163.102.246 :

17:17 Ortogonalidad (rm spam)
17:16 Grupo de simetría (rm spam)
17:14 Álgebra de Boole (rm spam)
17:12 Permutación (rm spam)
17:10 Lógica booleana (rm spam)
17:08 Psicología de la Gestalt (rm spam)
17:05 Tesseract (spam de RM)
17:02 Cuadrado (geometría) (rm spam)
17:00 Avión de Fano (rm spam)
16:55 Código binario de Golay (rm spam)
16:53 Grupo finito (rm spam)
16:52 Grupo de cuaterniones (rm spam)
16:50 Conectivo lógico (rm spam)
16:48 Grupo Mathieu (rm spam)
16:45 Gráfico de Tutte-Coxeter (rm spam)
16:42 Sistema Steiner (spam de RM)
16:40 Caleidoscopio (rm spam)
16:38 Esfuerzos para crear un juego de abalorios (rm spam)
16:36 Diseño de bloques (rm spam)
16:35 Función Walsh (RM Spam)
16:24 Cuadrado latino (rm spam)
16:21 Geometría finita (rm spam)
16:17 PSL(2,7) (no es spam)
16:14 Plano de traducción (rm spam)
16:13 Prueba de diseño de bloques (rm spam)

Las eliminaciones deberían complacer a Charles Matthews y a los fanáticos del trabajo de Ashay Dharwadker como entusiasta del teorema de los cuatro colores y como editor de las secciones del Open Directory sobre combinatoria y teoría de grafos.

Parece que no tiene mucho sentido protestar por las eliminaciones mientras Wikipedia todavía permita a cualquier usuario anónimo cambiar sus artículos.

- Cullinane 23:28, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, explique (a través del correo electrónico de Wikipedia o en mi página de discusión) si cree que hay un problema con DMOZ, o presente un informe de abuso. Investigaré lo mejor que pueda. — Arthur Rubin | (discusión) 13:19 28 sep 2007 (UTC) [ responder ]

Usuario anónimo de Nueva Delhi ataca de nuevo

Esta mañana, a las 11:12 y 11:15 UTC, edité el artículo Conectividad lógica para corregir un caso de copia descuidada que omitió dar crédito a una página web que yo había escrito. Veinte minutos después, a las 11:33 y 11:34 UTC, un usuario anónimo de Nueva Delhi (sin duda el mismo del que hablamos antes), 122.163.102.174, borró mis modificaciones. Cullinane 11:56, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, explique por qué su enlace cumple con WP:RS o WP:EL . Creo que la eliminación está justificada, incluso si puede tener un Wikistalker anónimo. (Por favor, pregunte en WT:AIV cómo denunciar a un Wikistalker anónimo sin una dirección IP fija. No creo que tenga una, pero WP:AIV claramente no le va a funcionar.) — Arthur Rubin | (discusión) 13:15 28 sep 2007 (UTC) [ responder ]

re informar enWP:AIV

Hola, he eliminado el informe de vandalismo anterior. No has advertido a la dirección IP ni les has escrito en su página de discusión. Además, "sólo" han revertido el informe dos veces, por lo que no han violado la regla 3RR. Tampoco has firmado tu informe en AIV. Sigue todos los procedimientos antes de informar sobre "vandalismo" en el futuro. Gracias. LessHeard vanU 13:03, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. En caso de que la dirección IP cambie (pero en el mismo rango) al editar o vandalizar un artículo, la mejor respuesta sería llevar el asunto al Tablón de anuncios de administradores (incidentes) con diferencias que indiquen ediciones similares desde direcciones IP diferentes. Esto puede alertar a los administradores para que observen el artículo, respondan rápidamente a las violaciones continuas, protejan parcialmente el artículo y puede resultar en un bloqueo por rango (generalmente de corto plazo). Como ya sabrás, las direcciones IP rara vez se bloquean por más de un corto período de tiempo, debido a las molestias que causan a otros editores que las usan. Los informes de AIV son para actos de vandalismo más "rápidamente reparables/fácilmente determinados". Espero que esto ayude. LessHeard vanU 20:10, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. He puesto un aviso en el tablón de anuncios de administradores, como me sugeriste. Cullinane 20:41, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Vandalismo "conectivo lógico"

De una respuesta en su página de discusión al usuario: Arthur_Rubin hoy:

Gracias por su consulta en mi página de discusión de usuarios, "¿Por favor, explique por qué su enlace satisface WP:RS o WP:EL?" Para obtener una explicación, consulte la nueva página web "Diagramas de Venn y geometría finita" sobre el artículo sobre Conectividad lógica . Cullinane 13:49, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias también por una consulta independiente hoy en mi página de discusión de usuarios: "Por favor, explique (a través del correo electrónico de Wikipedia o en mi página de discusión) si cree que hay un problema con DMOZ, o presente un informe de abuso. Investigaré lo mejor que pueda". — Arthur Rubin | (discusión) 13:19 28 sep 2007 (UTC)"

Sí, hay un problema con DMOZ. Para obtener más información, siga los enlaces de la página web "Ashay Dharwadker and Usenet Postings".

Para obtener más evidencia, consulte la página DMOZ sobre teoría de grafos editada por Ashay Dharwadker.

De los 30 enlaces que hay, 6 son a las propias páginas de Dharwadker en

http://www.geocities.com/dharwadker/

La página de inicio del sitio Geocities está dedicada a la supuesta prueba de Dharwadker del teorema de los cuatro colores.

Para una evaluación de la supuesta prueba, véase la discusión archivada de Wikipedia.

Cualquiera que cuestione la supuesta prueba corre el riesgo de ser atacado bajo una variedad de alias. Para un ejemplo que no sea el mío, véanse los ataques de 122.163.***.*** y de "Rstewart" contra el administrador de Wikipedia Jitse Niesen en mayo y junio de este año.

Si se logra detener temporalmente estos ataques y actos vandálicos bloqueando las direcciones IP de Nueva Delhi que comienzan con 122.163, es probable que se reanuden desde un nuevo proveedor de servicios de Internet o proxy. No obstante, parece que vale la pena realizar un bloqueo de este tipo. Cullinane 17:55, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Versión editada de una respuesta de Greg Bard a mi insinuación de que su ilustración de diagramas de Venn no era original:

La disposición de esos diagramas NO es de su sitio web. Esa disposición sigue un patrón lógico que A) se ha publicado en muchos otros lugares, mucho antes de su sitio web, y B) sigue un patrón lógico tal que no imparte ninguna información nueva que todo ser racional ya conoce directamente. El patrón no es una coincidencia porque sigue un patrón lógico, no porque haya sido copiado de su sitio. Además, la convención de las áreas sombreadas como "falsas" y las áreas blancas como "verdaderas" es la convención predominante en la literatura sobre el tema.

No sé nada sobre un usuario de Nueva Delhi que haya abusado de una cuenta. Ese es un asunto aparte y debe tratarse como corresponde. Si las acciones de este usuario instigaron esta acusación contra mí, por favor reevalúe sus motivaciones. Parece que agregó su página como referencia a esa sección, lo cual es una contribución bienvenida, y alguien la eliminó, lo cual estoy de acuerdo en que es una tontería. Por favor, no se desquite conmigo por su mala experiencia. Además, el nombre de diagrama de Johnston es el que usa una imagen existente de Wikipedia que fue la base para el resto.

La única razón por la que se menciona su página que contiene esta disposición es para explicar una representación de los operadores en teseracto. Curiosamente, esta representación fue eliminada de Wikipedia porque una persona creyó que tal vez se trataba de una disposición arbitraria. La presencia de la disposición de los diagramas en su página no tiene nada de especial, no es original ni creativa. Su creencia de que su página es la fuente de esta disposición es falsa, y el historial de edición de la página en cuestión es coherente con ese hecho.

Que te vaya bien, Greg Bard 23:03 28 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]

En relación con su ilustración de los diagramas de Venn en el artículo sobre el conectivo lógico , me retracto del término ofensivo al que usted se opuso firmemente, y quizás con razón, hoy. Tiene razón al suponer que el encuentro con Dharwadker me hizo perder los estribos. Esta tarde eliminaré todas las apariciones del término ofensivo (incluidas las que aparecían anteriormente más arriba). El material anterior ha sido editado con ese fin. Cullinane 23:18, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Quiero agradecerle nuevamente su nota conciliadora sobre este asunto. Gracias por ser más que decente al respecto. Cuídese, Greg Bard 23:29, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Más modificaciones de enlaces por parte de usuarios anónimos

14 de diciembre de 2009--

Actividad reciente de Wikipedia en el área de geometría finita:

Una lista, completa hasta ahora, de todos los cambios en Wikipedia realizados por el usuario anónimo Marconet:

 * 15:27, 13 de diciembre de 2009 Robert Daniel Carmichael ‎ (arriba) (Etiqueta: referencias eliminadas) * 14:46, 21 de noviembre de 2009 Grupo lineal general ‎ (Enlaces externos) * 10:41, 8 de octubre de 2008 Discusión del usuario:Barkeep ‎ (Enlace de avión de traducción) * 17:36, 7 de octubre de 2008 Múltiples dimensiones de tiempo ‎ (Mover a enlaces externos) * 17:26, 7 de octubre de 2008 Grupo Mathieu ‎ (Mover material inédito/investigación original a Enlaces externos) * 17:12, 7 de octubre de 2008 Plano de traducción ‎ (Enlace externo en lugar de interno)

Téngase en cuenta que todos estos elementos están relacionados con cambios en los enlaces que conducen a mis propias páginas web (con una excepción, páginas bastante técnicas relacionadas con la geometría finita).

Una lista, completa hasta ahora, de todos los cambios en Wikipedia realizados por el usuario anónimo Greenfernglade:

 * 14:00, 14 de diciembre de 2009 Múltiples dimensiones temporales ‎ (WP:Self-Promotion) (arriba) * 13:57, 14 de diciembre de 2009 Grupo Mathieu ‎ (WP:Autopromoción) (arriba) * 13:56, 14 de diciembre de 2009 Conectividad lógica ‎ (WP:Autopromoción) (arriba) * 13:55, 14 de diciembre de 2009 Grupo lineal general ‎ (WP:Autopromoción) * 13:54, 14 de diciembre de 2009 Geometría de Galois ‎ (WP:Autopromoción) (arriba) * 13:51, 14 de diciembre de 2009 Geometría finita ‎ (WP:Autopromoción) (arriba)

Nuevamente, todos estos elementos están relacionados con cambios (en este caso, eliminaciones) en los enlaces que llevan a mis propias páginas web. Greenfernglade puede ser o no la misma persona que Marconet. Ninguno de los dos tiene una página de inicio de usuario en Wikipedia, pero el uso de seudónimos aparentemente ha servido para ocultar la(s) dirección(es) IP del(de los) originador(es) de los cambios.

Para ver cambios similares en el pasado, consulte las notas anteriores en mi página de discusión de usuarios. Como señalé aquí el 31 de mayo de 2007, “no parece tener mucho sentido protestar por las eliminaciones mientras Wikipedia todavía permita que cualquier usuario anónimo cambie sus artículos”.

Cullinane (discusión) 22:53, 14 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:08, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Cullinane. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Cullinane. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Cullinane. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Extendiendo la mano

Acabo de editar el sistema Steiner para revertir la eliminación de tu artículo sobre Affine Space por parte de alguien. Tienes buena información, pero tus enlaces son extraños a veces. En lugar de enlazar a tu propio sitio web (o peor aún, capturas de pantalla de tu propio sitio web), ¿podrías publicar enlaces a tu trabajo en AMS o en cualquier revista revisada? Incluso si es la misma información, que provenga de una fuente externa le da más credibilidad que si proviene de tu sitio web o blog. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1:9249:1987:F646:224A:543F:B04D (discusión) 02:38, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Teorema del diamante de Cullinanemovido al espacio de borrador

Gracias por tus contribuciones al teorema del diamante de Cullinane . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Schminnte ( discusión • contribuciones ) 09:12 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Teorema del diamante de Cullinane(8 de octubre)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

En profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
confiable
secundario
independiente del sujeto

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Teorema del diamante de Cullinane y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

KylieTastic ( discusión ) 22:31 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Preocupación porBorrador: teorema del diamante de Cullinane

Hola, Cullinane. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Teorema del diamante de Cullinane , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:29 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]