Hay un borrador en proceso de revisión en AfC, donde se agradecerían los aportes de quienes están al tanto. El borrador Borrador: Memnun describe al personaje mitológico etrusco, a diferencia de Memnon . El borrador fue rechazado sobre la base de que los dos sujetos parecen ser el mismo, y yo y otro revisor hemos expresado inquietudes similares, pero el autor (Cortesía de ping : Magistracraig ) tiene una opinión diferente. Normalmente, los revisores de AfC no necesitan ser expertos en la materia, pero en esta ocasión la aceptabilidad o no del borrador depende de si Memnun y Memnon son sustancialmente iguales o no, lo que me parece muy por encima de mi nivel de conocimientos, al menos. ¿Alguien aquí podría aportar su opinión, ya sea aquí o en la página de discusión del borrador? Gracias de antemano, -- DoubleGrazing ( discusión ) 15:04, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@DoubleGrazing Gracias por continuar la conversación. También pediré que la gente que conozco con formación clásica me siga. Magistracraig ( discusión ) 20:25, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo como recordatorio para la comunidad mitológica (ya existe una página sobre Thesan etrusco (Eos/Aurora) distinta de la página de Wikipedia sobre Eos), me parece que a la madre etrusca Thesan y al hijo etrusco Memnun se les debe dar la cantidad de espacio publicado porque los etruscos eran una excepción no indoeuropea en el antiguo mundo grecorromano según el Museo Metropolitano de Arte.
La diosa Thesan (página de Wikipedia) aparece en ella, pero lamentablemente su hijo mestizo etiope (Memnun) no aparece en la tradición mitológica y no es la primera vez que no aparece en el canon mitológico. Además, la evidencia arqueológica etrusca confirma la abundancia de espejos etruscos que representan a la pareja madre/hijo.
También existe una lista específica de dioses etruscos en Wikipedia, pero no contiene ningún enlace a información sobre Memnún (nota 28).
Como profesora acreditada de latín (inglés) y estudiante de los clásicos durante toda la vida, mi interés es apoyar una página de Memnun para apoyar el aprendizaje inclusivo, justo a tiempo para el estreno mundial de una obra sobre el héroe, cuyo subtítulo dice: "Un nombre que no olvidarás pronto ". (No es mi cita) y más información después de que comience la obra a fines de agosto. ¡Pax Omnibus Nobis! Magistracraig ( discusión ) 20:40 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La plantilla Infobox:Deidad: ¿estándares de uso?
Me ha llevado bastante más tiempo del que pensaba conseguir tiempo suficiente para empezar esto, pero aquí vamos.
Hace algún tiempo, tuvimos una discusión sobre el uso de la plantilla {{Infobox deity}} en los artículos de mitología nórdica, en particular Thor . Al final, esto tuvo que enviarse a DRN, donde puedes encontrarlo en Archive 247 si necesitas más detalles.
Algunos piensan que el simple hecho de utilizar un cuadro de información implica que el tema es simple y claro, lo que, por supuesto, no sucederá con ninguna deidad en un sistema religioso o mitológico del mundo real, pasado o presente. Si esto se aceptara como estándar, entonces la plantilla {{Infobox deity}} tendría que eliminarse por completo.
Yo soy de la opinión contraria, como podrá comprobar si visita el archivo de DRN; allí encontrará mis argumentos de apoyo, junto con las afirmaciones de la oposición. Pero creo que debería haber normas sobre el uso de la plantilla. Hablando por mí mismo, cuando veo que una página tiene un gran cuadro de información con muchas entradas, me hace sentir que se trata de un tema importante sobre el que se sabe mucho; cuando veo que tiene un cuadro de información pequeño con sólo unos pocos puntos, me hace sentir que el tema es comparativamente menor o poco conocido.
Prometí en DRN presentar una propuesta para estandarizar la plantilla {{Infobox deity}}, pero pensé que debería plantear el asunto a la comunidad aquí primero e invitar a discutirlo.
— VeryRarelyStable 08:45, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo el uso de Infoboxes como se vio en la discusión de DRN. Dots321 ( discusión ) 17:00, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ VeryRarelyStable : No he leído la discusión a la que has hecho referencia, pero ¿qué estándares de uso sugieres que te gustaría establecer en torno a los infoboxes para las deidades? (¿O los propones en esa discusión?) Creo que lo que se describe en WP:INFOBOXPURPOSE generalmente es suficiente como guía sobre cómo se deben usar los infoboxes. En cuanto a la pregunta específica de cuándo una página debería tener un infobox, creo que sería un asunto que se decidiera en cada página individual; hay deidades (por ejemplo, Phanes ) para las que un infobox sería esencialmente imposible, mientras que para otras (por ejemplo, Zeus ) tener un infobox es probablemente menos perjudicial que problemático (siempre que esté bien hecho, lo que no es el caso de la gran mayoría). Además, realmente no creo que la lógica de que cuanto más largo sea el infobox, más importante será el tema del artículo, sea útil en absoluto (¿no sería la longitud de la página en sí una mejor medida de esto?); De hecho, WP:INFOBOXPURPOSE establece que cuanto menos información contenga un infobox, más eficazmente cumplirá su propósito .
Creo que la mayoría de los editores que trabajan en artículos sobre mitología probablemente encuentren los cuadros de información ligeramente irritantes o directamente frustrantes, no solo porque (como has notado) simplifican en exceso figuras complejas descritas por fuentes variadas y a menudo contradictorias que pueden diferir mucho en era y autoría, sino también porque tienden a ser imanes para ediciones que, aunque a menudo se hacen de buena fe, son incorrectas o problemáticas de alguna otra manera. Los campos de "equivalente fooiano" son particularmente notorios, y me parece recordar que los criterios para agregar un "equivalente" de este tipo a un cuadro de información se acordaron [1] en WT:CGR (y son mucho menos liberales que lo que se tiende a ver en los artículos). – Michael Aurel ( discusión ) 06:05, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Dodola y Perperuna#Traslado solicitado 22 de agosto de 2024
Athena , que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProject, tiene una RfC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. El título de la RfC es RfC Athena's Lake Tritonis origin . NebY ( discusión ) 15:58 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cortesía de ping : Magistracraig ) tiene una opinión diferente. Normalmente, los revisores de AfC no necesitan ser expertos en la materia, pero en esta ocasión la aceptabilidad o no del borrador depende de si Memnun y Memnon son sustancialmente iguales o no, lo que me parece muy por encima de mi nivel de conocimientos, al menos. ¿Alguien aquí podría aportar su opinión, ya sea aquí o en la página de discusión del borrador? Gracias de antemano, -- DoubleGrazing ( discusión ) 15:04, 3 de agosto de 2024 (UTC) 