stringtranslate.com

Definitividad

En lingüística , la precisión es una característica semántica de los sintagmas nominales que distingue entre referentes o sentidos que son identificables en un contexto dado (frases nominales definidas) y aquellos que no lo son (frases nominales indefinidas). El sintagma nominal definido prototípico selecciona un referente único, familiar y específico , como el sol o Australia , a diferencia de ejemplos indefinidos como una idea o un pez .

Existe una variación considerable en la expresión de certeza entre idiomas, y algunos idiomas, como el japonés , generalmente no la marcan, por lo que la misma expresión puede ser definida en algunos contextos e indefinida en otros. En otros idiomas, como el inglés , suele estar marcado por la selección del determinante (p. ej., the vs. a ). Otros idiomas, como el danés , marcan la definición morfológicamente cambiando el propio sustantivo (por ejemplo, danés en mand (un hombre), manden (el hombre)).

La certeza como categoría gramatical

Hay ocasiones en las que un NP definido gramaticalmente marcado no es, de hecho, identificable. Por ejemplo, el hábitat del oso polar es el Ártico no se refiere a un oso único, familiar y específico , en un ejemplo de falta de coincidencia entre forma y significado . "La distinción teórica entre precisión gramatical e identificabilidad cognitiva tiene la ventaja de permitirnos distinguir entre una categoría discreta (gramatical) y una no discreta (cognitiva)". [1] [pág. 84] [un]

Usar en diferentes idiomas

Inglés

En inglés , la definición suele estar marcada por la selección del determinante . Ciertos determinantes, como a , an , many y some , junto con los números (p. ej., cuatro elementos ), suelen marcar un sintagma nominal como indefinido. Otros, incluidos , that y genitivos (p. ej., mi hermano ) suelen marcar el sintagma nominal como definido. [2]

Se han propuesto varias pruebas para distinguir frases nominales definidas de indefinidas. "Cada uno tiene una base intuitiva, así como cierto grado de efecto gramatical. Sin embargo, no está claro que alguno de ellos corresponda claramente a categorías formales". [3]

  1. Si un sintagma nominal puede incluirse en una cláusula existencial como, por ejemplo , hay un sintagma nominal en la puerta (por ejemplo, hay dos lobos en la puerta ), probablemente sea indefinido. [4]
  2. "El concepto de identificabilidad expresado por el artículo definido se entiende mejor en términos de anticiparse a una pregunta con ¿ qué ?" [2]

Otros idiomas

Las lenguas germánica , romance , celta , semítica y auxiliar generalmente tienen un artículo definido, a menudo antepuesto pero en algunos casos pospuesto. Muchos otros idiomas no lo hacen. Algunos ejemplos son el chino , el japonés , el finlandés y las lenguas eslavas modernas , excepto el búlgaro y el macedonio . Cuando sea necesario, los lenguajes de este tipo pueden indicar precisión por otros medios, como los demostrativos . [5] [ página necesaria ]

Es común que la definición interactúe con la marca de caso en ciertos contextos sintácticos. En muchas lenguas, un objeto directo recibe una marca distintiva sólo si es definido. Por ejemplo, en turco , el objeto directo en la oración adamı gördüm (que significa "vi al hombre") está marcado con el sufijo -ı (que indica precisión). [5] : 204  La ausencia del sufijo en un objeto directo en turco significa que es indefinido y, en ausencia del artículo indefinido bir , ya no es explícitamente singular: adam gördüm ("Vi a un hombre/Vi hombres" ).

En serbocroata , en las lenguas bálticas letón y lituano y, en menor medida, en esloveno , la precisión se puede expresar morfológicamente en adjetivos prenominales. [8] La forma corta del adjetivo se interpreta como indefinida, mientras que la forma larga es definida o específica :

En algunas lenguas, la definición del objeto afecta la transitividad del verbo . En ausencia de una marca de especificidad peculiar, también tiende a afectar la telicidad de las predicaciones monoocasionales .

En algunas lenguas escandinavas, como el sueco , los sustantivos definidos se flexionan con un conjunto específico de sufijos. Esto se conoce en sueco como categoría gramatical de especies. [ cita necesaria ]

Ver también

Referencias

  1. ^ Lambrecht, Knud (1996). Estructura de la información y forma de la oración: tema, enfoque y representaciones mentales de los referentes del discurso. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-316-03949-6. OCLC  1100677082.
  2. ^ ab Huddleston ; Pullum (2002). Gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
  3. ^ Abbott, Bárbara (2006). "Definición e indefinición". En Cuerno, RL; Ward, G (eds.). El manual de pragmática. Blackwell Publishing Ltd. págs. 122-149. doi :10.1002/9780470756959. ISBN 9780470756959.
  4. ^ Milsark, Gary (1977). "Hacia una explicación de ciertas peculiaridades de la construcción existencial en inglés". Análisis Lingüístico . 3 : 1–29.
  5. ^ abcdef Lyons, Christopher (1999). Definitividad. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-36835-3.
  6. ^ Wagner, Jennifer. "Artículos y demostrativos daneses". ielanguages.com . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2020 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
  7. ^ "Japonés/Gramática". Wikilibros . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
  8. ^ Aljović, Nadira (2002). "Inflexión de adjetivo largo y especificidad en serbocroata". Búsquedas lingüísticas de Vincennes . 31 (31): 27–42. doi : 10.4000/rlv.351 . Consultado el 30 de marzo de 2007 .

Notas

  1. ^ Ver Discrepancia entre forma y significado

Otras lecturas

enlaces externos