En lingüística , la especificidad es una característica semántica de los sintagmas nominales (NP) que distingue entre entidades/sustantivos/referentes que son únicos en un contexto determinado y aquellos que no lo son. Varios factores distintos conocidos determinan la especificidad relativa de una entidad/sustantivo/referente, incluyendo: [1]
La especificidad no depende de la existencia. Esto se debe a que la especificidad se basa en la unicidad de una entidad, independientemente de si puede existir o no. Por ejemplo, “Estoy buscando una hermana varón” no se refiere a ninguna entidad real. Sin embargo, se mantiene la ambigüedad de su especificidad (¿está buscando una hermana masculina en particular o cualquier hermana masculina?). [1]
En inglés , el concepto de especificidad suele denotarse mediante el uso de adjetivos particulares, como ciertos . Las frases sustantivas indefinidas sin estos adjetivos, como una silla , un abrigo o tres hombres , generalmente pueden entenderse como específicas o no específicas, dejándolas sin marcar para mayor especificidad. Sin embargo, en algunos idiomas, los sintagmas nominales en posiciones específicas son inequívocos en cuanto a especificidad. Esta claridad se logra mediante el marcado de casos, donde las frases nominales con morfología de caso abierta indican especificidad, y aquellas sin ella sugieren no especificidad. [2] El turco proporciona un ejemplo de esto, ya que los indefinidos en la posición del objeto siempre son explícitamente específicos o no específicos. Una frase nominal con el morfema de caso acusativo - ( y ) i se interpreta necesariamente como específica, como se muestra en este ejemplo:
Por el contrario, un sintagma nominal que carece de morfología de caso se considera no específico, como se demuestra en este ejemplo:
Esta distinción entre frases nominales específicas y no específicas es más explícita en idiomas como el turco, a diferencia del inglés, donde la especificidad generalmente se indica por la presencia o ausencia de ciertos adjetivos.
En inglés y en muchos otros idiomas, la especificidad no suele ser marcada. Como resultado, a veces la especificidad puede ser ambigua. Considere el siguiente ejemplo:
Esto tiene dos interpretaciones. En una lectura, cada mujer habló con el mismo estudiante (el presidente de la clase, por ejemplo), y aquí el sintagma nominal estudiante es específico. En la segunda lectura se habló con varios estudiantes. En este caso, un estudiante no es específico. [3]
"Por el contrario, en algunos idiomas, los NP en ciertas posiciones siempre son inequívocos con respecto a la especificidad. La ambigüedad se resuelve mediante el marcado de casos: los NP con morfología de caso abierta son específicos, los NP sin morfología de caso son inespecíficos". [3] Algunas lenguas analíticas y aislantes como el samoano también utilizan marcas de especificidad explícitas en los sustantivos a pesar de no tener casos gramaticales .
La especificidad y la precisión , aunque estrechamente vinculadas, son características semánticas distintas. Las dos codificaciones nominales principales de la certeza son definida e indefinida. El primero conduce predominantemente a un sintagma nominal específico. Este último puede ser específico o inespecífico. [1]
Para que el segundo ejemplo sea definido y no específico se requiere una cláusula adicional aclaratoria.