La colectivización en Ucrania durante el período en que formaba parte de la Unión Soviética , y se llamaba oficialmente República Socialista Soviética de Ucrania , fue parte de la política de colectivización en la URSS y de dekulakización . Se llevó a cabo entre 1928 y 1933 con el propósito de consolidar la tierra y la mano de obra individuales en granjas colectivas llamadas kolkhoz y eliminar a los enemigos de la clase trabajadora . Los campesinos vieron la idea de las granjas colectivas como un resurgimiento de la servidumbre . [1]
Las políticas tuvieron un efecto dramático en la población étnica ucraniana y su cultura , ya que el 86% de la población vivía en entornos rurales. Su implementación contundente fue una de las principales causas del Holodomor . En Ucrania, la colectivización tuvo objetivos y resultados específicos.
La formación de granjas colectivas se basó en las grandes granjas rurales de propiedad colectiva de los habitantes de las aldeas. Se esperaba que los rendimientos estimados aumentaran en un 150%. El objetivo final de la colectivización era resolver los "problemas de cereales" de finales de los años veinte.
A principios de la década de 1920, sólo el 3% del campesinado de la Unión Soviética estaba colectivizado. Dentro del primer plan quinquenal se iba a colectivizar el 20% de los hogares campesinos, aunque en Ucrania la cifra se fijó en el 30%.
Los enfoques para cambiar de una agricultura individual a un tipo de producción agrícola colectiva habían existido desde 1917, pero por diversas razones (falta de equipo agrícola , recursos agronómicos, etc.) no se implementaron ampliamente hasta 1925, cuando hubo un esfuerzo más intensivo por parte de los agricultores. sector agrícola para aumentar el número de cooperativas agrícolas y reforzar la eficacia de los sovkhozes ya existentes . A finales de 1927, después del XV Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética , entonces conocido como Partido Comunista de Toda la Unión ( bolcheviques ) o VKP(b), se dio un impulso significativo al esfuerzo de colectivización.
En 1927, una sequía acortó la cosecha en las zonas del sur de Ucrania y el norte del Cáucaso . En 1927 y 1928 la zona de labranza invernal se vio gravemente afectada debido a la escasa nieve. A pesar de la ayuda estatal en semillas, muchas zonas afectadas no se volvieron a sembrar. La cosecha de 1928 se vio afectada por la sequía en la mayoría de las zonas productoras de cereales de Ucrania. La escasez de cosechas y las dificultades con el sistema de suministro provocaron dificultades con el suministro de alimentos en las zonas urbanas y desestabilizaron la situación del suministro de alimentos en la URSS en general. Para aliviar la situación, en el segundo trimestre de 1928 se implementó un sistema de racionamiento de alimentos, inicialmente en Odessa , que luego se extendió a Mariupol , Jersón , Kiev , Dniprelstán ( Dnipropetrovsk ) y Járkov . A principios de 1929 se implementó un sistema similar en toda la URSS. A pesar de la ayuda de los gobiernos central y ucraniano soviético, muchas zonas rurales del sur registraron casos de desnutrición y, en algunos casos, hambre (las autoridades subestimaron las zonas afectadas y, por tanto, la cantidad de ayuda alimentaria necesaria). Debido a la escasez de ganado forrajero , su número también se vio afectado (ver tabla a continuación). La mayoría de los koljoses y sovjoses recientemente reformados vivieron estos años con pocas pérdidas, y algunos incluso pudieron proporcionar asistencia a los campesinos de las zonas más afectadas (semillas y cereales para alimentación).
A pesar de una intensa campaña estatal, la colectivización, que inicialmente fue voluntaria, no fue popular entre los campesinos: a principios de 1929, sólo el 5,6% de los hogares campesinos ucranianos y el 3,8% de la tierra cultivable estaban "colectivizados". A principios de 1929, los métodos empleados por la autoridad especialmente facultada "UkrKolhozcenter" cambiaron de un registro voluntario a uno administrativo. El 1 de octubre de 1929, un plan para la creación de koljoses fue "superado" en un 239%. Como resultado, se "colectivizó" el 8,8% de la tierra cultivable. [2]
El siguiente gran paso hacia la "colectivización total" tuvo lugar después de que Joseph Stalin publicara un artículo en Pravda , a principios de noviembre de 1929.
Aunque "convocados" por la reunión del Comité Central del VKP(b) del 10 al 17 de noviembre de 1929, los " Veinticinco Mil " sólo se entrenaban en cursos cortos especiales, la principal fuerza impulsora de la colectivización y dekulakización en Ucrania se convirtió en un "pobre "comité de campesinos" ("komnezamy") y consejos locales de aldea ( silrady ), donde los miembros de los komnezams tenían una mayoría de votos.
El Kolhozcenter de la URSS emitió el decreto del 10 de diciembre de 1929 sobre la colectivización del ganado en un período de tres meses (animales de tiro 100%, bovinos 100%, cerdos 80%, ovejas y cabras 60%). Esto llevó a muchos campesinos a sacrificar su ganado. El 1 de enero de 1930, el porcentaje de hogares colectivizados casi se duplicó, hasta el 16,4% del número total de hogares.
A pesar del infame decreto del 5 de enero de 1930 , en el que se fijó el plazo para la colectivización completa de Ucrania para el período comprendido entre finales de 1931 y la primavera de 1932, las autoridades ucranianas decidieron acelerar la finalización de la campaña para el otoño de 1930. Las altas expectativas del plan fueron superadas por las autoridades locales incluso sin la ayuda de los 7.500 " Veinticinco Mil" que sólo a mediados de febrero habían llegado a algunas zonas [3] : en marzo, el 70,9% de las tierras cultivables y el 62,8% de los campesinos. Los hogares fueron repentinamente colectivizados. El plan de dekulakización también fue "superado". Casi 200.000 hogares (3,8% del total de hogares campesinos) se vieron afectados por la requisa de propiedades, tierras y casas. Algunos de los campesinos fueron arrestados y deportados. el norte". Muchos kulaks arrestados y agricultores "acomodados" reubicaron a sus familias en los Urales y Asia Central , donde a menudo eran explotados en otros sectores de la economía, como la tala de madera. [4] El término kulak fue En última instancia, se aplicaba a cualquiera que se resistiera a la colectivización, ya que muchos de los llamados kulaks no eran más ricos que otros campesinos.
La vía rápida hacia la colectivización incitó numerosas revueltas campesinas en Ucrania y en otras partes de la URSS. En respuesta a la situación, el régimen soviético dio un paso atrás: en el número de Pravda del 2 de marzo de 1930 se publicó el artículo de Stalin "Mareado de éxito". Pronto se emitieron numerosas órdenes y decretos que prohibían el uso de la fuerza y los métodos administrativos. Algunos de los "deskulakizados por error" recuperaron sus propiedades, e incluso algunos deportados por error regresaron a sus hogares, pero en cantidades insignificantes; la mayoría permaneció donde habían sido deportados. El proceso de colectivización retrocedió: el 1 de mayo de 1933, se habían colectivizado el 38,2% de los hogares campesinos ucranianos y el 41,1% de la tierra cultivable. A finales de agosto, estas cifras disminuyeron al 29,2% y 35,6% respectivamente. No
En el invierno-verano de 1931 se inició una segunda campaña de colectivización "voluntaria" forzada con la importante ayuda de las llamadas "brigadas de remolcadores" compuestas por koljos udarniks . Muchos kulaks y sus familias fueron deportados de Ucrania.
Según datos desclasificados, alrededor de 300.000 campesinos de Ucrania, de una población de aproximadamente 30 millones, estuvieron sujetos a estas políticas en 1930-1931. Los ucranianos constituían el 15% del total de 1,8 millones de kulaks reubicados en toda la Unión Soviética. [5] El 20 de julio de 1931 – como respuesta a las numerosas solicitudes regionales de un número adicional de deportaciones de kulak, el Politburó del VKP(b) concluyó que la "tarea estratégica del Partido estaba casi cumplida. Se recomendó que se administraran todas las deportaciones posteriores". sólo a particulares." [6]
Esta segunda campaña de colectivización "voluntaria" forzada también invocó un retraso en la siembra. Como resultado, los cultivos de cereales se vieron gravemente afectados por la sequía de 1931. Durante el invierno y la primavera de 1930-1931, la autoridad agrícola ucraniana "Narkomzem" (RSS de Ucrania) emitió varios informes sobre la disminución significativa del ganado y especialmente de la fuerza de los animales de tiro causada por el mal trato, la ausencia de forraje , establos/granjas y debido a la " sabotaje de los kulaks".
Según el primer plan quinquenal , la agricultura ucraniana debía pasar de una orientación exclusiva de cereales a una producción más diversa. Esto incluyó no sólo un aumento de los cultivos de remolacha azucarera , sino que también se esperaba que la industria utilizara otros tipos de producción agrícola (incluso se establecieron plantas de algodón en 1931). Este plan preveía una disminución de la superficie cultivada de cereales, en contraste con un aumento del rendimiento y de la superficie dedicada a otros cultivos. El 1 de julio de 1931, el 65,7% de los hogares campesinos ucranianos y el 67,2% de las tierras cultivables estaban "colectivizados". Las principales zonas de producción de cereales y remolacha azucarera, sin embargo, fueron colectivizadas en mayor medida: entre el 80 y el 90%. [7]
El decreto del Comité Central del VKP(b) del 2 de agosto de 1931 aclaró el término "colectivización total": para que se considere completa, la "colectivización total" no tiene que alcanzar el 100%, pero no menos. del 68% al 70% de los hogares campesinos y no menos del 75% al 80% de las tierras cultivables. Según el mismo decreto, la "colectivización total" se logró en el Cáucaso del Norte (Kuban): el 88% de los hogares y el 92% de las tierras cultivables "colectivizadas", Ucrania (Sur) - 85 y 94 por ciento respectivamente, Ucrania (Ribera Derecha) - 69 y 80 por ciento respectivamente, y la ASSR de Moldavia (parte de la RSS de Ucrania), 68 y 75 por ciento. [8]
A principios de octubre de 1931, se había completado la colectivización del 68,0% de las familias campesinas y del 72,0% de las tierras cultivables. [9]
El plan adoptado para 1931 para la recogida estatal de cereales en Ucrania era demasiado optimista: 510 millones de puds (8,4 Tg ). La sequía, la distribución administrativa del plan para los koljoses y la falta de una gestión adecuada desestabilizaron en general la situación. Grandes cantidades de cereales quedaron sin cosechar. Un porcentaje significativo se perdió durante el procesamiento y transporte, o se echó a perder en los elevadores (grano húmedo). La superficie total de siembra de invierno se redujo en aproximadamente 2 millones de hectáreas. El ganado de los koljoses se quedó sin forraje, que se recogía mediante la compra de cereales. Algo similar ocurrió con respecto a las semillas y los salarios otorgados en especie a los miembros del kolhoz. Sin embargo, la recogida de cereales continuó hasta mayo de 1932, pero sólo alcanzó el 90% de las cifras previstas en el plan. A finales de diciembre de 1931, el plan de recogida se había cumplido en un 79%. Muchos koljoses desde diciembre de 1931 en adelante sufrieron falta de alimentos, lo que resultó en un mayor número de muertes causadas por la desnutrición registrada por la OGPU en algunas áreas (Moldavia en su conjunto y varios rayos centrales de Vinnytsia , Kiev y rayos del noreste de las provincias de Odessa ). [10] en los meses de invierno-primavera y principios de verano de 1932. En 1932, la campaña de siembra de Ucrania se realizó con una potencia mínima ya que la mayoría de los caballos restantes eran incapaces de trabajar, mientras que el número de tractores agrícolas disponibles era demasiado pequeño para llenarlos. el hueco.
Los precios especulativos de los alimentos en la red cooperativa (entre cinco y diez veces más que los de las repúblicas soviéticas vecinas) provocaron un importante movimiento de campesinos en busca de pan. Se hicieron intentos para solucionar el problema de la especulación con el pan imponiendo una cuota a todos los alimentos transportados, que tuvieron un éxito muy limitado. A petición de Kosior, Stalin levantó tales disposiciones a finales de mayo de 1932. Los informes de julio de la GPU correspondientes al primer semestre de 1932 mencionaban las "dificultades con la alimentación" en 127 distritos (de 484), reconocían que No tenía información para todas las regiones. El Decreto del Sovnarkom sobre el "comercio koljoz" emitido en mayo fomentó rumores entre los campesinos de que la colectivización había vuelto a retroceder como lo había sido en la primavera de 1930. Como resultado, el número de campesinos que abandonaron los koljoses aumentó significativamente.
El Gobierno de la República Socialista Soviética de Ucrania intentó remediar la situación a partir de marzo recurriendo a recursos internos, pero tuvo poco éxito: la retirada de alimentos de otras regiones ucranianas agotó sus propios suministros limitados. A partir de febrero de 1932, la reforma administrativa y territorial (creación de oblast) añadió también un problema de mala gestión: incluso Moscú tenía más detalles sobre la situación de las semillas que las autoridades ucranianas. En mayo, en un esfuerzo desesperado por cambiar la situación, el Gobierno central soviético proporcionó 7,1 millones de puds de cereales para alimentación de Ucrania y devolvió no menos de 700 tractores agrícolas destinados a otras regiones de la URSS. En julio, el importe total de la ayuda proporcionada por las autoridades soviéticas centrales para alimentos, siembra y forraje para el "sector agrícola" ascendía a más de 17 millones de puds.
Teniendo en cuenta la situación en Ucrania, el plan central de recogida de cereales se redujo en un 18,1% en comparación con el plan de 1931. Se esperaba que los koljoses cosecharan 4.751,2 mil toneladas, y los campesinos responsables de 1.080,1 mil toneladas. Los sovjozes debían entregar 475.034 toneladas. Además, los koljoses y sovjoses ucranianos debían devolver 132.750 toneladas de cereales que habían recibido en la primavera de 1932 como ayuda. El plan de recogida de cereales para julio de 1932 se adoptó para recolectar 19,5 millones de puds.
Sin embargo, el estado actual de la recaudación fue desastroso y el 31 de julio sólo se habían recolectado 3 millones de puds (en comparación con 21 millones en 1931). El 20 de julio, la superficie cosechada era la mitad de la de 1931. Los sovjozes sólo habían sembrado el 16% de la superficie definida.
Esta disparidad entre los objetivos agrícolas y la producción real aumentó más adelante en el año. Se esperaba exportar 190.000 toneladas de cereales, pero el 27 de agosto de 1932 sólo estaban listas 20.000 toneladas. Ucrania tuvo dificultades para suministrar la cantidad prevista de alimentos y, como resultado, se implementó un sistema de racionamiento para abastecer de alimentos a las zonas urbanas. Este sistema se convirtió en la principal fuente de entrega de alimentos a las ciudades, mientras que las alternativas, el comercio cooperativo y el mercado negro, se volvieron demasiado caras y carecían de suministros suficientes para brindar asistencia a largo plazo. El 25 de octubre, el plan de recolección de cereales se redujo una vez más, respecto de la cantidad prevista en el plan del 22 de agosto de 1932. Sin embargo, la recolección alcanzó sólo el 39% del total planificado anualmente. [11] Una segunda reducción de objetivos dedujo 70 millones de puds, pero aún así exigió la finalización del plan y una eficiencia del 100%. Los intentos de alcanzar los nuevos objetivos de producción resultaron inútiles a finales de 1932. El 29 de noviembre, para completar el plan, Ucrania debía recaudar 94 millones de puds, 4,8 de ellos de los sovjozes. A partir del 2 de enero, los objetivos se redujeron nuevamente a 62,5 millones de puds. Más tarde ese mes, el 14 de enero, los objetivos se redujeron aún más: en 29,4 millones de puds, hasta 33,1 millones. Vinnytsia, las provincias de Kiev y la ASSR de Moldavia habían cumplido el plan reducido de 1932 para la adquisición de cereales, pero no para la siembra de reservas. Los restos totales para Ucrania ascendieron a 22,1 millones de puds. Al mismo tiempo, la GPU de Ucrania informó sobre el hambre y la hambruna en las provincias de Kiev y Vinnytsia y comenzó a implementar medidas para remediar la situación. El 29 de enero la provincia de Járkov también cumplió el plan de recogida de cereales y alcanzó el objetivo de producción. A pesar de estos aparentes éxitos en la producción, la cantidad total de cereales recolectados hasta el 5 de febrero era sólo de 255 millones de puds (en comparación con 440 millones de puds en 1931), mientras que el número de "casos de hambre y desnutrición", registrados por la GPU de Ucrania, aumentaba cada año. día, especialmente en zonas rurales y ciudades pequeñas. [12]
A principios de 1932, el 69% de los hogares estaban colectivizados. [13] Aunque varias otras regiones de la URSS fueron colectivizadas en mayor medida, [14] el efecto de la colectivización en la agricultura ucraniana fue muy sustancial.
Si bien el efecto duradero de la colectivización general tuvo un efecto adverso sobre la producción agrícola en todas partes, Ucrania había sido durante mucho tiempo la zona más productiva desde el punto de vista agrícola, proporcionando más del 50% de los cereales exportados y el 25% de la producción total de cereales del Imperio Ruso en 1913. Más de 228.936 kilómetros cuadrados (56,571 millones de acres), 207.203 km 2 (51,201 millones de acres) se utilizaron para la producción de cereales, o el 90,5% de la tierra cultivable total. Este grado de dependencia de la agricultura significaba que los efectos de una mala cosecha podían ser casi ilimitados. Esto se había reconocido desde hacía tiempo y, si bien se ajustaron las proyecciones para la producción agrícola, no fue fácil gestionar el impacto de la producción limitada. Si bien las recaudaciones del Estado eran a su vez limitadas, ya había tensiones claras. La cosecha soviética total de 1932 iba a ser de 29,5 millones de toneladas en las colecciones estatales de cereales de un total de 90,7 millones de toneladas en producción. Pero el resultado real fue una desastrosa producción de 55 a 60 millones de toneladas. El Estado acabó recogiendo sólo 18,5 millones de toneladas de cereales. [15] Las recaudaciones totales soviéticas por parte del estado fueron prácticamente las mismas en 1930 y 1931, alrededor de 22,8 millones de toneladas. Para 1932, se habían reducido significativamente a 18,5 millones de toneladas; con una cifra aún menor en Ucrania. Estos fueron los resultados totales estimados de las cosechas de cereales: [15]
En 1928, se implementó una política de adquisiciones "por contrato" (contratos para la entrega de productos agrícolas) tanto para los koljoses como para los campesinos comunes (los "kulaks" tenían un plan "firme" de adquisiciones). En consecuencia, desde 1928 hasta enero de 1933, las "áreas de producción de cereales" debían presentar entre 1/3 y 1/4 de su rendimiento estimado, mientras que las áreas designadas como "cereales" debían presentar no más de 1/8 de su rendimiento estimado. . Sin embargo, entre el otoño de 1930 y la primavera de 1932, las autoridades locales tendieron a recolectar productos de los koljoses en cantidades superiores al mínimo requerido para superar el objetivo contratado (en algunos casos en más del 200%). Los métodos especialmente dañinos utilizados en la política "por contrato" fueron las acciones de "contraplan", que eran planes de recaudación adicionales implementados en contratos ya cumplidos. Tales medidas de "contraplan" fueron estrictamente prohibidas después de la primavera de 1933 por ser "extremadamente perjudiciales para el desarrollo de los koljoses". [dieciséis]
En 1932 se planificó la implementación de una cuota de adquisición de "1/4 del rendimiento" para las "áreas de producción de cereales" de Ucrania. El 23 de septiembre de 1932, un telegrama firmado por Molotov y Stalin señalaba que la cosecha de 1932 había sido "satisfactoria", según las estimaciones proporcionadas por las autoridades de planificación agrícola, y por lo tanto se rechazaban las solicitudes de semillas para cultivos de invierno, mientras que la superficie total de labranza de invierno se incrementaron las demandas. [12] Más tarde, Stalin culpó a las autoridades estadísticas y de planificación por estimar incorrectamente los rendimientos potenciales y, por lo tanto, el 17 de diciembre de 1932, por orden suya, se creó una "Comisión para la estimación de rendimientos". [17] Algunos historiadores modernos también coinciden en que las cifras de cosecha de 1932 proporcionadas en ese momento estaban en gran medida sobreestimadas y que la diferencia real entre la cosecha estimada y la real fue significativa. Estas cifras poco realistas dieron como resultado una demanda que era imposible de satisfacer y dieron como resultado una menor reducción del plan de adquisición de granos y una mayor adquisición de granos de lo que era posible desde finales de 1932 hasta el 5 de febrero de 1933 [18] [19]
El 7 de agosto de 1932, el gobierno soviético aprobó una ley "sobre la custodia de la propiedad socialista" [20] que imponía desde diez años de prisión hasta la pena de muerte por cualquier robo de propiedad socialista. [20] [21] [22] [23] Stalin personalmente añadió la estipulación: "Las personas que invaden la propiedad socialista deben ser consideradas enemigas del pueblo ". [24] Cinco meses después de la aprobación de la ley, 54.645 personas fueron condenadas en virtud de sus disposiciones, de las cuales 2.110 fueron condenadas a muerte. La redacción inicial del Decreto "Sobre la lucha contra la especulación", adoptado el 22 de agosto de 1932, dio lugar a situaciones comunes en las que actos cometidos por menores, como el trueque de tabaco por pan, estaban documentados como castigados con cinco años de prisión. [20] Después de 1934, por exigencia del NKVD, la pena por delitos menores se limitó a una multa de 500 rublos o 3 meses de trabajo correccional. [25]
La práctica existente de castigo administrativo conocida como "pizarra negra" (lista negra) por el Decreto del 18 de noviembre del Comité Central del Partido Comunista (Bolchevique) de Ucrania se aplicó en mayor medida y con métodos más duros a aldeas y koljoses seleccionados. que se consideraron "de bajo rendimiento" en la compra de recogida de cereales: "Cesación inmediata de la entrega de mercancías, suspensión total del comercio cooperativo y estatal en las aldeas y retirada de todos los bienes disponibles de los almacenes cooperativos y estatales". Prohibición total del comercio agrícola colectivo tanto para las granjas colectivas y los agricultores colectivos como para los agricultores privados. Cese de cualquier tipo de crédito y exigencia de reembolso anticipado del crédito y otras obligaciones financieras." [26] [27] Inicialmente, tales sanciones se aplicaron sólo a seis aldeas, pero luego se aplicaron a numerosos asentamientos y distritos rurales. Para los campesinos, que no eran miembros del koljoz y que tenían "bajo rendimiento" en la recolección de granos, se adoptaron "medidas" especiales para "alcanzar la cuota de recolección de granos" entre los campesinos, se organizaron 1.100 brigadas compuestas por activistas (a menudo de pueblos vecinos) que habían. Cumplieron su cuota de adquisición de cereales o estaban a punto de cumplirla. Dado que la mayoría de los bienes suministrados a las zonas rurales eran comerciales (telas, fósforos, combustibles) y en ocasiones los obtenían los aldeanos de las ciudades o estaciones de ferrocarril vecinas, las aldeas sancionadas permanecieron durante un largo período. – como ejemplo mencionado en el Decreto del 6 de diciembre, la aldea de Kamyani Potoky fue eliminada de la lista negra recién el 17 de octubre de 1933, cuando completaron anticipadamente su plan de recolección de cereales. Desde enero de 1933, el régimen de la lista negra se "suavizó" cuando ya no se exigía el 100% de la ejecución del plan; como se menciona en el Decreto del 6 de diciembre, las aldeas Liutenky y Havrylivka fueron eliminadas de la lista negra después del 88 y 70% de la finalización del plan, respectivamente. [28]
.jpg/1280px-On_the_safekeeping_of_Socialist_property_(text).jpg)
Se tomaron medidas para perseguir a quienes retenían o negociaban cereales. Esto lo hacían frecuentemente destacamentos de requisa, que asaltaban las granjas para recolectar grano, y se hacía independientemente de si los campesinos retenían suficiente grano para alimentarse o si les quedaban suficientes semillas para plantar la siguiente cosecha.
Unidades de la GPU levantaron barricadas especiales en toda la URSS para impedir el éxodo de campesinos de las regiones azotadas por el hambre. Durante un solo mes de 1933, 219.460 personas fueron interceptadas y escoltadas de regreso o arrestadas y sentenciadas. [29] En Ucrania, estas medidas tuvieron los siguientes resultados, según los documentos desclasificados [30] [31] [32 ] [33] durante los 11 días (23 de enero-2 de febrero) después del Decreto 3861 personas del 22 de enero de 1933 fueron interceptados, de los cuales 340 fueron detenidos "para un mayor reconocimiento". Durante el mismo período, en trenes y estaciones de ferrocarril en todo el territorio ucraniano fueron interceptadas 16.773 personas (907 de ellas no residentes en Ucrania); de ellas, 1.610 personas fueron arrestadas. Esas cifras también incluían a los delincuentes. En el mismo documento, la OGPU informó sobre el número de campesinos que ya habían abandonado el territorio ucraniano (94.433 personas) durante el período comprendido entre el 15 de diciembre de 1932 y el 2 de enero de 1933 (datos de 215 distritos de 484, y la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia). ).
El gobierno introdujo nuevos documentos de identidad y el registro obligatorio para los ciudadanos en diciembre de 1932. [29] Inicialmente, el área de implementación de nuevos documentos de identidad y registro obligatorio se limitaba a Moscú y Leningrado (que rodeaba 100 km) y Kharkiv (que rodeaba 50 km) y el se planeó implementar nuevas medidas en junio de 1933. Los viajes desde Ucrania y el kray (región) del Cáucaso Norte ( Kuban ) estaban específicamente prohibidos por directivas del 22 de enero de 1933 (firmadas por Molotov y Stalin) y del 23 de enero de 1933 (directiva conjunta Comité Central del VKP(b) y Sovnarkom ). Las directivas establecían que los viajes "por pan" desde estas zonas eran organizados por enemigos del poder soviético con el objetivo de agitar las zonas del norte de la URSS contra los koljoses, al igual que ocurrió el año pasado (1932) desde Ucrania, pero no fueron prevenido. Por lo tanto, los billetes de tren debían venderse únicamente con permisos de ispolkom y aquellos que ya hubieran llegado al norte debían ser arrestados. [34]
El 23 de febrero de 1933, el Politburó del Comité Central del VKP(b) adoptó un decreto "Sobre los viajes de periodistas extranjeros a través de la URSS", según el cual se esperaba que pudieran viajar y residir en las áreas mencionadas sólo después de la aprobación y obtención de un permiso de la Dirección General de la Milicia. El gobierno soviético negó los informes iniciales sobre la hambruna (pero estuvo de acuerdo con la información sobre la desnutrición) e impidió que los periodistas extranjeros viajaran a la región. Al mismo tiempo, no había pruebas creíbles de acuerdos de bloqueo de información sobre un número considerable de especialistas extranjeros (. ingenieros, trabajadores, etc.) que trabajaban en muchas obras de construcción en territorio ucraniano.
Por ejemplo, Gareth Jones , uno de los secretarios privados de Lloyd George, pasó varios días a mediados de marzo viajando "por los veinte pueblos, no sólo en Ucrania, sino también en el distrito de Tierra Negra y en la región de Moscú, y dormí en casas de campesinos y no partieron inmediatamente hacia el siguiente pueblo". Llegó fácilmente a las zonas rurales vecinas de la capital de la Ucrania soviética, Jarkov, pasó algunos días allí y, a pesar de que no "vio en las aldeas ni seres humanos ni animales muertos", este periodista, que nunca antes había visto evidencia de hambruna, informó "que allí "Había hambruna en la Unión Soviética" (en realidad, el aumento de la tasa de mortalidad por inanición afectó más ampliamente a las provincias de Jarkov entre mediados de abril y principios de junio de 1933).
El 23 de agosto de 1933, la sección de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS advirtió individualmente a los corresponsales extranjeros que no intentaran viajar a las provincias ni a ningún otro lugar de la Unión Soviética sin obtener primero un permiso formal. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS, sin explicación alguna, negó el permiso a William H. Chamberlain, corresponsal del Christian Science Monitor, para visitar y observar la cosecha en las principales regiones agrícolas del norte del Cáucaso y Ucrania. Hace varios meses (mayo-julio de 1933), a otros dos corresponsales estadounidenses se les prohibió viajar a Ucrania. [35] Esta restricción se suavizó desde septiembre de 1933.
Los académicos que han llevado a cabo investigaciones en archivos desclasificados han informado [36] que "el Politburó y los comités regionales del Partido insistieron en que se tomaran medidas inmediatas y decisivas en respuesta a la hambruna, de modo que los 'granjeros concienzudos' no sufrieran, mientras que a los comités distritales del Partido se les ordenó proporcionar a cada niño con leche y decretó que aquellos que no lograran movilizar recursos para alimentar a los hambrientos o negaran la hospitalización a las víctimas de la hambruna serían procesados".
Basándose en datos recopilados mediante investigaciones encubiertas y fotografías, el cardenal católico bohemio - austriaco Theodor Innitzer realizó a finales de 1933 campañas de sensibilización en Occidente sobre las muertes masivas por hambre e incluso los casos de canibalismo que se estaban produciendo en Ucrania y el norte del Cáucaso. En ese tiempo. [37]
Los primeros informes sobre las dificultades con la alimentación (desnutrición, hambre) en las zonas rurales y la misma situación en las ciudades (que estaban desabastecidas por el sistema de racionamiento) de la GPU ucraniana y de las autoridades de las provincias se remontan a mediados de enero de 1933. "Medidas para localizar los casos" basadas predominantemente en los recursos disponibles localmente. Si bien el número de tales informes y las áreas mencionadas en ellos aumentaron (al igual que la cantidad de alimentos solicitados), el Comité Central del Partido Comunista (Bolchevique) de Ucrania emitió un Decreto del 8 de febrero de 1933 que instaba a tratar cada "caso de hambre". sin demora y con la máxima movilización de los recursos propios de los koljoses, distritos, ciudades y oblasts". Además, ese decreto exigía "en un plazo de siete días" una información sobre la ayuda alimentaria que debía proporcionarse desde "fuentes centrales". A partir del 20 de febrero, 1933 La provincia de Dnipropetrovska, considerada la más afectada, recibió 1,2 millones de puds de ayuda alimentaria, Odeska, 0,8 millones, Kharkovska, 0,3 millones, según la orden del Comité Central del VKP(b) Para la provincia de Kiev, por decreto del 18 de marzo. Al VKP(b) se le asignaron 6 millones de puds. Las autoridades ucranianas también proporcionaron la ayuda, pero se limitó a los recursos disponibles. Para preservar a los niños huérfanos y afectados por el hambre, la GPU ucraniana y el Comisariado del Pueblo de Salud crearon una comisión especial. Se creó una red de jardines de infancia donde los niños debían recibir alimentos adicionales (azúcar, aceites, productos de cereales), especialmente dirigidos para él por las autoridades soviéticas y de Ucrania central. Las zonas urbanas también se ven significativamente afectadas por la escasez de alimentos suministrados principalmente a través del sistema de racionamiento. El 20 de marzo de 1933, Stalin firmó un decreto que reducía el impuesto mensual a la molienda de Ucrania en 14.000 toneladas, cantidad que debía redistribuirse como suministro adicional de pan "para los estudiantes, las pequeñas ciudades y las pequeñas empresas de las grandes ciudades y especialmente de Kiev".
Sin embargo, las autoridades regionales y locales no gestionaron ni redistribuyeron adecuadamente la distribución de la ayuda alimentaria, ni siquiera se habló de diferencias en la cantidad requerida y la cantidad proporcionada.
Revertir la primera ola de hambre en febrero-marzo Las autoridades ucranianas se encontraron con la segunda ola de hambre, incluso peor, en abril-mayo, especialmente en las provincias de Kiev y Kharkiv (el retraso del invierno también añade factores adicionales a la situación de esas regiones).
Entre febrero y junio de 1933, al menos treinta y cinco decisiones del Politburó y decretos del Sovnarkom autorizaron selectivamente la emisión de un total de 35,19 millones de puds (576.400 toneladas ) [28] o más de la mitad de la ayuda total a toda la agricultura soviética: 1,1 millones de toneladas proporcionadas por Autoridades centrales soviéticas en invierno-primavera de 1933: cereales para alimentación, semillas y forraje para los campesinos, kolhozes y sovhozes ucranianos. Estas cifras no incluyen la ayuda en cereales y harina proporcionada a la población urbana, los niños ni la ayuda de fuentes locales. Stalin autorizó personalmente la distribución de ayuda en el caso de una solicitud de Michail Aleksandrovich Sholokhov , cuyo propio distrito fue afectado. [38] Sin embargo, Stalin también reprendió a Sholokhov por no reconocer el "sabotaje" dentro de su distrito. Este fue el único caso en el que se otorgó una cantidad específica de ayuda a un distrito específico. [38] Otras apelaciones no tuvieron tanto éxito y muchas peticiones desesperadas fueron recortadas o rechazadas. [39]
Documentos de los archivos soviéticos indican que la distribución de la ayuda se hizo de forma selectiva a las zonas más afectadas y que desde los meses de primavera dicha ayuda tuvo como objetivo que el esfuerzo de socorro en la época de la siembra estuviera dirigido a los pacientes en recuperación. Una resolución especial del Comité Central del Partido Comunista (Bolchevique) de Ucrania para el Óblast de Kiev, del 31 de marzo de 1933, ordenó dividir a los campesinos hospitalizados en pacientes enfermos y en recuperación. La resolución ordenaba mejorar la nutrición de estos últimos dentro de los límites de los recursos disponibles para que pudieran ser enviados a los campos a sembrar la nueva cosecha lo antes posible. [40] La comida se distribuía de acuerdo con resoluciones especiales de los órganos gubernamentales, y se entregaba comida adicional en el campo donde trabajaban los trabajadores.
Después de reconocer la situación de hambruna en Ucrania durante la sequía y las malas cosechas, el gobierno soviético en Moscú continuó exportando cereales en lugar de conservar su cosecha para alimentar a la gente, [41] aunque a un nivel significativamente menor que en años anteriores. En 1930-31 se exportaron 5.832.000 toneladas [ vagas ] de cereales. En 1931-32, las exportaciones de cereales disminuyeron a 4.786.000 toneladas. En 1932-33, las exportaciones de cereales fueron sólo de 1.607.000 toneladas y en 1933-34 disminuyeron aún más hasta 1.441.000 toneladas. [42] Los datos publicados oficialmente [43] difieren ligeramente
Cereales: 1930 - 4.846.024;
1931: 5.182.835; 1932: 1.819.114 (primer semestre de 1932: aproximadamente 750.000 toneladas, desde finales de abril también se importaron cereales: aproximadamente 157.000 toneladas); 1933: 1.771.364 toneladas (primer semestre de 1933: 220.000, [44] también se importaron cereales a finales de marzo). [45]
De ese trigo: 1930 - 2.530.953; 1931: 2.498.958; 1932: 550.917; 1933: 748.248 toneladas. A través de los puertos comerciales ucranianos en 1932 se exportaron (en miles de toneladas): 988,3 cereales y 16,5 otros tipos de cereales; en 1933: 809,6 cereales; 2,6 cereales; 3,5 carne, 0,4- mantequilla, 2,5 - pescado.
A través de los puertos comerciales ucranianos en 1932 se importaron (miles de toneladas): 1932 - no más de 67,2 de cereales y cereales 1933 - 8,6 de cereales.
Recibido de otros puertos soviéticos - 1932 (miles de toneladas): 164 - cereales, 7,3 - otros tipos de cereales, pescado -31,5 y no más de 177 mil toneladas de carne y mantequilla 1933- 230 - cereales, 15,3 otros tipos de cereales 0,1 - carne, 0,9- mantequilla, pescado - 34,3.
Después de las dificultades en la recogida de cereales en 1927 y 1928, Stalin ordenó la creación de empresas estatales de cereales y carne (sovkhozes) que, según su visión inicial, deberían producir más de 100 millones de puds de cereales en 1932. Sin embargo, en 1932 sus resultados de producción fueron desastrosos debido a una mala gestión y planificación general y agrícola, a pesar de la cantidad significativa (en comparación con los koljoses) de mecanismos agrícolas modernos (tractores agrícolas, cosechadoras, etc.) empleados. [46] Pero la razón principal fue que continuamente sembraron trigo desde 1929 en las mismas áreas e incluso sin fertilizantes. Los sovjozes también padecían falta de mano de obra e infraestructura (carreteras, ascensores, etc.). Las pérdidas durante la cosecha fueron extremadamente elevadas. [17] Así, a pesar de que se esperaban 290 millones de puds (más de 5 millones de toneladas) en 1932, los sovjozes produjeron cinco veces menos, mientras que la situación con el ganado era aún peor. [16] Hasta el 20 de julio de 1932, los sovhozes de la República Socialista Soviética de Ucrania sólo habían talado apenas el 16% de la superficie de aserrado definida.
Otro factor de la disminución de las cosechas fue la escasez de energía para arar y cosechar durante la sequía, que fue aún más aguda en 1932 que el año anterior. El número de caballos de trabajo disminuyó de 19,5 millones el 1 de julio de 1931 a 16,2 millones el 1 de julio de 1932. Los desesperados esfuerzos por sustituir los caballos por tractores no lograron compensar esta pérdida. En 1931, la oferta total de tractores para la agricultura ascendió a 964.000 caballos de fuerza (719.000 kW), 393.000 producidos en el país y 578.000 importados. Pero en 1932, debido a la crisis del comercio exterior y al establecimiento de la producción nacional, no se importó ningún tractor. [47]
En todo el año 1932 sólo se suministraron a la agricultura 679.000 caballos de fuerza de tractor, una cantidad considerablemente menor que en 1931. Sólo alrededor de la mitad estuvieron disponibles a tiempo para la cosecha, y menos aún a tiempo para la siembra de primavera. La calidad del poder animal de sequía se deterioró. Los caballos fueron alimentados y mantenidos de manera aún más deficiente que el año anterior. [47] La grave escasez de caballos llevó a la notoria decisión de emplear vacas como animales de trabajo. Según el discurso de un funcionario soviético en una de las regiones más afectadas por la hambruna, la provincia de Dnipropetrovsk , "en 1932 empleamos sólo 9.000 vacas, pero en 1933 empleamos al menos ¾ de su número total; 57.000 empleadas en la siembra . " [48] El 23 de febrero, la oficina del partido del Bajo Volga decidió utilizar 200.000 vacas para trabajos especiales de campo.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)