stringtranslate.com

Topicalización

La topicalización es un mecanismo de sintaxis que establece una expresión como tema de la oración o cláusula al hacerla aparecer al principio de la oración o cláusula (en lugar de en una posición canónica más a la derecha). Esto implica un movimiento frasal de determinantes , preposiciones y verbos hasta la posición inicial de la oración. [1] La topicalización a menudo resulta en una discontinuidad y, por lo tanto, es uno de varios tipos de discontinuidad establecidos, siendo los otros tres wh -fronting , scrambling y extraposition . La actualidad también se utiliza como prueba de electorado ; una expresión que puede ser tematizada se considera constituyente. [2] La actualidad de los argumentos en inglés es rara, mientras que los adjuntos circunstanciales a menudo están tematizados. La mayoría de los idiomas permiten la topicalización y, en algunos idiomas, la topicalización ocurre con mucha más frecuencia y/o de una manera mucho menos marcada que en inglés. La actualidad en inglés también ha recibido atención en la literatura pragmática. [3]

Ejemplos

Los casos típicos de topicalización se ilustran con los siguientes ejemplos:

a. Los niños ruedan piedras para entretenerse .
b. Para entretenerse , los chicos ruedan piedras. -Actualización del complemento para entretenimiento.
a. Todos se negaron a responder porque la presión era demasiado grande .
b. Como la presión era demasiado grande , todos se negaron a responder. - Actualización del complemento porque la presión era demasiado grande.
a. No comeré esa pizza .
b. Esa pizza , no la comeré. - Actualización del argumento de objeto de que la pizza
a. Tengo miedo de esos perros .
b. Esos perros me dan miedo. - Topicalización del argumento del objeto esos perros.

Suponiendo que las oraciones a representan el orden canónico de las palabras, las oraciones b contienen instancias de topicalización. El constituyente en negrita está al frente para establecerlo como tema. Los dos primeros ejemplos, que utilizan complementos temáticos, son típicos, pero los dos últimos ejemplos con argumentos de objeto temáticos son comparativamente raros. La aparición de los determinantes demostrativos eso y aquellos es importante ya que sin ellos la actualidad de un argumento parece menos aceptable: Una pizza que no comeré .

La actualidad puede ocurrir a través de largas distancias:

a. Pensé que habías dicho que Tom cree que la explicación necesita tales ejemplos .
b. Pensé que habías dicho esos ejemplos que Tom cree que necesitan una explicación. - Actualización del argumento del objeto en tales ejemplos a larga distancia.

Más ejemplos

La actualidad es similar al movimiento wh en la medida en que los constituyentes que pueden ser abordados también pueden ser tematizados:

a. Bill vive en esa casa en la colina .
b. ¿En qué casa vive Bill? - Wh -frente de NP que resulta en preposición varada
C. Esa casa en la colina en la que vive Bill. - La actualidad de NP resulta en un varamiento de la preposición.
a. De hecho, Shelly ha descubierto parte de nuestro plan .
b. ¿ De qué ha descubierto Shelly en parte? - Wh - frente al objeto NP, lo que resulta en un varado de preposición
C. De hecho, Shelly ha descubierto parte de nuestro plan . - Topicalización fuera del objeto NP que resulta en un varado de preposición

Además, la topicalización es similar a wh -fronting en la medida en que las islas y las barreras para wh -fronting también son islas y barreras para la topicalización:

a. La descripción de su tía fue realmente divertida.
b. * ¿ De quién fue la tía realmente divertida en la descripción? - ¿ Qué es imposible salir de un tema en inglés?
C. * La descripción de su tía fue realmente divertida. - Topicalización imposible fuera de un tema en inglés.
a. Se relaja después de jugar a Starcraft .
b. * ¿ Qué se relaja después de jugar? - Wh -frente imposible fuera de la cláusula complementaria
C. * Starcraft se relaja después de jugar. - La actualidad es imposible fuera de la cláusula adjunta.
a. Ella aprueba la sugerencia de hacer pasta .
b. * ¿ Qué aprueba ella de la sugerencia de hacer? - Wh -frente imposible fuera de NP complejo
C. * Pasta ella aprueba la sugerencia de hacer. - La actualidad es imposible a partir de NP complejos.

Esos ejemplos ilustran el comportamiento similar de la topicalización y el wh -fronting. Sin embargo, datos adicionales, que no se producirán aquí, podrían mostrar que la topicalización es diferente a los otros dos tipos principales de discontinuidad : codificación y extraposición .

Análisis teóricos

El análisis teórico de la topicalización puede variar mucho dependiendo en parte de la teoría de la estructura de la oración que se adopte. Si se asumen las estructuras en capas asociadas con muchas gramáticas de estructura de frases , todos los casos de topicalización implicarán una discontinuidad. Si, por el contrario, se suponen estructuras con menos capas, como por ejemplo en la gramática de dependencia , entonces muchos casos de topicalización no implican una discontinuidad, sino simplemente una inversión . [4] Este punto se ilustra aquí primero utilizando estructuras más planas que carecen de un constituyente VP finito (lo que significa que toda la oración tiene el estatus de un VP grande). Se ofrecen análisis basados ​​tanto en distritos electorales como en dependencia. El ejemplo en sí es una muestra de la sabiduría de Yoda (mientras le habla a Anakin) y ciertamente es de cuestionable aceptabilidad en este sentido. Sin embargo, es perfectamente comprensible:

Los dos árboles superiores muestran el análisis utilizando estructuras planas basadas en distritos electorales que carecen de un constituyente VP finito , y los dos árboles inferiores están basados ​​en dependencias, [5] por lo que la dependencia rechaza inherentemente la existencia de constituyentes VP finitos. [6] El aspecto destacable de estos ejemplos es que la topicalización no da como resultado una discontinuidad, ya que no hay líneas que se crucen en los árboles. Lo que esto significa es que tales casos pueden analizarse puramente en términos de inversión. La expresión topical simplemente "se invierte" hacia el otro lado de su cabeza. [7]

En lugar de los árboles planos que acabamos de examinar, la mayoría de las gramáticas de circunscripciones postulan estructuras más estratificadas que incluyen un constituyente VP finito. Es probable que estas estructuras con más capas aborden la actualidad en términos de movimiento o copia, como se ilustra con los dos árboles siguientes: [8]

Árbol a. muestra nuevamente el orden canónico de las palabras, y el árbol b. ilustra lo que se conoce como análisis del movimiento o copia. La expresión topical se genera primero en su posición canónica, pero luego se copia al principio de la oración y luego se elimina el original.

El análisis del movimiento de discontinuidades es una forma posible de abordar aquellos casos de topicalización que no pueden explicarse en términos de inversión. Una explicación alternativa es la transferencia de características. Se supone que la expresión topical no se mueve ni se copia a la posición inicial de la cláusula, sino que se genera "base" allí. Sin embargo, en lugar de movimiento, hay transmisión de rasgos. [9] Se establece una especie de vínculo entre la expresión topicalizada y su gobernador . El enlace es la ruta a través de la cual la información sobre la expresión topical se pasa al gobernador de esa expresión. Una pieza de la sabiduría de Yoda se utiliza nuevamente como ilustración, siendo la oración completa: Debes tener cuidado al sentir el futuro, Anakin :

Los nodos en rojo marcan el camino por el que pasa la característica. Las características (=información) sobre la expresión topical se pasan hacia la derecha (y hacia abajo) de la estructura de árbol hasta el gobernador de esa expresión. Este camino está presente en ambos análisis, es decir, en el análisis a basado en circunscripciones de la izquierda y en el análisis b basado en la dependencia de la derecha. Dado que la topicación puede ocurrir en largas distancias, el paso de características también debe ocurrir en largas distancias. El último ejemplo muestra un análisis basado en dependencias de una oración donde la ruta de paso de características es bastante larga:

La información sobre tales tonterías tópicas se transmite a lo largo del camino marcado en rojo hasta el gobernador de la expresión tópica que sale a chorros . Las palabras correspondientes a los nodos en rojo forman una catena (en latín, 'cadena', plural catenae ). [10] Luego se construye una teoría de la topicación en parte examinando la naturaleza de estas catenas para el paso de características.

Ver también

Notas

  1. ^ Deporte, Dominique; Koopman, Hilda; Más estable, Edward (2014). Una introducción al análisis y la teoría sintácticos . Wiley Blackwell. págs. 68–70, 189–191. ISBN 978-1-4051-0017-5.
  2. ^ Para ejemplos de actualidad utilizada como prueba de circunscripción, véanse, por ejemplo, Allerton (1979:114), Borsley (1991:24), Napoli (1993:422), Burton-Roberts (1997:17), Poole (2002:32). , Radford (2004:72), Haegeman (2006:790).
  3. Con respecto a la actualidad, tal como se analiza en la literatura pragmática, véase, por ejemplo, Prince (1998).
  4. ^ Dos fuentes destacadas sobre gramática de dependencia son Tesnière (1959) y Ágel (2003/6).
  5. ^ Véase Mel'čuk (2003: 221) y Starosta (2003: 278) para análisis gramaticales de dependencia de topicalización similares a los que se muestran aquí.
  6. Respecto al rechazo de un constituyente VP finito en la gramática de dependencia, véase Tesnière (1959:16ff.).
  7. ^ Véase Groß y Osborne (2009:64-66) para dicho análisis.
  8. ^ Véase, por ejemplo, Grewendorf (1988:66 y siguientes), Ouhalla (1998: 136 y siguientes), Radford (2004: 123 y siguientes).
  9. ^ Véase, por ejemplo, la explicación de la incertidumbre funcional en Lexical Functional Grammar (Bresnan 2001:64-69).
  10. ^ Véase Osborne et al. (2013) sobre catenas.

Referencias