En lingüística , una discontinuidad ocurre cuando una palabra o frase determinada se separa de otra palabra o frase que modifica de tal manera que no se puede establecer una conexión directa entre las dos sin incurrir en líneas cruzadas en la estructura del árbol . La terminología que se emplea para denotar discontinuidades varía según la teoría de la sintaxis en cuestión. Los términos constituyente discontinuo , desplazamiento , dependencia a larga distancia , dependencia ilimitada y violación de la proyectividad son en gran medida sinónimos del término discontinuidad . [ se necesita aclaración ] Hay varios tipos de discontinuidades, las más destacadas y ampliamente estudiadas son la topicalización , el frente de wh , la codificación , [1] y la extraposición .
Los lenguajes naturales varían con respecto a los tipos de discontinuidades que permiten. El orden fijo de las palabras en inglés permite relativamente pocas discontinuidades en comparación con, por ejemplo, las lenguas eslavas , que son mucho más permisivas. Incluso en comparación con una lengua estrechamente relacionada como el alemán, el inglés es rígido y permite pocas discontinuidades.
La proyectividad es un principio de las estructuras de árbol mediante el cual se identifican y definen las discontinuidades. Se dice que una estructura de árbol es proyectiva si no hay bordes de dependencia y/o líneas de proyección que se crucen. [2] Sin embargo, si hay bordes/líneas que se cruzan, entonces la estructura no es proyectiva y contiene una o más violaciones de proyectividad . El concepto y la terminología de proyectividad se asocian más con las estructuras de la gramática de dependencia , aunque el concepto es igualmente aplicable a las estructuras de las gramáticas de estructura de frases (= gramáticas de circunscripción ). La discusión aquí considera la proyectividad primero en términos de estructuras basadas en la dependencia y luego en términos de estructuras basadas en electores.
Cuanto más planas sean las estructuras del árbol, menos violaciones de proyectividad contendrán. A medida que las estructuras se vuelven más estratificadas, el número de violaciones de la proyectividad puede aumentar.
Los siguientes árboles ilustran estructuras proyectivas y no proyectivas en un análisis de la estructura de la oración basado en la dependencia: [3]
Los árboles muestran las seis posibles estructuras de tres niveles concebibles para la jerarquía de tres elementos círculo-cuadrado-triángulo. Cuatro de estos seis árboles son proyectivos porque no contienen líneas que se crucen. Sin embargo, los árboles (c) y (e) no son proyectivos debido a las líneas que se cruzan; cada uno de (c) y (e) contiene una violación de la proyectividad porque un borde de dependencia sólido cruza una línea de proyección punteada. En otras palabras, cada uno de (c) y (e) contiene una discontinuidad. Los árboles ilustran cuándo ocurren las discontinuidades: si un constituyente dado (= subárbol completo) está separado de su cabeza por un elemento que domina su cabeza, se obtiene una discontinuidad.
Las gramáticas de dependencia han explorado el principio de proyectividad con gran detalle y lo han formalizado rigurosamente. [4] El concepto es, sin embargo, simple. Si se obtienen líneas cruzadas en el árbol, se ha violado la proyectividad, lo que significa que hay una discontinuidad.
La terminología que emplean las gramáticas de circunscripciones (= gramáticas de estructura de frases) para identificar y definir discontinuidades es diferente. El principio de proyectividad ciertamente existe, aunque se reconoce en términos de constituyentes discontinuos, [5] dependencias de larga distancia y/o dependencias ilimitadas. Las versiones basadas en distritos electorales de las seis jerarquías de la sección anterior se presentan a continuación. Las formas sólidas representan categorías de frases y las formas vacías categorías léxicas :
Las líneas que se cruzan nuevamente identifican violaciones de proyectividad. Por lo tanto, los árboles (c) y (e) aquí contienen discontinuidades, tal como las contienen más arriba. Los constituyentes cuadrados sólidos en los árboles (c) y (e) son discontinuos de una manera similar a la de los constituyentes cuadrados vacíos en los árboles basados en dependencias (c) y (e) anteriores.
Las discontinuidades ocurren en la mayoría, si no en todas, las lenguas naturales. Pero los tipos de discontinuidades que permite una lengua determinada pueden diferir de las discontinuidades de otra lengua, incluso si las lenguas están estrechamente relacionadas. Vale la pena señalar que una gran mayoría de oraciones en la mayoría de los idiomas son proyectivas, es decir, no contienen discontinuidades. Sólo entre el 15% y el 25% de las sentencias reales contienen una discontinuidad, y el porcentaje de dependencias discontinuas es incluso mucho menor, aproximadamente entre el 1% y el 2%. [6]
La siguiente discusión considera brevemente cuatro tipos de discontinuidades ampliamente reconocidos: 1) topicalización, 2) wh-fronting, 3) codificación y 4) extraposición. El inglés permite tres de los cuatro; no permite revueltas. Por lo tanto, se utilizan ejemplos del alemán para ilustrar las discontinuidades de codificación.
La actualidad se produce cuando se aborda un constituyente para establecerlo como tema . La topicalización de los NP argumentales es poco común en inglés, pero las frases preposicionales (PP) adjuntas que establecen un contexto situacional se tematizan con frecuencia. La actualidad se ilustra aquí (y más adelante) utilizando un árbol basado en distritos electorales y uno basado en dependencias, el árbol basado en distritos electorales a la izquierda y el árbol basado en dependencias a la derecha. Se emplea la convención mediante la cual las propias palabras se utilizan para etiquetar los nodos de los árboles:
Las líneas que se cruzan son claramente visibles en estos árboles. Más ejemplos de discontinuidades de topicación (pero sin los árboles):
El material en cursiva ha sido tematizado, lo que resulta en una discontinuidad cada vez.
Wh -fronting (=wh-movimiento) ocurre cuando unawhaparece al principio de la cláusula para enfocarla. La confrontación con whocurre en preguntas directas e indirectas con palabras interrogativas (por ejemplocómo,qué,cuándo,dónde,cuál,quién,por qué, etc.) y en cláusulas relativas con proformas relativas (ese,qué,dónde, cuál,cuándo),quién,de quién, etc.). El árbol basado en circunscripciones aparece nuevamente a la izquierda y el árbol basado en dependencias a la derecha:
Estos árboles son (meramente) representativos del tipo de análisis que uno encuentra en varias gramáticas. Especialmente el árbol basado en distritos electorales aquí puede ser discutido. Sin embargo, las líneas cruzadas vuelven a ser claramente visibles. Otros ejemplos de discontinuidades frente a wh en cláusulas matriciales y incorporadas:
El material en cursiva tiene portada blanca . Los primeros tres ejemplos muestran wh -fronting en cláusulas interrogativas directas o indirectas, y los segundos tres ilustran wh -fronting en cláusulas relativas.
La codificación puede resultar en una discontinuidad (aunque no es necesario; a veces la codificación se logra simplemente cambiando). A menudo se producen discontinuidades de codificación para acomodar el contenido informativo de los constituyentes, prefiriendo la información antigua preceder a la nueva. La confusión es frecuentemente visible en el esfuerzo hacia la izquierda de pronombres definidos. Las discontinuidades de codificación están ausentes en el inglés, pero son muy comunes en idiomas con un orden de palabras más libre, como el alemán. Los siguientes árboles ilustran una discontinuidad codificante en una cláusula subordinada del alemán:
Las líneas de cruce que identifican la discontinuidad vuelven a ser completamente visibles. El pronombre reflexivo sich tiende hacia la izquierda, lo que resulta en la discontinuidad. Este tipo de discontinuidades se dan con frecuencia en alemán. Las expresiones en cursiva en los siguientes ejemplos están separadas de sus cabezas de tal manera que se obtienen discontinuidades de codificación:
En cada uno de estos ejemplos, el constituyente en cursiva se desplaza, lo que resulta en una discontinuidad. Un aspecto importante de la codificación es que puede operar en ambas direcciones. La unidad desplazada puede preceder a su cabeza como en los primeros tres ejemplos y seguirla como en el cuarto ejemplo.
La extraposición ocurre cuando una expresión aparece más a la derecha de donde aparecería en otras circunstancias (pero similares). Está motivado por el deseo de enfocar o enfatizar la expresión extrapuesta, o sirve para reducir la incrustación central y, al hacerlo, aumenta las estructuras con ramificación hacia la derecha y hacia la derecha, siendo más fáciles de procesar en inglés que las estructuras con ramificación hacia la izquierda:
Las líneas de cruce que identifican la discontinuidad son nuevamente fácilmente visibles. En casos canónicos, la extraposición es opcional, por ejemplo
También se pueden distinguir dos tipos de extraposición. Los ejemplos anteriores son casos canónicos en los que la extraposición es opcional. En los casos de extraposición , la opcionalidad desaparece; la extraposición es obligatoria:
La estrella * indica que la oración no es idiomática. Aparentemente cuando aparece en posición de sujeto u objeto, obliga a extraponer la expresión modificadora.
El desafío que plantean las discontinuidades ha fascinado y desconcertado a las teorías de la sintaxis desde los años cincuenta. La gramática transformacional temprana , que se basa en la estructura de frases, abordaba las discontinuidades en términos de estructura profunda y estructura superficial y las transformaciones que asignaban constituyentes de una posición en la estructura profunda a otra posición en la estructura superficial. Las teorías modernas de gramática transformacional (por ejemplo, la teoría del gobierno y la vinculación [7] y el programa minimalista [8] ) suponen un movimiento o procedimiento de copia que mueve o copia constituyentes de una posición a otra en el curso de la derivación. Las gramáticas de estructura de frase representacional (por ejemplo , la gramática de estructura de frase dirigida por la cabeza [9] y la gramática funcional léxica [10] ), por el contrario, rechazan el movimiento y, en su lugar, asumen algún tipo de mecanismo de transferencia de características que transmite información sobre el constituyente desplazado hacia arriba. y bajando del árbol.
Las gramáticas de dependencia tradicionales (por ejemplo, la sintaxis estructural de Lucien Tesnière [11] y la teoría del texto-significado de Igor Mel'čuk [12] ) abordan las discontinuidades de manera muy diferente. Tienden a (postular uno o más niveles de estructura sintáctica que) se abstraen del orden lineal y reconocen únicamente el orden jerárquico. Si el orden lineal se considera (en cierto sentido) secundario de esta manera, las discontinuidades presentan un desafío menor y, por lo tanto, son de importancia secundaria para la teoría. Otras gramáticas de dependencia, por el contrario, consideran que el orden lineal y el jerárquico tienen la misma importancia. Es probable que estas teorías (también) sigan algún tipo de mecanismo de transmisión de características que transmita información sobre la unidad desplazada hacia arriba y hacia abajo en el árbol.
Los siguientes árboles ilustran el tipo de enfoque de movimiento/copia de las discontinuidades:
El constituyente de esa idea se considera generado por primera vez en su posición canónica a la derecha del verbo me gusta . Luego se mueve fuera de esa posición al principio de la oración, o se copia al principio de la oración seguido de la eliminación de la aparición inferior. Debido al movimiento (o copia), este tipo de enfoque de las discontinuidades puede denominarse enfoque de movimiento (= enfoque derivacional).
La alternativa al enfoque de movimiento es la información que pasa hacia arriba y hacia abajo en el árbol, por ejemplo
Se considera que la unidad desplazada aparece primero en su posición superficial (no se mueve a esa posición), y se considera que la información (= características) sobre ella pasa por el árbol hasta la posición donde aparecería en circunstancias más normales. El camino por el que pasa la información se muestra en rojo. Debido al paso de información, este tipo de enfoque puede denominarse enfoque de paso de características (= enfoque representacional). Los enfoques de movimiento y paso de características tienen algo importante en común. Ambos suponen que no hay discontinuidades reales en la sintaxis superficial (pues no hay líneas que se crucen en los árboles). Lo que a primera vista parece ser una discontinuidad es en realidad más bien una indicación de que se ha producido un movimiento o una transferencia de características.
Finalmente, vale la pena repetir un punto. Todas las teorías deben tener un medio para abordar las discontinuidades, pero la naturaleza de este medio puede variar significativamente según la cantidad de estructura que postula la teoría en cuestión. Las estructuras relativamente planas sufren significativamente menos discontinuidades que las estructuras con más capas. Por tanto, el componente que aborda las discontinuidades juega un papel más importante en las teorías que restringen toda ramificación a la ramificación binaria. En las teorías que permiten la ramificación n-aria, el papel que desempeñan la inversión y el cambio puede ser mayor, lo que reduce el papel del componente de la teoría que se necesita para abordar las discontinuidades.