stringtranslate.com

Taraškievica

Portada de «Biełaruskaja hramatyka dla škoł» de Branislaŭ Taraškievič , donde se realizó la codificación de Taraškievica (5.ª edición, 1929)

Taraškievica [1] [2] [3] (en bielorruso : тарашкевіца , pronunciado [taraʂˈkʲɛvʲit͡sa] ) u ortografía clásica bielorrusa [4] [5] [6] (en bielorruso: клясычны правапіс , romanizado:  klasyčny pravapis ) [7] [8] [9] es una variante de la ortografía del idioma bielorruso , basada en la norma literaria del idioma bielorruso moderno, cuya primera normalización fue realizada por Branislaŭ Taraškievič en 1918, y estuvo en uso oficial en Bielorrusia hasta la reforma ortográfica bielorrusa de 1933 . [20] Desde 1933, el taraškievica se utiliza de manera informal en Bielorrusia y en la diáspora bielorrusa en el extranjero. En un sentido más común, el taraškievica se considera a veces una norma lingüística . [21] [22]

El nombre Taraškievica (Tarashkyevitsa) pretende enfatizar la similitud de la ortografía con la obra de Branislaŭ Taraškievič y puede haber aparecido antes de la Segunda Guerra Mundial . [13]

Alrededor de 1994, un alias, Ortografía clásica , fue introducido por Vincuk Viačorka , el promotor y autor de la codificación moderna de Taraškievica . [23]

En 2005, con la publicación de la ortografía clásica bielorrusa, se realizó la normalización moderna de Taraškievica . En 2007, la Autoridad de Asignación de Números de Internet le asignó a Taraškievica su propia subetiqueta de variante "tarask" (la etiqueta completa del idioma bielorruso en la ortografía clásica es "be-tarask"). [24]

Historia

Branislao Taraškievič

En 1918, antes de que Bielorrusia declarara su independencia, surgió el deseo de estandarizar la escritura del bielorruso. Varios lingüistas destacados hicieron propuestas:

Al final, la propuesta de Taraškievič se consideró preferible por varias razones: la ortografía de Taraškievič era la más sólida, cubría la mayoría de las colisiones ortográficas, se basaba en la ortografía bielorrusa anterior, incluía ejercicios con fines didácticos y estaba patrocinada por los líderes políticos bielorrusos de la época. [17]

La obra de Taraškievič proporcionó el modelo definitivo de las características principales del bielorruso. Todas las propuestas y reformas posteriores de la lengua bielorrusa se han basado en su codificación. [26]

Propuestas de reforma y reforma de la ortografía bielorrusa de 1933

En 1926 se celebró en Minsk una conferencia internacional sobre la reforma de la ortografía bielorrusa, en la que se discutieron algunos problemas ortográficos. En 1927 se formó un Comité lingüístico, integrado por académicos y lingüistas bielorrusos, que se ocupó de los problemas de la lengua bielorrusa y, principalmente, elaboró ​​la norma ortográfica de Taraškievič. En 1929, con el fin de la bielorrusificación, el trabajo del comité se interrumpió. A pesar de ello, los resultados de su trabajo se publicaron en 1930.

En 1930, un grupo de científicos del Instituto Lingüístico de Belarús comenzó a trabajar en otra propuesta de reforma de la ortografía bielorrusa. Los autores de la propuesta declararon su rechazo a las ideas de la "democracia nacional", que, según ellos, eran la base del trabajo del Comité Lingüístico en 1927-1929. [17] Como resultado, en 1933 el grupo propuso una revisión profunda de la lengua bielorrusa, pero mantuvo las ideas de Taraškievič para los préstamos lingüísticos en bielorruso y reprodujo casi en su totalidad los resultados de la propuesta de 1930.

A pesar de esto, la propuesta fue rechazada por las autoridades de la URSS debido a la falta de lealtad para acercar el idioma bielorruso al ruso . [27] [28] El 5 de mayo de 1933, el Comité Central del Partido Comunista de la BSSR formó un Comité Político especial para la revisión del diccionario ruso-bielorruso y las nuevas reglas ortográficas del idioma bielorruso. [29] El Comité estaba compuesto principalmente por políticos, y no había ningún lingüista en él.

El 21 de julio de 1933 se publicó un decreto del Buró del Comité Central del Partido Comunista de la RSS de Bielorrusia que declaraba el fin del trabajo sobre la reforma de la lengua bielorrusa. [30] El 27 de agosto de 1933 la propuesta fue aprobada por decreto del Comité Central Bielorruso del Partido Comunista sin ninguna discusión pública.

La reforma ortográfica bielorrusa de 1933 adoptó todos los cambios de la propuesta académica de 1933 que acercaba la lengua bielorrusa al ruso. [28] La reforma introdujo cambios tanto fonéticos como morfológicos , así como en el vocabulario del bielorruso, donde se excluyeron las palabras sin equivalentes directos en el idioma ruso y se introdujeron algunas palabras rusas. [31] Después de la reforma, los manuscritos de los diccionarios académicos bielorrusos ya existentes fueron destruidos. [32]

Como resultado de la reforma ortográfica bielorrusa de 1933, se introdujeron en el bielorruso más de 30 características fonéticas y morfológicas del idioma ruso. [33]

Después de 1933

La legitimidad de la reforma de la gramática de 1933 nunca fue adoptada por ciertos grupos políticos de Bielorrusia Occidental , a diferencia, por ejemplo, del KPZB , ni por los emigrantes que abandonaron Bielorrusia después de 1944. Este rechazo se convirtió en una cuestión de ideología y se presentó como anti- rusificación . [34] Uno de los críticos más vocales fue Jan Stankievič , comenzando con su publicación de 1936.

Sin embargo, al rechazar todos los desarrollos oficiales posteriores a 1933, la comunidad se quedó con todos los problemas de la gramática anterior a 1933 prácticamente sin abordar [35] y, efectivamente, sin una gramática unificada para usar. [36]

Después de los años 30, la gramática taraškievica se utilizó principalmente entre los bielorrusos que vivían en el extranjero. El único uso generalizado de la gramática anterior a 1933 en el territorio de Bielorrusia después de los años 30 tuvo lugar durante la ocupación alemana de Bielorrusia entre 1941 y 1944.

Hoy

Durante la perestroika, a finales de los años 80, se inició el movimiento por el regreso de la taraškievica a Bielorrusia. A principios de los años 90, la taraškievica se utilizó en Bielorrusia junto con la denominada “ narkamaŭka ”, la variante oficial del bielorruso. El 14 de junio de 1992 se celebró en Vilna una conferencia de periodistas y editores que utilizaban la ortografía clásica .

Para resolver el problema de la estandarización se creó el Comité de Mejora de la Ortografía (bielorruso: Камісія па ўдасканаленьні правапісу , romanizado:  Kamisija pa wdaskanaleńni pravapisu ). El Comité trabajó en 1991-1992 y en 1993 publicó sus propuestas de cambios ortográficos.

En 2005, para estandarizar la taraškievica, un grupo de trabajo de cuatro personas (integrado por Juraś Bušlakoŭ, Vincuk Viačorka , Źmicier Sańko y Zmicier Saŭka) propuso una codificación de la taraškievica llamada ortografía clásica bielorrusa como resultado de intensos debates y varios años de trabajo. Esta propuesta fue adoptada por los principales medios que utilizan la taraškievica, incluido el periódico Nasha Niva , [37] la revista bielorrusa ARCHE, las ediciones bielorrusas de Radio Free Europe y Radio Polonia . Además, esta variante de ortografía se convirtió en la preferida para su uso en la Wikipedia bielorrusa en la ortografía de la taraškievica (be-tarask:)

El 27 de abril de 2007, la Autoridad de Asignación de Números de Internet (IANA) asignó la subetiqueta variante "tarask" a Taraškievica. La etiqueta de idioma completa del bielorruso en la ortografía clásica es "be-tarask". [24] Sin embargo, como código de idioma de la Wikipedia en bielorruso en la ortografía de Taraškievica, se adoptó en septiembre de 2015, más de 8 años después de la decisión de la IANA. Anteriormente (desde marzo de 2007, cuando se separaron las versiones ortográficas de la Wikipedia en bielorruso), se utilizaba el código "be-x-old".

Diferencias entre Taraškievica y la ortografía oficial

Fonética y ortografía

Morfología

Según E. Potekhina, en Taraškievica es posible que se produzcan cambios generales en el sistema de declinación de los sustantivos, es decir, una reducción activa de los intercambios gramaticales y su definición precisa como continuación del proceso de unificación de los tipos de declinación por signos de género. Además, se producen casos aislados de cambio de paradigma para lexemas individuales. Potekhina señala que la razón de esto es la reorientación de las normas lingüísticas literarias de los dialectos medios de la lengua bielorrusa al bielorruso occidental, que está menos influenciado por la lengua rusa, es decir, "en mayor medida bielorruso". Según Potekhina, en este proceso no se tiene en cuenta el factor de los contactos lingüísticos en las zonas fronterizas. [46]

Sintaxis

Las diferencias afectan principalmente al gobierno de las preposiciones.

Lexicología

Las diferencias en lexicología son una evaluación de elementos léxicos particulares que se utilizan en casos especiales; en general, estas diferencias dependen del vocabulario elegido por el hablante. La elección de la ortografía no juega un papel importante en esto, y los hablantes podrían utilizar las diferencias que se muestran a continuación en sentido amplio independientemente de la ortografía elegida.

Véase también

Referencias

  1. ^ Arnold McMillin, Feminización de la lengua bielorrusa // The Journal of Belarusian Studies 2013 (volumen 7, número 1), págs. 120-122
  2. ^ Iryna Lašuk y Aksana Šeliest, Las dimensiones simbólicas y comunicativas de las prácticas lingüísticas de los polacos bielorrusos // Revista de ciencia política bielorrusa n.° 1 (2011), págs. 142-168, ISSN  2029-8684
  3. ^ Hanna Vasilevich, La lengua bielorrusa: estado actual y perspectivas // Anuario de lengua y política y Política de identidad, vol. VI/2012
  4. ^ Cychun H. Weißrussisch [1] Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine // Lexikon der Sprachen des europäischen Ostens / hrsg. por Miloš Okuka. Bajo Mitw. von Gerald Krenn, 2002. — 1031 S. — ISBN 3-85129-510-2 
  5. ^ Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.12.98 г № 2—1/98 по иску редакции газеты «Наша Нива» (г. Минск) к ответчику — Государственному комитету Республики Беларусь по печати — о признании недействительным предупреждения от 29 de mayo de 1998 г. № 26 "Медиа-Право". Archivado desde el original el 28 de enero de 2012 . Consultado el 21 de septiembre de 2012 .
  6. ^ А. Ю. Мусорин (кандидат филоLOGических наук). Вариативность названий стран в современном белорусском языке // Иностранные языки в научном и учебно-методическом аспектах. — Вып. 7. — Новосибирск, 2008. — С. 31—35
  7. ^ Ніна Баршчэўская (доктар філялягічных навук). Беларуская эміграцыя — абаронца роднае мовы. — Варшава: Катэдра Беларускай Філялёгіі Факультэт Прыкладной Лінгвістыкі і Ўсходнеславянскіх Філялёгіяў ўскі Ўніверсітэт, 2004. P. 197
  8. ^ Пётра Садоўскі (кандыдат філалагічных навук). Інавацыі 90-х гадоў у мове беларуских недзяржаўных выданняў // Беларуская мова: шляхі развіцця, кантакты, ы. Матэрыялы ІІІ Міжнароднага кангрэса беларусістаў «Беларуская культура ў дыялогу цывілізацый». Мн.: Беларускі Кнігазбор, 2001. ISBN 985-6638-33-X . С. 224 
  9. ^ Юрась Бушлякоў, Вінцук Вячорка, Зьміцер Санько, Зьміцер Саўка. Беларускі клясычны правапіс. Збор правілаў. Сучасная нармалізацыя. Вільня—Менск, 2005. — 160 с.
  10. ^ Гісторыя Беларусі. Вучэбн. дапаможнік / В.І. Галубовіч, З. B. Шыбека, Д. M. Чаркасаў і інш.; Пад рэд. В.І. Галубовіча і Ю. M. Бохана. — Мн.: Экаперспектыва, 2005. — 584 с. ISBN 985-469-120-9 . С. 400 
  11. ^ Московский Государственный Университет им. M. B. Ломоносова. Facultad de filosofía. КОРЯКОВ Юрий Борисович. La situación en Bielorrusia y la tipología de la situación. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филоLOGических наук. Научный руководитель — doctor filólogo наук, profesor В. M. Алпатов. С. 49 «Copia archivada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2006 . Consultado el 16 de agosto de 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link).
  12. ^ Віктар Гаўрыш. Рэформы правапісу не будзе. Вяртання да тарашкевіцы таксама // Беларуская думка, общественно-политический научно-популярный журнал Администрации ta Республики Беларусь. № 11, noviembre de 2007
  13. ^ abc Клімаў І. Два стандарты беларускай літаратурнай мовы [2004 Archivado el 3 de marzo de 2007 en Wayback Machine // Мова і соцыум. (TERRA ALBA. Tomo III). Магілёў, ГА МТ «Брама».
  14. ^ Ганна Кісліцына [ enlace muerto ] . Nueva situación literaria: змена культурнай парадыгмы Archivado el 6 de julio de 2011 en Wayback Machine // Лекцыі, Беларускі калегіюм.
  15. ^ Скарыназнаўства, кнігазнаўства, літаратуразнаўства: Матэрыялы ІІІ Міжнар. кангрэса беларусістаў «Беларуская культура ў дыялогу цывілізацый» (Мінск, 21-25 de mayo, 4-7 de septiembre de 2000 г.) / Рэдкал.: У. Конан (гал. рэд.) і інш. — Мн.: «Беларускі кнігазбор», 2001. — 364 с. — (Беларусіка = Albaruthenica; Кн. 20). ISBN 985-6638-34-8 °C. 26 [2] 
  16. ^ Международная конференция «Судьбы языков: Вопросы внешней внутренней истории» // Вестник ПСТГУ III: Филология 2007. Вып. 1 (7). С. 220
  17. ^ abcdef "Зьміцер Саўка. Мазаічная артаграфія // Часопіс" Arche"". Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2009.
  18. ^ Законопроект о белорусской орфографии сохраняет принцип преемственности с существующими правилами — А.Лукашанец // БЕЛТ A, 28 de junio de 2008
  19. ^ Оксана Мытько. «Сьнег» не пойдет, но белорусское правописание ждут перемены Archivado el 6 de julio de 2011 en Wayback Machine // «7 дней» № 16 del 20 de abril de 2002
  20. ^ Véase: [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
  21. ^ Беларуская мова. Лінгвістычны кампендыум. Мн., 2003.
  22. ^ Сяргей Шупа.Тарашкевіца Archivado el 10 de agosto de 2010 en Wayback Machine ў Слоўніку Свабоды // Arche № 7 (12) - 2000
  23. ^ Cfr. [Клімаў 2004]. Véase, por ejemplo, el artículo de Vincuk Viačorka en la revista Spadčyna , 1994.
  24. ^ ab "Registro IANA de subetiquetas de idiomas".
  25. ^ Adam Varlyha [Язэп Гладкі]. Praktyčnyja nazirańni nad našaj žyvoj movaj. Nueva York, 1966. Pág. 26
  26. ^ І. І. Крамко, А. K. Юрэвіч, А. І. Яновіч. Гісторыя беларускай літаратурнай мовы. Т. 2. Мінск, 1968. С. 162–163
  27. ^ Клімаў І. Два стандарты беларускай літаратурнай мовы. - 2004 Archivado el 3 de marzo de 2007 en Wayback Machine // Мова і соцыум. (TERRA ALBA. Tomo III). Магілёў, ГА МТ «Брама».
  28. ^ ab Зьміцер Саўка. Мэханіка зьнявечаньня Archivado el 15 de septiembre de 2009 en Wayback Machine // Часопіс « Arche », 10 de septiembre de 2009
  29. ^ Гісторыя беларускага мовазнаўства, 1918-1941: Хрэстаматыя для студэнтаў філалагічнага факультэта. Ч. 1–2. Minsk: БДУ, 2005–2008. Ч. 2. 2008. С. 156
  30. ^ Гісторыя беларускага мовазнаўства, 1918-1941: Хрэстаматыя для студэнтаў філалагічнага факультэта. Ч. 1–2. Minsk: БДУ, 2005–2008. Ч. 2. 2008. С. 168
  31. ^ ab Дзмітрый Шыманскі «Хто знішчыў беларускую мову?» // Дзедзiч, № 5 (24) (лістапад, 2003 г.)
  32. ^ 128. ¿Як бальшавікі рэфармавалі беларускую мову? Archivado el 7 de junio de 2008 en Wayback Machine // Іван Саверчанка, Зьміцер Санько. 100 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі. — Менск: «Звязда», 1993; 150 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі. — Вільня: Наша Будучыня, 2002. OCLC  52244550
  33. ^ Русыфікацыя беларускае мовы // Ніна Баршчэўская. Беларуская эміграцыя – абаронца роднае мовы. — Варшава: Катэдра Беларускай Філялёгіі Факультэт Прыкладной Лінгвістыкі і Ўсходнеславянскіх Філялёгіяў ўскі Ўнівэрсытэт, 2004. P. 169
  34. ^ Por ejemplo, según Jerzy Turonek, Libro bielorruso bajo control alemán (1939-1944) (en edición: Юры Туронак, Беларуская кніга пад нямецкім кантролем, Minsk, 2002) .
  35. ^ cf. los materiales de la Sociedad para la Limpieza de la Lengua Bielorrusa, Praga , década de 1930-1940
  36. ^ cf. la discusión entre Jan Stankievič y Masiej Siadnioŭ a principios de los años 1950, la política de la imprenta Baćkaŭščyna, etc.
  37. ^ "Pravapis.org - Idioma bielorruso - Nuevas reglas ortográficas (2005)". www.pravapis.org .
  38. ^ ab "Прадмова да спрошчанага правапісу 1933 г." 3 de octubre de 2006.
  39. ^ Гапоненка І. A. Лексічныя запазычанні ў беларускай мове пачатку XX ст. і асаблівасці іх фармальнай адаптацыі // Беларуская лінгвістыка. Вып. 49 / НАН Беларусі. Ін-т мовазнаўства імя Якуба Коласа; Рэдкал.: І. A. Падлужны (адк. рэд.) і інш. — Мн.: Беларуская навука, 2000. — 95 с. ISBN 985-08-0311-8 (en bielorruso) 
  40. ^ Зьміцер Саўка. Мазаічная артаграфія. З нагоды прыняцьця Правапіснага закону - 2008 (частка 1) Archivado el 30 de noviembre de 2009 en Wayback Machine // « Arche » №11–12, 2009. С. 132-140 (en bielorruso)
  41. ^ ab Паводле матэрыялаў з: А. M. Булыка. Даўнія запазычанні беларускай мовы. Minsk, 1972; ён жа. Лексічныя запазычанні ў беларускай мове XVI-XVIII стстст. Minsk, 1980; Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Т. 1–24 (А-П). Minsk, 1982–2005; Канкарданс беларускай мовы XIX ст. У 11 т. Minsk, 1992. Захоўваецца ў Адддзеле агульнага й славянскага мовазнаўства Інстытуту мовазнаўства НАНБ. // Юрась Бушлякоў, Вінцук Вячорка, Зьміцер Санько, Зьміцер Саўка. Беларускі клясычны правапіс. Збор правілаў. Сучасная нармалізацыя. Вільня—Менск, 2005 (en bielorruso)
  42. ^ "A. Кiклевiч, A. Пацехiна. БЕЛАРУСКАЯ ЛIТАРАТУРНАЯ НОРМА: ДЫНАМIК I НАВАЫI (ПА МА) ТЭРЫЯЛАХ СУЧАСНАГА БЕЛАРУСКАГА ДРУКУ) |
  43. ^ Русыфікацыя беларускае мовы // Ніна Баршчэўская. Беларуская эміграцыя — абаронца роднае мовы. — Варшава: Катэдра Беларускай Філялёгіі Факультэт Прыкладной Лінгвістыкі і Ўсходнеславянскіх Філялёгіяў ўскі Ўнівэрсытэт, 2004. С. 169 (en bielorruso)
  44. ^ Паводле матэрыялаў з: А. M. Булыка. Даўнія запазычанні беларускай мовы. Minsk, 1972; ён жа. Лексічныя запазычанні ў беларускай мове XVI-XVIII стстст. Minsk, 1980; Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Т. 1–24 (А-П). Minsk, 1982–2005; Канкарданс беларускай мовы XIX ст. У 11 т. Minsk, 1992. Захоўваецца ў Адддзеле агульнага й славянскага мовазнаўства Інстытуту мовазнаўства НАНБ. // Юрась Бушлякоў, Вінцук Вячорка, Зьміцер Санько, Зьміцер Саўка. Беларускі клясычны правапіс. Збор правілаў. Сучасная нармалізацыя. Вільня—Менск, 2005.
  45. ^ Мовазнаўчая праблематыка ў тэрміналогіі... С.134–136.
  46. ^ abcdefg Е. A. Потехина (Минск – Ольштын). Обучение белорусскому языку в условиях белорусско-белорусского двуязычия (problemas обучения белорусскому языку как иностранному) // Исследование славянских языков и литератур в высшей школе: достижения и перспективы: Información sobre materiales y temas ладов международной научной конференции / Под ред. B. P. Гудкова, А. Г. Машковой, С. С. Скорвида. — М.:[ФилоLOGический факультет МГУ им. M. B. Ломоносова], 2003. — 317 с. С.170-173.
  47. ^ Мовазнаўчая праблематыка ў тэрміналогіі... С.137–139.
  48. ^ Клімаў І. Два стандарты беларускай літаратурнай мовы. - 2004 Archivado el 3 de marzo de 2007 en Wayback Machine // Мова і соцыум. (TERRA ALBA. Tomo III). Магілёў, ГА МТ «Брама» (en bielorruso)
  49. ^ Мовазнаўчая праблематыка ў тэрміналогіі... С.132–134.
  50. ^ А.І. Жураўски. Біблія. Факсімільнае ўзнаўленне Бібліі, выдадзенай Францыскам Скарынам у 1517–1519 гадах: у 3 тамах // Графіка-арфаграфічныя івасці тэкстаў «Бібліі» Ф. Скарыны. Minsk. — Беларуская Энцыклапедыя, 1990 г. (en bielorruso)
  51. ^ Юрась Бушлякоў, Вінцук Вячорка, Зьміцер Санько, Зьміцер Саўка. Беларускі клясычны правапіс. Збор правілаў. Сучасная нармалізацыя. Вільня—Менск, 2005. — 160 с.
  52. ^ abcde Станкевіч, Станіслаў (1994). Русіфікацыя беларускае мовы ў БССР і супраціў русіфікацыйнаму працэсу / Прадмова В. Вячоркі (en bielorruso). Навука і тэхніка. pag. 79.ISBN​ 5-343-01645-6Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 13 de enero de 2014 .
  53. ^ Будучы час (Futur Imperfect) у беларускай мове // Pravapis.org
  54. ^ En este caso, ambos elementos léxicos están tomados del alemán : nämlich .

Enlaces externos

Edición en bielorruso (Taraškievica) de Wikipedia , la enciclopedia libre