La Clamshell Alliance es una organización antinuclear fundada en 1976 para oponerse a la central nuclear de Seabrook Station, en el estado norteamericano de New Hampshire . La alianza ha permanecido inactiva durante muchos años.
El grupo fue cofundado por Paul Gunter , Howie Hawkins , Howard Morland , Harvey Wasserman , Guy Chichester , Robert "Renny" Cushing , Jeff Brummer, Anna Gyorgy, Kristie Conrad, Kate Walker, Robin Read y otros activistas en 1976. La Granite State Alliance, una organización de cambio social, había lanzado PEP, el People's Energy Project, varios años antes, en oposición a la propuesta planta de energía nuclear de Seabrook. La fusión de la Clamshell Alliance comenzó en 1975 cuando activistas y organizaciones de Nueva Inglaterra comenzaron a responder al "Proyecto Independencia" del presidente estadounidense Richard Nixon , que buscaba construir 1.000 plantas de energía nuclear para el año 2000.
En 2007, los veteranos de la Clamshell Alliance conmemoraron el 30 aniversario de su fundación con la creación de un sitio web llamado "To the Village Square: Nukes, Clams and Democracy", que relata la historia de la Clamshell Alliance y por qué es importante hoy en día. [1] La Clamshell Alliance se opone a toda la energía nuclear en Nueva Inglaterra .
La alianza llevó a cabo manifestaciones no violentas a finales de los años 1970 y 1980. Los manifestantes en grupo ocuparon el sitio de construcción de la planta de energía nuclear de Seabrook Station con múltiples protestas para retrasar la construcción. [2]
En julio de 1976, la Alianza Clamshell adoptó una Declaración de Resistencia Nuclear como conjunto de principios rectores en una reunión de 60 a 75 activistas.
El 1 de agosto de 1976, 18 residentes de New Hampshire fueron arrestados por allanamiento ilegal y alteración del orden público en la primera acción de desobediencia civil de Clamshell en el sitio de Seabrook. [3] Tres semanas después, una segunda ocupación involucró a 180 residentes de Nueva Inglaterra que fueron arrestados y retenidos en un arsenal local durante la noche. [4]
El 1 de mayo de 1977, más de 2.000 manifestantes ocuparon el lugar de construcción de la central nuclear de Seabrook. 1.414 de estos activistas fueron arrestados. [5] El gobernador republicano Meldrim Thomson, Jr. convenció a los jueces de distrito de que no los liberaran bajo palabra y fijó la fianza en 500 dólares. Los acusados se negaron a pagar la fianza como una forma de solidaridad con la fianza. Fueron retenidos en cárceles y armerías de la Guardia Nacional durante hasta dos semanas. El 13 de mayo de 1977, 550 manifestantes fueron liberados sin tener que pagar la fianza porque el costo del encarcelamiento le estaba costando a New Hampshire decenas de miles de dólares. [6] En ese momento fue uno de los arrestos masivos más grandes en la historia de los Estados Unidos. El número de arrestos fue tres veces mayor que la capacidad del sistema penitenciario de New Hampshire. [7] [3] Los activistas de Clamshell utilizaron esta detención para entrenarse y establecer contactos, y durante mucho tiempo consideraron que la detención fue un error del gobernador. [2]
Richard Asinof escribió:
En años posteriores, las autoridades de New Hampshire minimizaron el impacto de la desobediencia civil masiva en la planta de Seabrook al tratar la intrusión de activistas como una violación y permitir el servicio comunitario en lugar de multas. Las acciones seguían siendo eventos mediáticos capaces de influir en la opinión pública, pero su impacto mayor fue limitado. Los miembros de Clamshell Alliance intentaron que los tribunales tomaran sus acciones más en serio y comenzaron a organizar sentadas en la oficina del gobernador republicano Judd Gregg . Si bien esta acción resultó en una pena de prisión por intrusión ilegal, los tribunales locales no se pronunciaron sobre la cuestión de los "daños concurrentes" o el "derecho de revolución" otorgado por la Constitución de New Hampshire . El activista Guy Chichester finalmente cortó con una sierra un poste de sirena de advertencia de emergencia de la estación Seabrook, lo que resultó en cargos de "daños criminales", un delito grave de clase B. [9] Aunque no había duda de que había cortado el poste, Chichester fue absuelto. En su apelación, el abogado de Chichester, Patrick Fleming, argumentó que según el artículo 10 de la constitución del estado de New Hampshire, cualquier ciudadano tiene derecho a actuar para protegerse cuando el estado no lo hace, lo que se conoce como el "derecho de revolución":
"[Art.] 10. [Derecho de revolución.] El gobierno se instituye para el beneficio, la protección y la seguridad comunes de toda la comunidad, y no para el interés privado o el emolumento de ningún hombre, familia o clase de hombres; por lo tanto, siempre que se perviertan los fines del gobierno y la libertad pública se ponga manifiestamente en peligro, y todos los demás medios de reparación sean ineficaces, el pueblo puede y, por derecho, debe reformar el gobierno antiguo o establecer uno nuevo. La doctrina de la no resistencia contra el poder arbitrario y la opresión es absurda, servil y destructora del bien y la felicidad de la humanidad".
La Clamshell Alliance sirvió de inspiración a otras comunidades que deseaban organizar su oposición a las centrales nucleares. Cientos de grupos con nombres similares, como la Abalone Alliance de California, adoptaron técnicas de organización no violenta similares para oponerse a la energía nuclear y a las armas nucleares en todo el país y en el ámbito internacional. [3]
En 1978, la Alianza Clamshell se dividió después de que el Comité Coordinador (CC) acordara cancelar una gran desobediencia planeada en el sitio de la planta de energía en junio. Esto se tomó como una "decisión de emergencia", pasando por alto el proceso normal de consenso para obtener aportes y consenso de los grupos Clam regionales. El gobierno estatal de New Hampshire, sintiendo que un arresto masivo en el sitio abrumaría al estado, socavaría el apoyo y la financiación para el proyecto nuclear de Seabrook, y también resultaría en los costos de contratar policías de estados vecinos, encarcelar a miles de Clams y pagar los gastos judiciales, ofreció permitir que Clamshell celebrara una feria de energía solar y un concierto en el sitio. Esta propuesta fue finalmente aceptada por Clamshell y se realizó una manifestación muy exitosa de 20.000 personas en el sitio, con miles de Clams también acampando en el sitio de Seabrook. Pero las consecuencias políticas dentro de Clamshell llevaron a una división en la Alianza y la formación final de la Coalición para la acción directa en Seabrook (CDAS). [10]
La propuesta de Rath, hecha por el fiscal general de New Hampshire, Tom Rath , para una manifestación en el lugar fue debatida vigorosamente en primer lugar dentro de Clamshell. Clamshell finalmente "aceptó" la propuesta de Rath, a través del proceso normal de consenso de toda la Alianza, con una lista de condiciones muy desfavorables para continuar la construcción y operación de la central nuclear de Seabrook que el gobierno estatal y la Public Service Company of New Hampshire , propietaria de Seabrook, no aceptarían. Pero la propuesta de Rath ayudó a exacerbar las tensiones dentro de la Alianza entre aquellos que pedían acciones más radicales, aquellos que apoyaban una desobediencia civil más clásica y aquellos que comenzaban a cuestionar la utilidad de grandes acciones de desobediencia civil en Seacoast ; así como las tensiones entre los residentes locales de Seacoast y sus partidarios, que estaban proporcionando tierras para que miles de Clams acamparan y organizaran la ocupación, y los Clams que vivían lejos, muchos de los cuales programaron vacaciones para una ocupación no violenta y probablemente un tiempo en prisión. La tensión política dentro de Clamshell, combinada con la presión de las autoridades sobre los lugareños y un frenesí mediático con titulares anticipatorios como "¿ Kent State en Seabrook?", finalmente resultó en que los terratenientes locales retiraran sus tierras para acampar y establecerse cerca del sitio de Seabrook. Lo que está claro es que los terratenientes de Seacoast no sentían que los miles de Clams que se esperaba que llegaran a sus tierras fueran miles de partidarios que harían lo necesario para ayudar a protegerlos de cualquier daño. Clamshell había permitido que creciera una brecha entre los partidarios locales y la Alianza en su conjunto, que fue explotada por el Estado y los constructores de Seabrook.
La Decisión de Emergencia se tomó para aceptar la propuesta de Rath y realizar una manifestación legal en el lugar y, al mismo tiempo, realizar una desobediencia civil masiva no violenta en la sede de la NRC en el centro de Washington, DC. La intención original era un viaje en tren " Clamtrack " de miles de Clams para bloquear la NRC que licenciaría la planta de Seabrook. Parecía un excelente giro táctico en ese momento para quienes tomaron la decisión. La construcción de Seabrook había sido detenida antes por una reunión de la Junta de la NRC en Manchester, New Hampshire , en un edificio rodeado de quizás dos mil Clams. Miles de Clams apareciendo en Washington para una acción no violenta en la NRC ciertamente cambiaría las cosas. El organizador de Clam Chuck Matthai, en discusiones sobre qué hacer después de que los terratenientes retiraran tierras, aconsejó a Clams que reformularan su imaginación en respuesta a las circunstancias cambiadas. Esto condujo a lo que los organizadores clave y el CC sintieron que era un buen camino a seguir. Lamentablemente, la Decisión de Emergencia fue considerada ampliamente una violación del espíritu del proceso de consenso que había regido la toma de decisiones de Clam. La manifestación en Seabrook tuvo lugar, pero la acción de desobediencia civil en el NRC, aunque enérgica, fue pequeña.
En la primavera de 1978, en preparación para la acción del 24 de junio, los instructores de no violencia de Clamshell habían formado a más de 5.000 miembros de la organización en no violencia, y los habían organizado en grupos de afinidad de entre 5 y 20 personas, que a su vez se organizaban en grupos regionales de entre 200 y 500 miembros. Cada grupo de afinidad se reunía para decidir las cuestiones por consenso, y los grupos funcionaban normalmente a través de un consejo de portavoces de los grupos de afinidad. La acción, muy esperada y programada para comenzar el 24 de junio de 1978, habría sido, con diferencia, la mayor acción de desobediencia civil de su tipo.
Muchos miembros de Clamshell consideraron que el acuerdo, que se había tomado como una "decisión de emergencia", era una traición al proceso de consenso democrático que era parte integral de la organización de Clamshell justo en el momento en que el estado y la Compañía de Servicios Públicos de New Hampshire parecían estar en su punto más vulnerable. El mecanismo de Decisión de Emergencia se había adoptado en la primavera de 1978 después de que Robin Read y Cathy Wolff descubrieran a la Policía Estatal de New Hampshire mirando por la ventana una camioneta estacionada frente a la oficina de Clamshell en 92 Congress Street en Portsmouth fotografiando a los miembros que asistían a una reunión del Comité Coordinador de Nueva Inglaterra. Se temía razonablemente que el estado llevara a cabo arrestos preventivos de los miembros del CC (Comité Coordinador) para interrumpir la acción.
El mecanismo de decisión de emergencia para permitir que se tomen decisiones sin el proceso normal de consenso de enviar las propuestas del CC de vuelta a las regiones de Clamshell y sus grupos de afinidad para obtener el consenso fue sugerido por Roy Morrison del ORTF (Grupo de Trabajo de Ocupación/Restauración) que estaba planeando la acción de junio de 1978. Todos los planes del ORTF se presentaron al CC y al proceso normal de consenso. La intención del mecanismo de decisión de emergencia era permitir, en casos de arrestos masivos de miembros del CC u otra acción estatal disruptiva similar, permitir que el CC o un CC reconstituido, tomara decisiones de emergencia por consenso sin enviar la propuesta de vuelta a los grupos regionales para el proceso normal y necesariamente lento de consenso de ida y vuelta. Este mecanismo de decisión de emergencia se adoptó después de que se plantearan preocupaciones de que era un medio para permitir que la acción se volviera más radical y adoptar medidas como el corte de la cerca para obtener acceso al sitio de Seabrook. Nadie sugirió que fuera potencialmente una herramienta para abandonar una acción.
Los disidentes dentro de Clam se separaron para formar otra organización que se llamaría Coalición para la Acción Directa en Seabrook (CDAS), que emprendería acciones más militantes pero aún no violentas en el lugar. [11]
Compuesto por varios "grupos" repartidos por Nueva Inglaterra y el área metropolitana de Nueva York, que a su vez estaban compuestos por "grupos de afinidad" más pequeños, el CDAS decidió, mediante un proceso de consenso, intentar ocupar el sitio de la central eléctrica. El primer intento de ocupación se planeó para octubre de 1979, y los activistas acordaron que estarían dispuestos a derribar la valla que protegía el sitio, pero evitarían pelear con la policía cuando se les enfrentara y también tratarían de evitar ser arrestados. La nueva estrategia fue controvertida, y muchos ex miembros de Clamshell decidieron no involucrarse una vez que se decidieron las tácticas más confrontativas. Muchos de los manifestantes se equiparían con cascos y máscaras de gas en previsión de la violencia policial contra ellos, y los críticos argumentaron que esto sería demasiado provocativo. [12]
Sin embargo, el intento de ocupación del 6 de octubre de 1979 atrajo a más de 2.500 activistas que se sintieron revitalizados tras la creciente desilusión con la energía nuclear tras el casi colapso de la planta nuclear de Three Mile Island en Pensilvania unos meses antes. Los activistas hicieron varios intentos de atravesar la valla y en un momento entraron en el lugar, pero se encontraron con la policía estatal equipada con gas pimienta, gas lacrimógeno y, en un caso, una manguera contra incendios que les rociaba agua. Se realizaron docenas de arrestos. La ocupación no tuvo éxito en apoderarse del lugar, pero atrajo mucha atención de los medios nacionales. [12]
El CDAS, reagrupado durante el invierno siguiente, volvió a intentar ocupar el lugar en abril de 1980. Esta vez, un grupo más pequeño de activistas, alrededor de 2.000, se encontró con la policía en las vallas, pero también fueron rechazados por la policía. [ cita requerida ]
Al año siguiente, varios cientos de Clamshells intentaron bloquear la entrega del primer recipiente de contención del reactor al lugar, pero la policía mantuvo las carreteras despejadas. Esta fue la última gran acción Clamshell en Nueva Inglaterra. La Coalición se disolvió poco después, tras provocar un gran debate en el movimiento antinuclear sobre qué tácticas podrían considerarse apropiadas en un movimiento no violento. [13]
En la década de 1980, los Clams, con sede en New Hampshire y una oficina central en Concord , organizaron numerosas acciones de desobediencia civil . Varios miles fueron arrestados en el sitio de Seabrook. Una de las acciones más grandes tuvo lugar el día de la masacre de la Plaza de Tiananmen , el 4 de junio de 1989. Más de 1.000 Clams fueron arrestados después de escalar la valla, oponiéndose a la licencia y el funcionamiento de la planta de Seabrook. Los carpinteros de Clamshell habían construido escaleras con bisagras que permitían a los Clams escalar rápidamente la valla sin cortar las vallas, y mantenían a los agentes dentro de la valla e incapaces de salir y atacar a los manifestantes. Se llevaron a cabo numerosas acciones en la Casa del Estado de New Hampshire con sentadas en la oficina del Gobernador para oponerse a la licencia de Seabrook.
La Public Service Company of New Hampshire , la empresa de servicios públicos con propiedad mayoritaria de la central de Seabrook, se declaró en quiebra a causa del proyecto. El gobernador Hugh J. Gallen había firmado una ley que prohibía a la empresa de servicios públicos facturar a los consumidores los costes de las obras de construcción en curso (CWIP), y el accidente de Three Mile Island había aumentado la concienciación y añadido el requisito de un plan de evacuación antes de la puesta en servicio. Al final, sólo uno de los dos reactores previstos entró en funcionamiento.
En 2007, los veteranos de la Clamshell Alliance conmemoraron el 30º aniversario de su fundación con la creación de un sitio web llamado "To the Village Square: Nukes, Clams and Democracy", que relata la historia de la Clamshell Alliance. [1]