Una junta llega al poder a menudo como resultado de un golpe de estado . [1] La junta puede tomar el poder formalmente como el órgano de gobierno de la nación, con el poder de gobernar por decreto , o puede ejercer el poder ejerciendo un control vinculante (pero informal) sobre un gobierno nominalmente civil. [3] Estas dos formas de gobierno de la junta a veces se denominan gobierno abierto y gobierno encubierto . [4] El gobierno encubierto puede tomar la forma de civilización o gobierno indirecto . [4] La civilización ocurre cuando una junta pone fin públicamente a sus características obviamente militares pero continúa su dominio. [4] Por ejemplo, la junta puede poner fin a la ley marcial , renunciar a los uniformes militares a favor de la vestimenta civil, "colonizar" el gobierno con ex oficiales militares y hacer uso de partidos políticos u organizaciones de masas. [5] El "gobierno indirecto" implica el ejercicio por parte de la junta de un control oculto, tras bastidores, sobre un títere civil . [4] El gobierno indirecto por parte de los militares puede incluir tanto un amplio control sobre el gobierno como el control sobre un conjunto más limitado de áreas de políticas, como asuntos militares o de seguridad nacional . [4]
A lo largo del siglo XX, las juntas militares fueron frecuentes en América Latina , típicamente en la forma de una "junta institucionalizada, altamente corporativa/profesional" encabezada por los comandantes de las diferentes ramas militares ( ejército , marina y fuerza aérea ), y a veces acompañada por el jefe de la policía nacional u otros organismos clave. [3] El politólogo Samuel Finer , escribiendo en 1988, señaló que las juntas en América Latina tendían a ser más pequeñas que las juntas en otros lugares; la junta mediana tenía 11 miembros, mientras que las juntas latinoamericanas típicamente tenían tres o cuatro. [3] Los golpes militares "corporativos" se han distinguido de los golpes militares "faccionales". Los primeros son llevados a cabo por las fuerzas armadas como institución, liderados por comandantes superiores en la parte superior de la jerarquía militar, mientras que los segundos son llevados a cabo por un segmento de las fuerzas armadas y a menudo son liderados por oficiales de rango medio. [3] [6]
Un estudio de 2014 publicado en la revista Annual Review of Political Science concluyó que los regímenes militares se comportaban de manera diferente a las dictaduras civiles y a los dictadores militares autocráticos. Un régimen militar está gobernado por un grupo de oficiales de alto rango, mientras que un dictador militar está gobernado por un solo dictador. [7] El estudio concluyó que (1) "los dictadores militares y los regímenes militares tienen más probabilidades de cometer abusos de los derechos humanos y verse envueltos en guerras civiles que las dictaduras civiles"; (2) "los dictadores militares comienzan más guerras internacionales que los regímenes militares o los dictadores civiles, tal vez porque tienen más razones para temer el exilio, la prisión o el asesinato después del derrocamiento" y (3) los regímenes militares y las dictaduras civiles tienen más probabilidades de terminar en democratización , en contraste con el gobierno de los dictadores militares, que con mayor frecuencia termina en insurgencia, levantamiento popular o invasión. [7]
^ ab Junta, Encyclopædia Britannica (última actualización en 1998).
^ Lai, Brian; Slater, Dan (2006). "Instituciones de la ofensiva: fuentes internas de inicio de disputas en regímenes autoritarios, 1950-1992". Revista estadounidense de ciencia política . 50 (1): 113–126. doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR 3694260.
^ abcd Paul Brooker, Regímenes no democráticos (Palgrave Macmillan: 2.ª ed. 2009), págs. 148-150.
^ abcde Paul Brooker, Política comparada (ed. Daniele Caramani: Oxford University Press, 2014), págs. 101-102.
^ Brooker, Regímenes no democráticos (2.ª ed.), pág. 153.
^ David Kuehn, "Control democrático de las fuerzas armadas" en Manual de sociología de las fuerzas armadas (eds. Giuseppe Caforio y Marina Nuciari: Springer, 2.ª ed.), pág. 164.
^ ab Geddes, Barbara; Frantz, Erica; Wright, Joseph G. (2014). "Gobierno militar". Revista anual de ciencia política . 17 : 147–162. doi : 10.1146/annurev-polisci-032211-213418 .
^ Ahmed, Baba (2 de enero de 2022). "La junta de Mali desafía a los mediadores con un plan de transición de cinco años". Associated Press . Bamako . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
^ Gavin, Michelle (8 de abril de 2022). "Junta y público en desacuerdo en Sudán". Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
^ Jeffrey, Jack (23 de octubre de 2022). «Análisis: un año después del golpe, grietas en la junta militar de Sudán». Associated Press . El Cairo, Egipto . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
^ Ramadane, Mahamat (2 de octubre de 2022). "La Junta se dispone a permanecer en el poder después de que Chad retrasara las elecciones dos años". Reuters . N'Djamena . Consultado el 20 de octubre de 2022 .
^ "Malí: el presidente Bah N'Daw decreta la disolución del CNSP". El Informe de África.com . 2021-01-28 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
^ "Fiji celebra elecciones históricas tras años de régimen militar - DW - 17.09.2014". DW.com . Deutsche Welle.