La Junta Central de Certificación de Películas ( CBFC ) es un organismo de certificación de películas estatutario del Ministerio de Información y Radiodifusión del Gobierno de la India . Tiene la tarea de "regular la exhibición pública de películas según las disposiciones de la Ley de Cinematografía de 1952". [1] La Ley de Cinematografía de 1952 describe un estricto proceso de certificación para películas comerciales proyectadas en lugares públicos. Las películas proyectadas en cines y televisión sólo pueden exhibirse públicamente en la India después de la certificación de la junta y después de haber sido editadas.
Actualmente, la junta emite cuatro certificados. Originalmente eran dos: U (exhibición pública sin restricciones con películas para toda la familia ) y A (restringida a público adulto pero no se permite ningún tipo de desnudez ). En junio de 1983 se añadieron dos más que son la U/A (exposición pública sin restricciones, con orientación parental para niños menores de 12 años) y la S (restringida a públicos especializados, como médicos o científicos ). [2] La junta puede negarse a certificar una película. [3] Además, V/U, V/UA, V/A se utilizan para películas de vídeo, donde U, U/A y A tienen el mismo significado que el anterior. [4]
Las películas con certificación U son aptas para su exhibición pública sin restricciones y son aptas para familias . Estas películas pueden contener temas universales como educación , familia, drama , romance, ciencia ficción, acción, etc. Estas películas también pueden contener algo de violencia leve, pero no pueden prolongarse. También puede contener escenas sexuales muy leves (sin ningún rastro de desnudez o detalle sexual).
Las películas con certificación U/A pueden contener temas moderados para adultos que no son fuertes por naturaleza y no se consideran apropiadas para ser vistas por un niño menor de 12 años sin la guía de sus padres. Estas películas pueden contener violencia de moderada a fuerte, escenas sexuales moderadas (se pueden encontrar rastros de desnudez y detalles sexuales moderados), escenas aterradoras, flujo sanguíneo o lenguaje abusivo silenciado. A veces, estas películas se vuelven a certificar con V/U para visualización de vídeos.
Las películas con certificación A están disponibles para exhibición pública, pero con restricciones para adultos (mayores de 18 años) . Estas películas pueden contener violencia fuerte, escenas sexuales explícitas y fuertes, lenguaje abusivo, pero también palabras que insulten o degraden a las mujeres o a cualquier grupo social y desnudez [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] no están permitidos. Algunos temas controvertidos y para adultos se consideran inadecuados para los espectadores jóvenes. Estas películas suelen volver a certificarse con V/U y V/UA para TV , lo que no ocurre en el caso de las películas con certificación U y U/A. [12]
Las películas con certificación S no pueden ser vistas por el público. Sólo las personas relacionadas con él ( médicos , científicos , etc.) pueden ver estas películas. [12]
La Ley de Cinematografía de la India entró en vigor en 1920, siete años después de la producción de la primera película de la India: Raja Harishchandra , de Dadasaheb Phalke . Las juntas de censura eran originalmente órganos independientes dependientes de los jefes de policía de las ciudades de Madrás (ahora Chennai ), Bombay (ahora Mumbai ), Calcuta (ahora Calcuta ), Lahore (ahora en Pakistán ) y Rangún (ahora Yangon en Myanmar ). nuevamente el 1 de agosto de 2023 con la introducción del proyecto de ley de enmienda cinematográfica. el proyecto de ley espera la aprobación presidencial
Después de la independencia de la India en 1947 , los censores regionales autónomos fueron absorbidos por la Junta de Censores de Cine de Bombay . La Ley de Cinematografía de 1952 reorganizó la junta de Bombay en la Junta Central de Censores de Cine . [13] Con la revisión de 1983 de las reglas cinematográficas , el organismo pasó a llamarse Junta Central de Certificación de Películas. [14]
En 2021, el gobierno indio eliminó el Tribunal de Apelaciones de Certificación de Películas (FCAT). [15] [16]
Los principios rectores de la junta son garantizar entretenimiento y educación públicos saludables y, utilizando tecnología moderna, hacer que el proceso de certificación y las actividades de la junta sean transparentes para los cineastas, los medios y el público. Además, todos los videos deben someterse a la certificación CBFC para su transmisión por televisión o distribución en cualquier plataforma. en India y los mismos estándares sugeribles para cualquier parte del mundo. [17]
Además de las certificaciones anteriores, también existe la posibilidad de que la junta se niegue a certificar la película.
Las pautas de la junta son:
Desde 2004, la censura se aplica rigurosamente. Se informó de un incidente en el que el personal del expositor –un dependiente que vendía la entrada, el acomodador que permitía sentarse a los menores, un director del teatro y los socios del complejo teatral– fueron detenidos por incumplimiento de las normas de certificación. [19]
La junta está formada por un presidente y 23 miembros, todos ellos designados por el gobierno central. Prasoon Joshi preside la junta; Joshi se convirtió en su presidente número 28 el 11 de agosto de 2017, después de que Pahlaj Nihalani fuera despedido. [20] Nihalani había sucedido a Leela Samson después de que Samson renunciara [21] en protesta por la anulación por parte de un tribunal de apelaciones de una decisión de la junta de rechazar la certificación de MSG: The Messenger . Sansón había sucedido a Sharmila Tagore . [22]
La junta, con sede en Mumbai, cuenta con nueve oficinas regionales:
La junta ha estado asociada con una serie de escándalos. Se dice que los productores cinematográficos sobornan a la CBFC para obtener un certificado UA, que les da derecho a una reducción del 30 por ciento en el impuesto al entretenimiento. [26]
En 2002, Guerra y paz (un documental de Anand Patwardhan que describía las pruebas de armas nucleares y los ataques del 11 de septiembre ) fue editado 21 veces antes de que se aprobara su estreno. Según Patwardhan, "Los recortes que pidió [la Junta] son tan ridículos que no se sostendrán en los tribunales. Pero si estos recortes se logran, será el fin de la libertad de expresión en los medios indios". [27] Un tribunal dictaminó que el requisito de corte era inconstitucional y la película se proyectó sin censura. [28]
Ese año, el cineasta indio y presidente de la CBFC, Vijay Anand , propuso legalizar la exhibición de películas con clasificación X en cines seleccionados. Anand dijo: "La pornografía se muestra clandestinamente en todas partes de la India... y la mejor manera de luchar contra esta avalancha de películas azules es proyectarlas abiertamente en salas con licencias legalmente autorizadas". [29] Anand dimitió menos de un año después de convertirse en presidente a raíz de su propuesta. [30]
La junta se negó a certificar Gulabi Aaina (una película sobre transexuales indios producida y dirigida por Sridhar Rangayan ) en 2003; Rangayan apeló la decisión dos veces sin éxito. Aunque la película está prohibida en la India, se proyectó en el Reino Unido. [31] [32]
También se prohibió Solución Final , un documental de 2004 que examina los disturbios religiosos entre hindúes y musulmanes en Gujarat que mataron a más de 1.000 personas. Según la junta, la película era "muy provocativa y podría provocar disturbios y violencia comunitaria". [33] [34] Después de una campaña sostenida, la prohibición fue levantada en octubre de ese año. [35]
La CBFC exigió cinco cortes de la película estadounidense de 2011, La chica del dragón tatuado , debido a escenas de desnudez y violación. Los productores y el director, David Fincher , finalmente decidieron no estrenar la película en India. [36]
El director ejecutivo Rakesh Kumar fue arrestado en agosto de 2014 por aceptar sobornos para acelerar la emisión de certificados. [37] La junta exigió cuatro cortes (tres visuales y uno de audio) de la película malayalam de 2015 , Chaayam Poosiya Veedu (dirigida por los hermanos Santosh Babusenan y Satish Babusenan), debido a escenas de desnudos. Los directores se negaron a realizar los cambios y la película no fue certificada. [38] [39]
La presidenta de la CBFC, Leela Samson, renunció en protesta por la interferencia política en el trabajo de la junta en 2015 después de que su decisión de rechazar la certificación de la película, MSG: The Messenger , fuera revocada por un tribunal de apelaciones. Samson fue reemplazado por Pahlaj Nihalani , cuya afiliación al Partido Bharatiya Janata desencadenó una ola de renuncias adicionales en la junta directiva. [40] La junta fue criticada por ordenar que el tiempo de pantalla de dos escenas de besos en la película de James Bond Spectre se redujera a la mitad para su estreno. [41]
Udta Punjab (2016), coproducida por Anurag Kashyap y Ekta Kapoor , inspiró una lista de 94 cortes y 13 sugerencias (incluida una orden para eliminar los nombres de ciudades punjabíes). La película fue aprobada para su estreno con un corte y descargos de responsabilidad por el Tribunal Superior de Bombay . [42] Se filtró en línea una copia de la película, con evidencia que indica una posible participación de CBFC. [43] Kashyap publicó en Facebook que, aunque no se oponía a las descargas gratuitas, esperaba que los espectadores pagaran por la película. [44] En agosto de 2017, días después de su destitución como presidente de la CBFC, Nihalani dijo en una entrevista que había recibido instrucciones del Ministerio de Información y Radiodifusión para bloquear el estreno de esta película y al menos de otra. [45]
A Lipstick Under My Burkha (2017), dirigida por Alankrita Shrivastava y producida por Prakash Jha , se le negó originalmente la certificación. [46] La película, que se había proyectado en festivales de cine internacionales, era candidata a los premios Globo de Oro . [47] Los realizadores apelaron ante el Tribunal de Apelaciones de Certificación de Películas (FCAT) de la junta, que autorizó su estreno. [48] El FCAT solicitó algunos cortes (principalmente de escenas de sexo) y la película se estrenó con un certificado A. Shrivastava dijo: "Por supuesto que me hubiera encantado no haber cortes, pero el FCAT ha sido muy justo y claro. Siento que podremos estrenar la película sin obstaculizar la narrativa ni diluir su esencia". [49]