Los juicios de Moscú fueron una serie de juicios espectáculo celebrados por la Unión Soviética entre 1936 y 1938 por instigación de Joseph Stalin . Estaban nominalmente dirigidos contra " trotskistas " y miembros de la " Oposición de Derecha " del Partido Comunista de la Unión Soviética .
Los acusados eran líderes del Viejo Partido Bolchevique y altos funcionarios de la policía secreta soviética . La mayoría fueron acusados en virtud del artículo 58 del Código Penal de la RSFSR de conspirar con las potencias imperialistas para asesinar a Stalin y otros líderes soviéticos, desmembrar la Unión Soviética y restaurar el capitalismo . Varias figuras destacadas (como Andrei Bubnov , Alexander Beloborodov , Nikolai Yezhov ) fueron condenadas a muerte durante la era de Stalin fuera de estos juicios.
Los juicios de Moscú condujeron a la ejecución de muchos de los acusados. Los juicios son generalmente vistos como parte de la Gran Purga de Stalin , una campaña para librar al partido de la oposición actual o anterior, incluidos trotskistas y destacados cuadros bolcheviques de la época de la Revolución Rusa o antes, que incluso podrían convertirse en una figura decorativa de la Creciente descontento en la población soviética como resultado de la mala gestión de la economía por parte de Stalin . [1] : xvii La rápida industrialización de Stalin durante el período del Primer Plan Quinquenal y la brutalidad de la colectivización agrícola forzada habían conducido a una aguda crisis económica y política en 1928-1933, que empeoró las condiciones de los trabajadores y trabajadoras soviéticos. campesinos. Stalin era muy consciente de este hecho y tomó medidas para evitar que tomara la forma de una oposición dentro del Partido Comunista de la Unión Soviética a su gobierno cada vez más totalitario . [1] : xvii
Grigory Zinoviev , Lev Kamenev y Joseph Stalin formaron un triunvirato gobernante a principios de 1923 [2] después de que Vladimir Lenin quedara incapacitado por un derrame cerebral. En el contexto de la serie de derrotas de las revoluciones comunistas en el extranjero (principalmente las revoluciones alemanas de 1919 , pero también más tarde la Revolución China de 1927 ), que dejaron a la Revolución Rusa cada vez más aislada en un país atrasado, el triunvirato pudo efectuar la marginación. de León Trotsky en un conflicto político interno del partido por la cuestión de la teoría del socialismo en un solo país de Stalin . Fue Trotsky quien representó más claramente el ala de la dirección del PCUS que afirmaba que la supervivencia de la revolución dependía de la expansión del comunismo a las economías europeas avanzadas, especialmente Alemania. Así lo expresó en su teoría de la revolución permanente . [3] Unos años más tarde, Zinoviev y Kamenev se unieron al Frente Unido en una alianza con Trotsky que favorecía el trotskismo y se oponía específicamente a Stalin. [1] : 24 En consecuencia, Stalin se alió con Nikolai Bujarin y derrotó a Trotsky en una lucha por el poder. Trotsky fue expulsado de la Unión Soviética en 1929 y Kamenev y Zinoviev perdieron temporalmente su membresía en el Partido Comunista.
En 1932, Zinoviev y Kamenev fueron declarados cómplices del asunto Ryutin y nuevamente fueron expulsados temporalmente del Partido Comunista. En ese momento, entraron en contacto con los trotskistas en la URSS y nuevamente se unieron a Trotsky contra Stalin, esta vez en secreto. Luego formaron un bloque de oposición con los trotskistas, junto con algunos derechistas . Ivan Smirnov, también acusado en el primer juicio de Moscú, fue uno de los líderes de los trotskistas. [4] Pierre Broué y varios historiadores supusieron que la oposición se disolvió después del arresto de Smirnov y Ryutin. Sin embargo, algunos documentos encontrados tras la búsqueda de Broué mostraron que la Oposición de Izquierda clandestina permaneció activa incluso en prisión; de hecho, las cárceles se convirtieron en sus centros de actividades. [5] En diciembre de 1934, Sergei Kirov fue asesinado y, posteriormente, 15 acusados fueron declarados culpables de participación directa o indirecta en el crimen y fueron ejecutados. [6] Zinoviev y Kamenev fueron declarados cómplices morales del asesinato de Kirov y fueron sentenciados a penas de prisión de diez y cinco años, respectivamente. [7] Tanto Kamenev como Zinoviev habían sido juzgados en secreto en 1935, pero parece que Stalin decidió que, con confesiones adecuadas, su suerte podría utilizarse con fines propagandísticos. Genrikh Yagoda supervisó el proceso de interrogatorio.
En diciembre de 1935, el caso original que rodeaba a Zinoviev comenzó a ampliarse hasta convertirse en lo que se llamó el "Centro Trotsky-Zinoviev". [1] : 2–4 Stalin supuestamente recibió informes de que se encontró correspondencia de Trotsky entre las posesiones de uno de los arrestados en la investigación ampliada. [1] : 2
En consecuencia, Stalin destacó la importancia de la investigación y ordenó a Nikolai Yezhov que se hiciera cargo del caso y determinara si Trotsky estaba involucrado. [1] : 2 El comisario de Seguridad del Estado de segunda clase, Georgy Molchanov, jefe del departamento político secreto del Directorio Principal de Seguridad del Estado del NKVD (antecesor del KGB ), desempeñó un papel clave en la investigación. [8]
La oficina central del NKVD , encabezada por Genrikh Yagoda, se sorprendió cuando se supo que Yezhov (en ese momento un simple funcionario del partido) [a] [8] había descubierto la conspiración, [8] porque el NKVD no tenía ninguna conexión con el caso. [8] En junio de 1936, Yagoda reiteró su creencia a Stalin de que no había ningún vínculo entre Trotsky y Zinoviev, pero Stalin rápidamente lo reprendió. [1] : 5 Esto habría llevado a la inevitable conclusión sobre la falta de profesionalismo de los líderes del NKVD que ignoraban por completo la existencia del centro conspirativo trotskista. [8] El desconcierto se vio reforzado por el hecho de que tanto Zinoviev como Kamenev estuvieron durante mucho tiempo bajo constante vigilancia operativa y después del asesinato de Kirov fueron detenidos. [8]
La base del escenario se basó en las confesiones, extraídas bajo tortura, de tres de los detenidos. Uno de ellos fue el agente del NKVD Valentin Olberg, que enseñaba en el Instituto Pedagógico Gorky. Los otros eran estadistas soviéticos y ex miembros de la oposición interna del Partido, Isaac Rejngold y Richard Pikel. [8] Creyendo firmemente en la conspiración mítica, Rejngold ejecutó la tarea del Partido que creía que le había sido confiada. [8] Las confesiones presentan los elementos estándar de supuestas actividades conspirativas: el asesinato de Kirov; preparativos para asesinar a los líderes del Partido Comunista Soviético; y la disposición a tomar el poder en la URSS para "restaurar el capitalismo". [8]
En julio de 1936, Zinoviev y Kamenev fueron llevados a Moscú desde una prisión no especificada. [1] : 5 Cuando fueron interrogados negaron ser parte de cualquier conspiración liderada por Trotsky. [1] : 6–7 Yezhov apeló a la devoción de Zinoviev y Kamenev hacia la Unión Soviética como viejos bolcheviques y les advirtió que Trotsky estaba fomentando el sentimiento antisoviético entre el proletariado del mundo. [1] : 7–8 Durante la primavera y el verano de 1936 los investigadores estuvieron pidiendo a los detenidos "que depusieran las armas delante del partido" ejerciendo una presión continua sobre ellos. [8] Además, esta pérdida de apoyo, en caso de una guerra con Alemania o Japón, podría tener ramificaciones desastrosas para la Unión Soviética. [1] : 7–8 A Kamenev específicamente, Yezhov le mostró evidencia de que su hijo estaba sujeto a una investigación que podría resultar en su ejecución. [1] : 8
Según un testigo, a principios del verano se encendió la calefacción central en las celdas de Zinoviev y Kamenev. Esto fue muy desagradable para ambos prisioneros, pero especialmente para Zinoviev, que era asmático y no podía tolerar el aumento artificial de temperatura. [8]
Finalmente, los exhaustos prisioneros llegaron a un acuerdo con Stalin, quien les prometió, en nombre del Politburó, sus vidas a cambio de participar en el espectáculo antitrotskista. [8] Kamenev y Zinoviev acordaron confesar con la condición de recibir una garantía directa de todo el Politburó de que sus vidas y las de sus familias y seguidores serían perdonadas. [1] : 8 Cuando los llevaron a la supuesta reunión del Politburó, solo los recibieron Stalin y Kliment Voroshilov . [1] : 8 Stalin explicó que eran la "comisión" autorizada por el Politburó, y Stalin aceptó sus condiciones para obtener las confesiones deseadas. [1] : 9 Después de eso, los futuros acusados recibieron algún tratamiento médico. [8]
El juicio, con 16 acusados, [9] se celebró del 19 al 24 de agosto de 1936 en el pequeño Salón de Octubre de la Casa de los Sindicatos (elegido en lugar del Salón de las Columnas más grande, utilizado para juicios anteriores). [10] Los acusados fueron juzgados por el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS , presidido por Vasili Ulrikh .
El Fiscal General era Andrey Vyshinsky , un ex miembro del Partido Menchevique que en 1917 había firmado una orden de arresto de Vladimir Ulyanov (Lenin) , [1] : 57 [11] según la decisión del Gobierno Provisional ruso , pero Rápidamente intervino la Revolución de Octubre y las oficinas que habían ordenado el arresto fueron disueltas. [12] [13] En 1920, después de la derrota de los blancos bajo Denikin y el final de la Guerra Civil Rusa , Vyshinsky se unió a los bolcheviques . [14]
El cargo principal era formar una organización terrorista con el propósito de matar a Stalin y otros miembros del gobierno soviético. Los demás acusados acusaron al acusado Ivan Nikitich Smirnov de ser el líder del Centro que planeó el asesinato de Kirov. [1] : 23 Él, sin embargo, había estado en prisión desde enero de 1933 y se negó a confesar. [1] : 23 Otro acusado, el viejo bolchevique Eduard Holtzman, fue acusado de conspirar con Trotsky en Copenhague en el Hotel Bristol en 1932, donde Trotsky estaba dando una conferencia pública. Una semana después del juicio, un periódico socialdemócrata danés reveló que el hotel había sido demolido en 1917. [1] : 17
Vyshinsky alcanzó la infamia internacional como fiscal en el juicio Zinoviev-Kamenev, azotando a sus víctimas indefensas con una retórica injuriosa. A menudo puntuaba sus discursos con frases como "Perros de la burguesía fascista", "perros rabiosos del trotskismo ", "escoria de la sociedad", "gente decadente", "matones terroristas y degenerados" y "alimañas malditas". [15] Esta deshumanización contribuyó a lo que el historiador Arkady Vaksberg llama "un tipo de juicio hasta ahora desconocido en el que no había la más mínima necesidad de pruebas: ¿qué pruebas necesitabas cuando se trataba de 'carroña apestosa' y 'perros rabiosos'?" [16] Vyshinsky sería más tarde responsable de los preparativos soviéticos para el juicio de los principales criminales de guerra alemanes ante el Tribunal Militar Internacional .
Todos los acusados fueron condenados a muerte y posteriormente fueron fusilados en los sótanos de la prisión Lubyanka en Moscú por el jefe verdugo del NKVD, Vasily Blokhin . [ cita necesaria ] La lista completa de acusados es la siguiente:
El segundo juicio tuvo lugar entre el 23 y el 30 de enero de 1937. [1] : 113
En este juicio participaron 17 figuras menores, entre ellas Karl Radek , Yuri Pyatakov , Grigory Sokolnikov y Leonid Serebryakov . Alexander Beloborodov también fue arrestado y tenía la intención de ser juzgado junto con Radek, pero no hizo la confesión que se le exigía, por lo que no fue presentado ante el tribunal. Trece de los acusados fueron finalmente ejecutados a tiros (entre ellos Pyatakov y Serebryakov). El resto (incluidos Radek y Sokolnikov) recibieron sentencias en campos de trabajo, donde luego fueron asesinados. [17] [18] Radek se salvó ya que implicó a otros, incluidos Nikolai Bujarin , Alexei Rykov y el mariscal Mikhail Tukhachevsky , preparando el escenario para el Juicio de Líderes Militares y el Juicio de los Veintiuno.
Radek proporcionó el pretexto para la purga a gran escala con su testimonio de que había una "tercera organización separada de los cuadros que habían pasado por la escuela [de Trotsky]" [19] así como "semi-trotskistas, cuarto-trotskistas, un -octavos-trotskistas, gente que nos ayudó, sin conocer la organización terrorista pero simpatizando con nosotros, gente que desde el liberalismo, desde una Fronda contra el Partido, nos dio esta ayuda". [20]
Por tercera organización se refería al último antiguo grupo de oposición que quedaba llamado Derechistas liderado por Bujarin, a quien implicó diciendo: [19]
Me siento culpable de una cosa más: incluso después de admitir mi culpa y denunciar a la organización, me negué obstinadamente a declarar sobre Bujarin. Sabía que la situación de Bujarin era tan desesperada como la mía, porque nuestra culpa, si no jurídica, al menos en esencia, era la misma. Pero somos amigos íntimos y la amistad intelectual es más fuerte que otras amistades. Sabía que Bujarin se encontraba en el mismo estado de agitación que yo. Por eso no quería entregarlo atado de pies y manos al Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos. Al igual que en relación con nuestros otros cuadros, quería que el propio Bujarin depusiera las armas.
En aquel momento, muchos observadores occidentales que asistieron a los juicios dijeron que fueron justos y que se había establecido la culpabilidad de los acusados. Basaron esta evaluación en las confesiones de los acusados, que fueron dadas libremente en audiencia pública, sin ninguna prueba aparente de que hubieran sido extraídas mediante tortura o drogas. El embajador estadounidense Joseph E. Davies escribió en Misión en Moscú :
En vista del carácter de los acusados, sus largos períodos de servicio, su reconocida distinción en su profesión, su constante lealtad a la causa comunista, es poco creíble que sus hermanos oficiales... hubieran consentido en su ejecución. a menos que estuvieran convencidos de que estos hombres habían sido culpables de algún delito. [*] Los miembros del Cuerpo Diplomático generalmente aceptan que el acusado debe haber sido culpable de un delito que en la Unión Soviética merecería la pena de muerte.
* El juicio a Bujarin, seis meses después, desarrolló pruebas que, de ser ciertas, justificaban con creces esta acción. Sin duda, todos esos hechos eran plenamente conocidos por el tribunal militar en ese momento. [21]
Todas las "confesiones" fueron extraídas bajo las más severas torturas. Los "juicios" fueron ensayados cuidadosamente y los interrogadores/torturadores se sentaron en la primera fila aparentemente como un recordatorio de lo que podría suceder si los participantes se salieran del guión. No se mostraron imágenes de los acusados. [22]
El Asunto Tujachevski fue un juicio secreto ante un tribunal militar de un grupo de generales del Ejército Rojo , entre ellos Mijaíl Tujachevski , en junio de 1937.
Presentaba el mismo tipo de trampa de los acusados y tradicionalmente se considera uno de los juicios clave de la Gran Purga . Mikhail Tukhachevsky y los altos oficiales militares Iona Yakir , Ieronim Uborevich , Robert Eideman , August Kork , Vitovt Putna , Boris Feldman y Vitaly Primakov fueron acusados de conspiración anticomunista y condenados a muerte; fueron ejecutados la noche del 11 al 12 de junio, inmediatamente después del veredicto emitido por una Sesión Extraordinaria del Tribunal Supremo de la URSS . Este juicio desencadenó una purga masiva del Ejército Rojo. [ cita necesaria ]
El tercer juicio espectáculo, en marzo de 1938, conocido popularmente como El juicio de los veintiuno , unió todos los hilos sueltos de juicios anteriores.
El hecho de que Genrikh Yagoda fuera uno de los acusados demostraba la velocidad a la que las purgas estaban consumiendo las suyas. Con la intención de ser la culminación de juicios anteriores, ahora alegaba que Nikolai Bujarin y otros habían conspirado para asesinar a Lenin y Stalin en numerosas ocasiones después de 1918 y habían asesinado al escritor soviético Maxim Gorky con veneno en 1936. El grupo también fue acusado de espionaje . Se afirmó que Bujarin y otros habían planeado el derrocamiento y desmembramiento de la Unión Soviética en connivencia con agentes de los gobiernos alemán y japonés , entre otras acusaciones absurdas.
Incluso a los observadores comprensivos que habían soportado los juicios anteriores les resultó difícil aceptar las nuevas acusaciones, ya que se volvían cada vez más absurdas, y la purga ahora se había ampliado para incluir prácticamente a todos los viejos líderes bolcheviques vivos, excepto Stalin.
La preparación de este juicio se retrasó en sus primeras etapas debido a la reticencia de algunos miembros del partido a denunciar a sus camaradas. Fue en ese momento cuando Stalin intervino personalmente para acelerar el proceso y reemplazó a Yagoda por Yezhov. Stalin también observó parte del juicio en persona desde una cámara oculta en la sala del tribunal. El primer día del juicio, Nikolai Krestinsky causó sensación cuando repudió su confesión escrita y se declaró inocente de todos los cargos. Sin embargo, cambió su declaración al día siguiente después de "medidas especiales", que entre otras cosas le dislocaron el hombro izquierdo. [23]
Anastas Mikoyan y Vyacheslav Molotov afirmaron más tarde que Bujarin nunca fue torturado, pero ahora se sabe que a sus interrogadores se les dio la orden de "golpear permitido" y estuvieron bajo gran presión para arrancar confesiones al acusado "estrella". Bujarin resistió durante tres meses, pero las amenazas a su joven esposa y a su pequeño hijo, combinadas con "métodos de influencia física", lo desgastaron. Sin embargo, cuando leyó su confesión, enmendada y corregida personalmente por Stalin, la retiró por completo. El interrogatorio empezó de nuevo, con un doble equipo de interrogadores. [24]
La confesión de Bujarin en particular se convirtió en tema de mucho debate entre los observadores occidentales, inspirando la novela de Koestler Oscuridad al mediodía y un ensayo filosófico de Maurice Merleau-Ponty en Humanismo y terror, entre otros. Sus confesiones fueron algo diferentes de otras en que, si bien se declaró culpable de cargos generales, negó tener conocimiento de ningún delito específico. Algunos observadores astutos notaron que sólo permitiría lo que estaba en su confesión escrita y se negaron a ir más lejos. El hecho de que se le permitiera escribir en prisión (escribió cuatro libros manuscritos, entre ellos una novela autobiográfica, Cómo empezó todo , un tratado filosófico y una colección de poemas, todos los cuales se encontraron en el archivo de Stalin y se publicaron en el 1990) sugiere que se llegó a algún tipo de acuerdo como condición para su confesión. También escribió una serie de emotivas cartas a Stalin, protestando por su inocencia y profesando su amor por Stalin, lo que contrasta con su opinión crítica sobre Stalin y sus políticas expresadas a otros y con su conducta en el juicio.
Hay varias interpretaciones posibles de la motivación de Bujarin (además de la coerción) en el juicio. Koestler y otros lo vieron como el último servicio de un verdadero creyente al Partido (al tiempo que preservaban un mínimo de honor personal), mientras que los biógrafos de Bujarin, Stephen Cohen y Robert Tucker, vieron rastros del lenguaje de Esopo , con el que Bujarin intentó cambiar la situación y llevar a cabo un juicio. del estalinismo (sin dejar de cumplir su parte del trato para salvar a su familia). El propio Bujarin habla de su "peculiar dualidad mental" en su último alegato, que condujo a una "semiparálisis de la voluntad" y a una " conciencia infeliz " hegeliana.
El resultado fue una curiosa mezcla de confesiones exageradas y críticas sutiles al juicio. Después de refutar varias acusaciones contra él (un observador observó que procedió a demoler, o más bien demostró que podía demoler muy fácilmente, todo el caso [25] ), Bujarin dijo que "la confesión del acusado no es esencial. La confesión del acusado acusado es un principio medieval de jurisprudencia", su argumento es que el juicio se basó únicamente en confesiones obtenidas bajo coerción. Terminó su última súplica diciendo: "La monstruosidad de mi crimen es inconmensurable, especialmente en la nueva etapa de la lucha de la URSS. Que este juicio sea la última lección severa y que el gran poder de la URSS quede claro para todos". [26]
Romain Rolland y otros escribieron a Stalin pidiendo clemencia para Bujarin, pero todos los principales acusados fueron ejecutados excepto Rakovsky y otros dos (fueron asesinados en prisión en 1941). A pesar de la promesa de perdonar a su familia, la esposa de Bujarin, Anna Larina , fue enviada a un campo de trabajos forzados, pero sobrevivió.
El proceso incluyó a 21 acusados supuestamente pertenecientes al "Bloque de Derechas y Trotskistas" :
Los líderes del Partido Comunista en la mayoría de los países occidentales denunciaron las críticas a los juicios como intentos capitalistas de subvertir el comunismo. [27]
Varios comunistas estadounidenses y " compañeros de viaje " fuera de la Unión Soviética firmaron una Declaración de los progresistas estadounidenses sobre los juicios de Moscú . Entre ellos se encontraban Langston Hughes [28] y Stuart Davis , [29] quienes más tarde expresarían su arrepentimiento.
Algunos observadores contemporáneos que pensaron que los juicios fueron intrínsecamente justos citan las declaraciones de Molotov , quien, si bien admitió que algunas de las confesiones contienen declaraciones poco probables, dijo que pudo haber varias razones o motivos para esto, uno de los cuales fue que los pocos que hicieron confesiones dudosas intentaban socavar a la Unión Soviética y su gobierno haciendo declaraciones dudosas en sus confesiones para sembrar dudas sobre su juicio. Molotov postuló que un acusado podría inventar una historia de que colaboró con agentes extranjeros y miembros del partido para socavar al gobierno, de modo que esos miembros quedarían falsamente bajo sospecha, mientras que también se creería la falsa acusación de colaboración extranjera. Por tanto, en su opinión, el gobierno soviético era víctima de confesiones falsas. Sin embargo, dijo que la evidencia de que funcionarios comunistas, en su mayoría fuera del poder, conspiraban para tomar el poder durante un momento de debilidad en la guerra que se avecinaba, realmente existía. [ cita necesaria ] Esta defensa colapsó después de la publicación del discurso secreto de Jruschov ante el Vigésimo Congreso.
En Gran Bretaña, el abogado y diputado laborista Denis Nowell Pritt , por ejemplo, escribió: "Una vez más los socialistas más pusilánimes se ven acosados por dudas y ansiedades", pero "una vez más podemos estar seguros de que cuando el humo se haya disipado "En el campo de batalla de la controversia se comprenderá que la acusación era cierta, las confesiones correctas y el procesamiento imparcial", mientras que la pensadora socialista Beatrice Webb "se alegró de que Stalin hubiera 'cortado la madera muerta'". [30] El líder del Partido Comunista , Harry Pollitt , en el Daily Worker del 12 de marzo de 1936, dijo al mundo que "los juicios en Moscú representan un nuevo triunfo en la historia del progreso". El artículo estaba irónicamente ilustrado por una fotografía de Stalin con Yezhov, quien pronto desaparecería y sus fotografías borradas de la historia por los censores del NKVD . [31]
En Estados Unidos, defensores de izquierda como Corliss Lamont y Lillian Hellman también denunciaron las críticas a los juicios de Moscú y firmaron una carta abierta a los liberales estadounidenses en apoyo de los juicios para la edición de marzo de 1937 de la Rusia soviética hoy . [32] En la atmósfera política de la década de 1930, la acusación de que había una conspiración para destruir la Unión Soviética no era increíble, y pocos observadores externos estaban al tanto de los acontecimientos dentro del Partido Comunista que habían conducido a la purga y los juicios.
Sin embargo, los juicios de Moscú fueron vistos negativamente por la mayoría de los observadores occidentales, incluidos muchos liberales. El New York Times señaló lo absurdo en un editorial del 1 de marzo de 1938: "Es como si veinte años después de Yorktown alguien en el poder en Washington considerara necesario, para la seguridad del Estado, enviar al cadalso a Thomas Jefferson, Madison, John Adams, Hamilton, Jay y la mayoría de sus asociados. El cargo contra ellos sería que conspiraron para entregar los Estados Unidos a Jorge III . [33]
Para Bertram Wolfe , el resultado del proceso de Bujarin marcó su ruptura con el estalinismo. [34]
En mayo de 1937, los partidarios de Trotsky crearon en Estados Unidos la Comisión de Investigación sobre los cargos formulados contra León Trotsky en los juicios de Moscú, comúnmente conocida como Comisión Dewey , para establecer la verdad sobre los juicios. La comisión estuvo encabezada por el destacado filósofo y educador estadounidense John Dewey , quien encabezó una delegación a México, donde vivía Trotsky, para entrevistarlo y celebrar audiencias del 10 al 17 de abril de 1937. Las audiencias se llevaron a cabo para investigar las acusaciones contra Trotsky. quien declaró públicamente ante ellos que si la comisión lo declaraba culpable de los cargos, se entregaría a las autoridades soviéticas. Sacaron a la luz pruebas que establecían que algunas de las acusaciones específicas formuladas en los juicios no podían ser ciertas.
La Comisión Dewey publicó sus conclusiones en forma de un libro de 422 páginas titulado Not Guilty . Sus conclusiones afirmaron la inocencia de todos los condenados en los juicios de Moscú. En su resumen, la comisión escribió: "Independientemente de la evidencia extrínseca, la Comisión concluye:
La comisión concluyó: "Por lo tanto, consideramos que los procesos de Moscú son una trampa". Por ejemplo, en Moscú, Pyatakov había testificado que había volado a Oslo en diciembre de 1935 para "recibir instrucciones terroristas" de Trotsky. La Comisión Dewey determinó que no se había producido tal vuelo.
En Gran Bretaña, los juicios también fueron objeto de críticas. Se creó un grupo llamado Comité Provisional Británico para la Defensa de León Trotsky. En 1936, el Comité publicó una carta abierta en el Manchester Guardian pidiendo una investigación internacional sobre los Juicios. La carta estaba firmada por varias figuras notables, entre ellas HN Brailsford , Harry Wicks , Conrad Noel , Frank Horrabin y Eleanor Rathbone . [35] [36] El Comité también apoyó a la Comisión Dewey. Emrys Hughes , el diputado británico, también atacó los juicios de Moscú calificándolos de injustos en su periódico Forward . [35]
Todos los miembros supervivientes de la dirección del partido de la era Lenin , excepto Stalin, Trotsky y Kalinin , fueron juzgados. Al final del juicio final, Stalin había arrestado y ejecutado a casi todos los bolcheviques vivos importantes de la Revolución. De los 1.966 delegados al congreso del partido en 1934, 1.108 fueron arrestados. De los 139 miembros del Comité Central , 98 fueron detenidos. Tres de cada cinco mariscales soviéticos ( Alexander Ilyich Yegorov , Vasily Blyukher , Tukhachevsky ) y varios miles de oficiales del Ejército Rojo fueron arrestados o fusilados. El acusado clave, León Trotsky , vivía exiliado en el extranjero, pero aún no sobrevivió al deseo de Stalin de matarlo y fue asesinado por un agente soviético en México en 1940.
Mientras que el Discurso Secreto de Khrushchev denunciaba el culto a la personalidad de Stalin y las purgas ya en 1956, la rehabilitación de los viejos bolcheviques avanzaba a un ritmo lento. Nikolai Bujarin y otros 19 coacusados fueron oficialmente rehabilitados por completo en febrero de 1988. Yagoda, que estuvo profundamente involucrado en la gran purga como jefe del NKVD, no fue incluido. En mayo de 1988 se anunció la rehabilitación de Zinoviev, Kamenev, Radek y los coacusados.
Tras la muerte de Stalin, Nikita Khrushchev repudió los juicios en un discurso ante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética:
La comisión conoció una gran cantidad de materiales de los archivos del NKVD y otros documentos y estableció muchos hechos relacionados con la fabricación de casos contra comunistas y con flagrantes abusos de la legalidad socialista que resultaron en la muerte de personas inocentes. Se hizo evidente que muchos activistas del partido, del gobierno y de la economía que fueron tildados de "enemigos" en 1937-38, en realidad nunca fueron enemigos, espías, saboteadores, etc., sino que siempre fueron comunistas honestos... , incapaces de soportar más torturas bárbaras, se acusaron (por orden de los jueces de instrucción – falsificadores) de todo tipo de crímenes graves e improbables. [37]
Ahora se sabe que las confesiones se dieron sólo después de que se aplicara a los acusados una gran presión psicológica y tortura. Por los relatos del ex oficial de la GPU Alexander Orlov y otros se conocen los métodos utilizados para extraer las confesiones: repetidas palizas, torturas, hacer que los prisioneros se queden de pie o sin dormir durante días y amenazas de arrestar y ejecutar a las familias de los prisioneros. Por ejemplo, el hijo adolescente de Kamenev fue arrestado y acusado de terrorismo. Después de meses de tales interrogatorios, los acusados quedaron sumidos en la desesperación y el agotamiento. [38]
En enero de 1989, el periódico oficial Pravda informó que 25.000 personas habían sido rehabilitadas póstumamente.
Los juicios se mencionan en la película Ninotchka de 1939 , donde, cuando se le pregunta sobre las noticias de Rusia, el personaje principal les dice a los agentes soviéticos en París que "Los últimos juicios masivos fueron un gran éxito. Habrá menos rusos, pero mejores". Los juicios también se retratan en la película de propaganda prosoviética estadounidense de 1943 Misión a Moscú , donde las purgas se muestran como un intento de Stalin de librar a su país de los "quintacolumnistas" pro- Eje . [39] En la película se describe a algunos "quintacolumnistas" actuando en nombre de Alemania y Japón. La película "defiende las purgas, con un cuarto de hora dedicado a argumentar que León Trotsky era un agente nazi". [40] En la película, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Joseph E. Davies, proclama al final de la escena del juicio: "Basado en veinte años de práctica judicial, me inclinaría a creer estas confesiones". [41]
