E. Jean Carroll v. Donald J. Trump es el nombre de dos demandas relacionadas presentadas por la autora E. Jean Carroll contra Donald Trump , quien se desempeñó como el 45.º presidente de los Estados Unidos . Las dos demandas resultaron en un total de $88,3 millones en daños otorgados a Carroll; ambos casos están bajo apelación. Ambos casos fueron presididos por el juez Lewis Kaplan y estaban relacionados con la acusación de Carroll de mediados de 2019 (mientras Trump estaba en el cargo) de que la agredió sexualmente a fines de 1995 o principios de 1996. Trump negó las acusaciones, lo que llevó a Carroll a demandarlo por difamación en noviembre de 2019 ( también conocido como Carroll I ).
En noviembre de 2022, Carroll presentó su segunda demanda contra Trump ( también conocida como Carroll II ), renovando su reclamo por difamación y agregando un reclamo por agresión bajo la Ley de Supervivientes Adultos , una ley de Nueva York que permite a las víctimas de agresión sexual presentar demandas civiles más allá de los estatutos de limitaciones vencidos . Esta demanda fue a juicio en abril de 2023. Las pruebas incluyeron el testimonio de dos amigos con los que Carroll habló después del incidente, una fotografía de Carroll con Trump en 1987, [a] [b] el testimonio de dos mujeres que habían acusado por separado a Trump de agresión sexual , imágenes de la cinta de Trump Access Hollywood y su declaración de octubre de 2022. [c] Un veredicto del jurado en mayo de 2023 encontró a Trump responsable de abusar sexualmente y difamar a Carroll, y le ordenó pagar US$5 millones en daños. Trump apeló y presentó una contrademanda sin éxito . En julio, el juez Kaplan aclaró que el jurado había determinado que Trump había violado a Carroll según la definición común de la palabra. [d] [e] En agosto de 2023, Kaplan desestimó una contrademanda y escribió que la acusación de "violación" de Carroll es " sustancialmente cierta ". [15]
En septiembre de 2023, Kaplan emitió un juicio sumario parcial sobre Carroll I , en el que declaró a Trump responsable de difamación por sus declaraciones de 2019. El veredicto del jurado del juicio de enero de 2024 fue de 83,3 millones de dólares en daños adicionales. Para apelar, Trump consiguió una fianza por esta cantidad más el 10 por ciento.
Fondo
Carroll en 2006 (62 años), diez años después del supuesto incidente.
El 21 de junio de 2019, E. Jean Carroll publicó un artículo en la revista New York Magazine titulado Hideous Men, [16] afirmando que Donald Trump la había agredido sexualmente a fines de 1995 o principios de 1996 en los grandes almacenes Bergdorf Goodman en la ciudad de Nueva York . Contrariamente a la afirmación posterior de Trump de que ella era una "mujer de casi sesenta años en ese momento", [17] ella es menos de tres años mayor que Trump, ya que tenía 52 en ese momento, y él 49. Más detalles del supuesto incidente se publicaron en el libro de Carroll de 2019 What Do We Need Men For?: A Modest Proposal . [18] [19] [20] Carroll dijo que al salir de la tienda se encontró con Trump y él le pidió ayuda para comprar un regalo para una mujer. Después de que ella sugirió un bolso o un sombrero, los dos supuestamente pasaron a la sección de lencería y bromearon sobre que el otro se probara algo. Carroll dijo que terminaron juntas en un probador, cuya puerta estaba cerrada, y que Trump la besó a la fuerza, le bajó las medias y la violó antes de que pudiera escapar. Ella afirmó que el supuesto incidente duró menos de tres minutos, [2] [21] durante los cuales no hubo ninguna dependienta presente en el departamento. [22] Lisa Birnbach y Carol Martin dijeron a la revista New York que Carroll se había sincerado con ellas poco después de la supuesta agresión. [19] [18] [23]
Las acusaciones se hicieron durante la administración Trump . En una declaración oficial del gobierno, Trump negó haber conocido a Carroll, la acusó de intentar vender libros, insinuó que tenía una agenda política, comparó la acusación con una contra el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh y dijo que Bergdorf Goodman había confirmado que no tenían imágenes de vigilancia del presunto incidente. Trump pidió además al público que proporcionara información que indicara que Carroll estaba conspirando con el Partido Demócrata o la revista New York . [1] [24] : 59, 88 Trump declaró por separado en una entrevista con The Hill que Carroll estaba "mintiendo totalmente" y que "ella no es mi tipo". [2] Carroll proporcionó a Nueva York una fotografía de ella y su entonces esposo John Johnson socializando con Trump y su entonces esposa Ivana Trump en 1987. [19] [25] [3] Trump desestimó su importancia, diciendo: "De pie con mi abrigo puesto en una fila, dame un respiro, de espaldas a la cámara. No tengo idea de quién es". [2]
En un principio, Carroll decidió no describir la supuesta agresión sexual como violación, sino que la describió como una pelea. "Mi palabra es pelea . Mi palabra no es la palabra de víctima ... Luché". [26] [27] [28] [f]
Un par de semanas después de que se publicara el artículo de la revista New York , Carroll se encontró con el abogado George Conway (crítico de Trump y esposo de Kellyanne Conway ), quien le dijo que presentara una demanda por difamación y la ayudó a encontrar un abogado. Conway luego escribió un artículo de opinión para The Washington Post alentando a los lectores a creerle a Carroll. [31]
Litigios iniciales y asuntos relacionados
Demanda por difamación originalCarroll yo(Noviembre de 2019–abril de 2023)
En noviembre de 2019, Carroll presentó una demanda por difamación ante la Corte Suprema de Nueva York . La demanda afirma que Trump había dañado su reputación, la había perjudicado sustancialmente en su ámbito profesional y le había causado dolor emocional. [g]
Hace décadas, el actual presidente de los Estados Unidos me violó. Cuando tuve el valor de hablar sobre el ataque, difamó mi carácter, me acusó de mentir para obtener beneficios personales e incluso insultó mi apariencia. Ninguna mujer debería tener que enfrentarse a esto. Pero esta demanda no se refiere sólo a mí. La presento en nombre de todas las mujeres que alguna vez han sido acosadas, atacadas, silenciadas o que han hablado para luego ser avergonzadas, despedidas, ridiculizadas y menospreciadas. [33]
— E. Jean Carroll, en un correo electrónico explicando su primera demanda a NPR en 2019
Después de que se presentó la demanda, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, calificó la demanda como " frívola " y la historia de Carroll como fraudulenta. [33]
En septiembre de 2020, los abogados del gobierno del Departamento de Justicia (DOJ) afirmaron que Trump había actuado en su capacidad oficial al responder a la acusación de Carroll; dijeron que la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios [h] otorga a su departamento el derecho de tomar el caso de los abogados privados de Trump y trasladarlo a un tribunal federal . Un funcionario de la Casa Blanca también argumentó que la ley proporciona un precedente para que el gobierno ejerza este derecho. [36] La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, afirmó que "el esfuerzo de Trump por ejercer el poder del gobierno de Estados Unidos para evadir la responsabilidad por su mala conducta privada no tiene precedentes". [36] En octubre de 2020, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Lewis Kaplan (sin relación con Roberta Kaplan) [37] rechazó la moción del DOJ, dictaminando que el presidente no es un empleado del gobierno y que los comentarios de Trump no estaban relacionados con su trabajo como tal. [38] El mes siguiente, el DOJ presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito . [38]
En junio de 2021 (durante la administración Biden ), el Departamento de Justicia argumentó ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito que los abogados del Departamento de Justicia deberían defender a Trump como empleado federal, afirmando que "hablar con el público y la prensa sobre asuntos de interés público es, sin duda, parte del trabajo de un funcionario electo". [39] El 27 de septiembre de 2022, el tribunal de apelaciones pasó la cuestión de si Trump estaba protegido por su antiguo cargo como presidente de los Estados Unidos al tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia (DC) . [40] La abogada de Trump, Alina Habba, elogió el fallo como una reversión de la postura del Tribunal de Distrito (de que los comentarios no eran asuntos ejecutivos). [40]
En enero de 2023, el tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia (DC) celebró argumentos orales ante un panel completo de jueces. [41] Los abogados de Trump argumentaron que sus comentarios estaban dentro del ámbito de su empleo, mientras que algunos jueces señalaron que la ley de DC responsabiliza a los empleadores cuando sus empleados causan daños a personas en el ámbito de su empleo, pero no en otro. [42] [7] La jueza Catharine Easterly señaló que los casos de responsabilidad del empleador generalmente tienen un registro del juicio y un veredicto del jurado al que hacer referencia, mientras que el juez John Howard cuestionó si se justificaba una mayor investigación de los hechos. [7]
Una fotografía de (de izquierda a derecha) Trump, Carroll, el entonces marido de Carroll, John Johnson , y la entonces esposa de Trump , Ivana Trump, en 1987. Cuando se le mostró esta imagen, Trump confundió a Carroll con su segunda esposa, a pesar de haber dicho que Carroll "no era [su] tipo". [43]
En marzo de 2023, el juez Kaplan dictaminó que la infame cinta de Access Hollywood de Donald Trump y los testimonios de Jessica Leeds y Natasha Stoynoff (quienes alegan que Trump comenzó a manosearlas sin permiso) serían admisibles en el juicio por la demanda original. [44] [i] Luego pospuso el juicio por la demanda por difamación mientras el tribunal de apelaciones continuaba deliberando. [46]
El 21 de abril de 2023, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dijo que no debería ser responsable de decidir la cuestión de si Trump había actuado dentro del alcance de su papel como presidente cuando hizo comentarios públicos sobre Carroll, y remitió el asunto al Tribunal de Distrito de los EE. UU. para que el juez Kaplan decidiera. [47] [48] [49] En julio, el Departamento de Justicia se retractó de su posición de que Trump estaba actuando en su capacidad oficial. [50]
Declaración de Trump (octubre de 2022)
El 12 de octubre de 2022, Trump publicó una extensa publicación en Truth Social contra E. Jean Carroll, a la que adjuntó una fotografía de ella de junio de 2019. Más tarde, Carroll reclamaría con éxito esta publicación como difamatoria en su demanda contra él. [51] [52] [53]
Este caso de la "Sra. Bergdorf Goodman" es una estafa total... No conozco a esta mujer, no tengo ni idea de quién es, salvo que parece que hace muchos años me sacó una foto con su marido, dándome la mano en la cola de recepción de un evento benéfico de famosos. Se inventó por completo la historia de que la conocí en la puerta de unos grandes almacenes de Nueva York abarrotados de gente y que, en cuestión de minutos, la "enamoré". Es un engaño y una mentira, como todos los demás engaños que me han jugado durante los últimos siete años... No tiene ni idea de qué día, qué semana, qué mes, qué año o en qué década supuestamente tuvo lugar este supuesto "acontecimiento". La razón por la que no lo sabe es porque nunca ocurrió y no quiere que le envuelvan con detalles o hechos que puedan demostrarse que son falsos. Si ve la entrevista que le hizo Anderson Cooper , en la que promocionaba un libro realmente malo, verá que es una estafa total. Ella cambió su historia de principio a fin, después de la pausa comercial, para satisfacer los propósitos de CNN y Andy Cooper. ... Para que conste, E. Jean Carroll no está diciendo la verdad, es una mujer con la que no tuve nada que ver, no la conocía y no tendría ningún interés en conocerla si alguna vez tuviera la oportunidad. [54]
—Extraído de la publicación de Donald Trump en Truth Social del 12 de octubre de 2022
Deposición de Trump (octubre de 2022)
La ex esposa de Trump , Marla Maples , con quien Trump confundió a Carroll en la fotografía de 1987 de los dos juntos [43]
Trump fue depuesto por la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, el 19 de octubre. [55] Trump dijo que normalmente tenía guardias de seguridad con él, pero no pudo nombrar a ninguno que trabajara para él en ese momento. [24] : 73–76 Negó haber contactado a Bergdorf Goodman antes de sus declaraciones en 2019, argumentando que "si hubiera sucedido, se habría informado en cuestión de minutos". [24] : 78 Acusó a Carroll y a su abogado de estar "alineados con Hillary Clinton ", una afirmación que basó en "alguien [que lo] mencionó", pero admitió que no tenía conocimiento del partido político de Carroll ni documentación de que ella persiguiera una agenda política; [56] Continuó acusando repetidamente a Roberta Kaplan de ser una operadora política de Clinton o del Partido Demócrata. [57] Cuando se le preguntó si alguien le había dado información sobre Carroll conspirando con ese partido o la revista New York , Trump dijo: "Te lo haré saber". [24] : 202 Amenazó con demandar a Carroll y Kaplan después de que se completaran los procedimientos. [58] [59] También acusó a Carroll de intentar sabotear su campaña presidencial de 2024 manteniéndolo "ocupado con litigios". [56] [24] : 130–131 Trump calificó el litigio como un engaño comparable a supuestas artimañas en su contra relacionadas con Rusia y Ucrania . [60]
Trump reiteró que Carroll "no era mi tipo", y le dijo al abogado: "Tú tampoco serías una elección mía... bajo ninguna circunstancia". [61] A Trump se le mostró la fotografía que había caracterizado como una fila de recepción en un evento de caridad, pero procedió a identificar erróneamente la imagen de Carroll como su segunda esposa, Marla Maples , a pesar de que su primera esposa Ivana Trump también estaba en la imagen; [3] al reconocer su error, protestó que la foto estaba "muy borrosa". Luego confirmó que todas sus esposas eran su "tipo", y que por tipo se refería principalmente al tipo físico. [62] A pesar de atacar a Carroll por no recordar el año exacto del supuesto incidente, Trump no pudo indicar los años exactos del comienzo o el final de ninguno de sus matrimonios cuando se le preguntó, y afirmó que no estaba seguro de si tuvo alguna aventura extramatrimonial durante su primer matrimonio (incluso con Maples, a pesar de que este asunto había aparecido regularmente en los tabloides de Nueva York). [62]
Trump reiteró en su declaración que no conocía a Carroll antes de que ella lo demandara, llamándola "loca" y afirmando incorrectamente que en su entrevista de CNN con Anderson Cooper ella "en realidad indicó que amaba" el supuesto asalto y "dijo que era muy sexy ser violada". [60] [29] (Carroll en realidad había dicho: "No me tiraron al suelo y me violaron, lo cual... La palabra violación tiene tantas connotaciones sexuales. Esto no fue... esto no fue sexual. Simplemente dolió... Creo que la mayoría de la gente piensa en la violación como algo sexy"). [29] [30] [26] Dijo que Carroll alegó que la "enamoró", una palabra que dijo que usó porque pensó que sería más educado que decir follada . [62] Cuando se le preguntó si había hecho las declaraciones que aparecen en la cinta de Access Hollywood (por ejemplo, "cuando eres una estrella, [las mujeres hermosas] te dejan hacerlo. Te dejan hacer cualquier cosa... agarrarlas por el coño"), Trump respondió: "Bueno, históricamente, eso es cierto con las estrellas. Si miras a lo largo del último millón de años, eso es en gran medida cierto, desafortunadamente o afortunadamente". Luego estuvo de acuerdo en que él era una de esas "estrellas". [63]
Demanda por agresión y difamación (noviembre de 2022-actualidad)
Ampliación del reclamo de batería (Carroll II;Noviembre 2022)
El 24 de noviembre de 2022, Carroll demandó a Trump por agresión bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos (una ley aprobada en mayo anterior que permite a las víctimas de agresión sexual presentar demandas civiles más allá de los plazos de prescripción vencidos ). [64] [65] Carroll hizo un nuevo reclamo por difamación, citando las declaraciones de Trump en Truth Social de octubre. [66] [67] La segunda demanda alega que: Trump maltrató a Carroll, "le bajó las medias", manoseó sus genitales y la violó; [68] esto supuestamente dejó a Carroll incapaz de desarrollar relaciones sexuales . [63] Carroll solicitó daños no especificados por los dos cargos y que Trump se retractara de sus declaraciones en Truth Social sobre ella. [68] Los abogados de Trump dijeron en una presentación judicial del 19 de diciembre que solicitarían la desestimación de la demanda parcialmente sobre la base de que la ley de Nueva York no es válida debido a que supuestamente contradice la constitución del estado con respecto al debido proceso . [69] [58] El juez Kaplan fijó como fecha de juicio el 25 de abril de 2023 y denegó la solicitud de desestimación de la demanda. [58] [70]
Como el caso es el segundo que se llama E. Jean Carroll v. Donald J. Trump , se distingue por el nombre Carroll II . [71] [72]
Preliminares (enero-abril de 2023)
Una de las disputas sobre el descubrimiento fue sobre el ADN de Trump. El 10 de febrero, Joe Tacopina , quien se había convertido en el abogado principal de Trump en el caso el 31 de enero de 2023, dijo que Trump estaría dispuesto a proporcionar una muestra de ADN, aunque el período de descubrimiento había terminado después de tres años de que los abogados de Carroll solicitaran dicha muestra. [73] [4] [5] Además, Tacopina estipuló que primero se debía presentar un apéndice del informe de Carroll (principalmente sobre su propio ADN) y que el ADN de Trump se presentaría solo para compararlo con el material del vestido. [74] [35] El abogado de Carroll afirmó que la moción era un " esfuerzo de mala fe para contaminar el potencial grupo de jurados". [35] El 15 de febrero, el juez Kaplan desestimó la oferta de Trump como una táctica dilatoria fuera de lugar. [75] Además, el juez argumentó que la presencia del ADN de Trump no probaría de manera concluyente si ocurrió una violación, ya que no se detectó esperma . [76] A finales de marzo, el juez prohibió cualquier mención de pruebas de ADN en el juicio. [5] [c]
El 16 de febrero de 2023, los abogados de Trump solicitaron que las acusaciones de Leeds y Stoynoff y la cinta de Access Hollywood se excluyeran como prueba (la cinta había sido citada por el abogado de Carroll como prueba de un patrón más amplio de mala conducta sexual). [77] [78] El abogado de Carroll argumentó que los relatos de las dos mujeres demuestran un "patrón consistente". [79] El 2 de marzo, los abogados de Trump volvieron a solicitar la desestimación de la cinta, argumentando que no demuestra un patrón de comportamiento consistente con la acusación de Carroll. [80] [81] En marzo, Kaplan dictaminó que la cinta y el testimonio de las dos mujeres serían admisibles en el juicio de la segunda demanda [i] junto con el testimonio de dos empleados de Bergdorf Goodman. [82] El supuesto "experto en daños por refutación" de Trump fue rechazado porque no calificaba como testigo experto . [83] Kaplan también denegó una solicitud conjunta de ambas partes para consolidar las dos demandas en un solo juicio. [46]
El 23 de febrero, los abogados de Trump solicitaron que se desestimara la demanda por difamación en la segunda demanda, argumentando que su publicación en Truth Social de octubre era simplemente una respuesta con respecto a la primera demanda que repetía en su mayoría posiciones anteriores (a pesar de hacer incursiones originales), [j] y, por lo tanto, estaba protegida por el supuesto "privilegio absoluto de litigio" provisto por la Ley de Derechos Civiles del Estado de Nueva York § 74. [86] [85] [87] A fines de marzo, el juez Kaplan denegó esta solicitud. [88]
El 11 de marzo, el juez Kaplan preguntó a Trump y Carroll si tenían alguna objeción al uso de un jurado anónimo . [89] El 23 de marzo, Kaplan dictaminó que el jurado sería anónimo durante el juicio. Citó la retórica incendiaria de Trump contra enemigos percibidos (incluidos funcionarios) antes de su acusación penal en Nueva York relacionada con los pagos de dinero para silenciar a Stormy Daniels . [90] [82] [91] El 10 de abril, Kaplan dictaminó que el jurado sería anónimo incluso para los abogados involucrados en el caso, citando amenazas de los partidarios de Trump contra el juez Juan Merchan , quien supervisaba la investigación criminal de Nueva York de The Trump Organization . [91] El 14 de abril, Kaplan confirmó su decisión de un jurado anónimo y denegó una solicitud del equipo de Trump de información sobre sus miembros sobre la base de un posible sesgo después de que citaran comentarios negativos en línea hechos sobre él en el artículo de Carroll de Nueva York de junio de 2019. [92] [93]
El 10 de abril, Trump y Carroll recibieron diez días para declarar si asistirían al juicio. [94] El abogado defensor Tacopina especuló sobre las "cargas logísticas y financieras que la aparición física de Trump supondría para la ciudad de Nueva York". El 20 de abril, el juez argumentó que Trump había tenido "tiempo suficiente" para hacer los preparativos para el juicio y dijo que no sería más fácil para el Servicio Secreto protegerlo en su recién anunciado acto de campaña del 27 de abril en New Hampshire que en el juicio simultáneo. [95] [96]
El 11 de abril, el abogado defensor Tacopina pidió que se aplazara el juicio un mes, argumentando que la cobertura mediática del escándalo de Daniels contaminaría el grupo de jurados. El abogado de Carroll argumentó que Trump "instigó (y trató de beneficiarse de) ... gran parte de la misma cobertura de la que ahora se queja". [97] El 17 de abril, Kaplan estuvo de acuerdo con el abogado de Carroll y falló en contra de la solicitud de aplazamiento, argumentando que no había motivos para suponer que la selección del jurado sería más fácil de realizar en mayo. [98] [99]
El 13 de abril, los abogados de Trump pidieron reabrir el proceso de investigación sobre si Carroll sabía que su firma de abogados había recibido donaciones del multimillonario demócrata y cofundador de LinkedIn Reid Hoffman . El juez Kaplan permitió el proceso de investigación para el "examen cuidadosamente circunscrito de esa estrecha cuestión". Los abogados de Trump solicitaron un mes adicional para realizar esta investigación, pero Kaplan se negó a retrasar el juicio. [100] [101] El 21 de abril, el juez selló la información relacionada con las supuestas contribuciones de Hoffman, como lo solicitó el equipo de Carroll. [102]
Juicio (abril-mayo de 2023)
El juicio comenzó el 25 de abril de 2023 en el tribunal federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York . [68] [103] Ese día, el juez seleccionó un jurado de seis hombres y tres mujeres, [104] anónimos incluso para el juez, y se dispuso que el jurado sería transportado por alguaciles estadounidenses desde un garaje subterráneo durante todo el juicio. [105] En las declaraciones de apertura de ese día, el juez aconsejó a ambos abogados que les dijeran a sus clientes que evitaran comentarios que pudieran "inspirar violencia". [103]
El 26 de abril, Carroll testificó; dijo que no sabía si había empleados presentes durante el supuesto incidente porque el departamento estaba trabajando en otra historia y ella estaba concentrada en subirse a la escalera mecánica, al tiempo que suponía que el encuentro daría lugar a una anécdota humorística. Dijo que después de entrar en el probador, Trump la golpeó contra la pared (lastimándole la nuca) y la penetró con los dedos antes de hacerlo con su pene (causándole dolor vaginal). Dijo que luchó contra Trump y, al salir de la tienda, estaba "extremadamente nerviosa" e incrédula por lo que había sucedido. Habló con su amiga Lisa Birnbach por teléfono y pensó: "Si a Lisa le pareció gracioso, entonces no fue algo malo y no hice una estupidez total", recordó Carroll que pensó. "No lo había procesado. No había procesado lo que estaba pasando". Birnbach le dijo a Carroll, que se reía por teléfono, que no era gracioso, que Carroll fue violada y que debería denunciar la agresión a la policía, testificó Carroll. [106]
Carroll dijo que la noche siguiente se lo contó a su amiga y compañera de trabajo Carol Martin, quien supuestamente confirmó el temor de Carroll de que si ella hablaba públicamente del incidente, Trump tomaría represalias a través de su equipo legal. [106] Reconoció además su desagrado político por Trump, pero dijo: "Estoy ajustando cuentas personales porque me llamó mentirosa repetidamente y realmente ha diezmado mi reputación". Dijo que no lo hizo público durante la campaña de Trump de 2016 porque "cuantas más mujeres se presentaban para acusarlo, mejor le iba en las encuestas". [106] Además, Carroll dijo que inicialmente pensó que el incidente ocurrió en 1994 o 1995, hasta que se dio cuenta de que Lisa Birnbach visitó Mar-a-Lago para escribir una historia de Nueva York en febrero de 1996 sobre Trump (después de 5 a 6 meses de comunicarse por teléfono), lo que Carroll dijo que no habría ocurrido si su amiga hubiera sabido sobre el presunto ataque. [107] [108]
También el 26 de abril, los abogados de Carroll presentaron un intercambio de correos electrónicos de 2017 entre ella y Martin, indicando una intención de "conspirar" cumpliendo con su "deber patriótico". Carroll declaró que no estaba conspirando para "derribar a Donald Trump", como Tacopina sugirió que los mensajes podrían implicar. [109] Un ex gerente de Bergdorf Goodman testificó que los departamentos a menudo se dejaban desatendidos y los vestuarios se dejaban abiertos (aunque las puertas se habrían cerrado automáticamente si se hubieran cerrado). [106] El juez dictaminó que la evidencia relacionada con la financiación del juicio por parte de Reid Hoffman era inadmisible, diciendo: "He determinado que prácticamente no hay nada allí en términos de credibilidad". [110] Trump comentó sobre la demanda en Truth Social, calificándola de estafa y mencionando la evidencia de ADN (inadmisible). El juez Kaplan advirtió a Tacopina que Trump debería dejar de hacer tales comentarios, ya que constituyen una posible responsabilidad para él. [111]
El 27 de abril, Carroll fue interrogada por Tacopina, quien le preguntó por qué no gritó durante el supuesto incidente. Dijo que "estaba demasiado en pánico para gritar". Dijo que estaba sorprendida por el giro repentino hacia la agresión, que supuestamente comenzó con Trump empujándola contra la pared y besándola, y terminó sin comunicación entre ellos; dijo que no notó a otros clientes cuando se fue. Dijo que había experimentado arrepentimiento diario desde que demandó a Trump por primera vez debido a sentirse amenazada, y explicó que había recibido muchos comentarios negativos que se hacían eco de los ataques de Trump. Además, dijo que no podía recordar el significado específico de su respuesta por correo electrónico de 2017 a Martin. [112] Carroll dijo que omitió el incidente de su diario porque pensó que la obligaría a pensar en la experiencia negativa, y dijo que se sintió inspirada a presentarse por el movimiento #MeToo , especialmente los casos de abuso sexual de Harvey Weinstein . Dijo que aunque quería que su libro tuviera éxito, no estaba luchando económicamente. Tacopina mencionó el vestido que supuestamente llevaba Carroll durante el incidente, lo que llevó al juez a detener el testimonio del día, aunque Tacopina afirmó que no había planeado mencionar la evidencia de ADN prohibida. [113]
Carroll terminó de testificar el 1 de mayo, momento en el que Tacopina citó inconsistencias en el relato de Carroll, como cuando afirmó que no había usado los probadores de Bergdorf en los años posteriores a la supuesta agresión antes de decir que, de hecho, los había usado desde el incidente. Tacopina reprodujo un clip de audio de Carroll diciendo que no culpaba a Trump por el cese de su vida romántica, pero que "simplemente no tuve la suerte de conocer a esa persona que me haría sentir deseosa nuevamente" y que "tal vez en ese probador mi deseo por el deseo fue asesinado". Carroll había dicho que era una "gran fan" del programa de Trump The Apprentice debido a su destacada "competencia ingeniosa". También preguntó en las redes sociales: "¿Tendrías sexo con Donald Trump por $ 17,000? ¿Incluso si pudieras a) dar el dinero a la caridad? b) cerrar los ojos? Y él no tiene permitido hablar". Además, Tacopina preguntó a Carroll si había visto un episodio de 2012 de La ley y el orden: Unidad de víctimas especiales en el que se trataba de una violación en un probador de Bergdorf, algo que Carroll dijo que no había visto y que calificó de coincidencia "asombrosa". Tacopina también hizo referencia a un incidente en el que Carroll llamó a la policía para denunciar un acto de vandalismo en un buzón, lo que la llevó a explicar: "No quiero que nadie sepa que sufro. Hasta ahora, me habría avergonzado de que la gente supiera lo que realmente está pasando". [114]
También el 1 de mayo, el equipo de Trump solicitó un juicio nulo , alegando que el juez estaba siendo injusto a favor de Carroll. Durante el interrogatorio, Tacopina había cuestionado un pasaje del libro de Carroll de 2019 que sugería que todos los hombres deberían ser enviados a Montana para "reentrenamiento", y el juez explicó que era una alusión a Una modesta propuesta de Jonathan Swift (el título del cual Carroll tomó como subtítulo de su libro de 2019), que sugiere satíricamente que los irlandeses pobres podrían aliviar sus problemas económicos vendiendo a sus hijos como alimento a los ricos. Tacopina se quejó de que el juez, al proporcionar esta aclaración, había "reforzado el testimonio [de Carroll]". El juez Kaplan denegó la solicitud de juicio nulo sin hacer comentarios. [115] [114] [116]
El 2 de mayo, varios testigos testificaron a favor de Carroll. Lisa Birnbach dijo que en 1996, recordando haberse reunido con Trump ese enero para un artículo que estaba escribiendo, dijo que Carroll la llamó y, sin aliento, alegó que Trump acababa de agredirla. Birnbach supuestamente se ofreció a transportar a Carroll a la policía, pero esta se negó y solicitó que su conversación permaneciera en secreto. Birnbach dijo que no volvió a hablar de ello hasta 2019, una vez que Carroll decidió hacer pública su versión. [108] [ 117] [118] Jessica Leeds, una corredora de bolsa jubilada, testificó que Trump la había manoseado de repente de manera similar a Carroll mientras Leeds viajaba en un avión a fines de la década de 1970. [117] Leeds dijo que una azafata la invitó a pasar a primera clase y la sentó junto a [119] Donald Trump, a quien no conocía, y que él le tocó el pecho e intentó besarla, pero que ella se apartó cuando él empezó a meter la mano bajo su falda. Recordó que había pasajeros sentados detrás de ellos, que no intervinieron, y razonó que el incidente pudo haber durado menos de un minuto. [117] [120] Leeds dijo que no habló sobre el incidente, pero que Trump la vio más tarde y se refirió a ella como "esa mariquita del avión". [118] [121] También el 2 de mayo, Tacopina confirmó que Trump no testificaría en el juicio. [122]
El 3 de mayo se mostró al jurado un video de la declaración de Trump. Trump declaró que rara vez compraba en Bergdorf Goodman y reiteró que no leyó las acusaciones escritas de Carroll ni en su libro ni en su artículo de la revista New York . Una psicóloga clínica testificó que evaluó a Carroll y descubrió que había sido perjudicada por la presunta violación, pero no encontró signos de trastorno mental . [123] La periodista Natasha Stoynoff testificó que mientras visitaba Mar-a-Lago en diciembre de 2005, Trump la llevó a ver una habitación mientras su esposa Melania se cambiaba de ropa; supuestamente la obligó a ponerse contra una pared y la besó mientras ella trataba de empujarlo y le dijo que iban a tener una aventura, citando la conocida cita de " el mejor sexo que he tenido " atribuida a su esposa anterior Marla Maples. Stoynoff dijo que solo se lo contó a un número limitado de personas porque no quería que afectara su carrera. Se reprodujo ante el jurado un vídeo en el que Trump negaba la afirmación de Stoynoff mientras se postulaba a la presidencia, en el que insinuaba que ella no era atractiva. Además, el 3 de mayo, Tacopina anunció que el equipo de Trump no presentaría un caso de defensa. Tacopina dijo que, debido a problemas de salud, decidieron no llamar a un testigo experto que habían propuesto. [123]
El 4 de mayo, la presentadora de noticias Carol Martin testificó y corroboró el relato de Carroll sobre su conversación después de la supuesta agresión, pensando que ocurrió en algún momento entre 1994 y 1996, y recordando que Carroll dijo que también se lo había contado a Birnbach. Martin dijo que ella y Carroll no "conspiraron" contra Trump, aunque la primera demostró odio hacia Trump en algunos de sus mensajes de texto. [124] Se reprodujeron clips de la declaración de Trump. [62] Tanto la fiscalía como la defensa dieron por finalizada su argumentación el 4 de mayo. Ese día, Trump hizo una declaración desde Irlanda indicando que podría acudir al juicio. El juez permitió que Trump solicitara la reapertura del caso, pero Trump no respondió antes de la fecha límite del 7 de mayo. [125] [126]
El 8 de mayo se presentaron los alegatos finales. [127] La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, citó la vestimenta de su cliente durante la supuesta agresión (un vestido de lana con medias) como indicador del clima en ese momento, que Carroll había reducido a después de la colaboración de Birnbach con Trump en un artículo de febrero de 1996, pensando además que sucedió un jueves porque la tienda estaba abierta hasta tarde. Además, supuestamente sucedió mientras Carroll presentaba un programa de entrevistas en America's Talking (1994-1996), que Kaplan argumentó que Trump probablemente vio en parte porque fue transmitido inmediatamente antes de una entrevista con él filmada en el mismo edificio para la misma cadena. [128] Kaplan argumentó que Carroll "estaba tratando de aceptar el hecho de que estaba siendo atacada", lo que recordaba con "gran detalle". Kaplan citó el momento en la declaración de Trump cuando confundió a Carroll con su esposa, evidentemente desacreditando su afirmación de que ella no era su "tipo"; Además, Kaplan afirmó que Trump siguió un patrón establecido de comportamiento suyo cuando fue atrapado en una mala acción al poner una excusa (que la fotografía supuestamente estaba borrosa). [128] Otro de los abogados de Carroll argumentó que Tacopina se basó en la retórica en lugar de la evidencia y citó el fracaso de Trump de negar los cargos en persona, ridiculizando aún más la idea de que Carroll, Birnbach y Martin conspiraron en secreto para derribar a Trump basándose en la trama de un episodio de La Ley y el Orden: Unidad de Víctimas Especiales . [128] Tacopina se centró en las lagunas en el caso de la demandante, en particular la fecha desconocida del incidente, afirmando que "adaptó su testimonio" al decir que se dio cuenta de que fue un jueves, y la acusó de no llevar el caso a la policía porque "nunca pasaría por una investigación policial en un millón de años". [129] Tacopina repitió la desestimación de Trump de la cinta de Access Hollywood como "charla de vestuario" y argumentó que muestra a Trump alardeando de que "las mujeres te dejan hacer algo" en lugar de una agresión sexual. Argumentó que la historia de Leeds era falsa porque otros pasajeros de la aerolínea no se habrían quedado sentados y habrían dejado que sucediera. También afirmó que la fiscalía podría haber llamado a Trump como testigo pero, "en cambio, lo que quieren es que lo odies lo suficiente como para ignorar los hechos". [129]
Veredicto y consecuencias (mayo de 2023-actualidad)
El jurado llegó a una decisión unánime el 9 de mayo de 2023, después de deliberar durante menos de tres horas. [130] Teniendo en cuenta la preponderancia de la evidencia , el jurado emitió un veredicto que primero declaró que Carroll no había demostrado que Trump la violó, y luego declaró que Carroll sí demostró que Trump había abusado sexualmente de ella, y también declaró que Trump difamó a Carroll con declaraciones falsas hechas con malicia real en la publicación de Truth Social de octubre de 2022; por lo tanto, el jurado le otorgó a Carroll un total de $ 5 millones en daños y perjuicios de Trump. [53] [131] [132]
En una aparición en CNN el día después del veredicto, Trump continuó menospreciando a Carroll; la llamó "chiflada", dijo que el juicio estaba "amañado", negó haber violado a Carroll y dijo "yo tampoco hice nada más", y afirmó "No sé quién diablos es ella". [133] [134] Esto llevó a Carroll a considerar una tercera demanda por difamación contra Trump con respecto a estos comentarios. [135]
El 11 de mayo de 2023, Trump apeló el veredicto. [136] El 8 de junio, el equipo de Trump solicitó que la indemnización se redujera a menos de un millón de dólares o que se celebrara un nuevo juicio por daños y perjuicios, citando el supuesto rechazo del jurado a la denuncia por violación. [137] [138] Los abogados de Carroll dijeron que Trump caracterizó erróneamente el veredicto (que abusó sexualmente de Carroll) como apoyo a su afirmación de que no la violó. [139] El 23 de junio, los abogados de Trump ofrecieron 5,55 millones de dólares a un tribunal federal en caso de que la apelación fracasara. [140] [141]
El 27 de junio, Trump presentó una contrademanda en la que alegaba que Carroll lo había difamado, en particular cuando le dijo a CNN que "sí, la violó" en respuesta a una pregunta sobre si el jurado lo había encontrado responsable de ese delito. Según el abogado de Carroll, otras cuatro declaraciones hechas en la contrademanda ocurrieron fuera del plazo de prescripción de un año de Nueva York. [142] El 7 de agosto, el juez Kaplan desestimó la contrademanda [143] y escribió que la acusación de "violación" de Carroll es "sustancialmente cierta". [15] Unos días después, Trump apeló la desestimación. [144]
El 19 de julio, el juez Kaplan rechazó la solicitud de Trump de un nuevo juicio, ya que no había "resultado gravemente erróneo" ni "error judicial". Al analizar los argumentos de Trump, Kaplan concluyó que Trump "malinterpreta el veredicto del jurado", ya que, en realidad, la "prueba estableció de manera convincente, y el jurado determinó implícitamente, que el Sr. Trump penetró deliberadamente y por la fuerza la vagina de la Sra. Carroll con sus dedos, causándole dolor inmediato y daño emocional y psicológico duradero". [145] [146] Kaplan afirmó que Trump había violado a Carroll según el significado común de la palabra [d] y falló en contra de alterar el monto de la indemnización. [11] [12] [13] [147]
El 14 de mayo de 2024, los abogados de Carroll solicitaron una apelación acelerada, argumentando que su finalización en julio de 2024 reduciría la posibilidad de que Trump busque demoras relacionadas con otros juicios o su posible presidencia. [148]
El tribunal federal de apelaciones celebró una audiencia sobre la apelación de Trump el 6 de septiembre de 2024 en el bajo Manhattan. Durante la audiencia de 25 minutos, los abogados de Trump argumentaron que se mostraron pruebas de forma indebida al jurado. Citaron específicamente el testimonio de Jessica Leeds, quien le dijo al jurado que Trump la manoseó en un avión en la década de 1970 y la cinta de "Access Hollywood". También argumentaron que se les "restringió irrazonablemente" hacer preguntas sobre el multimillonario Reid Hoffman, presentar argumentos sobre las conversaciones del crítico de Trump George Conway con Carroll antes de su demanda y cuestionar a Carroll sobre las declaraciones que hizo relacionadas con el ADN de Trump y su vestimenta. No se espera una decisión hasta después del día de las elecciones de 2024. [149]
Regreso a la demanda por difamación original (mayo de 2023 a la actualidad)
Preliminares (mayo de 2023 a enero de 2024)
El 9 de mayo de 2023, el juez Kaplan explicó a los jurados un formato de veredicto, en el que se analizaban tres tipos de agresión por los que Trump podría ser responsable de pagar daños y perjuicios según la ley de Nueva York: violación, abuso sexual y contacto físico forzado . [150] [151] [152]
El 22 de mayo de 2023, Carroll, que pedía 10 millones de dólares en daños y perjuicios, modificó su demanda original por difamación para incluir comentarios adicionales que Trump hizo tras el veredicto en su contra ese mes, tanto en una emisión de un ayuntamiento de la CNN como en Truth Social. [153] [154] Después de que se presentó esa enmienda, Trump hizo más comentarios negativos sobre Carroll en Truth Social, en los que admitió que la había conocido tal como se capturó en la fotografía de 1987, [155] [156] a pesar de haber afirmado de otro modo (incluso en su declaración oficial de 2019) que no lo había hecho. [1]
En los documentos presentados ante la corte el 26 de mayo y el 5 de junio, los abogados de Trump intentaron impedir que Carroll enmendara su caso, incluida la sustitución de la palabra "violación" por "agresión sexual", sobre la base de que el veredicto de mayo rechazó la afirmación de Carroll de que Trump la violó. De hecho, el jurado solo encontró que la acusación de violación no estaba probada en comparación con el abuso sexual. [157] [158] El 13 de junio, el juez Kaplan dictaminó que Carroll podía enmendar su demanda. [159] Dos días después, Kaplan dictaminó que el juicio comenzaría el 15 de enero de 2024, a menos que el caso hubiera sido "resuelto por completo" para esa fecha. [160]
El 1 de junio, Kaplan rechazó la solicitud de un aliado de Trump de desestimar el caso sobre la base de que Trump estaba siendo perseguido por ser un cristiano blanco . [161]
El equipo de Trump pidió que el caso fuera desestimado parcialmente basándose en las protecciones de la libertad de expresión y la supuesta inmunidad presidencial ; el 29 de junio, Kaplan denegó esta solicitud, argumentando que las defensas novedosas (por ejemplo, la inmunidad absoluta) se habían introducido demasiado tarde. [162] El equipo de Trump apeló esta decisión y solicitó que el juicio se retrasara durante el esfuerzo de apelación; el 18 de agosto, Kaplan denegó la demora. [163] El 12 de septiembre, Alina Habba argumentó ante un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito que los procedimientos del Tribunal de Distrito deberían suspenderse hasta que el tribunal de apelaciones "resuelva si un presidente puede plantear su defensa de inmunidad". [164] Al día siguiente, el tribunal de apelaciones denegó la solicitud de suspensión, pero concedió un proceso de apelación acelerado, que también cubriría el asunto de la contrademanda desestimada de Trump. [165] [166] [167] Durante una audiencia del 23 de octubre, el juez de circuito Denny Chin defendió la opinión de Kaplan de que la defensa de inmunidad de Trump se había introducido demasiado tarde. [167] El 13 de diciembre, el Segundo Circuito dictaminó que Trump no podía usar la inmunidad presidencial como defensa porque la había planteado demasiado tarde. [168] El 8 de enero, el Segundo Circuito se negó a aceptar nuevamente la apelación de Trump. [169]
El 11 de julio de 2023, el Departamento de Justicia abandonó su posición anterior de que Trump había estado actuando en el ámbito de su cargo al dar sus respuestas iniciales a las acusaciones de Carroll. [50] [170]
El 6 de septiembre de 2023, Kaplan emitió un juicio sumario parcial a favor de Carroll, dictaminando que Trump era responsable de difamar a Carroll a través de declaraciones que hizo en 2019. Kaplan dictaminó que el veredicto del jurado en Carroll II "estableció claramente que las declaraciones de 2019 del Sr. Trump eran falsas", y que el "contenido sustancial" de la declaración difamatoria de Trump de 2022 era "idéntico al contenido sustancial" de las declaraciones de Trump de 2019; en ambas declaraciones, Trump acusó a Carroll de "inventar una acusación de agresión sexual con fines indebidos"; dado que "el jurado consideró y decidió cuestiones que son comunes a ambos casos" y concluyó que "la agresión sexual ocurrió", esto indicó que "Carroll no mintió al respecto". [171] [172] Como resultado, se esperaba que el juicio de 2024 se centrara principalmente en determinar la cantidad de daños adicionales que Trump le deberá a Carroll. [172]
El 3 de noviembre, Kaplan anunció que el jurado volvería a ser anónimo, citando las declaraciones de Trump sobre el tribunal y el caso. [173] El 13 de noviembre, el equipo de Trump propuso añadir "un nuevo experto en refutación", después de que el tribunal rechazara dos veces al testigo experto propuesto Robert Fisher (quien argumentó que Carroll "se benefició de esta disputa pública"). [174] El 29 de noviembre, Trump publicó en Truth Social que la Ley de Sobrevivientes Adultos era inconstitucional, menospreciando aún más a Carroll y llamando al caso "interferencia electoral" (como había dicho sobre una serie de otros asuntos legales sin resolver). [175]
El 21 de diciembre, menos de un mes antes de la fecha de inicio del juicio, el equipo de Trump solicitó una prórroga de 90 días para permitir una mayor planificación de la apelación (posiblemente incluyendo una estrategia de pedir que el caso sea escuchado por la Corte Suprema de los Estados Unidos ), [c] citando la reciente descripción del fiscal especial Jack Smith de la cuestión de la inmunidad como "importante y consecuente" en el caso penal federal contra Trump por presunta obstrucción electoral . [176] [177] El 28 de diciembre, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito denegó la solicitud de prórroga. [178] [179]
También el 21 de diciembre, el abogado de Carroll pidió al juez Kaplan que indicara citas de la investigación civil de Nueva York sobre The Trump Organization que tenía intención de citar en el juicio. El juez respondió que el testimonio de Trump relacionado con su riqueza sería relevante para el cálculo que haría el jurado de los daños punitivos que debe pagar a Carroll. [180]
Los abogados de Trump solicitaron el 28 de diciembre que la transcripción de su declaración de octubre de 2022 se omitiera como prueba del juicio de 2024 porque podría proporcionar un nuevo testimonio. [181] El 4 de enero de 2024, el juez Kaplan denegó la solicitud por considerarla frívola. [182] Esa mañana, Trump publicó 31 enlaces en Truth Social a historias negativas y publicaciones en línea sobre Carroll, así como videoclips despojados de contexto para hacer que sus declaraciones sobre la agresión sexual parecieran fetichistas . [183] El 6 de enero, Trump se burló de Carroll en un mitin político por no gritar durante el ataque "inventado". Esa noche, el juez dictaminó que los abogados de Trump no podían argumentar ante el jurado que Trump no violó a Carroll. [184] [185] El 9 de enero, Kaplan dictaminó además que la defensa no podía discutir sobre la elección de abogado de Carroll, quién estaba pagando sus honorarios legales, sus inclinaciones románticas/sexuales, o que Trump no abusó sexualmente de ella o actuó con malicia real al hacer comentarios despectivos sobre ella. [186] También se prohibió la discusión de la evidencia de ADN por cualquiera de las partes. [6] El juez afirmó que, contrariamente a las implicaciones de la defensa, el juicio no sería una "repetición" de los procedimientos pasados y se centraría (como se estableció) en los daños adicionales adeudados a Carroll. [187] [172] Además, el 14 de enero, Kaplan dictaminó que Trump no podía presentar la entrevista de Anderson Cooper con Carroll o sugerir que esperaba aumentar las ventas del libro. [188]
El 12 de enero de 2024, el abogado de Carroll le pidió al juez Kaplan que se asegurara de que, si Trump testificaba, primero se le exigiera a Trump que le dijera al jurado que se guardaría sus comentarios sobre el asunto en cuestión y no haría argumentos prohibidos, diciendo que "sus recientes declaraciones y comportamiento [por ejemplo, en su juicio comercial de Nueva York] sugieren fuertemente que buscará sembrar el caos". [189] El abogado de Carroll también pidió que se le exigiera a Trump que admitiera que abusó sexualmente de Carroll y la menospreció con verdadera malicia. [190] También el 12 de enero, el juez denegó una solicitud de Trump para retrasar el juicio una semana para poder asistir al funeral de su suegra , lo que provocó una publicación incendiaria en Truth Social. [191] El 13 de enero, el abogado de Carroll argumentó que el abogado de Trump tergiversó el motivo de su indisponibilidad el 17 de enero, ya que se programó un evento de campaña para ese día. [192] El 14 de enero, el juez concedió una prórroga que permitía a Trump testificar el 22 de enero, incluso si todos los demás asuntos del juicio habían concluido. [193] [190]
Después de que la defensa lo mencionara con frecuencia en el primer juicio, [31] el 13 de enero, el abogado George Conway dijo que sería "admitido como prueba" en el caso. [194] El 15 de enero, Tacopina se retiró del asesoramiento de Trump. [195] Unos días después, Tacopina le dijo a MSNBC que "era mi momento", y dijo que se había retirado por razones tanto personales como morales. [196]
Juicio (enero de 2024)
El juicio comenzó el 16 de enero de 2024, con la presencia de Trump y el juez Lewis A. Kaplan presidiendo. [197] Se seleccionó un jurado de nueve miembros, [198] nuevamente anónimo incluso para los abogados y el juez, quienes recomendaron usar apodos para mayor protección. [199] Antes de las declaraciones de apertura, la cuenta Truth Social de Trump hizo 22 publicaciones sobre Carroll, [200] que el abogado de esta última citó en las declaraciones de apertura. [198] Habba argumentó que los atacantes de Carroll no se inspiraron en Trump porque Carroll fue atacada por primera vez en línea antes de que Trump negara sus acusaciones. Habba insinuó que Carroll quería que "Trump le pagara por los tuits malos". [200] El juez reprendió a Habba por repetir algunos argumentos sobre temas sobre los que ya se había pronunciado. [201]
El 17 de enero, Carroll testificó y fue interrogada. [202] [203] Su abogado se quejó de que durante el testimonio, se podía escuchar a Trump decir cosas como "cacería de brujas" y "estafa"; [204] también habría golpeado la mesa. [205] El juez advirtió a Trump que podía obligarlo a irse. Trump respondió que "le encantaría". [204] Trump publicó en Truth Social que se sentía obligado a asistir "a cada momento" del juicio, además de atacar al juez y afirmar que él era el que tenía derecho a una indemnización por daños y perjuicios. [206] [207] [k] El juez Kaplan corrigió a Habba sobre el procedimiento del juicio varias veces, incluido el proceso de introducción de pruebas. [209] [210]
Trump no asistió al juicio el 18 de enero, ya que asistió al funeral de su suegra. Un profesor de la Universidad Northwestern que actuó como testigo experto de Carroll argumentó que se podrían gastar 12,1 millones de dólares de manera justa en pagar a expertos conservadores para reparar la reputación de Carroll. En su contrainterrogatorio por parte de Habba, Carroll testificó que preferiría tener la reputación que tenía antes de acusar a Trump que la popularidad que ganó, que dijo que "rebajó" su reputación. Después de los procedimientos de ese día, el tribunal suspendió la sesión por una semana. [211]
Durante el juicio, Habba volvió a poner el foco en la conexión entre Carroll y George Conway, lo que llevó a este último a afirmar que "no hay ningún secreto allí". [31] El 19 de enero, Habba solicitó la anulación del juicio en este caso sobre la base de que Carroll había eliminado correos electrónicos que contenían amenazas de muerte. [212] (El juez Kaplan finalmente denegó la solicitud de anulación del juicio; explicó que comenzar el juicio de nuevo no remediaría los correos electrónicos eliminados). [213] En una presentación judicial del 20 de enero, Roberta Kaplan dijo que tenía la intención de presentar nuevas pruebas el 22 de enero, incluidos los comentarios extrajudiciales de Trump durante el juicio. [214]
El 22 de enero, los procedimientos judiciales terminaron antes de tiempo porque un miembro del jurado y Habba informaron que no se sentían bien. [215] [216] Después, Trump hizo numerosas publicaciones en Truth Social denigrando a Carroll. [216] Habba solicitó que el juicio no se celebrara el 23 de enero, ya que Trump estaría involucrado en las primarias de New Hampshire ese día. [217] En la noche del 24 de enero, Trump publicó 37 veces en Truth Social sobre Carroll. [218]
El 25 de enero, el abogado de Carroll citó el testimonio de Trump en el juicio civil inmobiliario de Nueva York en el que argumentó que valía miles de millones de dólares, apoyando la solicitud de Carroll de 10 millones de dólares o más en daños y perjuicios por ser relativamente conservadora. [219] El equipo de Carroll dio por terminado su caso ese día. [220] Trump testificó brevemente, diciendo que se mantenía firme en su testimonio de 2022 de que la afirmación de Carroll era un "engaño" y una "estafa". [221] También dijo que nunca había ordenado a nadie que lastimara a Carroll y (en un comentario eliminado del expediente) que "solo quería defenderse" a sí mismo, a su familia y a la presidencia. Luego, la defensa dio por terminado su caso. [221]
Trump llegó tarde el 26 de enero. [222] Mientras Habba hablaba fuera de turno, el juez le dijo que estaba "a punto de pasar algún tiempo en la cárcel". Poco después, minutos después de que Roberta Kaplan presentara su alegato final, durante el cual ella pidió 12 millones de dólares en daños y perjuicios, Trump se levantó de repente y abandonó la sala del tribunal. [223]
Veredicto y consecuencias (enero de 2024-actualidad)
El 26 de enero de 2024, el jurado deliberó durante tres horas y le otorgó a Carroll 7,3 millones de dólares en daños emocionales, 11 millones de dólares en daños relacionados con la reputación y 65 millones de dólares en daños punitivos, lo que suma un total de 83,3 millones de dólares. [222] El jurado determinó que Trump había cometido abuso sexual y tocamientos forzados, dos de los tres elementos de la demanda de agresión de Carroll. [224] Trump dijo que apelaría. [225]
El juez aconsejó a los jurados que no revelaran que habían participado en el juicio y les prohibió revelar la identidad de otros jurados. [226]
En una carta del 29 de enero al juez Kaplan, Habba citó un artículo del New York Post que afirmaba que Kaplan, como socio litigante sénior, había servido como una especie de mentor para la asociada litigante junior Roberta Kaplan durante sus casi dos años de tiempo superpuesto en el bufete de abogados Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison en la década de 1990. Al día siguiente, Roberta Kaplan calificó las acusaciones de "totalmente infundadas" y dijo que no podía recordar haber interactuado directamente con Lewis Kaplan en absoluto durante el tiempo que compartieron en el bufete. Habba dijo que la respuesta de Roberta Kaplan aparentemente había resuelto el problema. [227]
El 30 de enero, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, mencionó el caso durante una ceremonia de firma de un proyecto de ley que amplía la definición legal de violación en el estado para incluir el contacto vaginal, anal y oral no consentido, con vigencia no retroactiva a partir del 1 de septiembre de 2024. [14]
El 19 de febrero, un abogado de Carroll declaró en MSNBC que su equipo seguía monitoreando a Trump en su capacidad legal, ya que el fin de semana anterior había repetido su afirmación de que no conocía a Carroll antes de que ella hiciera su acusación en su contra. [228] [a]
Esfuerzos para reducir, suspender o revocar sentencias (febrero-abril de 2024)
El 23 de febrero, argumentando que la pena probablemente sería reducida o rescindida, los abogados de Trump solicitaron una suspensión del plazo de pago hasta un mes después de que Kaplan se pronunciara sobre las mociones posteriores al juicio (programado para el 7 de marzo), [229] o permitir un pago menor de alrededor de $24–40 millones. [230] El 24 de febrero, el juez Kaplan denegó la suspensión sobre la base de que el pago seguía sin estar garantizado y el equipo de Trump no había "primero... brindado [a Carroll] una oportunidad significativa de ser escuchado". [231] [l]
El 5 de marzo, los abogados de Trump solicitaron una reducción de los daños o que se celebrara un nuevo juicio sobre la base de que se habían excluido las pruebas sobre el estado mental de Trump mientras comentaba sobre Carroll. Según el equipo de Trump, el juez no instruyó al jurado para que determinara si actuó con malicia según lo define el derecho consuetudinario , que dicta que fue su "único y exclusivo deseo dañar" a Carroll. [233] [234] El 7 de marzo, el juez denegó la solicitud, afirmando que Trump había "esperado hasta 25 días después del veredicto del jurado" para presentar la moción. [235]
Un esfuerzo de apelación requería que Trump pagara el dinero de la indemnización al tribunal (que lo retendría durante su apelación) o buscara un acreedor que lo ayudara con una fianza de apelación . [225] El 8 de marzo, Trump presentó un aviso de apelación y obtuvo una fianza de $91,63 millones (basada en el 110% que normalmente requiere el tribunal de distrito para cubrir los intereses), [236] [237] suscrita por una subsidiaria de la compañía de seguros Chubb . [238] [m] El 11 de marzo, los abogados de Carroll pidieron al juez que aprobara la fianza, pero solicitaron la anulación del texto en el acuerdo de fianza que agregó un retraso de 30 días a la fecha límite de pago de daños (después de la apelación), más una adición de 30 días para que Chubb lo pagara si Trump no podía. El juez ordenó que se eliminara esta estipulación [240] [241] y aprobó la fianza al día siguiente. [242] [n]
El 25 de abril, Kaplan confirmó la sentencia, encontrándola "constitucional", y denegó una moción para un nuevo juicio, calificando los argumentos de la defensa, tanto legal como fácticamente, de "totalmente carentes de mérito". [244] [245] Si bien Trump afirmó que los daños otorgados eran excesivos, Kaplan no estuvo de acuerdo, citando "pruebas de que el Sr. Trump utilizó la oficina de la presidencia -el 'púlpito de intimidación' más ruidoso de Estados Unidos y posiblemente del mundo- para emitir múltiples declaraciones que castigaban a la Sra. Carroll", al tiempo que destacó que "los ataques maliciosos e incesantes de Trump contra la Sra. Carroll se difundieron a más de 100 millones de personas... Incluían amenazas públicas y ataques personales, y pusieron en peligro la salud y la seguridad de la Sra. Carroll. El jurado tenía derecho a concluir que el Sr. Trump descarriló la carrera, la reputación y el bienestar emocional de uno de los columnistas y autores de consejos más exitosos y destacados de Estados Unidos". [246] [247]
^ ab En 2019, Trump desestimó la importancia de la fotografía de 1987 de él con Carroll y sus dos esposas, afirmando que nunca la había conocido. [1] [2]
^ También en 2019, Trump afirmó que Carroll "no era [su] tipo". Durante su declaración de octubre de 2022, cuando le mostraron la fotografía de 1987, Trump confundió a Carroll con su exesposa Marla Maples . [3]
^ abc Aunque la discusión al respecto fue declarada inadmisible en ambos juicios (después de años de solicitudes infructuosas de una muestra genética de Trump), la evidencia potencial incluía ADN masculino en una prenda que Carroll dijo que llevaba puesta durante el incidente. [4] [5] [6] Si bien el Tribunal de Apelaciones de DC insinuó a principios de 2023 que podría ser necesario realizar más averiguaciones de hechos, [7] [8] Tacopina señaló en medio de la lectura de cargos de Trump en el caso penal de Nueva York que "el FBI ya tiene su ADN. Él era el presidente". [9] [10]
^ La Ley Penal de Nueva York define la violación como la penetración vaginal con el pene, que según Carroll tal vez entró sólo "a medias". [11] [12] [13]
^ Una ley estatal aprobada a fines de enero de 2024 amplió la definición legal de violación del estado para incluir el contacto vaginal, anal y oral no consensuado, con vigencia sin retroactividad a partir de septiembre de 2024. [14]
^ En su entrevista con Anderson Cooper en CNN , Carroll explicó que sentía que la palabra "violación" tiene "muchas connotaciones sexuales", ha sido objeto de fantasías y que pensaba que "la mayoría de la gente piensa que la violación es algo sexy". Aclaró que sintió que su experiencia "no fue sexual. Simplemente me dolió". [29] [30] [26]
^ La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, declaró años después: "Lo que fue tan ofensivo sobre [la reacción de Trump] fue la idea de que ella simplemente lo estaba inventando para vender un libro o dos como parte de un complot demócrata". [32]
^ La Ley Federal de Reclamaciones por Agravios es un estatuto federal de 1946 que permite a las partes privadas demandar a los EE. UU. en un tribunal federal por la mayoría de los agravios cometidos por personas que actúan en nombre de los EE. UU.
^ ab Aunque la defensa señaló que la propensión de alguien a una acción es generalmente inadmisible, una regla federal permite que "En un caso civil que involucra un reclamo de reparación basado en una supuesta agresión sexual de una de las partes... el tribunal puede admitir evidencia de que la parte cometió cualquier otra agresión sexual". [45]
^ En su publicación en Truth Social sobre Carroll de octubre de 2022, Trump afirmó que ella insinuó que él la "engañó", calificó su historia como un "engaño y una mentira" como "todas las [demás]" en su contra desde 2015 , declaró que "no tiene idea... en qué década" ocurrió el supuesto asalto, y dijo que cambió su historia durante su entrevista en CNN con Anderson Cooper para adaptarse a los gustos de ese medio. [84] [85]
^ Trump atacó al juez por ser un designado de Bill Clinton (como lo había hecho durante el foro de CNN) [206] y alegó que tenía el síndrome de trastorno de Trump (como lo había hecho unos días antes). [191] Según Chris Cillizza (que escribe para CNN), el síndrome de trastorno de Trump "es simplemente la nomenclatura preferida de los defensores de Trump que ven a quienes se oponen a él y a sus políticas como nada más que el odio ciego de quienes predican la tolerancia y la libertad de expresión". [208]
^ El 29 de febrero, los abogados de Carroll argumentaron en contra de una demora sobre la base de que podría obstaculizar una transacción exitosa, citando la incertidumbre en torno a las finanzas de Trump, especialmente con respecto a la sentencia de 454 millones de dólares en su contra en el caso de fraude civil de Nueva York. [230] El 2 de marzo, el equipo de Trump argumentó que el equipo de Carroll estaba siendo inconsistente porque previamente habían citado el testimonio de Trump en el caso de fraude civil de Nueva York sobre su riqueza (hecho antes de la sentencia de 454 millones de dólares). [232]
^ Si la apelación fracasara, se acumularía un interés anual del 9%. Es probable que Trump garantizara el reembolso a Chubb, posiblemente con garantías . [239]
^ Según los términos del bono, Chubb solo conseguiría esta apelación. [238] El director ejecutivo de la compañía, Evan Greenberg , declaró que el bono no era un respaldo a Trump y no tenía "nada que ver con los méritos subyacentes" de la apelación. [243]
Citas
^ abc Trump, Donald J. (21 de junio de 2019). «Declaración sobre la acusación de agresión de E. Jean Carroll». The American Presidency Project . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023. Consultado el 23 de febrero de 2023 a través de University of California, Santa Barbara .
^ abcd Fabian, Jordan; Enjeti, Saagar (24 de junio de 2019). "EXCLUSIVA: Trump niega vehementemente la acusación contra E. Jean Carroll y dice que 'ella no es mi tipo'". The Hill . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de octubre de 2022 .
^ abc Snodgrass, Erin; Mitchell, Taiyler Simone; Teh, Cheryl (18 de enero de 2023). "Trump pensó que una vieja foto de E. Jean Carroll era de su exesposa Marla Maples, a pesar de decir que la columnista que lo demandó por agresión sexual y difamación 'no era su tipo'". Business Insider . Archivado desde el original el 31 de enero de 2023. Consultado el 19 de enero de 2023 .
^ abc Peltz, Jennifer (30 de enero de 2020). «Exclusiva de AP: Mujer que dice que Trump la violó busca su ADN». Associated Press . Archivado desde el original el 17 de abril de 2021. Consultado el 9 de marzo de 2021 .
^ abc Collman, Ashley (27 de marzo de 2023). "Caso de violación de Trump: después de años de idas y venidas sobre el ADN de Trump, los jurados ni siquiera quieren saber nada al respecto". Business Insider . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2023. Consultado el 28 de marzo de 2023 .
^ ab Tandanpolie, Tatyana (10 de enero de 2024). «'Este juicio no será una segunda oportunidad': el juez prohíbe a Trump negar que abusó sexualmente de E. Jean Carroll». Salon . Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ abc Savage, Charlie (10 de enero de 2023). «Tribunal de DC evalúa demanda por difamación de escritor contra Trump». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2023. Consultado el 11 de enero de 2023 .
^ Zuckerman Spaeder LLP; Reiser, David (18 de abril de 2023). "Trump v. Carroll, Parte III: El Tribunal de Apelaciones de DC aclara adecuadamente la ley de alcance laboral de DC, pero no facilitará las investigaciones de sustitución de la Ley Westfall". JD Supra . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2023 .
^ Italiano, Laura; Seddiq, Oma (6 de abril de 2023). "Fichando a Trump: sin esposas, sin ficha policial, sin hisopado de ADN y quizás la caminata más corta de la historia para un delincuente". Business Insider . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023 .
^ Matloff, Ellen (4 de abril de 2023). "Trump podría ser sometido a un análisis de ADN tras su entrega. ¿Cómo podría utilizarse su ADN?". Forbes . Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023 .
^ ab "Memorando de opinión que deniega la moción de la Regla 59 del demandado" (PDF) . CourtListener . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 19 de julio de 2023 . Consultado el 19 de julio de 2023 .
^ ab Blake, Aaron (19 de julio de 2023). «Análisis | El juez aclara: Sí, se determinó que Trump había violado a E. Jean Carroll». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024. Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ ab Herrmann, Mark (24 de julio de 2023). "El impacto de la negación de un nuevo juicio en la contrademanda por difamación de Trump contra E. Jean Carroll". Above the Law . Consultado el 25 de julio de 2023 .
^ ab AP (30 de enero de 2024). «Nueva York ampliará la definición de violación tras el caso de E. Jean Carroll contra Trump». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 31 de enero de 2024. Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ ab Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (7 de agosto de 2023). "El juez desestima la contrademanda de Trump contra E. Jean Carroll y considera que la acusación de violación es 'sustancialmente cierta'". NBC News . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ Carroll, E. Jean. "Hombres horribles". The Cut . New York Magazine . Consultado el 19 de junio de 2019 .
^ Kilander, Gustaf; Hurley, Bevan (27 de abril de 2023). "Lea la asombrosa diatriba de Trump sobre la denuncia de violación de E. Jean Carroll". The Independent . Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 27 de abril de 2023 .
^ ab Haynes, Danielle (17 de junio de 2019). «La periodista E. Jean Carroll acusa a Trump y Moonves de agresión sexual». UPI.com . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2021. Consultado el 21 de junio de 2019 .
^ abc Carroll, E. Jean (21 de junio de 2019). "Donald Trump me agredió, pero no está solo en mi lista de hombres horribles". The Cut . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 21 de junio de 2019 . Donald Trump me agredió en un camerino de Bergdorf Goodman hace 23 años. Pero no está solo en la lista de hombres horribles de mi vida.
^ "Trump desestima la acusación de violación de E. Jean Carroll como 'ficción'". BBC News . 22 de junio de 2019. Archivado desde el original el 22 de junio de 2019 . Consultado el 22 de junio de 2019 .
^ Crane-Newman, Molly (10 de febrero de 2023). «E. Jean Carroll y Donald Trump podrían testificar en el próximo juicio por violación y agresión sexual en Nueva York». New York Daily News . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2023. Consultado el 11 de febrero de 2023 .
^ Stieb, Matt (9 de marzo de 2023). «¿Qué tienen en común A-Rod, Meek Mill y Donald Trump?». Intelligencer . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2023. Consultado el 10 de marzo de 2023 a través de la revista New York .
^ Mangan, Dan (21 de junio de 2019). «Donald Trump agredió sexualmente a E. Jean Carroll a mediados de los años 1990, afirma un escritor en un nuevo libro». CNBC . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 21 de junio de 2019 .
^ abcde Trump, Donald J. (19 de octubre de 2022). «Declaración grabada en video (extractos)» (PDF) . Court Listener . Archivado (PDF) del original el 25 de febrero de 2023 . Consultado el 22 de febrero de 2023 – vía Free Law Project .
^ McGann, Laura (21 de junio de 2019). «Donald Trump está tratando de engañarnos con el relato de violación de E. Jean Carroll». Vox . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021. Consultado el 22 de junio de 2019 .
^ abc Victor, Daniel (27 de junio de 2019). "Dos mujeres que escucharon el relato de E. Jean Carroll sobre cómo Trump las atacó se hacen públicas". The New York Times . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 27 de junio de 2019 .
^ "Corroborando a E. Jean Carroll". The New York Times . 27 de junio de 2019. Archivado del original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 . Cada mujer puede elegir su palabra. Cada mujer puede elegir cómo lo describe. Esta es mi forma de decirlo. Esta es mi palabra. Mi palabra es lucha . Mi palabra no es la palabra de víctima. No soy... no he sido violada. No me han hecho nada. Luché. Esa es la cuestión.
^ Weir, Keziah (28 de junio de 2019). "¿Cómo ha sido la vida de E. Jean Carroll desde que acusó a Donald Trump? 'Fabulosa. Alegre'". Vanity Fair . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2021 .
^ abc Benen, Steve (16 de enero de 2022). «La declaración de Trump en el caso Carroll claramente no le hace ningún favor». MSNBC . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 17 de enero de 2022 .
^ ab "Transcripciones: Anderson Cooper 360 Degrees". Anderson Cooper 360° . CNN. 24 de junio de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 19 de febrero de 2023 .
^ abc Irwin, Lauren (20 de enero de 2024). «George Conway se sintió 'halagado' por la mención de su nombre en el traje de Trump de E. Jean Carroll». The Hill . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024. Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ Moran, Lee (2 de febrero de 2024). "El abogado de E. Jean Carroll dice que esta maniobra de Trump provocó su caída de 83,3 millones de dólares". HuffPost . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2024 . Consultado el 2 de febrero de 2024 .
^ ab Dwyer, Colin (4 de noviembre de 2019). "Columnista que acusó a Trump de agresión sexual lo demanda por difamación". NPR . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ Jacobs, Shayna (17 de diciembre de 2020). "Trump puede retrasar la entrega de la muestra de ADN si entrega otras pruebas, dice la acusadora al tribunal". The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2023. Consultado el 16 de enero de 2023 .
^ abc Meko, Hurubie (10 de febrero de 2023). «Trump está dispuesto a proporcionar ADN en el caso presentado por un escritor, dice su abogado». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2023. Consultado el 11 de febrero de 2023 .
^ ab Feuer, Alan (8 de septiembre de 2020). "El Departamento de Justicia interviene para ayudar a Trump en la demanda por difamación de E. Jean Carroll". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ Sforza, Lauren (10 de mayo de 2023). «El abogado de E. Jean Carroll dice que Trump no tiene 'absolutamente ningún' motivo para apelar». The Hill . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2023. Consultado el 11 de mayo de 2023 .
^ ab Katersky, Aaron (25 de noviembre de 2020). "El Departamento de Justicia presenta una apelación en la demanda de E. Jean Carroll contra el presidente Trump". ABC News . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ Orden, Erica (7 de junio de 2021). "El Departamento de Justicia sostiene que debería sustituir a Trump como acusado en la demanda de E. Jean Carroll". CNN . Archivado desde el original el 8 de junio de 2021. Consultado el 20 de octubre de 2022 .
^ ab Polantz, Katelyn; Sneed, Tierney (27 de septiembre de 2022). "En apoyo a Trump, la corte de apelaciones abre la puerta para que el Departamento de Justicia lo proteja en una demanda por difamación". CNN . Archivado del original el 6 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de septiembre de 2022 .
^ Scannell, Kara (25 de octubre de 2022). "El tribunal de apelaciones de DC fija el argumento oral en el caso de difamación de Trump para enero de 2023". CNN . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de octubre de 2022 .
^ Larson, Erik (10 de enero de 2023). "Abogado de Trump le dice al tribunal que la respuesta a la denuncia por violación era parte de su trabajo". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 10 de enero de 2023. Consultado el 11 de enero de 2023 .
^ ab "E. Jean Carroll era 'exactamente' el tipo de Donald Trump, dice su abogado en los argumentos finales". NBC News . 8 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2023 . Consultado el 11 de mayo de 2023 .
^ Pandolfo, Chris; Dhanis, Marta (10 de marzo de 2023). «El juez permite a Trump acceder a la cinta de Hollywood en la demanda contra E. Jean Carroll». Fox News . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2023. Consultado el 10 de marzo de 2023 .
^ Rubin, Jordan (14 de marzo de 2023). «Por qué la cinta de 'Access Hollywood' puede usarse contra Trump en el juicio». MSNBC . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2023 . Consultado el 15 de marzo de 2023 .
^ ab Mangan, Dan (20 de marzo de 2023). "Se pospone el juicio por difamación y violación de Trump, el juez rechaza la consolidación de los casos de E. Jean Carroll". CNBC . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
^ Katersky, Aaron (13 de abril de 2023). "La corte de apelaciones se niega a decidir si Trump estaba actuando en su carácter oficial cuando supuestamente difamó a E. Jean Carroll". ABC News . Archivado del original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 . Nunca hemos adoptado una regla que haya determinado que un determinado tipo de conducta esté per se dentro (o fuera) del ámbito del empleo, y nos negamos a hacerlo ahora.
^ Pullano, Nina (21 de abril de 2023). "La demanda por difamación de Trump regresa a los tribunales después de que al principio la había respaldado". Courthouse News Service . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023. Consultado el 21 de abril de 2023 .
^ "Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito". DocumentCloud . 21 de abril de 2023. Archivado desde el original el 21 de abril de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
^ ab Scannell, Kara (11 de julio de 2023). "El Departamento de Justicia ya no cree que Trump deba tener inmunidad ante la demanda por difamación de E. Jean Carroll". CNN . Archivado desde el original el 11 de julio de 2023. Consultado el 11 de julio de 2023 .
^ Scannell, Kara (24 de noviembre de 2022). "E. Jean Carroll demanda a Trump por agresión y difamación mientras se abre una ventana retrospectiva para las demandas de sobrevivientes de abuso sexual de adultos en Nueva York". CNN . Archivado desde el original el 26 de julio de 2023 . Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ Pullano, Nina (28 de marzo de 2023). "Trump no puede esquivar la demanda en un caso civil de violación que se acerca al juicio". Courthouse News . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2023. Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ ab Queen, Jack; Cohen, Luc (10 de mayo de 2023). "Trump abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll y debe pagarle 5 millones de dólares, dice el jurado". Reuters . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2023. Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ Donald J. Trump (@realDonaldTrump) (12 de octubre de 2022). «Declaración de Donald J. Trump, 45.º presidente de los Estados Unidos de América». Truth Social . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2023. Consultado el 11 de mayo de 2023 .
^ Scannell, Kara (19 de octubre de 2022). «Trump comparece para declarar en la demanda de E. Jean Carroll». CNN . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023. Consultado el 21 de octubre de 2022 .
^ ab Shamsian, Jacob (23 de enero de 2023). "Trump afirma que las demandas son una conspiración para 'mantenerlo ocupado' antes de 2024. Es él quien está politizando las demandas, dicen los jueces". Business Insider . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 24 de enero de 2023 .
^ Trump, Donald J. (19 de octubre de 2022). "Declaración grabada en video (extractos)" (PDF) . Court Listener . págs. 88–89, 142, 171, 197, 202. Archivado (PDF) del original el 25 de febrero de 2023 . Consultado el 22 de febrero de 2023 – vía Free Law Project.
^ abc Scannell, Kara; Brown, Nicki (13 de enero de 2023). "Trump niega haber violado a E. Jean Carroll o haber presionado a alguna mujer para que tuviera relaciones sexuales con él en una declaración recién desclasificada". CNN . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2023. Consultado el 14 de enero de 2023 .
^ Neumeister, Larry (13 de enero de 2023). «Bajo juramento, Trump insultó a una mujer que alega violación». Associated Press . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2023. Consultado el 14 de enero de 2023 .
^ ab Jacobs, Shayna; Arnsdorf, Isaac (15 de enero de 2023). «Trump afirma falsamente en una declaración que la acusadora habló de disfrutar de una violación». The Age . Archivado desde el original el 30 de enero de 2023. Consultado el 15 de enero de 2023 .
^ Shoaib, Alia (6 de mayo de 2023). "Trump le dijo a una abogada 'tú tampoco serías una opción para mí' mientras le explicaba que su acusadora de violación no es su tipo". Business Insider . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2023. Consultado el 7 de mayo de 2023 .
^ abcd Gregorian, Dareh; Reiss, Adam (4 de mayo de 2023). "Ex esposas, 'Access Hollywood' y un 'gran engaño': momentos notables de la declaración de Trump en el caso de E. Jean Carroll". NBC News . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ ab Dye, Liz (21 de febrero de 2023). "Los abogados de Trump prometen no más demoras en la demanda por difamación de E. Jean Carroll y piden de inmediato otra demora". Above the Law . Consultado el 23 de febrero de 2023 .
^ Kates, Graham (20 de octubre de 2022). «Los problemas legales de Trump llegan a un punto crítico en Nueva York». CBS News . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2023. Consultado el 25 de octubre de 2022 .
^ Weiser, Benjamin (20 de septiembre de 2022). «La escritora que dice que Trump la violó planea usar una nueva ley para demostrarlo». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2022. Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
^ Scannell, Kara (24 de noviembre de 2022). "E. Jean Carroll demanda a Trump por agresión y difamación mientras se abre una ventana retrospectiva para las demandas de sobrevivientes de abuso sexual de adultos en Nueva York". CNN . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023 . Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
^ Weiser, Benjamin (17 de noviembre de 2022). «Escritor que acusó a Trump de violación presentará nueva demanda por difamación». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2023 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
^ abc Orden, Erica (24 de abril de 2023). "Su guía para el próximo juicio en E. Jean Carroll contra Donald Trump". Politico . Archivado desde el original el 25 de abril de 2023 . Consultado el 25 de abril de 2023 .
^ Wiessner, Daniel (21 de diciembre de 2022). "Trump desafiará la ley de abuso sexual de Nueva York en la demanda por difamación de un escritor". Reuters . Archivado desde el original el 2 de enero de 2023. Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
^ Crane-Newman, Molly (7 de febrero de 2023). «Trump irá a juicio en abril por un caso de violación y difamación en Nueva York». New York Daily News . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2023. Consultado el 8 de febrero de 2023 – vía Yahoo! Noticias.
^ Sullivan, Becky (9 de abril de 2023). "Lo que hay que saber sobre el juicio de Trump contra E. Jean Carroll que comenzará este mes". NPR . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2023. Consultado el 7 de mayo de 2023 .
^ Weiser, Benjamin (6 de junio de 2023). «Trump pide al juez que detenga la segunda demanda por difamación de Carroll». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 6 de junio de 2023. Consultado el 6 de junio de 2023 .
^ Shamsian, Jacob; Collman, Ashley (1 de febrero de 2023). "Alina Habba se retira como abogada principal de Trump en la denuncia de violación de E. Jean Carroll. El mes pasado, un juez federal le impuso una multa de un millón de dólares por mala actuación como abogada". Business Insider . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Donald Trump ofrece ADN en caso de violación". Fox 8 Cleveland WJW . Associated Press . 10 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2023 . Consultado el 11 de febrero de 2023 .
^ Schonfeld, Zach (15 de febrero de 2023). «Juez niega oferta de Trump de entregar ADN en caso de E. Jean Carroll, calificándola de táctica dilatoria». The Hill . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2023. Consultado el 16 de febrero de 2023 .
^ Neumeister, Larry (15 de febrero de 2023). "Juez a Trump: demasiado tarde para ofrecer ADN para refutar la acusación de violación". Associated Press . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2023. Consultado el 16 de febrero de 2023 .
^ Mangan, Dan (17 de febrero de 2023). «Trump busca prohibir la evidencia de otras dos presuntas agresiones sexuales en el juicio por difamación y violación». CNBC . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 18 de febrero de 2023 .
^ Gregorian, Dareh (17 de febrero de 2023). «Trump busca excluir la cinta de 'Access Hollywood' del juicio por difamación». NBC News . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2023. Consultado el 18 de febrero de 2023 .
^ Larson, Erik (24 de febrero de 2023). "La acusadora de violación de Trump, E. Jean Carroll, lucha para que otras mujeres testifiquen". Bloomberg . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2023 .
^ Pagliery, Jose (3 de marzo de 2023). "Los abogados de Trump en el caso de E. Jean Carroll sostienen que 'agarrarlas por el coño' no es un patrón". The Daily Beast . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
^ Katersky, Aaron (3 de marzo de 2023). «Trump busca excluir la cinta de 'Access Hollywood' del juicio por difamación». ABC News . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .
^ ab Neumeister, Larry (21 de marzo de 2023). "Trump pierde el intento de que se desestimen pruebas clave del juicio por violación de E. Jean Carroll". The Independent . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023. Consultado el 23 de marzo de 2023 .
^ Akerman, Nick (4 de abril de 2023). "El otro caso de Manhattan que puede derrocar a Trump: la demanda federal por difamación de E. Jean Carroll puede producir un veredicto de culpabilidad rápido". New York Daily News . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023 .
^ Shah, Areeba (13 de octubre de 2022). "Trump se derrumba en Truth Social después de que un juez criticara su intento de 'hacer que se agote el tiempo'". Salon.com . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023. Consultado el 23 de febrero de 2023 .
^ ab Dye, Liz (23 de febrero de 2023). "Trump reclama inmunidad frente a la demanda por difamación de Carroll porque ahora es periodista, ¿de acuerdo?". Above the Law . Consultado el 24 de febrero de 2023 .
^ Stempel, Jonathan (23 de febrero de 2023). «Trump busca desestimar la segunda demanda por difamación de la acusadora de violación Carroll». Reuters . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2023 – vía Yahoo! Noticias.
^ "Legislación". Senado del estado de Nueva York . 22 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2023. No se puede entablar una acción civil contra ninguna persona... por la publicación de un informe justo y veraz de cualquier procedimiento judicial.
^ Stempel, Jonathan (28 de marzo de 2023). "Trump no logra reducir el caso de la acusadora de violación mientras se acerca el juicio". Reuters . Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 29 de marzo de 2023 .
^ Larson, Erik (11 de marzo de 2023). «Trump podría enfrentarse a un jurado anónimo en un juicio por difamación de alto perfil». Bloomberg.com . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2023. Consultado el 12 de marzo de 2023 .
^ Berman, Dan (23 de marzo de 2023). "Los jurados de Carroll v. Trump serán anónimos, dice el juez, citando la reacción de Trump a la investigación sobre el dinero para silenciar a los acusados". CNN . Archivado desde el original el 2 de abril de 2023. Consultado el 24 de marzo de 2023 .
^ ab Klasfeld, Adam (10 de abril de 2023). "Al citar los ataques de Trump contra la jueza que pidió el silencio, el tribunal mantiene al jurado de violación de E. Jean Carroll completamente anónimo". Ley y delincuencia . Archivado desde el original el 11 de abril de 2023. Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ Stempel, Jonathan (14 de abril de 2023). «Juez rechaza propuesta de Trump de conocer los nombres de los jurados en juicio por difamación». Reuters . Archivado desde el original el 16 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
^ Klasfeld, Adam (14 de abril de 2023). «'Depredador sexual serial': Trump rastrea las secciones de comentarios en línea en busca de insultos en un nuevo intento fallido de desenmascarar a los jurados anónimos». Derecho y delincuencia . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
^ Crane-Newman, Molly (10 de abril de 2023). «Donald Trump y la acusadora de violación E. Jean Carroll tienen 10 días para decidir si asistirán al próximo juicio civil en Nueva York». New York Daily News . Archivado desde el original el 11 de abril de 2023. Consultado el 11 de abril de 2023 – vía Yahoo! Noticias.
^ Katersky, Aaron (20 de abril de 2023). "Juez dictamina que Trump no puede alegar 'cargas logísticas' si decide no asistir al próximo juicio en Nueva York". ABC News . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
^ Gregorian, Dareh; Reiss, Adam (19 de abril de 2023). «Trump podría testificar en persona en el juicio civil por violación de E. Jean Carroll». NBC News . Archivado desde el original el 20 de abril de 2023. Consultado el 20 de abril de 2023 .
^ Scannell, Kara (12 de abril de 2023). «Trump pide retrasar el juicio por agresión sexual tras una acusación histórica». CNN Politics . Archivado desde el original el 12 de abril de 2023. Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ "Juez de Nueva York: el juicio por difamación contra Trump comenzará la próxima semana". Al Jazeera . 17 de abril de 2023. Archivado desde el original el 18 de abril de 2023 . Consultado el 18 de abril de 2023 .
^ Neumeister, Larry (17 de abril de 2023). "Juez: si las noticias contaminan a los jurados de un juicio por violación, Trump comparte la culpa". Associated Press . Archivado desde el original el 18 de abril de 2023. Consultado el 18 de abril de 2023 .
^ Collman, Ashley (13 de abril de 2023). «El juez niega la última solicitud de Trump de retrasar el caso de violación de E. Jean Carroll, esta vez para investigar el apoyo del multimillonario Reid Hoffman al litigio». Business Insider . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 – vía Yahoo! Noticias.
^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (13 de abril de 2023). "El juez permite que los abogados de Trump interroguen a la acusadora de violación E. Jean Carroll sobre la financiación del fundador de LinkedIn". CNBC . Archivado desde el original el 18 de abril de 2023 . Consultado el 18 de abril de 2023 .
^ Shamsian, Jacob (21 de abril de 2023). "El juez cierra los expedientes sobre si un donante demócrata multimillonario está financiando la demanda por violación de E. Jean Carroll contra Trump". Business Insider . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023. Consultado el 21 de abril de 2023 .
^ ab Orden, Erica (25 de abril de 2023). «Comienza el juicio en la demanda civil que acusa a Trump de violación». Politico . Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ Gregorian, Dareh; Reiss, Adam (25 de abril de 2023). «Seleccionan jurado en el juicio de Trump por la acusación de violación de la escritora E. Jean Carroll». NBC News . Archivado desde el original el 25 de abril de 2023. Consultado el 25 de abril de 2023 .
^ Pagliery, Jose (25 de abril de 2023). "Los jurados del juicio por violación de Trump tienen algunas dietas mediáticas notables". The Daily Beast . Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ abcd del Valle, Lauren (26 de abril de 2023). «Carroll testifica: 'Donald Trump me violó y cuando escribí sobre ello, dijo que no había sucedido'». CNN . Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ Katersky, Aaron (26 de abril de 2023). «'Trump me violó', E. Jean Carroll testifica en caso de agresión y difamación». ABC News . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ ab McGreal, Chris (2 de mayo de 2023). «Testigo dice que E Jean Carroll la llamó 'hiperventilando' después de la presunta violación por parte de Trump». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2023. Consultado el 2 de mayo de 2023 .
^ Orden, Erica (26 de abril de 2023). «'Estoy aquí porque Donald Trump me violó', dice Carroll en el estrado de los testigos». Politico . Archivado desde el original el 27 de abril de 2023 . Consultado el 27 de abril de 2023 .
^ Shamsian, Jacob; Collman, Ashley; Vlamis, Kelsey (26 de abril de 2023). "El juez dice que los abogados de Trump no pueden hablar sobre la financiación multimillonaria de la demanda por violación de E. Jean Carroll". Business Insider . Archivado desde el original el 28 de abril de 2023. Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ del Valle, Lauren (26 de abril de 2023). «Juez en el juicio de E. Jean Carroll advierte a Trump sobre comentarios en redes sociales». CNN . Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ Cooper, Aaron (27 de abril de 2023). «E. Jean Carroll responde al abogado de Trump: 'Te lo digo, me violó tanto si gritaba como si no'». CNN . Archivado desde el original el 28 de abril de 2023. Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ Katersky, Aaron (27 de abril de 2023). "E. Jean Carroll dice que Harvey Weinstein y el movimiento #MeToo la hicieron hablar abiertamente sobre Trump". ABC News . Archivado desde el original el 28 de abril de 2023. Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ ab Orden, Erica (1 de mayo de 2023). «E. Jean Carroll concluye su testimonio mientras el juez deniega la solicitud de nulidad del juicio de Trump». Politico . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2023. Consultado el 1 de mayo de 2023 .
^ Rubin, Jordan (1 de mayo de 2023). "Trump pierde el intento de anular el juicio de Carroll tras el error literario de su abogado". MSNBC . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2023 . Consultado el 1 de mayo de 2023 .
^ Klasfeld, Adam (1 de mayo de 2023). «'Denegado': un juez federal rechaza de inmediato la solicitud de Trump de anulación del juicio en el caso de violación civil de E. Jean Carroll». Derecho y delincuencia . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2023. Consultado el 3 de mayo de 2023 .
^ abc Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (2 de mayo de 2023). "Amiga testifica que Carroll la llamó justo después del presunto ataque de Trump". NBC News . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2023. Consultado el 3 de mayo de 2023 .
^ ab AP; Neumeister, Larry; R. Sisak, Michael (2 de mayo de 2023). «Mujer testifica que ella también fue atacada sexualmente por Trump». Associated Press . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2023. Consultado el 2 de mayo de 2023 – vía WTOC-11.
^ Neumeister, Larry; Sisak, Michael R. (2 de mayo de 2023). «Una mujer testifica que ella también fue atacada sexualmente por Trump». Associated Press . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2023.
^ Bekiempis, Victoria (2 de mayo de 2023). «Jessica Leeds testifica sobre el supuesto asalto de Trump al avión». Intelligencer . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023. Consultado el 9 de mayo de 2023 .
^ Shamsian, Jacob; Panella, Chris; Snodgrass, Erin (2 de mayo de 2023). «La acusadora de Trump, Jessica Leeds, testificó que él la había insultado después de encontrarse con ella años después de la presunta agresión sexual». Business Insider . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2023. Consultado el 2 de mayo de 2023 .
^ Hurley, Bevan (2 de mayo de 2023). "Los abogados de Trump confirman que no testificará en el juicio civil por violación de E. Jean Carroll". The Independent . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2023. Consultado el 3 de mayo de 2023 .
^ ab del Valle, Lauren (3 de mayo de 2023). "Trump no planea presentar una defensa en el juicio de E. Jean Carroll, dice su abogado". CNN . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2023. Consultado el 3 de mayo de 2023 .
^ Collman, Ashley; Shamsian, Jacob (4 de mayo de 2023). "El amigo de E. Jean Carroll testifica que no 'planearon' inventar una acusación de violación para 'detener' a Trump". Business Insider . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2023. Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ Dickson, Caitlin (4 de mayo de 2023). "El juez le da a Trump hasta el domingo para cambiar de opinión sobre testificar en su juicio por violación y difamación". Yahoo! Noticias . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ Scannell, Kara (7 de mayo de 2023). «Trump no testificará en el juicio por agresión a E. Jean Carroll». CNN . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2023. Consultado el 7 de mayo de 2023 .
^ del Valle, Lauren (8 de mayo de 2023). "Los abogados de Trump y E. Jean Carroll disputan carácter y pruebas en los argumentos finales del juicio civil por violación". CNN . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2023 . Consultado el 8 de mayo de 2023 .
^ abc Kilander, Gustaf (8 de mayo de 2023). "'Trump es un testigo contra sí mismo', dice el abogado de E Jean Carroll en el juicio civil por violación". The Independent . Consultado el 8 de mayo de 2023 .
^ ab Orden, Erica (8 de mayo de 2023). "El juicio por violación de Trump se dirige al jurado. Estas son las preguntas que sopesarán los jurados". Politico . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2023 . Consultado el 8 de mayo de 2023 .
^ Sullivan, Becky; Bernstein, Andrea; Marritz, Ilya; Lawrence, Quil (9 de mayo de 2023). "Un jurado declara a Trump responsable de agresión y difamación en el juicio de E. Jean Carroll". NPR . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2023 . Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ "Lea el texto completo del veredicto de Trump-E. Jean Carroll aquí". CBS News . 9 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2023 . Consultado el 11 de mayo de 2023 .
^ Jackson, David (10 de mayo de 2023). «El jurado declara responsable a Donald Trump en el caso civil de abuso sexual de E. Jean Carroll». USA Today . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2023. Consultado el 11 de mayo de 2023 .
^ Watson, Kathryn; Rosen, Jacob; Rinaldi, Olivia (10 de mayo de 2023). "Trump menosprecia a E. Jean Carroll después de que el jurado lo declarara responsable de agresión sexual y difamación". CBS News . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2023. Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ Doak, Sam; Kristensen, Nikolaj (12 de mayo de 2023). «Trump usa el foro de CNN para airear múltiples falsedades». Lógicamente . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2023. Consultado el 26 de mayo de 2023 .
^ Weiser, Benjamin; Fadulu, Lola; Christobek, Kate (11 de mayo de 2023). «E. Jean Carroll podría demandar a Trump por tercera vez tras comentarios 'viles' en CNN». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2023. Consultado el 12 de mayo de 2023 .
^ Knutson, Jacob (11 de mayo de 2023). «Trump apela el veredicto del jurado en la demanda de E. Jean Carroll». Axios . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2023. Consultado el 11 de mayo de 2023 .
^ Neumeister, Larry (9 de junio de 2023). "Los abogados de Donald Trump buscan reducir la indemnización del jurado por abuso sexual de 5 millones de dólares a menos de 1 millón". Associated Press . Archivado desde el original el 25 de junio de 2023. Consultado el 25 de junio de 2023 .
^ Cohen, Luke; Queen, Jack (8 de junio de 2023). «Trump pide un nuevo juicio en el caso de abuso sexual de E. Jean Carroll». Reuters . Archivado desde el original el 25 de junio de 2023. Consultado el 25 de junio de 2023 .
^ Neumeister, Larry (22 de junio de 2023). "Los abogados del escritor dicen que Trump se equivoca sobre la indemnización de 5 millones de dólares que el jurado otorgó por difamación y abuso sexual". Associated Press . Archivado desde el original el 23 de junio de 2023. Consultado el 23 de junio de 2023 .
^ Scannell, Kara (23 de junio de 2023). "Trump reserva 5,5 millones de dólares en el primer paso para satisfacer la sentencia de E. Jean Carroll". CNN . Archivado desde el original el 23 de junio de 2023 . Consultado el 23 de junio de 2023 .
^ Stempel, Jonathan (23 de junio de 2023). "Trump reserva dinero mientras apela el veredicto de 5 millones de dólares de E. Jean Carroll". Reuters . Archivado desde el original el 24 de junio de 2023. Consultado el 25 de junio de 2023 .
^ Sforza, Lauren (27 de junio de 2023). «Trump presenta una contrademanda contra Carroll por difamación». The Hill . Archivado desde el original el 28 de junio de 2023. Consultado el 28 de junio de 2023 .
^ Scannell, Kara (7 de agosto de 2023). «Juez desestima demanda por difamación de Trump contra Carroll por declaraciones que hizo en CNN». CNN . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2023. Consultado el 7 de agosto de 2023 .
^ Stempel, Jonathan (10 de agosto de 2023). «Trump apela la desestimación de la demanda por difamación contra E. Jean Carroll». Reuters . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023. Consultado el 10 de agosto de 2023 .
^ Stempel, Jonathan (20 de julio de 2023). "Donald Trump pierde la posibilidad de un nuevo juicio en el caso de abuso de E. Jean Carroll". Reuters . Consultado el 28 de abril de 2024 .
^ Neumeister, Larry (19 de julio de 2023). "El juez confirma el veredicto del jurado de 5 millones de dólares contra Trump en el caso de abuso sexual y difamación de un escritor". AP News . Consultado el 28 de abril de 2024 .
^ "Donald Trump pierde la oportunidad de un nuevo juicio en el caso de E. Jean Carroll". HuffPost . 19 de julio de 2023. Archivado desde el original el 19 de julio de 2023 . Consultado el 19 de julio de 2023 .
^ Valle, Lauren del (15 de mayo de 2024). "E. Jean Carroll busca acelerar la apelación de Trump al veredicto del primer juicio civil por difamación". CNN . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ Sannell, Kana; del Valle, Lauren; Herb, Jeremy (6 de septiembre de 2024). "Trump asiste a una audiencia judicial en Nueva York para apelar el veredicto en el caso de abuso sexual de Carroll". CNN . Consultado el 6 de septiembre de 2024 .
^ Weiser, Benjamin; Fadulu, Lola; Christobek, Kate (9 de mayo de 2023). «Demanda por violación contra Trump: el jurado declara a Trump responsable de abuso sexual y difamación». The New York Times . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2024. Consultado el 18 de marzo de 2024 – vía NYTimes.com.
^ Bagchi, Aysha (29 de enero de 2024). "¿Donald Trump violó a E. Jean Carroll? Esto es lo que dijeron un jurado y un juez". USA Today . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2024. Consultado el 18 de marzo de 2024 .
^ Cohen, Luc; Queen, Jack (22 de mayo de 2023). "E. Jean Carroll solicita 10 millones de dólares en daños y perjuicios a Trump por declaraciones posteriores al veredicto". Reuters . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2023 .
^ Neumeister, Larry (22 de mayo de 2023). "E. Jean Carroll agrega las declaraciones de Trump posteriores al veredicto al caso de difamación y busca al menos $10 millones". Associated Press . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2023 .
^ O'Connell, Oliver (23 de mayo de 2023). "Trump muestra su frustración en la corte mientras se establece un juicio penal por sobornos en medio de las primarias de 2024". The Independent . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2023 .
^ Levin, Bess (23 de mayo de 2023). "Donald Trump no dejará de difamar a E. Jean Carroll, y ella no dejará de hacerle pagar por ello". Vanity Fair . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2023 . Consultado el 24 de mayo de 2023 . Nunca la conocí... (excepto en una línea de celebridades con su... esposo a quien ella... llamaba el 'Simio'). [ sic ]
^ Italiano, Laura (26 de mayo de 2023). «Trump lucha por mantener la palabra 'violación' en el caso de difamación restante de E. Jean Carroll». Business Insider . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2023 .
^ Neumeister, Larry (5 de junio de 2023). "Los abogados de Trump dicen que la demanda por difamación presentada por la escritora de Nueva York debe ser rechazada porque el jurado estuvo de acuerdo en que él nunca la violó". Associated Press . Archivado desde el original el 6 de junio de 2023. Consultado el 6 de junio de 2023 .
^ Stempel, Jonathan (13 de junio de 2023). "E. Jean Carroll puede presentar una demanda de 10 millones de dólares contra Trump, dice el juez". Reuters . Archivado desde el original el 14 de junio de 2023. Consultado el 14 de junio de 2023 .
^ Stempel, Jonathan (15 de junio de 2023). «El juicio por difamación de E. Jean Carroll contra Donald Trump se programó para enero de 2024». Reuters . Archivado desde el original el 16 de junio de 2023. Consultado el 16 de junio de 2023 .
^ Ladden-Hall, Dan (2 de junio de 2023). "Fracasa el intento de desestimar el caso porque Trump es un 'cristiano blanco'". The Daily Beast . Archivado desde el original el 18 de junio de 2023 . Consultado el 18 de junio de 2023 .
^ Visser, Nick (30 de junio de 2023). «El juez dice que Trump no puede invocar inmunidad presidencial para desestimar la demanda por difamación». HuffPost . Archivado desde el original el 30 de junio de 2023 . Consultado el 30 de junio de 2023 .
^ del Valle, Lauren (18 de agosto de 2023). «Juez federal niega intento de Trump de retrasar un segundo juicio con E. Jean Carroll». CNN . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023. Consultado el 18 de agosto de 2023 .
^ Katersky, Aaron (12 de septiembre de 2023). «La demanda por difamación original de E. Jean Carroll contra Trump debería suspenderse, argumenta su abogado». ABC News . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2023. Consultado el 13 de septiembre de 2023 .
^ Mangan, Dan (13 de septiembre de 2023). «Trump pierde el intento de retrasar el caso de violación y difamación de E. Jean Carroll, pero se le concede una apelación acelerada». CNBC . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2023. Consultado el 14 de septiembre de 2023 .
^ Katersky, Aaron (13 de septiembre de 2023). «Tribunal de apelaciones niega el intento de Trump de suspender la demanda de 2019 de E. Jean Carroll». ABC News . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2023. Consultado el 14 de septiembre de 2023 .
^ ab Stempel, Jonathan (23 de octubre de 2023). «Tribunal estadounidense impugna apelación de Trump en el caso de la acusadora de violación E. Jean Carroll». Reuters . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2023. Consultado el 4 de diciembre de 2023 .
^ O'Connor, Lydia (13 de diciembre de 2023). "La corte le dice a Trump que llegó 3 años tarde para reclamar inmunidad en el caso de E. Jean Carroll". HuffPost . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2023 . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
^ Bushard, Brian (8 de enero de 2024). "Se deniega —de nuevo— la apelación de inmunidad presidencial de Trump en el caso de E. Jean Carroll". Forbes . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
^ Mangan, Dan (11 de julio de 2023). "El Departamento de Justicia ya no defenderá a Trump en el caso de difamación por violación de Carroll". CNBC . Archivado desde el original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ Seiger, Theresa (6 de septiembre de 2023). «Trump pierde un fallo clave en el caso de difamación de E. Jean Carroll». Cox Media Group . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2023. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
^ abc Katersky, Aaron (6 de septiembre de 2023). «E. Jean Carroll gana sentencia sumaria parcial en caso de difamación original de 2019 contra Trump». ABC News . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ Katersky, Aaron (3 de noviembre de 2023). «El juez ordena un jurado anónimo para el caso de E. Jean Carroll contra Trump». ABC News . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2023. Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
^ Dye, Liz (13 de noviembre de 2023). "Los abogados de Trump se tambalean ante el segundo caso de Carroll". Above the Law . Consultado el 4 de diciembre de 2023 .
^ Dobkin, Rachel (29 de noviembre de 2023). «Donald Trump podría haber provocado otra demanda». Newsweek . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2023. Consultado el 4 de diciembre de 2023 .
^ Orden, Erica (21 de diciembre de 2023). «Trump señala un plan para llevar otro asunto de inmunidad a la Corte Suprema». Politico . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2023. Consultado el 22 de diciembre de 2023 .
^ Scannell, Kara (21 de diciembre de 2023). «Trump busca retrasar el juicio civil de E. Jean Carroll para considerar opciones, incluida una posible revisión de la Corte Suprema». CNN . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2023. Consultado el 22 de diciembre de 2023 .
^ Nguyen, Alex (28 de diciembre de 2023). «Trump pierde el intento de suspender el juicio por difamación de E. Jean Carroll». The Daily Beast . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2023. Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
^ Scannell, Kara (2 de enero de 2024). «Tribunal federal de apelaciones niega intento de Trump de retrasar juicio civil de E. Jean Carroll». CNN . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024. Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ O'Driscoll, Sean (29 de diciembre de 2023). "Donald Trump puede esperar un gran pago en el caso de difamación de E. Jean Carroll". Newsweek . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2023. Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
^ Neumeister, Larry (29 de diciembre de 2023). "Los abogados de Trump dicen que podría testificar en el juicio de enero por los daños por difamación en un caso de abuso sexual". Associated Press . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2023. Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
^ Edwards, David (4 de enero de 2024). "Trump criticado por un juez por su apuesta arriesgada y 'absolutamente frívola' en el caso de E. Jean Carroll". Raw Story . Archivado desde el original el 5 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Otten, Tori (4 de enero de 2024). "Trump está totalmente perdido por su caso E. Jean Carroll". The New Republic . ISSN 0028-6583. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ AP (7 de enero de 2024). «Juez impide a abogados de Trump discutir sobre denuncia de violación de columnista en próximo juicio por difamación». Noticias de EE. UU . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024. Consultado el 8 de enero de 2024 .
^ Shamsian, Jacob (24 de enero de 2024). «Trump planea testificar en el juicio de E. Jean Carroll. Su única acción sería disculparse y pedir perdón, dicen los expertos». Business Insider . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024. Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ Otten, Tori (9 de enero de 2024). «Aquí está la lista de cosas que Trump no puede decir en el próximo juicio de E. Jean Carroll». The New Republic . ISSN 0028-6583. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024. Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ Pagliery, Jose (10 de enero de 2024). "El juez señala que Trump está condenado en el nuevo juicio a E. Jean Carroll". The Daily Beast . Archivado desde el original el 11 de enero de 2024. Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ Palmer, Ewan (15 de enero de 2024). «Juez desestimó evidencia de Donald Trump en el tribunal». Newsweek . Archivado desde el original el 16 de enero de 2024. Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ Weiser, Benjamin (12 de enero de 2024). «E. Jean Carroll no quiere que Trump convierta el juicio por difamación en un 'circo'». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ ab Charalambous, Peter; Katersky, Aaron (15 de enero de 2024). "El juez abre el camino para que Trump testifique en el juicio por difamación que comienza el martes". ABC News . Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ ab Bedigan, Mike (13 de enero de 2024). «Trump critica a un juez por negar la demora del juicio para el funeral de su suegra». The Independent . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024. Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ Sforza, Lauren (14 de enero de 2024). "El abogado de E. Jean Carroll sugiere que Trump tergiversó la necesidad de aplazar el juicio". The Hill . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024. Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ Neumeister, Larry (14 de enero de 2024). «El juez dice que Trump puede esperar una semana para testificar en el juicio por difamación de una víctima de abuso sexual». Associated Press . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024. Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ Dobkin, Rachel (13 de enero de 2024). «George Conway se complace en ser 'prueba' en la demanda de E. Jean Carroll contra Trump». Newsweek . Archivado desde el original el 16 de enero de 2024. Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ Katersky, Aaron; Faulders, Katherine (15 de enero de 2024). «El abogado Joe Tacopina se retira del equipo legal de Trump». ABC News . Archivado desde el original el 16 de enero de 2024. Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ Sharpton, Al (20 de enero de 2024). «Exabogado de Trump: Trump 'sin duda' puede ser condenado por Jack Smith». MSNBC. Archivado desde el original el 21 de enero de 2024. Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ Bekiempis, Victoria (16 de enero de 2024). «Trump y E Jean Carroll se enfrentan en la corte por un nuevo juicio por difamación». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de enero de 2024. Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ ab Hymes, Clare; Kates, Graham; Kaufman, Katrina (16 de enero de 2024). "El segundo juicio entre Donald Trump y E. Jean Carroll comenzó el martes. Esto es lo que hay que saber". CBS News . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ Pagliery, Jose (16 de enero de 2024). "Trump consigue un jurado de Nueva York auténtico en el nuevo caso de E. Jean Carroll". The Daily Beast . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ ab Shamsian, Jacob; Italiano, Laura (17 de enero de 2024). "Trump atacó nuevamente a E. Jean Carroll mientras su juicio por difamación estaba en marcha. Sus abogados instaron al jurado a 'hacer que se detenga'". Business Insider . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ "Video: El abogado de Trump mantiene un tenso intercambio con el juez". CNN . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ del Valle, Lauren (17 de enero de 2024). "Carroll describe las precauciones de seguridad que ha tomado desde que se hicieron públicas las acusaciones contra Trump". CNN . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ del Valle, Lauren; Scannell, Kara; Herb, Jeremy (17 de enero de 2024). «17 de enero: el juicio de Trump en el caso de difamación de E. Jean Carroll». CNN . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ ab del Valle, Lauren; Scannell, Kara; Herb, Jeremy (17 de enero de 2024). «Juez amenaza con expulsar a Trump de la corte. Trump responde: 'Me encantaría'». CNN . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ Griffiths, Brent D. (17 de enero de 2024). "¿Qué son las misteriosas marcas rojas en la mano de Trump?". Business Insider . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ ab Sullivan, Kate (17 de enero de 2024). «Trump dice que siente que necesita asistir a 'cada momento' del juicio por difamación y ataca al juez». CNN . Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ O'Connell, Oliver; Sommerlad, Joe; Kilander, Gustaf (18 de enero de 2024). "Trump afirma que merece 'daños y perjuicios' tras un día tenso en el juicio por difamación de E Jean Carroll". The Independent . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ Cillizza, Chris (19 de julio de 2018). "¿Qué es el 'síndrome de trastorno por Trump'? ¿Lo padece?". CNN . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ Italiano, Laura; Shamsian, Jacob (17 de enero de 2024). "El juez E. Jean Carroll abofetea al abogado de Trump 14 veces por prácticas legales básicas en un solo día de testimonios". Business Insider . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "Juez al abogado de Trump: 'Refresque su memoria' sobre cómo presentar pruebas". MSNBC . 17 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ del Valle, Lauren; Herb, Jeremy; Scannell, Kara (18 de enero de 2024). «Actualizaciones en vivo: juicio por difamación de E. Jean Carroll contra Donald Trump». CNN . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ Shamsian, Jacob (19 de enero de 2024). «El abogado de Trump pidió la anulación del juicio en su caso de E. Jean Carroll porque ella eliminó correos electrónicos con amenazas de muerte». Business Insider . Archivado desde el original el 22 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Scannell, Kara (7 de febrero de 2024). «Juez deniega moción de Trump de nulidad del juicio en caso de difamación de E. Jean Carroll». CNN . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
^ Lee, Lloyd (21 de enero de 2024). "Trump sigue hablando de su caso de difamación fuera del tribunal. El abogado de E. Jean Carroll dice que simplemente lo usará como prueba". Business Insider . Archivado desde el original el 22 de enero de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ del Valle, Lauren; Scannell, Kara; Krieg, Greg; Berman, Dan (22 de enero de 2024). "Los procedimientos judiciales de hoy ya terminaron. Esto es lo que sucedió esta mañana". CNN . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ab Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (22 de enero de 2024). "Trump sigue atacando a E. Jean Carroll mientras se pospone el juicio por daños y perjuicios en medio de las preocupaciones por el Covid". NBC News . Archivado desde el original el 24 de enero de 2024. Consultado el 23 de enero de 2024 .
^ del Valle, Lauren; Scannell, Kara; Krieg, Greg; Berman, Dan (22 de enero de 2024). "Trump planea testificar, dice su abogado". CNN . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2024. Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Moran, Lee (25 de enero de 2024). "Trump sufre una crisis nerviosa a medianoche por E. Jean Carroll mientras se reanuda el juicio". HuffPost . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024 . Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ Otten, Tori (25 de enero de 2024). "La bocaza de Trump le costó caro en el caso de E. Jean Carroll". The New Republic . ISSN 0028-6583. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ del Valle, Lauren; Scannell, Kara (25 de enero de 2024). «Los abogados de E. Jean Carroll han concluido su demanda contra Donald Trump». CNN . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024. Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ ab Reiss, Adam; Gregorian, Dareh (25 de enero de 2024). "Trump testifica brevemente en el juicio por daños y perjuicios de E. Jean Carroll y choca con el juez". NBC News . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024. Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ ab Boboltz, Sara (26 de enero de 2024). "El jurado otorga a E. Jean Carroll más de 80 millones de dólares en un caso contra Trump". HuffPost . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Neumeister, Larry; Offenhartz, Jake (26 de enero de 2024). «Donald Trump sale furioso del tribunal durante los argumentos finales del juicio por difamación». HuffPost . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Larson, Erik; Hurtado, Patricia; Voreacos, David (9 de mayo de 2023). "Trump es declarado responsable de abuso sexual y debe pagar 5 millones de dólares a Carroll". Bloomberg News . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2023 . Consultado el 18 de marzo de 2024 .
^ ab Irwin, Lauren (27 de enero de 2024). "Trump puede retrasar el pago de la indemnización total a E. Jean Carroll hasta después de la apelación: Informe". The Hill . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024. Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ del Valle, Lauren; Berman, Dan (26 de enero de 2024). «Trump debe pagar 83,3 millones de dólares a E. Jean Carroll, dice el jurado». CNN . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Gregorian, Dareh; Reiss, Adam (30 de enero de 2024). "La abogada de Trump, Alina Habba, hace, y luego se retracta, de una acusación de 'conflicto' contra la jueza E. Jean Carroll". NBC News . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Chapman, Matthew (19 de febrero de 2024). «'Estamos observando': el abogado de E. Jean Carroll advierte a Trump por repetir los ataques». Raw Story . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2024. Consultado el 20 de febrero de 2024 .
^ Neumeister, Larry (23 de febrero de 2024). "Los abogados de Trump buscan suspender el veredicto por difamación de 83 millones de dólares, citando una 'fuerte probabilidad' de que no se sostenga". Associated Press . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2024 . Consultado el 24 de febrero de 2024 .
^ ab Scannell, Kara (29 de febrero de 2024). "E. Jean Carroll le dice al juez que rechace la solicitud de Trump de retrasar la sentencia de 83 millones de dólares, y lo llama el 'prestatario menos confiable'". CNN . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2024. Consultado el 2 de marzo de 2024 .
^ McAfee, David (3 de marzo de 2024). "Trump notificó al abogado de E. Jean Carroll que puede 'ponerse a trabajar' en sus activos la próxima semana". Raw Story . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2024 .
^ Scannell, Kara (2 de marzo de 2024). «Trump critica la objeción de E. Jean Carroll a su solicitud de retrasar la fianza por considerarla 'inconsistente'». CNN . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2024 .
^ Reiss, Adam; Rubin, Lisa; Richards, Zoë (5 de marzo de 2024). «Trump solicita un nuevo juicio en el caso de difamación de E. Jean Carroll». NBC News . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2024. Consultado el 6 de marzo de 2024 .
^ Scannell, Kara (5 de marzo de 2024). «Trump pide al juez que reduzca la multa de 83,3 millones de dólares en el caso de E. Jean Carroll o le conceda un nuevo juicio». CNN . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2024. Consultado el 7 de marzo de 2024 .
^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (7 de marzo de 2024). "El juez no permitirá que Trump retrase las sanciones de E. Jean Carroll, dejándolo con días para cubrir la sentencia de $83 millones". ABC News . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2024 . Consultado el 7 de marzo de 2024 .
^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (8 de marzo de 2024). "Trump obtiene una fianza de 91 millones de dólares para la sentencia en el caso de difamación de E. Jean Carroll". ABC News . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2024 . Consultado el 10 de marzo de 2024 .
^ Kates, Graham (8 de marzo de 2024). "Trump paga una fianza de 91 millones de dólares para apelar el veredicto por difamación de E. Jean Carroll". CBS News . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2024 . Consultado el 8 de marzo de 2024 .
^ ab Scannell, Kara (8 de marzo de 2024). "Trump paga una fianza de casi 92 millones de dólares en el caso de difamación de E. Jean Carroll". CNN . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2024 . Consultado el 8 de marzo de 2024 .
^ O'Driscoll, Sean (17 de marzo de 2024). «Por qué Donald Trump plantea un riesgo 'muy peligroso' en el caso de E. Jean Carroll». Newsweek . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2024. Consultado el 18 de marzo de 2024 .
^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (11 de marzo de 2024). "Los abogados de E. Jean Carroll piden al juez que apruebe la fianza de 91 millones de dólares de Trump en su caso de difamación". ABC News . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2024 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
^ Pagliery, Jose (12 de marzo de 2024). "Los abogados de E. Jean Carroll frustran el silencioso intento de Trump de retrasar el pago de 91 millones de dólares". The Daily Beast . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
^ Katersky, Aaron; Charalambous, Peter (12 de marzo de 2024). "El juez aprueba la fianza de 91,6 millones de dólares de Trump en el caso de difamación de E. Jean Carroll". ABC News . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2024 . Consultado el 13 de marzo de 2024 .
^ Brewer, Contessa; Mangan, Dan (13 de marzo de 2024). "El director ejecutivo de Chubb defiende su respaldo a la fianza de apelación de Trump en el caso de E. Jean Carroll". CNBC . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
^ Marcos, Coral Murphy (25 de abril de 2024). «Juez confirma veredicto de difamación de 83 millones de dólares contra Trump por E Jean Carroll». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 26 de abril de 2024 .
^ Scannell, Kara (25 de abril de 2024). «Juez federal confirma veredicto en caso de E. Jean Carroll y deniega moción de Trump para un nuevo juicio». CNN . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024. Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ Kuchar, Samantha (25 de abril de 2024). "Trump negó un nuevo juicio a E. Jean Carroll en un caso de difamación por 83,3 millones de dólares". USA Today . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2024 . Consultado el 26 de abril de 2024 .
^ Irwin, Lauren (25 de abril de 2024). "Juez federal rechaza último intento de Trump de retirar sentencia por difamación de 83,3 millones de dólares contra E. Jean Carroll". The Hill . Consultado el 26 de abril de 2024 .
.jpg/1280px-E._Jean_Carroll_(cropped).jpg)
