El proceso contra los dirigentes del Centro de Conspiración Antiestatal encabezado por Rudolf Slánský [1] (oficialmente Proces s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánský) [2] fue un juicio-espectáculo antisemita de 1952 [3] [4] [5] [6] contra catorce miembros del Partido Comunista de Checoslovaquia (KSČ), incluidos muchos funcionarios de alto rango. Se anunciaron varios cargos, incluida alta traición, contra el grupo por presuntamente conspirar contra la República Checoslovaca . El secretario general del KSČ, Rudolf Slánský, fue el supuesto líder de los conspiradores. [7]
Los catorce acusados fueron declarados culpables de delitos que no habían cometido. Once de ellos fueron condenados a muerte y ejecutados; los tres restantes recibieron cadena perpetua.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Checoslovaquia disfrutó inicialmente de una democracia limitada . Esto cambió con el golpe de febrero de 1948 , llevado a cabo por el Partido Comunista de Checoslovaquia sin la asistencia directa de la Unión Soviética . [8] Según el estudioso de la literatura Peter Steiner, el estado comunista de partido único tuvo que encontrar o conjurar enemigos imaginarios desde dentro para justificar su existencia continua; este fue el motivo de los juicios-espectáculo . [9] Después de la ruptura de Tito-Stalin en 1948, se llevaron a cabo una secuencia de juicios políticos de alto nivel contra supuestos elementos imperialistas occidentales y titoístas en Bulgaria, Hungría y Albania, pero estos juicios no fueron abiertamente antisemitas. [10] La campaña anticosmopolita , una campaña antisemita apenas disfrazada en la Unión Soviética bajo Joseph Stalin , [3] comenzó en el otoño de 1948. En el año anterior a la muerte de Stalin en 1953, otra campaña antisemita soviética, la Conspiración de los Médicos , comenzó a desarrollarse. Durante este período, los dirigentes del Comité Antifascista Judío fueron asesinados y las purgas antisemitas se extendieron a otros países del Bloque Oriental de la Unión Soviética . [10] [11]
El juicio fue orquestado (y el terror subsiguiente organizado en Checoslovaquia ) por orden de la dirección de Moscú por asesores soviéticos, que fueron invitados por Rudolf Slánský y Klement Gottwald , con la ayuda del personal de Seguridad del Estado checoslovaco tras el juicio de László Rajk en Budapest en septiembre de 1949. [12] Klement Gottwald, presidente de Checoslovaquia y líder del Partido Comunista, temía ser purgado y decidió sacrificar a Slánský, un colaborador de larga data y amigo personal, que era el segundo al mando del partido. Los otros fueron elegidos para transmitir una clara amenaza a diferentes grupos de la burocracia estatal. Un par de ellos (Šváb, Reicin) eran sádicos brutales, convenientemente añadidos para un espectáculo más realista. [13]
Los procesados confesaron todos los crímenes (bajo coacción o tras tortura) y fueron condenados a penas de cárcel. Slánský intentó suicidarse mientras estaba en prisión. El pueblo de Checoslovaquia firmó peticiones pidiendo la muerte de los presuntos traidores. [13] [ página requerida ] A propósito de las teorías conspirativas de Los Protocolos de los Sabios de Sión , los fiscales afirmaron que se había celebrado una cumbre "sionista-imperialista" en Washington DC en abril de 1947 con la asistencia del presidente Harry S. Truman , el subsecretario de Estado Dean Acheson , el ex secretario del Tesoro Henry Morgenthau Jr. , David Ben-Gurion y Moshe Sharret . La fiscalía acusó a los acusados de actuar de acuerdo con el llamado "Plan Morgenthau" (que no debe confundirse con el contemporáneo Plan Morgenthau para la industria pesada alemana) para cometer espionaje y sabotaje contra Checoslovaquia para los EE. UU. a cambio del apoyo estadounidense a Israel. Checoslovaquia era considerada especialmente prosionista debido a su apoyo armamentístico a Israel durante la guerra de Palestina . En realidad, la mayoría de los acusados eran conocidos por ser ardientes antisionistas. [14]
El 20 de noviembre de 1952 comenzó el proceso contra Rudolf Slánský y otros 13 comunistas de alto rango (11 de los cuales, según el fiscal principal, eran "de origen judío"). Se les acusó de ser titoístas y sionistas . Junto con Slánský fueron juzgados Bedřich Geminder , Otto Šling , André Simone , Karel Šváb, Otto Fischl, Rudolf Margolius , Vladimir Clementis , Ludvik Frejka, Bedřich Reicin , Artur London , Eugen Löbl , Josef Frank y Vavro Hajdů . [15]
El juicio duró ocho días. Muchos de los acusados admitieron su culpabilidad y pidieron la pena de muerte. [16] El último día del juicio, Rudolf Slánský , secretario general del KSČ, y otros miembros destacados del partido fueron declarados culpables. Once, incluido Slánský, fueron ahorcados en la prisión de Pankrác en Praga el 3 de diciembre [17] [16] y tres (Artur London, Eugen Löbl y Vavro Hajdů) fueron condenados a cadena perpetua . El fiscal del estado en el juicio en Praga fue Josef Urválek . [13]
Un trabajador checo enviado a presenciar el juicio informó que los acusados no mostraron ninguna emoción. Se preguntaba por qué no temían por sus vidas. [15] El 14 de diciembre de 1952, unos días después de la ejecución, Zdeněk Nejedlý , Ministro de Educación, negó los rumores de que las confesiones habían sido obtenidas con tortura o drogas. En cambio, los acusados admitieron sus crímenes debido a la abrumadora evidencia en su contra y debido a su vergüenza y culpa. [18] Muchos ciudadanos checoslovacos estaban a favor de medidas duras contra los supuestos traidores. El poeta checo Ivan Skála pidió "una muerte de perro para [tales] perros" ( en checo : Psovi psí smrt! ). [19] [20]
Tras la muerte de Stalin y Gottwald en marzo de 1953, la dureza de las persecuciones fue disminuyendo lentamente y las víctimas del proceso recibieron una amnistía silenciosa, una por una, incluidas las que habían sobrevivido al proceso de Praga. Más tarde, la historiografía oficial del Partido Comunista fue más bien silenciosa respecto del proceso, culpando vagamente a errores que ocurrieron como resultado de un " culto a la personalidad ". Siguieron muchos otros procesos políticos, que enviaron a muchas víctimas inocentes a prisión y a trabajos forzados en las minas de uranio de Jáchymov y en los campos de trabajo. [12] [ página requerida ]
La transcripción completa del juicio se publicó en 1953; Steiner la describió como "un libro absolutamente indigesto, repleto de tantos nombres, fechas y detalles que me resultó difícil terminarlo y recordar todos los detalles". [21]
Raphael Lemkin consideró el proceso como un ejemplo de asesinato judicial y, junto con la fabricación de pruebas para afirmar que los médicos judíos estaban conspirando para matar a funcionarios soviéticos (el supuesto complot de los médicos ), un precursor potencial del genocidio de los judíos en el bloque soviético. Pidió a las Naciones Unidas que iniciaran una investigación sobre el supuesto genocidio de los judíos en el bloque soviético. [22] En Commentary , Peter Meyer escribió que "el juicio de Praga con su escabroso relato de una 'conspiración sionista' recordaba la leyenda inventada por los zaristas y popularizada por los nazis de los Sabios de Sión". [23]
David Ben-Gurion, hablando hipotéticamente a raíz del juicio de los médicos y del juicio de Slánský, consideró suprimir Maki , el partido comunista israelí. En discusiones internas, Ben-Gurion sugirió que estaría a favor de esto incluso hasta el punto de arrojar a activistas comunistas a campos de concentración, aunque habló de esto como una respuesta potencial en lugar de una necesidad inminente. "Si hay una necesidad de construir campos, lo haremos. Si hay una necesidad de disparar, dispararemos. Ya hemos pasado por momentos en que había una necesidad de disparar a personas, personas que estaban incluso más cerca de nosotros". Este último comentario se refería a un momento anterior en la historia reciente de Israel donde primero advirtió y luego aprobó disparar contra el grupo paramilitar de derecha Irgun . Una mayoría del gabinete se opuso a la opinión de Ben-Gurion, incluidos Golda Meir y Pinhas Lavon . Lavon observó en la discusión que un intento de detener a los miembros de Maki resultaría en una mayor, no menor influencia para el partido. El gabinete, por 13 votos a favor y 7 en contra, votó a favor de una propuesta alternativa que permitía "el empleo de todos los medios a disposición del gobierno, en el marco de la ley existente y de las leyes que aún deben aprobarse, para negar a Maki la oportunidad de tomar acción pública, sin declararla una organización que existe fuera de la ley". [24] [25]
La defensa de los espías soviéticos judíos estadounidenses Julius y Ethel Rosenberg surgió en noviembre y diciembre de 1952 y fue organizada por el Partido Comunista de la Unión Soviética [26] —lo que se confirmó con la publicación de documentos de la KGB obtenidos por Alexander Vassiliev en 2011. [27] Los defensores de la clemencia argumentaron que los Rosenberg eran en realidad "inocentes activistas judíos por la paz". [28] Según el historiador estadounidense Ronald Radosh , el objetivo de la Unión Soviética era "desviar la atención del mundo de la sórdida ejecución de los inocentes [acusados del juicio de Slánský] en Praga". [28]
El académico israelí-estadounidense Martin Wein observó que, aunque Slánský no era culpable de los cargos que se vio obligado a admitir, sí lo era de asesinato en masa como funcionario de alto nivel del gobierno comunista. En opinión de Wein, como todos los acusados (excepto Simone y Margolius) ocupaban altos cargos en el régimen comunista checoslovaco, tenían responsabilidad de mando por los crímenes cometidos por éste. [29] Wein comentó además que los tres acusados indultados provenían de un entorno de clase alta, mientras que todos los acusados de clase media y clase trabajadora fueron ejecutados. Su hipótesis es que esto se debió a que si una persona de clase alta era un traidor al Partido Comunista, no era un traidor a su clase. [30] Según Stephen Norwood , el juicio de Slánský fue la "ilustración más clara hasta ahora del antisemitismo patrocinado por el Estado en el bloque soviético" y "una versión secularizada del antisemitismo racializado de la Inquisición española", porque insistió en que el origen judío era un defecto indeleble que pasaría a todos los descendientes (similar a la culpa del deicidio judío ). [31]
Artur London , uno de los supervivientes del proceso, acabó trasladándose a Francia, donde publicó sus memorias en 1968. Su libro L'Aveu ("La confesión"), [32] es una fuente importante sobre el proceso. L'Aveu (1970), una película basada en el libro de London, fue dirigida por Costa-Gavras y protagonizada por Yves Montand y Simone Signoret .
El proceso de Slánský es también un elemento clave del libro Bajo una estrella cruel . El libro, una autobiografía de Heda Margolius Kovály , sigue la vida de una mujer judía, comenzando con su escape de un campo de concentración durante la Segunda Guerra Mundial, hasta su salida de Checoslovaquia después de la invasión de los países del Pacto de Varsovia en 1968. El esposo de Kovály, Rudolf Margolius , un compañero sobreviviente del Holocausto, fue uno de los 11 hombres ejecutados durante el proceso de Slánský. [33] Hay información más completa disponible en el libro más reciente Hitler, Stalin y yo , una entrevista a Heda Margolius Kovály por Helena Třeštíková publicada en 2018. [34] Martin Wein criticó la imagen positiva de Margolius en el libro de Kovály y en otros medios ( Igor Lukes lo describió como "un hombre limpio en una época sucia"), que sintió que minimizaba la complicidad de Margolius con el régimen estalinista. [35] David Hertl, por otro lado, enfatizó el misterio de la inclusión de Rudolf Margolius en el juicio en su reciente programa de entrevistas checo, El ahorcado más joven en el juicio con el grupo Slánský fue Rudolf Margolius. Pero por qué él, es un misterio para los historiadores. ( Nejmladším oběšeným v procesu se skupinou Slánského byl Rudolf Margolius. Proč zrovna on, je ale pro historiky záhadou. ) transmitido por Radio Checa Plus, el 1 de diciembre de 2022. [36]
El proceso de Slánský es el tema del documental Un proceso en Praga , dirigido por Zuzana Justman (2000, 83 min). [37]
El 22 de marzo de 2018 se anunció que los administradores concursales descubrieron 8,5 horas de material original del juicio en una fábrica cerca de Praga. La película estaba muy dañada y se espera que su restauración lleve varios años y sea financiada por el Ministerio de Cultura . [38] [39]
El 18 de enero de 2022, en Biarritz, Francia, se estrenó mundialmente el documental francés Le Procès – Prague 1952 , de Ruth Zylberman, de 1 h 10 min, para ARTE France & Pernel Media. El nuevo documental, realizado a partir de los archivos de cine y audio del proceso de Slánský, encontrados por casualidad en 2018 en un almacén en las afueras de Praga, sirvió como punto de partida para la película. La directora narra el proceso a través de los descendientes de tres de los condenados: la hija y el nieto de Rudolf Slánský , el hijo y la nieta de Rudolf Margolius , ambos ejecutados tras el juicio, y los tres hijos de Artur London , condenados a cadena perpetua. [40]
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con el juicio de Slánský en Wikimedia Commons