stringtranslate.com

Batalla de Chamdo

La Batalla de Chamdo (o Qamdo ; chino :昌都战役) ocurrió del 6 al 24 de octubre de 1950. [9] [10] Fue una campaña militar de la República Popular China (RPC) para tomar la región de Chamdo de un control de facto. Estado tibetano independiente . [11] [12] [13] [14] La campaña resultó en la captura de Chamdo y la anexión del Tíbet por parte de la República Popular China .

Fondo

Kham era una región fronteriza del Tíbet. Antes del establecimiento de la República Popular China, coincidía aproximadamente con la provincia de Sikang bajo la República de China liderada por el Kuomintang . Su mitad occidental se conoce como Chamdo.

Los tibetanos Khampa y los tibetanos de Lhasa se despreciaban y desagradaban mutuamente, y en algunos casos los Khampas odiaban el gobierno de Lhasa incluso más que el gobierno chino, razón por la cual los Khampas hicieron poco para resistir a las fuerzas chinas cuando entraron en el este de Kham y posteriormente tomaron el control. todo el Tíbet. [15] Del mismo modo, los tibetanos de Qinghai ( Amdo ) ven a los tibetanos del Tíbet central (el Tíbet propiamente dicho, gobernado por los Dalai Lamas de Lhasa) como diferentes de ellos mismos e incluso se enorgullecen del hecho de que no fueron gobernados por Lhasa desde el siglo XIX. Colapso del Imperio Tibetano . [dieciséis]

Los khampas, como el clan Pandatsang , habían liderado rebeliones por la autonomía de Lhasa. Debido a esto, los comunistas chinos los vieron como potenciales aliados revolucionarios. En enero de 1950, los comunistas propusieron oficialmente ayudar a la causa de los hermanos Pandatsang a cambio de que se mantuvieran al margen durante la "liberación del Tíbet", pero los hermanos Pandatsang decidieron enviar a George Patterson a la India para buscar ayuda alternativa. [17] Pandatsang Rapga , líder del Partido para la Mejora del Tíbet, pro Kuomintang , también ofreció al gobernador de Chamdo designado por Lhasa, Ngabo Ngawang Jigme , algunos combatientes de Khampa a cambio de que el gobierno tibetano reconociera la independencia local de Kham. Ngabo rechazó la oferta.

Negociaciones con Lhasa

El 7 de marzo de 1950, una delegación del gobierno tibetano llegó a Kalimpong para iniciar un diálogo con la recién declarada República Popular China y tenía como objetivo obtener garantías de que respetaría la integridad territorial del Tíbet, entre otras cosas. El diálogo se retrasó por un debate entre la delegación tibetana, india, británica y de la República Popular China sobre el lugar de las conversaciones.

La delegación tibetana finalmente se reunió con el embajador de la República Popular China, el general Yuan Zhongxian, en Delhi el 16 de septiembre de 1950. Yuan le comunicó una propuesta de tres puntos de que el Tíbet fuera considerado parte de China, que China fuera responsable de la defensa del Tíbet y que China fuera responsable de Comercio y relaciones exteriores del Tíbet. La negativa resultaría en la conquista por parte de China. Los tibetanos se comprometieron a mantener la relación entre China y el Tíbet como una relación de preceptor y patrón, y su delegado jefe, Tsepon WD Shakabpa , recomendó el 19 de septiembre cooperación (pero con algunas estipulaciones sobre su implementación). Se argumentó que no era necesario estacionar tropas chinas en el Tíbet, ya que no estaba bajo amenaza y, si era atacado por India o Nepal, podría pedir ayuda militar a China.

Invasión de Kham Oriental

Kham occidental y Kham oriental separados por una línea azul en el mapa de la Convención de Simla

Después de la derrota de las principales fuerzas del Kuomintang en la Guerra Civil China , el Ejército Popular de Liberación (EPL) dirigió su atención a los territorios de la República de China en el interior. Kham Oriental era la parte de Sikang controlada por los chinos y la puerta de entrada a las zonas tibetanas. El 18.º Ejército del EPL formó el destacamento líder que avanzaba hacia el Tíbet con la 52.ª División como fuerza principal y llegó a Ya'an el 12 de febrero de 1950. En marzo, el Ejército Popular de Liberación llegó a Kangding (Tachienlu). A mediados de abril, el 18.º Ejército tenía al menos 30.000 efectivos pasando por Kangding, y 10.000 tibetanos ayudaron a construir la carretera de Kangding a Garzê (Kandze), que se completó en agosto. El 18.º Ejército del EPL se reunió en Garzê el 30 de julio, con su cuartel general en Xinlong , y entró en Litang desde el este. El Destacamento de Caballería de Qinghai entró en Gyêgu el 22 de julio, formando una pinza norte-sur en Chamdo. [18]

En junio de 1950, el EPL y el ejército tibetano lucharon por primera vez en Dengke (también conocido como Dengo [14] ). Dengke se encuentra junto a la carretera principal de Garzê a Yushu , a unos 160 kilómetros al noreste de Chamdo. El ex gobernador de Chamdo, Lhalu Tsewang Dorje, había instalado allí una emisora ​​de radio. 50 soldados del EPL capturaron a Dengke y destruyeron la estación de radio. [14] Dos semanas después (julio), 800 milicianos Khampa (incluidos 300 monjes) atacaron Dengke, afirmando haber matado a 600 soldados del EPL. [19] Al final, el EPL logró ocupar el este de Kham. [20]

Batalla de Chamdo

Después de meses de negociaciones fallidas, [14] intentos de Lhasa de asegurar apoyo y asistencia extranjeros, [21] y la acumulación de tropas por parte de la República Popular China [22] y el Tíbet, [23] el EPL cruzó el río Jinsha el 6 o 7 de octubre de 1950. hacia Chamdo, controlado por Lhasa, cruzando la frontera de facto [24] en cinco lugares. [25]

Dos unidades del EPL capturaron rápidamente la ciudad fronteriza de Chamdo el 19 de octubre, momento en el que 114 soldados del EPL [6] y 180 soldados tibetanos [6] [7] [8] habían muerto o herido. El gobernador de Chamdo y comandante de las fuerzas tibetanas, Ngabo Ngawang Jigme , se rindió con sus 2.700 hombres. En un escrito de 1962, Zhang Guohua afirmó que 5.738 tropas enemigas fueron "liquidadas", más de 5.700 fueron "destruidas" y "más de 3.000" se rindieron pacíficamente. [26] Las hostilidades activas se limitaron a una zona fronteriza controlada por Lhasa al noreste del río Gyalmo Ngulchu (tramo superior del río Salween en el Tíbet) y al este del meridiano 96. [27]

Después de confiscar sus armas, los soldados del EPL dieron a los prisioneros conferencias sobre socialismo y una pequeña cantidad de dinero, antes de permitirles regresar a sus hogares. [28] Según el Dalai Lama , el EPL no atacó a civiles. [29]

Con la captura de Chamdo, el EPL creyó que se había alcanzado el objetivo, cesó unilateralmente las hostilidades [7] [30] y envió a Ngabo a Lhasa para reiterar los términos de la negociación, y esperó a que los representantes tibetanos respondieran a través de delegados en Beijing . [31]

El 21 de octubre, Lhasa ordenó a su delegación que partiera inmediatamente hacia Beijing para celebrar consultas con el gobierno de la República Popular China y aceptara la primera disposición si se podía garantizar el estatus del Dalai Lama, rechazando al mismo tiempo las otras dos condiciones. Posteriormente rescindió incluso la aceptación de la primera exigencia, después de que una adivinación ante las deidades Mahākāla de seis brazos indicara que los tres puntos no podían aceptarse, ya que el Tíbet caería bajo dominación extranjera. [32] [33] [34]

El 24 de octubre finalizaron todas las operaciones militares.

Secuelas

Después de que la noticia de la derrota en la batalla de Chamdo llegara a Lhasa, el regente Ngawang Sungrab Thutob dimitió y el decimocuarto Dalai Lama fue entronizado antes de lo previsto. En febrero de 1951, cinco plenipotenciarios del Tíbet fueron enviados a Beijing para negociar con el gobierno de la República Popular China, encabezados por el principal representante Ngabo . A finales de abril de 1951, la delegación tibetana Kashag fue a Beijing para concluir las conversaciones de paz, nuevamente encabezadas por Ngabo, quien luego serviría en los altos rangos del EPL y del gobierno de la República Popular China. Finalmente se firmó el Acuerdo de Diecisiete Puntos entre chinos y tibetanos.

Después de liberar a los capturados, las transmisiones chinas prometieron que si el Tíbet era "liberado pacíficamente", a las elites tibetanas no se les negarían sus posiciones y poder. [35]

Algunos combatientes de Khampa continuaron con su oposición. Más tarde, los señores de la guerra locales se unieron bajo un objetivo común y, por lo tanto, dieron como resultado la formación de Chushi Gangdruk con la ayuda de la CIA. [36]

Según el autor contemporáneo Melvyn Goldstein , la campaña tenía como objetivo capturar al ejército de Lhasa que ocupaba Chamdo, desmoralizar al gobierno de Lhasa y ejercer presión para que los representantes tibetanos aceptaran negociaciones en Beijing y firmaran términos que reconocieran la soberanía de China sobre el Tíbet. [37]

Ver también

Referencias

Citas

  1. ^ Mackerras, Colin. Yorke, Amanda. El manual de Cambridge de la China contemporánea . [1991]. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN  0-521-38755-8 . pág.100.
  2. ^ ab Goldstein, Melvyn C. (1991). Una historia del Tíbet moderno, 1913-1951, la desaparición del estado lamaísta . Prensa de la Universidad de California. pag. 639.
  3. ^ Libertad en el exilio: la autobiografía del Dalai Lama , decimocuarto Dalai Lama , Londres: Little, Brown and Co, 1990 ISBN 0-349-10462-X 
  4. ^ Laird 2006 p.301.
  5. ^ Shakya 1999, p.43
  6. ^ abcd Jiawei Wang et Nima Gyaincain, El estado histórico del Tíbet de China, China Intercontinental Press, 1997, p.209 (ver también El gobierno local del Tíbet rechazó las conversaciones de paz y el EPL se vio obligado a librar la batalla de Qamdo, china.com. cn ): "La batalla de Qamdo llegó así a un final victorioso el 24 de octubre, con 114 soldados del EPL y 180 tropas tibetanas muertos o heridos".
  7. ^ abc Shakya 1999, p.45. Shakya también cita fuentes de la República Popular China que informan de 5.738 tropas enemigas "liquidadas" y más de 5.700 "destruidas". Shakya no proporciona una estimación de las víctimas de la República Popular China.
  8. ^ ab Feigon 1996, p.144.
  9. ^ "Los rojos chinos prometen la 'liberación' del Tíbet". Los New York Times . 3 de septiembre de 1949.
  10. ^ NOTA: El gobierno tibetano exiliado en la India llama a la batalla "... invasión del Tíbet por el Ejército Popular de Liberación de China", ver Tíbet: demostrar la verdad a partir de los hechos. El estatus del Tíbet: "En el momento de su invasión por tropas del Ejército Popular de Liberación de China en 1949, el Tíbet era un Estado independiente de hecho y de derecho".
  11. ^ Tsering Shakya, Dragon in The Land of Snows: The History of Modern Tibet since 1947, Random House, 2012, libro electrónico de Google: "El Tíbet nunca había recibido reconocimiento de jure de ningún estado; en cualquier caso, dicho reconocimiento no sería cuestionado sólo por Beijing sino también por el régimen nacionalista de Taiwán.
  12. ^ Stephanie Roemer, El gobierno tibetano en el exilio: la política en general, p. 32: "los tibetanos firmaron el llamado 'Acuerdo de Diecisiete Puntos', donde reconocieron oficialmente las intenciones chinas de liberar al Tíbet, lo que significó el fin de la independencia de facto del Tíbet".
  13. ^ John Kenneth Knaus, Huérfanos de la Guerra Fría: Estados Unidos y la lucha tibetana por la supervivencia [ enlace muerto permanente ] , p. 84 : Los diecisiete puntos del acuerdo ponen fin a la independencia de facto del Tíbet.
  14. ^ abcd Shakya 1999 págs. 28-32.
  15. ^ Arpi, Claude. "El Karma del Tíbet" (PDF) . págs. 97–98. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
  16. ^ Goodman, David SG (2004). "Qinghai y el surgimiento de Occidente: nacionalidades, interacción comunitaria e integración nacional" (PDF) . El China Quarterly . Cambridge University Press para la Escuela de Estudios Orientales y Africanos. Universidad de Londres, Reino Unido.: 385. ISSN  0305-7410 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
  17. ^ Lezlee Brown Halper; Stefan A. Halper (2014). Tíbet: una historia inacabada. Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 89.ISBN 978-0-19-936836-5.
  18. ^ Dunham, Mikel (2005). Los guerreros de Buda: la historia de los luchadores por la libertad tibetanos respaldados por la CIA, la invasión china y la caída definitiva del Tíbet . Nueva Delhi: Penguin Books. págs. 54–60, 62. ISBN 0144001047. OCLC  224529359.
  19. ^ Dunham, Mikel (2005). Los guerreros de Buda: la historia de los luchadores por la libertad tibetanos respaldados por la CIA, la invasión china y la caída definitiva del Tíbet . Nueva Delhi: Penguin Books. pag. 60.ISBN 0144001047. OCLC  224529359.
  20. ^ Knaus, John Kenneth (1999). Huérfanos de la Guerra Fría: Estados Unidos y la lucha tibetana por la supervivencia (1ª ed.). Nueva York: Asuntos Públicos. ISBN 1891620185. OCLC  40714203.
  21. ^ Shakya 1999 p.12,20,21
  22. ^ Feigón 1996 p.142. Shakya 1999 p.37.
  23. ^ Sam van Schaik, Tíbet. Una historia , Yale University Press, 2013, p. 2009: "Así que cuando Ngapo llegó a Chamdo en 1950, estaba de humor pesimista. Aún así, tenía sus órdenes y estaban llegando refuerzos de Lhasa. El Tíbet lucharía".
  24. ^ Melvin C. Goldstein, Una historia del Tíbet moderno: la calma antes de la tormenta: 1951-1955, University of California Press, 2009, Vol.2, p.48.
  25. ^ Shakya 1999 p.32 (6 de octubre). Goldstein 1997 p.45 (7 de octubre).
  26. ^ Encuesta de China Mainland Press, no. 2854 pág.5,6
  27. ^ Mapa de Shakya 1999 p.xiv
  28. ^ Laird 2006 p.305.
  29. ^ Laird 2006 p.305.
  30. ^ Goldstein 1997 p.45
  31. ^ Shakya 1999 p.49
  32. ^ Shakya 1999 págs. 27-32 (párrafo completo).
  33. ^ WD Shakabpa, Cien mil lunas, BRILL, traducción de 2010. Derek F. Maher, volumen 1, páginas 916–917 y capítulo 20, páginas 928–942, especialmente páginas 928–33.
  34. ^ Melvin C. Goldstein, Una historia del Tíbet moderno: la calma antes de la tormenta: 1951–1955, vol.2, ibid.pp.41–57.
  35. ^ Laird, 2006 p.306.
  36. ^ Knaus, John Kenneth (2008). Huérfanos de la Guerra Fría: Estados Unidos y la lucha tibetana por la supervivencia. Asuntos publicos. pag. 71.ISBN 978-0786724031. Consultado el 24 de abril de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
  37. ^ Melvin C. Goldstein, Una historia del Tíbet moderno, vol.2, págs.48–9.

Fuentes